Pedro Fernández Barbadillo
Leopoldo Calvo-Sotelo no usó a su abuelito para abrir fosas
05.05.08 @ 11:28:29. Archivado en Memoria histórica, Imperio Progre
Mientras Rodríguez usa el recuerdo de su abuelo masón (del falangista se ha olvidado) para dividir a los españoles en buenos y malos, Leopoldo Calvo-Sotelo dejó al suyo, asesinado por socialistas, descansar en paz.
En un programa de Radio Intereconomía, Más se perdió en Cuba, oí algo en lo que no había caído. Leopoldo Calvo-Sotelo era nieto de José Calvo-Sotelo, diputado de derechas secuestrado en en julio de 1936 en su casa por un comando terrorista formado por socialistas y asesinado de un tiro en la nuca. Vamos, como los etarras.
Leopoldo Calvo-Sotelo no empleó el recuerdo de su abuelo para ganar votos, ni para enfrentar a los españoles. Más bien al contrario: trató con quienes se proclamaban descendientes de los asesinos de su abuelo y que nunca han pedido perdón por ese crimen que desencadenó la guerra -y que gracias a Dios ganaron los votantes de Calvo-Sotelo.
Por el contrario, Rodríguez está usando a su abuelito masón (del falangista, el único al que conoció) no dice nada, para dividirnos en buenos-progres-solidarios y malos-fachas-franquistas.
Otra cosa que dijero los tertulianos es que los elogios del PSOE a Leopoldo Calvo-Sotelo se pronunciaron sólo porque éste había muerto. Alejo Vidal-Quadras recordó, además, que Leopoldo Calvo-Sotelo protestó contra un vídeo del PSC, el verdadero amo de Expaña, en el que se sacaba al político recién muerto con Tejero. El vídeo de marras afirmaba que los gobiernos de derechas eran violentos y dictatoriales, y apoyaba su mensaje con imágenes del general Miguel Primo de Rivera, de Franco y de Tejero con Calvo-Sotelo. Hay que recordar que el PSOE y la UGT colaboraron con el régimen de Primo de Rivera para aplastar a la CNT y que el PSOE de Glez y de Guerra conspiró con varios generales contra la UCD.
También es cierto que los hay en el PSOE que no perdonan a sus rivales ni en la muerte. Por ejemplo, los socialistas Elena Valenciano y un tal Martínez se negaron a que el Parlamento Europeo pusiese el nombre de Loyola del Palacio a unas becas. ¡¡El partido de los GAL dando lecciones de ética!!
El único consuelo es que la izquierda zapaterina se ha quedado reducida en Europa a Expaña. En Roma hay un alcalde que fue neofascista y los laboristas han perdido Londres. ZP, Zerolo y Chacón no saldrán de Expaña. Tenemos lugares a donde exiliarnos. ¿Nos aceptarían en Somalia?
CODA: En la capilla ardiente estuvo parte de la detestable clase política que se está cargando Expaña, como la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, dispuesta a crear la nación catalana y cobrar su pensión de los expañoles.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/163441
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Qué lata de herramienta.
Decía yo: ¿En qué nota usted que no es franquista? Porque lo que dice es indistinguible del No-Do y de los libros que se publicaban ensalzando al Caudillo por la Gracia de Dios.
Decía yo: ¿En qué nota usted que no es franquista? Porque lo que dice es indistinguible del No-Do y de los libros que se publicaban ensalzando al Caudillo por la Gracia de Dios.
Comentario por Luis 08.05.08 @ 13:02
Sigo aquí:
Los aliados NO apoyaron al franquismo. Una España fascista no les hacía la menor gracia. Roosevelt le dijo a Bowers, su embajador, que había sido un error no apoyar activamente a la República.
Lo del golpe de Casado ya es de risa loca. ¿Se esperaron a marzo del 39 para enterarse de la naturaleza del gobierno de Negrín? No, hombre. Dieron el golpe porque vieron perdida la guerra.
¿Franco desarrolló España? Pasamos veinte años de autarquía y decisiones económicas absurdas. No hay gobierno democrático que resista 20 años de equivocaciones. Franco al fin acertó al poner al frente de la economía a técnicos. Pero es inescapable que:
1) Se perdieron 20 años.
2) España se hubiera desarrollado muchísimo más si se hubiera podido acoger al plan Marshall primero, y a la CEE después.
P.D. ¿No le parece sorprendente repetir palabra por palabra los argumentos de la propaganda franquista? ¿En qué nota usted que no es fr...
Los aliados NO apoyaron al franquismo. Una España fascista no les hacía la menor gracia. Roosevelt le dijo a Bowers, su embajador, que había sido un error no apoyar activamente a la República.
Lo del golpe de Casado ya es de risa loca. ¿Se esperaron a marzo del 39 para enterarse de la naturaleza del gobierno de Negrín? No, hombre. Dieron el golpe porque vieron perdida la guerra.
¿Franco desarrolló España? Pasamos veinte años de autarquía y decisiones económicas absurdas. No hay gobierno democrático que resista 20 años de equivocaciones. Franco al fin acertó al poner al frente de la economía a técnicos. Pero es inescapable que:
1) Se perdieron 20 años.
2) España se hubiera desarrollado muchísimo más si se hubiera podido acoger al plan Marshall primero, y a la CEE después.
P.D. ¿No le parece sorprendente repetir palabra por palabra los argumentos de la propaganda franquista? ¿En qué nota usted que no es fr...
Comentario por Luis 08.05.08 @ 13:01
En efecto, Hitler hubiera invadido España. ¿Más muertos? El número de muertos no parece haber sido una de las preocupaciones de Franco. Fue la República quien le ofreció un armisticio y fue Franco quien lo rechazó.
Y Negrín no hubiera estado del lado de Hitler, evidentemente, si no por otra cosa porque Hitler apoyaba a Franco. Afirmar lo que usted afirma sí que es una consigna y un absurdo. No, hombre, lea la historia: está perfectamente documentado que Negrín quería que las potencias democráticas le ayudaran, y creía que lo harían si la SGM estallaba mientras la Guerra Civil estuviera activa.
Y sí, Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos. Quien les apoyó durante la guerra civil fue Tito, que ya para entonces iba por libre, en frecuente discrepancia con Stalin. La Historia, Barbadillo, no es un juego maniqueo de negro y blanco. Hay matices que el grueso brochazo de la ceguera ideológica que padecen personas como usted suele borrar.
Los ali...
Y Negrín no hubiera estado del lado de Hitler, evidentemente, si no por otra cosa porque Hitler apoyaba a Franco. Afirmar lo que usted afirma sí que es una consigna y un absurdo. No, hombre, lea la historia: está perfectamente documentado que Negrín quería que las potencias democráticas le ayudaran, y creía que lo harían si la SGM estallaba mientras la Guerra Civil estuviera activa.
Y sí, Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos. Quien les apoyó durante la guerra civil fue Tito, que ya para entonces iba por libre, en frecuente discrepancia con Stalin. La Historia, Barbadillo, no es un juego maniqueo de negro y blanco. Hay matices que el grueso brochazo de la ceguera ideológica que padecen personas como usted suele borrar.
Los ali...
Comentario por Luis 08.05.08 @ 12:57
"Ni Hitler hubiera tolerado una España comunista a su espalda, ni los aliados la hubieran permitido después de la guerra. Recordemos que Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos; lo mismo hubiera hecho con los españoles."
¡¡Qué pesadez tener que refutar estas consignas!!
Hitler no hubiera tolerado una España comunista. ¿Cómo? Mediante una invasión. O sea más muertos. Después de merendarse Francia, se habría merendado España.
Aunque entre septiembre de 1939 y junio de 1941 los comunistas colaboraron con los nazis, como ocurrió en Francia. Habría sido divertido ver a Negrín convertido en aliado de los nazis.
¿Que Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos? LUIS, hubo una guerra civil en Grecia para derrotar a los comunistas. ¡Qué tonterías dice! Donde los comunistas ponían los pies ahí se quedaban: Polonia, por cuya libertad empezó la SGM, Checoslovaquia, Rumanía, Hungría...
En los años 40, Stalin apoyó a los terroristas, llamados maquis, que mataban en España.
La manera en que los Aliados impidieron una España comunista fue mediante el apoyo al franquismo.
Una España comunista habría supuesto más muerte y más pobreza para los españoles.
La posibilidad de que en la España roja (así se llamaba a sí misma) se ilantar aun régimen comunista era tan real que el decente del PSOE (Besteiro), algunos militares (Casado) y los anarquistas (Cipriano Mera) dieron un golpe de estado en marzo del 39. A Negrín (PSOE) lo acusaban de estar al servicio de los comunistas. La agrupación socialista madrileña a la que pertenecía Negrín le expulsó por pro-soviético. (Una de las obras de este canalla fue entregar el oro del Banco de España a la URSS.)
El secular aislamiento internacional de España concluye en 1953, con los acuerdos con EEUU.
Precisamente es el franquismo el que desarrolla España: se reduce el analfabetismo, aumenta la renta per cápita, se deja de ser un país agrícola... En 1975 era mayor la convergencia española en renta per cápita con el Mercado COmún que en el momento del ingreso en 1985.
¡¡Qué pesadez tener que refutar estas consignas!!
Hitler no hubiera tolerado una España comunista. ¿Cómo? Mediante una invasión. O sea más muertos. Después de merendarse Francia, se habría merendado España.
Aunque entre septiembre de 1939 y junio de 1941 los comunistas colaboraron con los nazis, como ocurrió en Francia. Habría sido divertido ver a Negrín convertido en aliado de los nazis.
¿Que Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos? LUIS, hubo una guerra civil en Grecia para derrotar a los comunistas. ¡Qué tonterías dice! Donde los comunistas ponían los pies ahí se quedaban: Polonia, por cuya libertad empezó la SGM, Checoslovaquia, Rumanía, Hungría...
En los años 40, Stalin apoyó a los terroristas, llamados maquis, que mataban en España.
La manera en que los Aliados impidieron una España comunista fue mediante el apoyo al franquismo.
Una España comunista habría supuesto más muerte y más pobreza para los españoles.
La posibilidad de que en la España roja (así se llamaba a sí misma) se ilantar aun régimen comunista era tan real que el decente del PSOE (Besteiro), algunos militares (Casado) y los anarquistas (Cipriano Mera) dieron un golpe de estado en marzo del 39. A Negrín (PSOE) lo acusaban de estar al servicio de los comunistas. La agrupación socialista madrileña a la que pertenecía Negrín le expulsó por pro-soviético. (Una de las obras de este canalla fue entregar el oro del Banco de España a la URSS.)
El secular aislamiento internacional de España concluye en 1953, con los acuerdos con EEUU.
Precisamente es el franquismo el que desarrolla España: se reduce el analfabetismo, aumenta la renta per cápita, se deja de ser un país agrícola... En 1975 era mayor la convergencia española en renta per cápita con el Mercado COmún que en el momento del ingreso en 1985.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 07.05.08 @ 18:12
Leire:
Exactamente eso es lo que decía la propaganda franquista. Pero es falso, porque bajo ninguna circunstancia razonable hubiera sido España comunista. A la gente que afirma tamaño despropósito se le olvida un pequeño detalle de la historia del s. XX llamado Segunda Guerra Mundial. Ni Hitler hubiera tolerado una España comunista a su espalda, ni los aliados la hubieran permitido después de la guerra. Recordemos que Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos; lo mismo hubiera hecho con los españoles.
Lo único que hizo Franco fue condenar a España, durante cuarenta años, al ostracismo y el subdesarrollo, al impedirle, entre otras cosas, entrar a la CEE (hoy UE).
Exactamente eso es lo que decía la propaganda franquista. Pero es falso, porque bajo ninguna circunstancia razonable hubiera sido España comunista. A la gente que afirma tamaño despropósito se le olvida un pequeño detalle de la historia del s. XX llamado Segunda Guerra Mundial. Ni Hitler hubiera tolerado una España comunista a su espalda, ni los aliados la hubieran permitido después de la guerra. Recordemos que Stalin retiró su apoyo a los comunistas griegos; lo mismo hubiera hecho con los españoles.
Lo único que hizo Franco fue condenar a España, durante cuarenta años, al ostracismo y el subdesarrollo, al impedirle, entre otras cosas, entrar a la CEE (hoy UE).
Comentario por Luis 07.05.08 @ 16:49
Don Fidel:
Yo no tengo problemas en mirar hacia el futuro. Ciertamente, no fui yo quien escribí el artículo que nos ocupa.
Yo no tengo problemas en mirar hacia el futuro. Ciertamente, no fui yo quien escribí el artículo que nos ocupa.
Comentario por Luis 07.05.08 @ 16:45
Luis
Franco nos libró del terror rojo causante de 150 millones de personas torturadas y asesinadas. Nos libró de que España fuera otro satelite de la URSS.
http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/
Franco nos libró del terror rojo causante de 150 millones de personas torturadas y asesinadas. Nos libró de que España fuera otro satelite de la URSS.
http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/
Comentario por Leire 07.05.08 @ 15:04
Cierto es que Luis y el blogger,no se pondrán de acuerdo.
A los dos,¿Por qué no unis vuestras energías,estamos en 2008?Seguro que los dos quereis lo mejor para España,.-al igual que yo.
Seguro que con buena fe,encontrareis puntos en común.
A los dos,¿Por qué no unis vuestras energías,estamos en 2008?Seguro que los dos quereis lo mejor para España,.-al igual que yo.
Seguro que con buena fe,encontrareis puntos en común.
Comentario por Fidel Torras 07.05.08 @ 13:26
Falso. Había multitud de partidos republicanos que no tuvieron la menor participación. Importantes sectores anarquistas tampoco participaron. El propio PSOE dio un paso atrás al borde del abismo y proclamó la huelga general pacífica.
En la sanjurjada participaron de forma destacada los carlistas.
No insista: usted mismo ha admitido que Franco hubiera entrado en la guerra si las circunstancias hubieran sido favorables. Luego, justificarle históricamente por no haberlo hecho es absurdo.
Suecia NO fue más pro-nazi que Franco, que le debía todo a Hitler, empezando por el puente aéreo que llevó a Andalucía el ejército de África. Franco no sólo puso a disposición de Hitler materias primas y ayuda logística (incluyendo espionaje contra los aliados) sino que mandó a una División entera a que peleara en la guerra. Hay países que participaron en la SGM con menos elementos.
Sobre Negrín, la respuesta es obvia: una vez en guerra contra los aliado...
En la sanjurjada participaron de forma destacada los carlistas.
No insista: usted mismo ha admitido que Franco hubiera entrado en la guerra si las circunstancias hubieran sido favorables. Luego, justificarle históricamente por no haberlo hecho es absurdo.
Suecia NO fue más pro-nazi que Franco, que le debía todo a Hitler, empezando por el puente aéreo que llevó a Andalucía el ejército de África. Franco no sólo puso a disposición de Hitler materias primas y ayuda logística (incluyendo espionaje contra los aliados) sino que mandó a una División entera a que peleara en la guerra. Hay países que participaron en la SGM con menos elementos.
Sobre Negrín, la respuesta es obvia: una vez en guerra contra los aliado...
Comentario por Luis 07.05.08 @ 11:57
Calificar a un dictador de "inculto" como gran insulto es tonto. Franco era más culto, por ejemplo, que Leire Pajín, José Montilla o Anxo Quintana.
Es como llamarle "bajito".
Desde luego Stalin y Pinochet no son iguales. El uno mató a mucha más gente que el otro. Y Pinochet no habría existido sin Castro, Breznev ni Allende.
¿Dónde quedan los presidentes democráticos que organizan terrorismo de estado? Su condición de gobernantes electos, ¿les exime de ser considerados criminales?
Es como llamarle "bajito".
Desde luego Stalin y Pinochet no son iguales. El uno mató a mucha más gente que el otro. Y Pinochet no habría existido sin Castro, Breznev ni Allende.
¿Dónde quedan los presidentes democráticos que organizan terrorismo de estado? Su condición de gobernantes electos, ¿les exime de ser considerados criminales?
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.05.08 @ 17:56
Es que en la revolución del 34 participó TODA la izquierda: PSOE, UGT, PCE, Esquerra, ANV, CNT...
Por supuesto, la ilegalización debía afectar sólo a los golpistas.
En la sanjurjada no participó la derecha como tal, sólo individuos, no partidos. La excusa del golpe estado fue usada por Azaña para cerrar más de 120 periódicos sin orden juidicial. También encarceló y deportó a docenas de personas que no estaban implicadas en el golpe sin ninguna prueba ni mandamiento judicial.
Franco no intervino en la SGM. Que le hubiera gustado figurar entre los vencedores, pues sí. Pero la realidad es que no intervino. Roosevelt entregó media Europa a Stalin para vencer a Hitler y reducir el poder de Gran Bretaña.
Negrín quiso alargar la guerra española para que enlazase con la SGM. ¿Qué habría hecho este bárbaro ante el pacto nazi-soviético?
La 'neutralidad' de Suecia fue mucho más pro-nazi que la de España, se ponga como se ponga.
Por supuesto, la ilegalización debía afectar sólo a los golpistas.
En la sanjurjada no participó la derecha como tal, sólo individuos, no partidos. La excusa del golpe estado fue usada por Azaña para cerrar más de 120 periódicos sin orden juidicial. También encarceló y deportó a docenas de personas que no estaban implicadas en el golpe sin ninguna prueba ni mandamiento judicial.
Franco no intervino en la SGM. Que le hubiera gustado figurar entre los vencedores, pues sí. Pero la realidad es que no intervino. Roosevelt entregó media Europa a Stalin para vencer a Hitler y reducir el poder de Gran Bretaña.
Negrín quiso alargar la guerra española para que enlazase con la SGM. ¿Qué habría hecho este bárbaro ante el pacto nazi-soviético?
La 'neutralidad' de Suecia fue mucho más pro-nazi que la de España, se ponga como se ponga.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.05.08 @ 17:49
Bajo el punto de vista democrático,las dictaduras,son eso dictaduras.Sin embargo la cercanía histórica nos impide a todos juzgarlas con rigor.
Personalmente estoy cansado ya desde que tengo uso de razón de hablar siempre del pasado.¿Por qué no nos unimos todos en serio y aupamos nuestras energías para lograr el máximo desarrollo y bienestar de todos?.-Miremos al futuro ,todos a una ,con independencia de lo que les pasó a nuestros antepasados.
Leyendo todos los comentarios,la energía que ellos desprenden...,digo ¡Qué gran pueblo!...,¡Ojalá hubiese un gran Señor que nos uniese a todos! y nos dejasemos de tonterias.
Personalmente estoy cansado ya desde que tengo uso de razón de hablar siempre del pasado.¿Por qué no nos unimos todos en serio y aupamos nuestras energías para lograr el máximo desarrollo y bienestar de todos?.-Miremos al futuro ,todos a una ,con independencia de lo que les pasó a nuestros antepasados.
Leyendo todos los comentarios,la energía que ellos desprenden...,digo ¡Qué gran pueblo!...,¡Ojalá hubiese un gran Señor que nos uniese a todos! y nos dejasemos de tonterias.
Comentario por Fidel Torras 06.05.08 @ 16:51
Intentemos ver al dictador como una persona inculta que hace daño sin saber y por la salvación patria.Intentemos ver al asesino de masas como el anciano enfermo de sus ultimos dias.
Son las mismas estrategias que usan hoy en el regimen castrista. La diferencia entre el blogger y yo, es que para mi son iguales y para el no.
STALIN=HITLER=FRANCO=PINOCHET=VIDELA=CASTRO. En mayusculas para que se vea claro que son asesinos.
Son las mismas estrategias que usan hoy en el regimen castrista. La diferencia entre el blogger y yo, es que para mi son iguales y para el no.
STALIN=HITLER=FRANCO=PINOCHET=VIDELA=CASTRO. En mayusculas para que se vea claro que son asesinos.
Comentario por Alimañas 06.05.08 @ 16:38
La guerra Civil se hubiera dado igualmente aunque Franco no hubiese existido,ya que él,fué un general más de los que se alzaron,si más tarde le dieron el mando de las tropas nacionales fué por su juventud.
La postura del régimen anterior en la II guerra mundial,es entendible si se piensa que el anterior Jefe del estado era gallego.Si la entrevista en Hendaya,no hubiese tenido lugar probablemente Alemania hubiese entrado en la Peninsula Ibérica y quizás el fin de la II Guerra Mundial hubiese sido distinto,ya que por aquella época los E.E.U.U.,todavía eran neutrales.
La postura del régimen anterior en la II guerra mundial,es entendible si se piensa que el anterior Jefe del estado era gallego.Si la entrevista en Hendaya,no hubiese tenido lugar probablemente Alemania hubiese entrado en la Peninsula Ibérica y quizás el fin de la II Guerra Mundial hubiese sido distinto,ya que por aquella época los E.E.U.U.,todavía eran neutrales.
Comentario por Fidel Torras 06.05.08 @ 16:24
Sigo.
Usted NO ha contestado a mis preguntas sobre la existencia de torturas en la España franquista, sobre la dudosa legalidad de sus Consejos de Guerra, sobre la imposible legalidad de la Ley retroactiva con la que se persiguió a los opositores al régimen.
En efecto, el aislamiento termina en 1953, pero la visita de Eisenhower es usada por el régimen para revestirse de legitimidad y significa la plena normalización de relaciones.
No maree la perdiz respecto de Payne. Hablamos de si Payne está de acuerdo con que Franco era aliado de Hitler, y la respuesta es "sí". Que Franco no se haya unido a la rebelión hasta el último minuto no obsta para que conociera los planes, haciéndole por tanto un conspirador. Tampoco obsta para demostrar que la conspiración existía ANTES del asesinato de Calvo Sotelo, de hecho mucho antes, desde cuando menos abril. Tampoco obsta para reconocer que Franco intentó que se anularan las elecciones de febrero.
...
Usted NO ha contestado a mis preguntas sobre la existencia de torturas en la España franquista, sobre la dudosa legalidad de sus Consejos de Guerra, sobre la imposible legalidad de la Ley retroactiva con la que se persiguió a los opositores al régimen.
En efecto, el aislamiento termina en 1953, pero la visita de Eisenhower es usada por el régimen para revestirse de legitimidad y significa la plena normalización de relaciones.
No maree la perdiz respecto de Payne. Hablamos de si Payne está de acuerdo con que Franco era aliado de Hitler, y la respuesta es "sí". Que Franco no se haya unido a la rebelión hasta el último minuto no obsta para que conociera los planes, haciéndole por tanto un conspirador. Tampoco obsta para demostrar que la conspiración existía ANTES del asesinato de Calvo Sotelo, de hecho mucho antes, desde cuando menos abril. Tampoco obsta para reconocer que Franco intentó que se anularan las elecciones de febrero.
...
Comentario por Luis 06.05.08 @ 15:54
En esas elecciones no participan los dos bandos enfrentados en una guerra, por favor. En cuanto a que toda la izquierda debió ser ilegalizada (incluso la que no participó), da una idea de su talante "democrático". Bajo el mismo baremo, habría que haber ilegalizado toda la derecha después de la Sanjurjada.
Usted mismo reconoce que Franco quiso entrar en la guerra y que si no lo hizo fue porque no se daban las condiciones. Luego, fue suerte y no convicción política lo que mantuvo a España fuera de la SGM. I rest my case.
En cuanto a intentar demostrar que Franco no fue un aliado del Eje en todo (incluso participando en operaciones bélicas en el frente oriental con la División Azul), sorry, no cuela. No se puede comparar el apoyo que brindó Franco al que pueda haber brindado Suecia, que siempre compensó con una política de neutralidad.
Usted mismo reconoce que Franco quiso entrar en la guerra y que si no lo hizo fue porque no se daban las condiciones. Luego, fue suerte y no convicción política lo que mantuvo a España fuera de la SGM. I rest my case.
En cuanto a intentar demostrar que Franco no fue un aliado del Eje en todo (incluso participando en operaciones bélicas en el frente oriental con la División Azul), sorry, no cuela. No se puede comparar el apoyo que brindó Franco al que pueda haber brindado Suecia, que siempre compensó con una política de neutralidad.
Comentario por Luis 06.05.08 @ 15:47
Hay dictaduras con elecciones: Cuba, URSS, Polonia comunista, Alemania Oriental...
El PSOE y toda la izquierda tenían que haber sido prohibidos después de la sublevación de octubre del 34.
Franco quiso entrar en la guerra en el momento favorable, como se lo plantearon los turcos, por ejemplo. Por fortuna, ese momento no llegó nunca.
Suecia dejó pasar a tropas alemanas por su territorio durante dos años, y luego formó parte de la ONU.
Estados Unidos violó las leyes de la neutralidad con su apoyo económico y militar a Gran Bretaña hasta diciembre de 1941.
La URSS invadió Polonia dos semanas después de que lo hubiese hecho Alemania... y las potencias aliadas no le declararon la guerra. A los jerarcas nazis no se les juzgó por la invasión de Polonia porque ello habría supuesto el juicio a Stalin.
La política internacional es así de dura.
Nada le impedía a Franco haber cometido la misma tontería que Mussolini: haber declarado la guerra por su cuenta y riesgo.
Las preguntas que usted da por no contestadas las contesté en posts anteriores. Búsquelas.
El garrote vil, ¿cruel? Sí, pero fue admitido por todos los gobernantes. ¿O es que Franco es más malo que Fernando VII o Negrín?
El fin del aislamiento español no concluye con la visita de Eisenhower en 1959, sino varios años antes, en 1953. El aislamiento es una constante en la historia contemporánea de España desde el Congreso de Viena de 1815 hasta 1953.
No me cuente que Francia, Inglaterra y la URSS bloquearon España por amor a la democracia, porque no me lo creo. ¡La URSS de Stalin! ¡La Francia que se rindió a Hitler y montó golpes de estado en sus colonias para controlarlas después de la independencia! Venga, hombre.
Payne afirma, como Moa, que Franco se une a la conspiración contra el Gobierno del Frente Popular en el último momento. El asesinato de Calvo-Sotelo persuade a muchos derechistas de que deben sublevarse para salvar sus vidas.
Estamos hablando sobre si la Pasionaria amenazó de muerte a un diputado que luego fue asesinado.
Ya que usted va tan de demócrata, supongo que le repugnará una persona como ella que estuvo a sueldo de Stalin, ¿no?
El PSOE y toda la izquierda tenían que haber sido prohibidos después de la sublevación de octubre del 34.
Franco quiso entrar en la guerra en el momento favorable, como se lo plantearon los turcos, por ejemplo. Por fortuna, ese momento no llegó nunca.
Suecia dejó pasar a tropas alemanas por su territorio durante dos años, y luego formó parte de la ONU.
Estados Unidos violó las leyes de la neutralidad con su apoyo económico y militar a Gran Bretaña hasta diciembre de 1941.
La URSS invadió Polonia dos semanas después de que lo hubiese hecho Alemania... y las potencias aliadas no le declararon la guerra. A los jerarcas nazis no se les juzgó por la invasión de Polonia porque ello habría supuesto el juicio a Stalin.
La política internacional es así de dura.
Nada le impedía a Franco haber cometido la misma tontería que Mussolini: haber declarado la guerra por su cuenta y riesgo.
Las preguntas que usted da por no contestadas las contesté en posts anteriores. Búsquelas.
El garrote vil, ¿cruel? Sí, pero fue admitido por todos los gobernantes. ¿O es que Franco es más malo que Fernando VII o Negrín?
El fin del aislamiento español no concluye con la visita de Eisenhower en 1959, sino varios años antes, en 1953. El aislamiento es una constante en la historia contemporánea de España desde el Congreso de Viena de 1815 hasta 1953.
No me cuente que Francia, Inglaterra y la URSS bloquearon España por amor a la democracia, porque no me lo creo. ¡La URSS de Stalin! ¡La Francia que se rindió a Hitler y montó golpes de estado en sus colonias para controlarlas después de la independencia! Venga, hombre.
Payne afirma, como Moa, que Franco se une a la conspiración contra el Gobierno del Frente Popular en el último momento. El asesinato de Calvo-Sotelo persuade a muchos derechistas de que deben sublevarse para salvar sus vidas.
Estamos hablando sobre si la Pasionaria amenazó de muerte a un diputado que luego fue asesinado.
Ya que usted va tan de demócrata, supongo que le repugnará una persona como ella que estuvo a sueldo de Stalin, ¿no?
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.05.08 @ 15:33
Se cortan mis comentarios.
5) Increíble. La guerra la comenzó el
PSOE. Tiene que ser la primera guerra civil en medio de la cual se celebran elecciones. LOL.
6) Walks like a franquista, quacks like a franquista. No sea tímido, hombre, salga del armario. ;)
P.D. Qué fácil recurso decir que no participa en el linchamiento de un muerto. Pero si la muerta es la Pasionaria entonces sí, ¿no? Qué hipocresía.
5) Increíble. La guerra la comenzó el
PSOE. Tiene que ser la primera guerra civil en medio de la cual se celebran elecciones. LOL.
6) Walks like a franquista, quacks like a franquista. No sea tímido, hombre, salga del armario. ;)
P.D. Qué fácil recurso decir que no participa en el linchamiento de un muerto. Pero si la muerta es la Pasionaria entonces sí, ¿no? Qué hipocresía.
Comentario por Luis 06.05.08 @ 14:34
1) Ese documento de la ONU, con el que por lo visto usted no está de acuerdo, contó con el voto a favor de las potencias aliadas, que mantuvieron al régimen, como usted bien sabe, en un aislamiento que no se levantaría hasta la visita de Eisenhower.
2)España no entró en la SGM, pero atribuirlo a un mérito de la dictadura es absurdo. Franco hizo todo lo posible para ayudar al Eje, como afirma Stanley Payne, un historiador que, me imagino, usted respeta:
http://nuestrosricos.blogspot.com/2008/03/spain-was-not-neutral-in-world-war-ll.html
3)Que el garrote vil se haya usado durante siglos no le quita su naturaleza salvaje. Por cierto, veo que se ha "olvidado" del resto de preguntas. Las doy por irrefutadas.
4) Mi mención al Valle de los Caídos se refiere a los honores que tuvieron los "caídos por Dios y por la Patria".
5) Increíble. La guerra la comenzó el PSOE. Tiene que ser la primera guerra civil en medio de la cual se cel...
2)España no entró en la SGM, pero atribuirlo a un mérito de la dictadura es absurdo. Franco hizo todo lo posible para ayudar al Eje, como afirma Stanley Payne, un historiador que, me imagino, usted respeta:
http://nuestrosricos.blogspot.com/2008/03/spain-was-not-neutral-in-world-war-ll.html
3)Que el garrote vil se haya usado durante siglos no le quita su naturaleza salvaje. Por cierto, veo que se ha "olvidado" del resto de preguntas. Las doy por irrefutadas.
4) Mi mención al Valle de los Caídos se refiere a los honores que tuvieron los "caídos por Dios y por la Patria".
5) Increíble. La guerra la comenzó el PSOE. Tiene que ser la primera guerra civil en medio de la cual se cel...
Comentario por Luis 06.05.08 @ 14:32
Ese documento de la ONU fue promovido y aprobado por potencias 'democráticas' como la URSS de Stalin y sus satélites (Polonia, Ucrania, Bielorrusia...), más otras dictaduras menos despóticas.
Se olvida de las cartas afectuosas de Roosevelt y Churchill a Franco. En una de ellas, Roosevelt le dice que EEUU no abriga sentimientos hostiles al régimen.
España no entró en la SGM. Punto. No es propaganda; es un hecho. ¿O es que usted cree las tonterías de Paul preston de que Hitler despreciaba a Franco?
Que España tuvo gestos de apoyo al Eje, pues sí. Como Suecia o Suiza. ¿Y si hubiera ganado la guerra el Eje?
Franco no tenía tumba reservada en el Valle de los Caídos. Quien ordena su inhumación en éste es el rey.
El garrote vil se usó en España desde Fernando VII. No es un invento franquista.
La guerra la comenzó el PSOE y el resto de la izquierda después de perder las elecciones de noviembre de 1933.
No soy franquista, pero ya sé que para usted lo soy sólo porque no participo en el linchamiento de un muerto.
Se olvida de las cartas afectuosas de Roosevelt y Churchill a Franco. En una de ellas, Roosevelt le dice que EEUU no abriga sentimientos hostiles al régimen.
España no entró en la SGM. Punto. No es propaganda; es un hecho. ¿O es que usted cree las tonterías de Paul preston de que Hitler despreciaba a Franco?
Que España tuvo gestos de apoyo al Eje, pues sí. Como Suecia o Suiza. ¿Y si hubiera ganado la guerra el Eje?
Franco no tenía tumba reservada en el Valle de los Caídos. Quien ordena su inhumación en éste es el rey.
El garrote vil se usó en España desde Fernando VII. No es un invento franquista.
La guerra la comenzó el PSOE y el resto de la izquierda después de perder las elecciones de noviembre de 1933.
No soy franquista, pero ya sé que para usted lo soy sólo porque no participo en el linchamiento de un muerto.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.05.08 @ 13:52
Quede para la memoria el texto de la ONU:
A) Por su origen, naturaleza, estructura y comportamiento general, el régimen de Franco es un régimen fascista, organizado e implantado en gran parte merced a la ayuda de la Alemania nazi y de la Italia fascista de Mussolini. B) Durante la larga lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco prestó una ayuda muy considerable a las potencias enemigas, a pesar de las continuas protestas de los aliados. [...] La Asamblea General, convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España [...] no representa al pueblo español [...], recomienda que se prohíba al Gobierno de Franco pertenecer a los organismos internacionales creados por las Naciones Unidas,[...] hasta que se forme en España un gobierno nuevo y adecuado.
A) Por su origen, naturaleza, estructura y comportamiento general, el régimen de Franco es un régimen fascista, organizado e implantado en gran parte merced a la ayuda de la Alemania nazi y de la Italia fascista de Mussolini. B) Durante la larga lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco prestó una ayuda muy considerable a las potencias enemigas, a pesar de las continuas protestas de los aliados. [...] La Asamblea General, convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España [...] no representa al pueblo español [...], recomienda que se prohíba al Gobierno de Franco pertenecer a los organismos internacionales creados por las Naciones Unidas,[...] hasta que se forme en España un gobierno nuevo y adecuado.
Comentario por Luis 06.05.08 @ 13:12
Por si le quedan dudas, yo sí condeno las checas. Usted no condena el franquismo que, dice alucinantemente siguiendo a otro alucinado, nos salvó de la Guerra Mundial. Es curioso. Repiten ustedes, palabra por palabra, lo que decía la propaganda franquista.
Pero es falso. Franco no nos salvó de la Guerra Mundial. De hecho, fueron innumerables sus actos de apoyo al Eje, actos que, por desgracia, no tuvieron el castigo que merecían por parte de las potencias democráticas. Sin embargo, tales actos están fuera de duda. Las potencias aliadas agrupadas bajo la ONU hicieron una clara condena del franquismo como aliado del Eje.
De todas formas, es macabro afirmar que el responsable de cientos de miles de muertes nos salvó de otra guerra, ¿no cree?
Pero es falso. Franco no nos salvó de la Guerra Mundial. De hecho, fueron innumerables sus actos de apoyo al Eje, actos que, por desgracia, no tuvieron el castigo que merecían por parte de las potencias democráticas. Sin embargo, tales actos están fuera de duda. Las potencias aliadas agrupadas bajo la ONU hicieron una clara condena del franquismo como aliado del Eje.
De todas formas, es macabro afirmar que el responsable de cientos de miles de muertes nos salvó de otra guerra, ¿no cree?
Comentario por Luis 06.05.08 @ 13:09
Barbadillo:
Gracias por su respuesta. Queda usted retratado como lo que es: un franquista. Por si nos quedaran dudas, su lamentable defensa de las barbaridades franquistas ("hay una gran diferencia", dice) termina de retratarlo. ¿No hubo picanas, señor Barbadillo? ¿No hubo garrote vil, un método de ejecución lento e inhumano? ¿No hubo presos lanzados por las ventanas? ¿No hubo ejecuciones extralegales? ¿No hubo Cortes Marciales sin derecho a defensa? ¿No hubo el colmo de los despropósitos jurídicos, una ley que castigaba, con la muerte incluso, delitos de "rebelión militar" de forma retroactiva a octubre del 34?
Pasando a si los deudos podían desenterrar a sus muertos, no me haga reír. Sin medios, sin antropólogos que ayudaran a la identificación, mujeres humildes en pueblos humildes podían desenterrar a sus padres. Compárese esto con la megalomanía de un régimen que construyó el Valle de los Caídos.
En cuanto a la Pasionaria, le repito que el Di...
Gracias por su respuesta. Queda usted retratado como lo que es: un franquista. Por si nos quedaran dudas, su lamentable defensa de las barbaridades franquistas ("hay una gran diferencia", dice) termina de retratarlo. ¿No hubo picanas, señor Barbadillo? ¿No hubo garrote vil, un método de ejecución lento e inhumano? ¿No hubo presos lanzados por las ventanas? ¿No hubo ejecuciones extralegales? ¿No hubo Cortes Marciales sin derecho a defensa? ¿No hubo el colmo de los despropósitos jurídicos, una ley que castigaba, con la muerte incluso, delitos de "rebelión militar" de forma retroactiva a octubre del 34?
Pasando a si los deudos podían desenterrar a sus muertos, no me haga reír. Sin medios, sin antropólogos que ayudaran a la identificación, mujeres humildes en pueblos humildes podían desenterrar a sus padres. Compárese esto con la megalomanía de un régimen que construyó el Valle de los Caídos.
En cuanto a la Pasionaria, le repito que el Di...
Comentario por Luis 06.05.08 @ 13:04
LUIS: Los descendientes del bando perdedor pueden desenterrar a sus meurtos desde hace más de 20 años. El mayor caso actual de desprecio a los asesinados lo está cometiendo el gobierno zapaterino con los cadáveres hallados en la fosa de Alcalá de Henares.
Sobre si condeno o no al franquismo, le respondo de la misma manera que respondió Pío Moa:
LA PASIONARIA amenazó de muerte a Calvo-Sotelo y a otros diputados de la derecha. No lo hizo en su discurso, sino en los gritos y las interrupciones a las que era dada. Las referencias: en la prensa. Uno que le oyó el rebuzno fue Josep Tarradellas (Pasionaria, Ángel Maestro, Ediciones B).
DOTRI: ¿Me puede decir a cuánta gente se le arrancó las uñas en el franquismo? Eso hacían en las checas. Hay una gran diferencia.
Si España entera fue una checa durante el franquismo, son cooperadores en ese régimen Javier Moscoso, Juan Luis Cebrián, Juan Carlos I, Borja de Riquer, el papi y el abuelo de ZP, el papi de MariTere, Martín Pillín, Conde-Pumpido, el papi de Bermejo...
Sobre si condeno o no al franquismo, le respondo de la misma manera que respondió Pío Moa:
“No condeno al franquismo porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis. Estoy más bien con Marañón y con Besteiro, que aceptaban aquel régimen, con todos sus defectos, porque salvaba al país de algo mucho peor. Y de la izquierda, la que me parece respetable es la de Besteiro, no la de Largo Caballero o Prieto. Y ustedes, ¿condenan al Frente Popular? ¿Condenan las checas?”.
LA PASIONARIA amenazó de muerte a Calvo-Sotelo y a otros diputados de la derecha. No lo hizo en su discurso, sino en los gritos y las interrupciones a las que era dada. Las referencias: en la prensa. Uno que le oyó el rebuzno fue Josep Tarradellas (Pasionaria, Ángel Maestro, Ediciones B).
DOTRI: ¿Me puede decir a cuánta gente se le arrancó las uñas en el franquismo? Eso hacían en las checas. Hay una gran diferencia.
Si España entera fue una checa durante el franquismo, son cooperadores en ese régimen Javier Moscoso, Juan Luis Cebrián, Juan Carlos I, Borja de Riquer, el papi y el abuelo de ZP, el papi de MariTere, Martín Pillín, Conde-Pumpido, el papi de Bermejo...
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.05.08 @ 11:44
"... esos alegatos a favor de mirar hacia el futuro han sido percibidos por muchos como un intento de justificar la dictadura de Franco. Y nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía." Esperanza Aguirre, en el foro ABC. Ella respeta a La Pasionaria y a Carrillo.
Comentario por dotri 05.05.08 @ 19:19
Hubo una cheka en la calle Alcalá, y luego durante 40 años toda España fue una cheka. Por favor, leer algo de historia. Aquí no ha habido más enfrentamiento que la recuperación de la democracia. Igual que en Francia la toma de la Bastilla es fiesta nacional para la derecha y para la izquierda. Y es de tontos acordarse de la guillotina.
Comentario por dotri 05.05.08 @ 19:14
¿Golpe de Estado en el 85? Y el mundo sin enterarse, oiga. Es asombroso como una parte importante de la derecha vive instalada en el mundo Matrix de la política ficción....
Comentario por Luis 05.05.08 @ 18:15
ALIMAÑAS
El hecho de mantener a María Emilia Casas como presidenta haciendo una ley para que vote como constitucional algo que no lo es no es más que un golpe de Estado dado por el PSOE y los jueces que ha puesto por fidelidad.
En España no habrá verdadera democracia mientras los jueces no sean independientes de los políticos.
Ya pegó un golpe de Estado en el 85 matando a Montesquieu pero la democracia como dijo Pablo Iglesias es un método del PSOE para obtener el poder no un fin en sí mismo.
Yo creo que no lo mencionaba Leopoldo por el complejo de la derecha. La gente que tiene principios se los pueden atacar Zapatero dice una cosa y la contaria luego es inatacable.
Yo he oído a Bono mencionar alguna vez a Prieto cuyos guardaespaldas mataron a José Calvo Sotelo.
El hecho de mantener a María Emilia Casas como presidenta haciendo una ley para que vote como constitucional algo que no lo es no es más que un golpe de Estado dado por el PSOE y los jueces que ha puesto por fidelidad.
En España no habrá verdadera democracia mientras los jueces no sean independientes de los políticos.
Ya pegó un golpe de Estado en el 85 matando a Montesquieu pero la democracia como dijo Pablo Iglesias es un método del PSOE para obtener el poder no un fin en sí mismo.
Yo creo que no lo mencionaba Leopoldo por el complejo de la derecha. La gente que tiene principios se los pueden atacar Zapatero dice una cosa y la contaria luego es inatacable.
Yo he oído a Bono mencionar alguna vez a Prieto cuyos guardaespaldas mataron a José Calvo Sotelo.
Comentario por juan bravo madrid 05.05.08 @ 17:42
Para que Zp no se pase de listo, tiene que haber una oposición, a ser posible constructiva. Si el blogger y otros nostalgicos del mas alla empiezan con los GAL es que no hay mas argumento que el pobre pasado del contrario.Para mi Calvo Sotelo cumplio un papel importante y si no me equivoco era el sorayo de la epoca.
En definitiva es mas preucapante para España un PP roto con un PSOE creciente en feudos nacionalistas, que los propios nacionalismos en si.
CODA:
Rompo una lanza a favor del constitucional y de su presidenta. Organo que molesta y mucho a los mismos extremos.
En definitiva es mas preucapante para España un PP roto con un PSOE creciente en feudos nacionalistas, que los propios nacionalismos en si.
CODA:
Rompo una lanza a favor del constitucional y de su presidenta. Organo que molesta y mucho a los mismos extremos.
Comentario por Alimañas 05.05.08 @ 17:00
Vale,vale Luis,es incendiario el discurso y rectifico la palabra sentencia,mea culpa,por lo que tu denominas discurso incendiario.Sin embargo,ese discurso,con la mentalidad de la época, Julio del 36 , si no era una sentencia poco le faltó.
Comentario por Fidel Torras 05.05.08 @ 16:45
La Pasionaria no tuvo nada que ver con la muerte de Calvo Sotelo. Por lo demás, aquí está el discurso completo. Es incendiario, sin duda, pero yo no veo ninguna "sentencia":
http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/ibarruri.htm
http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/ibarruri.htm
Comentario por Luis Fernando Areán 05.05.08 @ 16:32
Mire, Barbadillo, no ponga palabras en mi boca. Yo no he dicho que me molesten los homenajes, aunque ciertamente me molesta el régimen que los organizaba.
Lo que yo digo es que no hay posible comparación entre la forma como se trató a las víctimas de un lado, durante cuarenta años, y cómo se trató a las víctimas del otro... hasta el día de hoy.
A mí me parece muy bien que los familiares puedan identificar, si lo desean, a sus muertos y darles una sepultura digna. Sean del bando que sean. Lo que pasa es que los de un bando lo hicieron durante cuarenta años.
En cuanto a que hubo algunas personas que no fueron represaliadas, no lo dudo, pero eso es un mareo de perdiz. De lo que estamos hablando es de los que SÍ fueron represaliados de diversas formas, desde la pérdida de su empleo hasta la muerte.
Por cierto, ¿condena usted la dictadura de Franco?
Lo que yo digo es que no hay posible comparación entre la forma como se trató a las víctimas de un lado, durante cuarenta años, y cómo se trató a las víctimas del otro... hasta el día de hoy.
A mí me parece muy bien que los familiares puedan identificar, si lo desean, a sus muertos y darles una sepultura digna. Sean del bando que sean. Lo que pasa es que los de un bando lo hicieron durante cuarenta años.
En cuanto a que hubo algunas personas que no fueron represaliadas, no lo dudo, pero eso es un mareo de perdiz. De lo que estamos hablando es de los que SÍ fueron represaliados de diversas formas, desde la pérdida de su empleo hasta la muerte.
Por cierto, ¿condena usted la dictadura de Franco?
Comentario por Luis 05.05.08 @ 16:25
A Don Pedro Fernández,
Si no recuerdo mal,el último día que intervino en el congreso,(me refiero a Don José Calvo-Sotelo)tuvo una sentencia por parte de "La pasionaria",sentencia "de lo más democrata" que luego tristemente se cumplió.
Si no recuerdo mal,el último día que intervino en el congreso,(me refiero a Don José Calvo-Sotelo)tuvo una sentencia por parte de "La pasionaria",sentencia "de lo más democrata" que luego tristemente se cumplió.
Comentario por Fidel Torras 05.05.08 @ 15:57
A ver LUIS: ¿a usted le molesta que se honre a un diputado, repito DIPUTADO, secuestrado en su casa por un comando terrorista, formado por policías vinculados al PSOE, y asesinado?
Le recuerdo que hubo gente en los dos bandos que no tuvo funerales y cuyos cuerpos siguen en zanjas, pozos y minas. El gobierno zapaterino se niega a investigar la fosa hallada en Alcalá de Henares con cadáveres de la guerra, porque esos cadáveres son de gente asesinada por las izquierdas.
También hubo perdedores que en seguida volvieron a la vida normal, como el padre de Gregorio Peces-Barba.
Le recuerdo que hubo gente en los dos bandos que no tuvo funerales y cuyos cuerpos siguen en zanjas, pozos y minas. El gobierno zapaterino se niega a investigar la fosa hallada en Alcalá de Henares con cadáveres de la guerra, porque esos cadáveres son de gente asesinada por las izquierdas.
También hubo perdedores que en seguida volvieron a la vida normal, como el padre de Gregorio Peces-Barba.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 05.05.08 @ 15:32
Usted no tiene idea de lo que dice. Don Leopoldo era sobrino de José Calvo Sotelo, no su nieto. Y no necesitó Don Leopoldo emplear el recuerdo de su tío: ya el dictador se encargó de honrarlo con monumentos y nombres de plazas y calles, y el título de "protomártir de la Cruzada". ESA es la diferencia. Los perdedores no tuvieron a nadie que los honrara mínimamente. Ni siquiera un entierro decente en muchos casos.
Por cierto, si usted está más a gusto en la Roma en la que los triunfos electorales se celebran saludando a la romana y diciendo "Duce, duce", creo que sobran comentarios.
Por cierto, si usted está más a gusto en la Roma en la que los triunfos electorales se celebran saludando a la romana y diciendo "Duce, duce", creo que sobran comentarios.
Comentario por Luis 05.05.08 @ 14:59
Lo que la izquierda desea es una leal oposición sorayesca. ¿Verdad, Enfrentado?
Es decir, tú me sacudes y yo callo. Tú me insultas, y yo me la envaino. Tú destruyes mis monumentos y levantas los tuyos en su lugar. Y yo hago como que no me entero. Y aquí paz y después gloria.
Porque si se me ocurre protestar, entonces crispo.
Lo más irritante de estos tipos no es que te pateen los hígadillos; es que, encima, pretenden que sonrías.
Por lo menos, los de antes, te volaban las pelotas, asesinaban a tu familia, te quemaban la casa y ahorcaban al perro. Pero estos del buen rollo son estomagantes. Y un coñazo, además.
Es decir, tú me sacudes y yo callo. Tú me insultas, y yo me la envaino. Tú destruyes mis monumentos y levantas los tuyos en su lugar. Y yo hago como que no me entero. Y aquí paz y después gloria.
Porque si se me ocurre protestar, entonces crispo.
Lo más irritante de estos tipos no es que te pateen los hígadillos; es que, encima, pretenden que sonrías.
Por lo menos, los de antes, te volaban las pelotas, asesinaban a tu familia, te quemaban la casa y ahorcaban al perro. Pero estos del buen rollo son estomagantes. Y un coñazo, además.
Comentario por canis lupus 05.05.08 @ 14:45
Don Leopoldo fue presidente del gobierno de España. Zapatero es presidente del gobierno de una cosa rara multi-nacional que va camino hacia la autodisolución.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 05.05.08 @ 14:39
Estimado ENFRENTADO: Como he escrito varias veces en este blog, yo sólo he hablado de los españoles asesinados por el PSOE en los años 30 cuando el Zapa ha sacado su 'memoria histórica' a pasear.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 05.05.08 @ 13:48
Como dice acertadamente un articulo publicado ayer en "La Razon", la izquierda europea se hunde en la miseria
mas absoluta y España se convierte en
"la reserva espiritual" de la izquierda.
El drama de la situacion politica actual en España consiste en que el gobierno mas nefasto y destructivo en la historia de la democracia coincide
con la oposicion mas inepta e incompetente, representada por el PP actual.
Todo parece ser una maldicion del destino.
Un saludo
mas absoluta y España se convierte en
"la reserva espiritual" de la izquierda.
El drama de la situacion politica actual en España consiste en que el gobierno mas nefasto y destructivo en la historia de la democracia coincide
con la oposicion mas inepta e incompetente, representada por el PP actual.
Todo parece ser una maldicion del destino.
Un saludo
Comentario por Apatrida 05.05.08 @ 13:39
A miguel8,
No hace falta que escribas en mayúsculas,parece que grites y personalmente no soy sordo.
No hace falta que escribas en mayúsculas,parece que grites y personalmente no soy sordo.
Comentario por Fidel Torras 05.05.08 @ 12:58
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
