Pío Moa, el historiador que más libros vende desde hace varios años, ha anunciado que cierra su blog. El debate público de ideas y opiniones se reduce.
Se supone que a un periódico le interesaría como colaborador o columnista un historiador que ha vendido decenas de miles de libros y que, además, trata un tema tan polémico como la memoria histórica. Pues la respuesta es no. En tiempos de mediocridad, la excelencia es un delito de escándalo público. Pío Moa, al que la progresía hace vudú, pasó por varios periódicos de papel de pago. En el último, La Razón, pasó lo siguiente:
De La Razón fui excluido como articulista por presiones desde Barcelona, donde radica el grupo Planeta, propietario del periódico (y del separatista Avui). Que, por cierto, evita a sus lectores enterarse de mis trabajos o conferencias. A cada cual sus opciones.
Moa ha refutado la versión oficial del Imperio Progre sobre la républica, la guerra y el franquismo; además ha mostrado la inanidad de una casta universitaria que se niega a discutir con él para no quedar en ridículo; y por último se enfrenta a las consignas actuales del progresismo. Y eso no se le ha perdonado.
Como tantos rechazados por el Sistema mediático construido en la transición, se refugió en Internet y abrió un blog, que es de los más visitados de la blogosfera española. Ahora, anuncia que lo cierra. Lo echaremos de menos, aunque continúe como columnista en LibertadDigital.
En un post anterior escribí que uno de los motivos de la caída de ventas de la prensa de papel de pago era la permanencia de columnistas que ya escribían hace 30 años, algunos en la prensa del movimiento, como el ex jefe de prensa de la Guardia de Franco, Fernando Ónega, del que me olvidé entonces. Insisto en ello: los directores de periódico parece que prefieren gente que no les meta en líos, que hable sobre los pájaros y las flores y que plantee los mismos debates que se pueden tener junto a la máquina del café. Ideas y polémicas, no, por favor, que nada moleste al Imperio Progre.
¿Cuántas televisiones tienen programas de verdadero debate, de información seria, la que puede demandar la supuesta octava potencia económica del mundo? No me refiero a tertulias mañaneras con los de siempre, ni a la basura del cotilleo. Pues eso: ninguna.
Por fortuna, disponemos de Internet, donde se cuelan ideas y opiniones que disgustan a los poderosos... y a los viejos.
CODA: Dentro de poco leeréis los mensajes rebosantes de odio que dejarán aquí los trolls contra Pío Moa. Ahora bien, argumentos en contra de sus libros y sus tesis, ninguno.
Los comentarios para este post están cerrados.
Viendo los comentaríos tan pobres en cultura que le dedicaban (y aquí aún siguen haciéndolo sus detractores) que muy acertadamente CODA adjetiva "Trolls", no me extraña que una inteligencia tan privilegiada como la de Don Pío Moa, defraudado, ha dedicido no perder mas su precioso tiempo en lugar de ponerlo en Blog a disposición de esos "Detritus" que se permiten la osadía de mancillarle.
Y es que siempre se ha diccho: "La ignorancia es muy osada en sus manifestaciones"...
Por que será que los obsesionados con el NAZISMO y con el FASCISMO y que no dejan de mencionarlos… Es por que en su subconsciente albergan a un NAZI y a un FASCISTA, pero de distinto signo. Y de ahí su obsesión por creer que todos son de su misma condición.
Siempre se ha dicho que rectificar es de SABIOS y quine bien a conocido el marxismo y la izquierda después recapacitan, ante tanta evidencia del indecoro y mentira que ha supuesto la falacia del marxismo. Muchos que han militado en el marxismo han terminado abjurando de el.
Si por el pasado se le debe de seguir juzgándoles y demonizandole. No menos se podría decir de Santiago Carrillo y su cargo en Paracuellos.
En el lado puesto se pude denunciar a Eduardo Haro Teglen, Polanco, Cebrian y de tantos y tantos izquierdistas de opereta de ahora, que estuvieron colaborando con el régimen y militaban en Falange.
En otro campo a Gunter Gras, estuvo sirviendo al ejercito NAZI al cual se adhirió y admiró, luego al igual que Pio Moa rectifico.
Por que será que los obsesionados con el NAZISMO y con el FASCISMO y que no dejan de mencionarlos, es por que en su subconsciente albergan a un NAZI y a un FASCISTA, pero de distinto signo. Y de ahí su o...
Que no burrote, que Moa era marxista y terrorista, no socialista ni socialdemocrata.
PAra tu información, taradete, Moa era un asesino sin escrúpulos al servicio del estalinismo, como ahora es un juntaletras sin escrupulos al servicio del fascismo.
Los fascistas que defendeis a franco, hitler y mussolini sois incapaces de comprender vuestra complicidad con la barbarie genocida de esta gentuza, lo mismo que le pasa a ciertos marxistas con Stalin. Nin era marxista pero pagó con su vida denuncir las masacres estalinistas, como tantos anarquistas y troskistas europeos.
Que curioso los fachas defendiento a terroristas estalinistas, vamos casi que camaradas de ETA.
!arrepentido MOA si como Franco o Fraga!
Pericoeldelospalotes, tú eres un marxistoide y no engañas a nadie. Un anarquista no diría las chorradas y mentiras que tú estás diciendo.
Cierto es que Moa también defendió el socialismo en el pasado, como tú ahora. Pero él se arrepintió y lo ha enmendado de sobras. Tú en cambio, ahondarás en la mezquindad cada vez más.
Propagando el bulo de los martillazos tampoco engañarás nada más que a otros ceporros de tu calibre.
www.peticionapiomoa.blogspot.com
¡Joder! Pue no queda campo para informar o para decir las verdades del barquero, pese a quien le pese y como le pese... España es un erial informativo y un campo propio y propicio para dicho secarral, donde solo pacen y pastan un ganado holgazán y simplón como indolente y borreguil que solo quiere pacer en su redil o en su pastizal por muy seco que este esté y otros le quiten o ordeñe lo poco que de si...
Pero hay otros campos mas fértiles donde poder informar y decir lo que aquí, los pastores y dueños del corral no quieren que su ganado sepa de otros campos y de otros pastos... y solo quieren que tomen del forraje que ellos les han preparado y les han ofrecido devalado y pobre...
Pero Pio Moa puede, no tiene por que erre, que erre, no querer salir del corral y erial hispano e informar de dicho erial al resto del mundo.
Pues es una lastima... el perder un contraste de pareceres distinto al impuesto por la dictadura retroprogue.
El GRAPO MOA no era anrquista, era marxista leninista del PCR. Nada que ver con el MIL de Antich o los libertarios que tanta caña dieron en Barcelona a los siniestros policias del régimen, gente heroíca como Quico Sabaté o Facerías, enfrentados al peor franquismo, mientras los aperos de Fraga justificaban el asesinato de presos políticos.
Un respeto, que los anarquistas fueron los únicos que lucharon contra Franco hitler y Stalin, no como los comunistas, franquistas o la dereche europea tan prohitleriana élla hasta la invasión de polonia.
Perdon el GRAPO PIO MOA asesino de un policia nacional rematado a martillazos. Joder que tambien De Juana Chaos escribe novelas y no me imagino que olvidaras un dato tan importante de su curriculum.
O tal vez sí. Seguro que si De Juana dice que FRanco era cojonudo y nos libro del "terror rojo" le perdonas todo como la inclito Moa.
Se te ve la patita parda con doble ss manolito.
Pio Moa...ese manipulador??Ese para el que Franco sólo fue "un hombre revolucionario que rompió la dictadura de la II República" ??? Venga hombre...menudo caradura!!!
www.peticionapiomoa.blogspot.com
Sin la voz del sabio gallego Moa, la Net queda más pobre......
Javier,si lees bien el artículo del Sr.Fernández te darás cuenta de que al Sr.Moa no le han cerrado el blog,es él mismo que lo cierra (yo no puedo hablar del Sr.Moa porque hasta hoy no lo conocía).
Quiero que sepas que yo leí más de un libro del Sr.Casas y me acuerdo mucho de él.
Gracias por leer mi comentario.
Me alegro de que se cierren aquellos foros que no contribuyen al debate democrático sino al ensañamiento, la crispación y el insulto y ultraje permanentes. Pio Moa, aparte de no ser historiador (salvo que se considere, por ejemplo, que alguien por el mero hecho de escribir sobre psicología es psicólogo), utiliza generosamente la injuria y el desprecio con los que no piensan como él, del mismo modo que su admirado Jiménez Losantos. Así que no es un problema de ideas, de las que se puede discrepar siempre, sino de falta de respeto a las personas, propia de quien desconoce los principios de una sociedad civilizada. En cuanto a la gran difusión de sus libros, lo mismo pasó con Vizcaíno Casas y hoy, ¿quién se acuerda de este novelista? Lo mismo le pasará a Moa. Tiempo al tiempo.
...,¿Desde cuando el no ser historiador es motivo para que te echen como artículista en un diario?
A lo mejor le rechazan, entre otras razones, por la sencilla razón de que ni es historiador, ni riguroso, ni conoce los más elementales métodos de investigación histórica, ni sabe escribir. Sus tesis históricas y opiniones tienen tanta credibilidad como las de un niño de cuatro años.
Oiga, Barbadillo, ¿ya he alcanzado la categoría de troll por escribir esto o debo hacer algún mérito añadido?
Pero, en Libertad Digital le pondrán uno, ¿no?
A Moa lo odian terriblemente, y es natural: les ha echado abajo el chiringuito de embustes históricos, y no han podido rebatirle en nada. Así los admiradores y colaboradores del terrorismo, los del GAL y Filesa, el "proceso de paz" y el acoso a las víctimas de los asesinos, echan espumarajos por la boca. Pero me parece que Moa va a seguir dándoles caña. Acaba de sacar un libro excelente: "Falacias de la izquierda, silencios de la derecha".
Aparte de su oscuro pasado, Moa es un exponente mas de "muñeco roto"; Como Alcaraz que se larga, el blogger de rosas blancas y ex-compañero de Barbadillo que largarón por meterse con Vocento, el futuro predecible de del pino, Gotzone, y tantos otros que crearón un lodazal en el que intentarón seducir a Rajoy y presionar a ZP. Todo ha terminado y los arietes unos con mas Gloria que otros van abandonando el barco.
Un marxista que entra con martillo en mano a liquidar y años despues es el maximo exponente del postfranquismo da que pensar ¿o no?
Pío Moa es un ex-terrorista con delitos de sangre indultado en la transición que en EEUU aún se estaría pudriendo en la cárcel con una cadena perpétua o le habrían dado el paseillo hasta la silla eléctrica.
Que en España ex-maaoístas como Losantos, ex-anarquistas como Móa, y ex-progresitas como Pedro J ocupen los espacios de la derecha mediática tradicional revela a las claras la decadencia de España.
Hoy la derecha es exactamente igual que la izquierda. Y no es de extrañar tanto una como la otra está dominada por los izquierdistas de los años 70.
El sr. Moa, al margen de su pasado del que se ha arrepentido públicamente -cosa que no han hecho otros maoístas, estalinistas y filoterroristas que hoy pasan por demócratas de toda la vida-, es uno de los pocos historiadores serios y solventes que quedan en España. Yo soy licenciado en Hª (termine la carrea a principios de los 90) y puedo dar fe de que todo lo que relata de los historiadores progres que dominan las facultades es cierto. Constituyen un aunténtico cáncer en nuestra sociedad porque con sus construcciones seudomarxistas legitiman todo lo vil y antidemocático que nos acaece. Por supuesto, hay excepciones, pero están marginadas por el matrix intelectual que nos sojuzga. Ah, y doble enhorabuena al sr Moa, por su labor intelectual y por su valentía...
Le felicito por su artículo, por su tono sereno, ponderado y argumentativo y me sorprende encontrarlo en periodista digital que, hasta ahora, ha atacado duramente la persona y los escritos de Pio Moa. Espero que no le pase a ud. lo mismo porque quien se sale del tono general, ya se sabe, a la calle y el ostracismo y así afirmar que la "cultura" y la "intelectualidad" es solo de "izquieras". Marael
Independientemente de las ideas, la pérdida de un blog supone un empobrecimiento para todos.
Pero teniendo en cuenta lo pesado que es escribir un blog y sobre todo, mantenerlo, contestar a los comentarios y sobre todo, dar unas opiniones exponiendo el prestigio, es algo que puede desanimar al espíritu más entusiasta.
Pero si a todo ese tiempo dedicado al blog le sumamos los ataques, las descalificaciones, los insultos y la incomprensión por parte de los que deberían, en teoría, aprovechar las enseñanzas, pues se manda todo a paseo y se dedica ese tiempo a actividades más provechosas.
Quisiera agradecer a Don Pedro ,el aporte que nos ha dado en su artículo,yo desconocía los datos biográficos de Fernando Onega así como la existencia de Pio Moa.
Cambiando de tercio,creo que el motivo de que la prensa de pago se venda menos es ese,¡Qué es de pago!
Saludos
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
