En el siglo XX, el PSOE aparece en todos los episodios siniestros: atentados terroristas, golpes de estado (octubre del 34, el 23-F), torturas, robos, campañas de odio (la represión de Asturias y los suicidas del 11-M)... También en el secuestro y asesinato del comunista Andreu Nin.
Quien es seguramente el principal conocedor del caso Nin, el periodista José María Zavala, acaba de publicar un interesantísimo reportaje sobre la implicación de varios socialistas en este asesinato, revelador de hasta qué punto la ley, la seguridad personal y la libertad habían desaparecido de la España gobernada por el Frente Popular.
El presidente del Gobierno, el socialista Juan Negrín, sabía dónde estaba Nin, que no era ni en Salamanca ni en Berlín, como afirmaba la canalla socialista y comunista. El padre de Gregorio Peces-Barba fue fiscal del caso y tuvo órdenes, que cumplió, de enredar la investigación. Luego este señor fue condenado a varios años de prisión; en 1946 ya estaba ejerciendo la abogacía libremente. ¿Alguien dirá que fue una víctima del franquismo este alto funcionario que podría haber sido fiscal en las purgas de Stalin ? El PSOE de González lo rehabilitó.
Quizás por todo lo anterior el Gobierno de ZP y las asociaciones de izquierdas dedicadas a hozar no quieren que se siga excavando en la fosa del acuartelamiento de Alcalá de Henares.
Reproduzco los principales párrafos del artículo de Zavala:
En el Archivo Histórico Nacional hallé la prueba decisiva de la complicidad de Juan Negrín. El mismo día 4, poco antes de enviarse el comunicado a los diarios para que lo reprodujesen a la mañana siguiente, el ministro de Gobernación, Julián Zugazagoitia, mandó a Manuel Irujo, ministro de Justicia, el borrador definitivo con las enmiendas hechas de su puño y letra por el presidente Negrín.
Pues bien, en ese texto Negrín suprimió la palabra "secuestrado" y la sustituyó a mano por "Nin"; luego, tachó "en Alcalá de Henares" para no dejar pistas sobre el paradero del líder poumista.
La nota original del Ministerio de Justicia revela un hecho de extraordinaria importancia: el gobierno reconocía que Nin había sido secuestrado y que por tanto era imposible que se hubiera evadido de la prisión de Alcalá de Henares gracias a la intervención de las fuerzas de la Gestapo.
El propio Negrín, en su fuero interno, sabía perfectamente que Nin no era un espía de Franco liberado de la cárcel por sus amigos alemanes.
Sin embargo, necesitaba aferrarse a esa coartada para no enemistarse con sus aliados soviéticos, que surtían de armamento al gobierno de la República y a quienes había enviado, como indicamos, las cuartas reservas de oro más importantes del mundo.
El subterfugio de Negrín se hacía extensivo al propio presidente de la República, Manuel Azaña, y a sus ministros Irujo y Zugazagoitia.
Ante ellos, Negrín mantenía como verosímil la liberación de Nin por la Gestapo, aun a sabiendas de que era una burda mentira.
El gobierno representó una comedia judicial para guardar las apariencias ante la cada vez más agitada opinión pública nacional e internacional. Nombró fiscal del caso Nin a Gregorio Peces-Barba del Brío, padre del antiguo comisionado de la víctimas del terrorismo, nombrado por Zapatero.
El propio Peces-Barba confesó abochornado, tras la guerra, las coacciones que sufrió para que no se descubriese la verdad de lo ocurrido con Nin:
"El procedimiento se instruyó -admitió el propio fiscal por escrito- por el deseo del ministro de Justicia, Irujo, de salir al paso de la campaña de prensa, que tenía unos caracteres alarmantes; pero con el propósito no confesado de los elementos comunistas del Consejo de Ministros y otros del mismo afines a ellos, de suspender la tramitación del mismo, cuando el juzgado, por haber tenido éxito en sus diligencias, pudiera esclarecer la verdad de los hechos".
Y no hablemos de los cientos de miles de españoles asesinados y torturados por el Frente Popular sin que los socialistas Juan Negrín y Peces-Barba ni el nacionalista Manuel Irujo moviesen un dedo por ellos.
El PP liquidó la 'comisión GAL' tras saber lo que iba a declarar el general Sáenz de Santa María
Martín Villa y Ortí Bordás se reunieron con el militar que con UCD y el PSOE combatió a ETA.
Se os borran de la memoria los asesinatos de la "Triple A", Antiterrorismo ETA, Grupos Armados Españoles, Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), Comandos Antimarxistas, bajo la tutela de AGENTES DEL SERVICIO SECRETO SECED (Servicio Central de Documentación), con DINERO y MANOS LIBRES para actuar al margen de la ley. Hasta 40 muertos se les ha imputado y todos antes de 1982. Se cree que muchos de ellos fueron utilizados para constituir los primeros Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).
ANV no fue "legalizada" por ZP. Hay una ley de partidos que se tiene que cumplir, como lo tuvo que hacer Acebes cuando "legalizó" PCTV (otras siglas para HB, ANV y compañía). El gobierno no puede "ilegalizar" un partido; lo tiene que hacer un Tribunal. DESINFORMA...
Hablando de memoria histórica, quisiera saber algo de alguien que le suene el vil asesinato por las hordas del Frente Popular de Diego García Loynaz, cobardemente asesinado por los comunistas enla carretera de Galapagar, por negarse a servir a esos asesinos. Posteriormente parece que fue exhumado de la cuneta y trasladado al cementerio de El Escorial.
Yo también tengo memoria de los millones de muertos a manos de los comunistas de Carrillo y que conste que no tengo odios sino pasión de justicia y que sufran el mismo castigo, empezando por Carrillo
Lo de Nin fué un montaje del PCE, y respondía al antitrotskismo imperante en la URSS de Stalin. Es una pena que un artículo pretendidamente histórico se convierta en un folletín derechista, donde cabe la huelga revolucionaria del 34, el 23-F y el 11-M.
Luego dicen que en España no se lee, y es que para leer ciertas cosas, mejor analfabetos funcionales.
PERICO, ¿eres tonto o estás haciendo oposiciones para tonto? ¿Qué te lleva a decir que el PP es "mi" partido? No soy militante del PP (ni lo fui de AP); Fraga me parece que ha sido un desastre para la derecha española; NUNCA pedí la libertad para Galindo (ascendido a general por el PSOE); etcétera.
Ricardo García Damborenea no creo que fuese militante del PP. ¿Lo sabes tú? Sí lo fue del PSOE.
No seas tan tonto, que das pena.
Ah, a ANV, que asocias con ETA, la legalizó ZP.
Mira Bloggue, la peli es malísima, pero está basada en un libro escrito por el infiltrado conocido como el "Lobo", heroe para la policía y la guardia civil que dirigía tu amado Fraga, el fundador de AP luego PP. A mi que metan en en truyo a todos los terroristas, sean de estado o no, islamistas o etarras me parece lo propio. Pero me temo que a tu pertido no le gustaría ver al viejo Fraga en el banquillo, como en su día estuvo el militante del PP de la mano de Aznar y fundador de los GAL, DAmborenea. NO seas tan facha hombre que das pena. Seguor que tu llevabas en la solapa el lacito para pedir la libertad del terrorista Galindo, como los de ANV lo llevarían por De Juana Chaos. !yo en nigún caso, tronko
PFB:... Yo creo que lo haces a propósito. Ni sé qué es eso de "incontraldos", ni yo he dicho nunca que Amedo y demás no tengan algo que ver con el GAL. A las 10:11 sales con una chorrada que nada tiene que ver con el tema, y además lo que dices es falso, y sin embargo no quieres saber nada de Guerrilleros, BVE, Triple A, etc.
No parece sino que tú no coordinas bien.
No parece sino que lo haces adrede, porque no se puede tener, de natural, un cerebro tan absurdo.
Solo digo que parece.
Löwe y Pericode...: En ningún momento he dicho yo que hubiese incontraldos, sino 'incontrolados'; es decir, matones muy bien dirigidos, como se deduce de mi comentario. A ver si aprendemos a leer.
Veo que repetís las consignas del PSOE de que el GAL es una herencia que se encuentra el PSOE, como el pobre Luis Solana. La sentencia del caso Marey declarada probado que Amedo recibía fondos de acuerdo con Vera y Barrionuevo.
¡Menuda fuente de información! ¡Una película y mala!
¿Por qué Glez, Barrionuevo y Vera no hablan ahora?, ¿por qué nos ocultan la verdad?, ¿no somos mayores para saberlo?
Ah, Vera lo primero que tiene que hacer es devolver lo robado.
¡¡Venga, que salga toda la guerra sucía!!
Pericodelospalotes, totalmente de acuerdo. Estos se creen que con repetir millones de veces GAL y Felipe González, se pueden salir de rositas. O son unos ignorantes supinos o tienen la jeta más dura que el hormigón armado. O las dos cosas.
Incluso en la película "el lobo" hay un personaje que le representa claramente y allí se ve los atentados en Francia antes del 75. !de incontrolados nada de nada, controladitos desde lo mas alto, la historia lo aclarará como con el caso del NKVD-KGB sovietico en la españa republicana! !o como lo del bombardeo de Gernika en su día y tantas otras mentiras!
y no tengo dudas que cuando ETA desaparezca y espero sea pronto, ni gonzalez, Barrionuevo o Vera tendrán reparos en contar lo que hablaron cuando lo del GAL con Fraga como jefe de la oposición, de lo que les contó Suarez de lo anterior al GAL, de las recomendaciones que les hizo el MOssad y los socialdemocratas alemanes, etc,etc,etc. Y no quedarán tan "idilicos" los gobiernos de UCD en este sucio asunto, que tanto daño ha hecho y tanto ha favorecido a ETa en su captación de jóvenes por desgracia.
Tan "incotrolados" fueron los grupos de la transición como los "GAL". No hay mas que ver que fascistas italianos de la triple A participaron después en el GAL. O el caso de Rodolfo Almirón asesino argentino de la triple A, guardaespaldas de Fraga del 76 al 80 y luego asesor del PSOE de FElipe Gonzalez en los 80, y posiblemente implicado en sucesos como lo de Montejurra en el 76 donde tres jovenes carlistas fueron asesinados.
Así sois la derecha si lo haceis vosotros son "incontrolados" si lo hacen los "rojos" es sistemático, nada nuevo del 36 al 39 hablais de checas rojas pero nunca de paseillos falangistas y fusilamientos masivos como el de Badajoz. Si llega a cantar Saenz de Santamaría, cae toda la cúpula de interior del 69 al 82 gobiernos franquistas y de UCD integros, pero el temor a llegar incluso más arriba y "favorecer a ETA" le impidió contar todo lo que sabía, ya que estuvo en todo el proceso. Incluso en la película "el lobo" hay un personaje que le representa clarament...
PFB:.. Parece como si quisieras soslayar algunos aspectos de la cuestión. El terrorismo de Estado es inaceptable sea el Gobierno de turno del color que sea. Esos grupos citados antes han estado alojados siempre en el sótano del Ministerio del Interior de todos los Gobiernos empezando con Franco y terminando con F. González, pasando por Fraga, por Suárez y por Martín Villa. Cada uno de ellos, cuandó llegó, no pudo, no se atrevió o no quiso hacerlos desaparecer. El GAL fue herencia, con otro nombre de lo que ya existía y González, lo dicho, no pudo, no se atrevió o no quiso y además El amedo y compañía encima se gastaban el dinero en otros juego y fulanas. Él lo pagó por treta política del PP y yo me alegro, por chapuza y porque ya se acabó eso. Aznar se asustó cuando Sáenz de Santamaría, en pleno proceso de investigación, dijo que lo iba a contar todo. Esos son los hechos y ya puedes darle todas la vueltas que quieras porque no van cambiar.
Te equivocas en el enfoque. Es cierto que hubo grupos de 'incontrolados' en la transición, pero yo no creo que todos ellos fueran de elementos "fascistas" que desebaan detener el proceso democrático. También los socialisats echaron la culpa de los GAL al principio a la extrema derecha. Para mí eran grupos movidos por los servicios secretos para desprestigiar a grupos políticos de derechas e izquierdas y prestigiar a los más centrados.
Los GAL, cuestión de estado, dices. O sea, el asesinato, el secuestro y el robo son "cuestión de estado"... ¿porque los cometen funcionarios a las órdenes de los socialistas?
Rafael Vera y Barrionuevo han sido condenados por algunos de estos hechos. ¿Preferías que quedasen impunes?
¿Te parece admisible que un gobierno socialista, contrario a Pinochet y a la pena de muerte, deje suelto un grupo de asesinos que cobre a tanto el muerto? Sí o no.
... (termino)... EL PP disolvió la Comisión GAL del Senado justo cuando se iban a investigar las conexiones de los Gobiernos de UCD con la guerra sucia. El general Sáenz de Santa María tuvo una entrevista privada con Martín Villa horas antes de aparecer en la Comisión GAL. Advirtió a Martín Villa que el asunto GAL era una cuestión de estado y, que si seguían por ese camino, el propio PP podría acabar arrastrado por el peso muerto de la guerra sucia.
Sáenz representaba al aparato del estado y su advertencia llegó rápidamente a Aznar, que ordenó la liquidación inmediata de la Comisión GAL.
PFB, tú puedes escribir lo que quieras, pero los hechos irrefutables no se disuelven por eso. La llamada guerra sucia comenzó en la última época del franquismo. Los elementos franquistas que todavía dominaban la policía intentaron paralizar a la oposición política mediante intimidaciones, secuestros, complots o "eliminaciones físicas". Con Fraga como Ministro del Interior, en el Gobierno de Arias-Navarro, y durante la época de UCD, con Rodolfo Martín Villa en el mismo puesto, actuaron el Batallón Vasco Español (BVE), la Triple A (Alianza Apostólica Anticomunista), ATE (Anti Terrorismo ETA), o los Grupos Armados Españoles (GAE).
Estas eran las siglas tras las cuáles se ocultaban los elementos fascistas del aparato del estado, que actuaban con total impunidad, tanto aquí como en otros países.
Aznar quiere "pasar página sobre el GAL". Pero, claro, después de haber utilizado este escándalo como arma electoral contra el PSOE. EL PP disolvió la Comisión GAL del Senado justo c...
Ahora sabemos que Orlov el jefe del NKVD en España mandó a la muerte por orden de Stalin no solo a Nin y otros miembros del POUN si no al embajador soviético de la época y a muchos Brigadistas que a su vuelta a Moscú fueron asesinados por sosperchar que eran "troskistas".
¿Que pasó con Orlov?
Como buen asesino, pelota de Stalin y chivato lameculos, cuando fue llamado por el gran "padre" huyó a los USA, escribió un infame libro culpando a todos menos a si mismo y trabajó para la CIA. !USA si paga traidores!
De 1969 a 182 muchos mas asesinatos de vacos que del 82 al 85. Saenz de Santamaría no es peor que cualquiera del PP actual, y menos de Fraga responsable de interior con Arias y por tanto como Barrionuevo posiblemente del terrorismo de estado de la época. !Pero como con Orlov, lo sabremos con pruebas y certeza cuarenta años después de su muerte!!!
¿Pero qué edad tenía usted en 1980? ¿No se acuerda de la feroz oposición del PSOE a Suárez y de las críticas a la (nefasta) política terrorista de éste?
Es MENTIRA que Fraga y Martín Villa impidiesen la declaración judicial del general Sáenz de Santa María. Pruebas, por favor: nombres, fechas.
¿Qué le impedía a ese generalucho -miembro de la Guardia de Franco y luego miembro de la mafia de Interior del PSOE- contar lo que sabía en un periódico?
Son reveladores de su mentalidad el uso de las palabras "robar" y "usurpar" para referirse al PP. ¿Cree usted que el PP no tiene derecho a gobernar en vez del PSOE?
Ejemplos de manipulación del terrorismo por el PSOE:
-11-M de 2004 por la tarde: ZP llama a varios directores de periódicos para afirmar que había terroristas suicidas en los trenes volados y que el gobierno de Aznar lo ocultaba.
-2004-2008: Eguiguren y ZP reconocen que hubo más negociaciones con los etarras después del atentado de la T-4.
-Contactos entre el PSOE (Eguiguren) y los etarras antes de 2004, cuando ZP había firmado el Pacto Antiterrorista.
-7-3-2008: Patxi López atrae a Rajoy a la capilla ardiente de Isaías Carrasco, le abronca y luego su jefa de prensa sale a contarlo.
PFB:.. No es cierto que el PSOE impidiera la investigación para ver hasta donde se llegaba con el BVE, Triple A, Guerrilleros, etc. Cuando el Gral. Sáenz de Santamaría dijo que si lo llamaban a declarar, no se limitaría al GAL, Fraga y Martín Villa perdieron el culo para impedir esa declaración. Fue UCD y AP = PP quienes lo impidieron. El PP tuvo que recurrir al terrorismo para usurpar el poder en 1996 y ha recurrido al terrorismo desde el 2004 hasta el 2008 para intentar robar en las calles lo que les negaron las urnas. Deshonra y deshonor en todas sus actuaciones. Sarkozy, no hace ni un año, les echó la bronca diciendo que él nunca hubiera usado el terrorismo y sus víctimas con fines partidistas.
Yo como españolito de a pie,no estoy tan informado como los comentaristas de aqui,pero en cuanto al 23-F,se refiere,la sensación que tengo es que la figura del Rey,se reforzó.
Cáspita, PERICODE..., acaba de descubrir que Alfonso Armada era militante del PP en 1981, cuando este partido no existía. (Añado que Armada no podía ser militante de NINGÚN partido porque los militares tienen prohibida la militancia política.)
¿Con quiénes cenó en Lérida el general Armada días antes del golpe? ¡Con el alcalde de la ciudad, socialista, y con Enrique Múgica, también socialista.
Sobre el terrorismo de estado (BVE, Triple A...), ¡que se investiguen! ¡Adelante! El PSOE ha sido el primero en impedir la investigación de estas organizaciones. A ver si se lleva usted la sorpresa de encontrar a policías de la Brigada Político-Social en puestos de confianza del PSOE.
En ningún momento he dicho que el PSOE estuviese implicado en TODOS los golpes de estado del siglo XX.
Por último, yo no soy franquista.
Bueno...,¡Cómo está el patio!,no tiene nada que ver pero recordaros que el partido Nazi,en Alemán significa Socialismo nacional.
"La Iglesia empleó a 6.000 judíos esclavos en el nazismo", según el cardenla el cardenal Lehmann
Tiene razón, en todos los episodios oscuros del s. XX está el PSOE de por medio.. ZP, ríndete, queremoz "de" zaber!
Me alegra que reivindique a Nin, para mi mucho más honesto que el PCE estalinista y su franquismo meapilas y asesino. !si en lugar de ser asesinado por el NKVD lo hubiera hecho Franco como a tantos otros militantes del POUM usted miraría para cuenca sin problemas, como con el Batallon Vasco Español o la triple A, usted solo recuerda el gGAL del PSOE no lo anterior de UCD y Fraga como ha dicho hoy su querido Losantos! Espero que escriba algo sobre el terrorismo de estado de 1969 a 1982 si se atreve.
Un franquista defendiendo a NIN. Me parece perfecto. Ahora solo tiene que contarnos si Nin y el POUM pasearon a algún curita de los suyos o a alguna monjita.
También puede contarnos el caso Hedilla de la Falange o qué hizo Franco con el lider Carlista, o las ayudas de hitler y mussolini a su admirado golpista.
Por supuesto que tras el 23F estaba el PSOE y medio PP con Armada a la cabeza "intimo del rey y la reina", y en el 32 Sanjurjo intentó otro golpe.
!ay el sesgo de usted es bastante ridículo!!Cuentenos lo de Durruti y sus hermanos falangistas, o lo de la ley de Fugas de Primo de Rivera o el Oro que sacó de España su Ministro Calvo Sotelo mucho antes de Negrín!
Me alegra que reivindique a Nin, para mi mucho más honesto que el PCE estalinista y su franquismo meapilas y asesino. !si en lugar de ser asesinado por el NKVD lo hubiera hecho Franco como a tantos otros militantes del POUM usted miraría para cuenca sin problemas, como con el Batallon V...
Hombre D.Pedro,no es la única conclusión que he llegado,pero he puesto sólo dicha conclusión de cara a los que están convencidos de que la Segunda República fué un idilio democrático.
Estoy deacuerdo con usted en que el Frente popular estaba a las órdenes de Moscú,cuya finalidad era tener a Europa contralada también desde la Peninsula Ibérica.
Saludos
Si ésa es la única conclusión a la que ha llegado, sientod ecirle Fidel que se ha quedado corto. Con este asunto se ve claro que el Frente Popular montó un régimen en el que se permitía a la policía secreta de un país extranjero (¡La URSS de Stalin!) secuestrar, torturar y matar a españoles.
Despues de leer su artículo (buenos dias D.Pedro)he llegado a la conclusión de que en la segunda República Española,la división de poderes no se respetaba.
Saludos
Domingo, 8 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
