Para quienes se consideran herederos de la izquierda que causó la guerra civil, la fosa descubierta en Alcalá de Henares o no existe o, como insinúa 20 Minutos, la llenaron los falangistas.
Lección práctica de manipulación periodística. En un breve en la página 5 de la edición madrileña de 20 Minutos del día 26 de marzo se dice esto y sólo esto:
Hallan un fosa común de la guerra
Unas obras en el edificio que hasta hace poco perteneció
a laBrigada Paracaidista de Alcalá de Henares han descubierto
unafosacomúndelaguerra civil, cuando el lugar albergó un campo de concentración con 2.113 presos republicanos.
No se informa en ningún momento de que quizás pudieran ser víctimas de la represión del Frente Popular los muertos allí enterrados. Ya El País se había encargado de disipar las sospechas de que en ella se encontrara Andreu Nin. El periodista, guiado por maldad o por ignorancia, escribe esto:
el secuestro en 1937 del líder troskista catalán Andreu Nin, presuntamente a manos de agentes de la policía política de Stalin, que se cree que lo asesinaron luego.
Sobre el secuestro y asesinato de Nin por obra de los comunistas y con la colaboración de los gobiernos Juan Negrín (PSOE) y Lluis Companys (ERC) no hay ninguna duda. ¿O es que Nin escapó a Berlín, como afirmaron entonces los miembros del PSOE y del PCE para encubrir su crimen?, ¿o es que lo mató Franco y se lo dio de comer a los moros?
Desde luego, hay que felicitar al nuevo ABC por su exclusiva, que permite ver a los ingenuos que la mal llamada memoria histórica es un arma ideológica que ZP arrebata a la extrema izquierda para dividir a los españoles en buenos y malos, y que ha tenido éxito.
Hasta tal punto es perversa la memoria histórica que Emilio Silva, uno de estos creadores de odio dice que no meterá el pico en la de Alcalá porque en ella no hay 'republicanos'. Aparte de su sectarismo, la afirmación nos lleva a preguntarnos: ¿cómo sabe él que no hay muertos republicanos en esa fosa?
¿Cuándo pedirá Zapatero perdón por los asesinatos, torturas y robos cometidos por su partido en los años 30 y en los 80?
Claro que yo del PSOE espero cualquier cosa mala. No sólo tienen como presidente de los socialistas vascos a un individuo condenado por violencia machista, el Eguiguren, que lo mismo negocia con los etarras que lleva a hombros el ataúd de la última víctima de éstos, sino que preside la Diputación de Málaga un individuo condenado por pegar a un militante del PP. ¿Os imagináis a estos dos en el año 1937?
No sé que "c....." hace un montón de gente preocupada por lo que pasó en el siglo pasado.
Mejor harían dejando eso en los libros de historia y ponerse a trabajar por levantar el país.
"No lo olviden" - Se estima en 650.000 parados más en el año 2008. Eso si que es un problema.
Si han matado a un abuelo o a un tío, que lo dejen descansar en paz. Y si algunos muchachos quieren República que lo intenten respetando la Constitución, no conculcándola.
Buenas noches y buena suerte (No me confundan con Zapatero).
Saludos.
ahh Contreras, pues no pierdas tiempo discutiendo y monta tu propio golpe...o es que no ves que expaña ya no es España. ¡Vamos! ¡Corre! Que se balcaniza, que desaparece...Coge tu fusil y ve al Parlamento a poner a todos los socialistas y nacionalistas de rodillas. ¿Qué haces que todavía estás ahí, delante del ordenador perdiendo el tiempo? ¿O es no has escuchado el mensaje apocalíptico losantioano? Pero... CORRE hombre, ¡QUE HAY QUE SALVAR A ESPAÑA DE LAS HORDAS NACIONALISTAS, MASÓNICAS, SOCIALISTAS.CORREEEE
Y mi abuelo paterno estuvo en la toma del Cuartel de La Montaña, pero esto no me impide que sienta verdadero asco por un dictador. De la misma manera que siento el mismo asco por todos los dictadores comunistas. No soy una HIPOCRITA como todos ustedes. No dignifico a un tirano por muchas obras públicas que hay hecho, ni por muy caóticas que fueran las circunstancias anteriores a su golpe de Estado. O es que la Rusia zarina se encontraba en apogeo cuando se produjo la Revolución Rusa, no, las circunstancias propiciaron ese momento histórico, y no por ello se van a legitimar las purgas ni los consecuentes años de cautiverio.
1 Que el POUM no era trostkista??? Daos una vuelta por aquí anda: http://www.fundanin.org/
2 No veo que ninguno de vosotros y sobre todo Barbadillo hagan mención al comentario de Madariaga. LIBERAL EXILIADO.
3 ¿asesinos? joder que fue una guerra. ¿Qué esperabais? Rosas en rifles o qué?? La memoria histórica habla de los 40 años de dictadura franquista, no de dictadura comunista, si así hubiera sido ahora estaríamos cortando las cabezas de las estatuas de Stalin y Lenin, pero no fue así. La historia no se cambia, No tuvimos un dictador comunista, lo tuvimos Nacional-Católico (el cateto no llegó ni a ser fascista) y es lógico que la aversión se dirija hacia su persona. Porque fueron 40 años de dictadura que se os olvida.
Mis abuelos también estuvieron en el bando nacional, el de mi madre, camisa azul y al Valle de los caídos siempre que podía. Es curioso, en sus últimos años de vida renegó del franquismo. Y mi abuelo paterno estuvo en la toma del Cuartel de La Montañ...
Con todos los antifanquistas que hay, resulta un misterio que este señor se mantuviese casi medio siglo XX en el poder.
Para mí es imposible condenar ese periodo de nuestra Historia ya que la totalidad de mi familia optó por el "bando rebelde". Yo no había nacido entonces, pero de recrearse hoy en día los mismos hechos actuaría como ellos.
Lo que no hago es perder el tiempo en discutir.
había asesinado a 3 jefes de gobierno en menos de 3 décadas, se había sublevado en Jaca en diciembre de 1930 contra la legalidad (sí era la legalidad aunque no fuera republicana, créame), había llamado al asesinato del jefe de gobierno en la persona de Antonio Maura (el terrorista Pablo Iglesias en el Congreso de los Diputados -consta en el acta de sesiones), había colaborado con la dictadura de Primo de Rivera, de la que Largo Caballero fue, nada menos que consejero de Estado-. De la criminal sublevación del CONJUNTO de la izquierda en octubre de 1934, mejor ni hablar. El asesinato de los enemigos políticos era la norma, siempre en el sentido izquierda-derecha o entre la propia izquierda. En fin, para qué seguir.
De haber ganado quienes fueron felizmente derrotados, la dictadura no habría durado 40 años, no. Con gente como usted, probablemente estaríamos ahora en plena Perestroika. Y seguro que usted sería partidaria de ella, claro. Todo es desplegar las velas y otear por...
Lo que pretenden, simplemente, es adulterar la historia para vengarse de una derrota, y hacerlo en nombre la memoria histórica, cuando se han pasado 50 años hablando de "reconciliación". Claro, mientras llevaban las de perder. Ahora asoman su verdadera faz; la del rencor y el odio.
Cuando ellos eran los ricos, los que tenían el oro, el banco de España, las armas, la industria, la agricultura más rica, las costas, la marina, la mayor parte de la aviación, más de la mitad de la guardia civil, la policía en su práctica totalidad, el reconocimiento internacional...
Y perdieron porque eran unas bestias, una caterva de asesinos, unos incendiarios arrastrados por el odio a España y a la religión católica.
No venga con rollos de sublevación. Que aquí, Franco fue el último en sublevarse. Para cuando lo hizo, ya se habían levantado contra el régimen la CNT/FAI -tres veces-, el PSOE, ERC, IR y el PCE. Eso sin contar con que la izquierda -sí la IZQUIERDA- ha...
Durante 40 años se honró a los de un bando. Sí ¿y? Para eso habían ganado una guerra civil.
Pero se supone que lo de ahora es "la reconciliación", y resulta que cae en el mismo vicio que censura en los otros. Pero lo grave es que pretenden hacerlo desde un espacio de centralidad, y que su discurso, en consecuencia, está ajado, es falso, mienten a sabiendas y son unos canallas.
Las víctimas les importan un pito. Los muy hipócritas nos llenan los telediarios de lagrimitas por hechos que sucedieron hace 70 años y de los cuales muchos de los muertos eran responsables, asesinos y torturadores.
Su hipocresía llega al punto de retirar los nombres de las calles de personajes a los que ¡¡ellos mismos han asesinado!!
Y ahora resulta que todo su denuedo por encontrar a "las víctimas" cede ante la realidad de sus crímenes contra el POUM -que, por cierto, como acaba de recordar el blogger, NO era trostkista-. HIPÓCRITAS.
Teresa, Andreu Nin NO era trostkista; eso fue el infundio para justificar su asesinato, como que era espía nazi. Fue el mismo truco que empleó Stalin en las purgas de los años 30.
Al decir que era trostkista das por buena la calumnia que difundieron Stalin, Negrín y otros criminales.
Moa no tiene negros, pero supongo que decírtelo te da igual, que prefieres tus prejuicios.
Así que como el franquismo, que era malo, honró a unos, ahora hay que honrar a los otros... aunque hayan sido unos asesinos.
Así que reparas una injusticia con otra. Espero que no estés estudiando Derecho.
Además, se lleva hablando y honrando a los muertos del bando perdedor (a Dios gracias) desde hace más de 20 años. ¿O no ves las estatuas a grandes terroristas como Largo Caballero, Companys, Pasionaria, Prieto y compañía?
Por lo demás, suscribo totalmente el mensaje anterior.
"Que el PP condenó en su día el franquismo, vale, perfecto, es lo que tenía que hacer ¿Y?"
¿Qué el PP lo tenía que hacer cuando ni siquiera existía por aquel entonces? ¿también tiene el PP que condenar la época de Colón en las Américas? amos no me jodas. Y esto viene a cuento de que repetís como papagayos mil veces que el PP nunca lo hizo.
"Los que murieron por el bando nacional recibieron muchos honores en el pasado. Les toca el turno a los que perdieron."
Se hicieron 11 leyes desde 1975 hasta la llegada de Zapatero al poder PARA TODOS LOS BANDOS por lo tanto esta ley es SECTÁREA, innecesaria y revanchista.
"Así ha de ser, pero si el periodista de investigación que más sabe sobre el gal dice que no fue Mister X, yo, me lo creo."
No fue EL MUNDO ni la COPE ni Luis del Pino quienes dijeron que Felipe González era Mister-X sino el juez Garzón, el que iba a ser su número 2.
Ahh, mis padres compran El Mundo, en la Universidad leo La razón y El País.
Escucho la Cope por las mañanas, por las tardes la Ser (cuando puedo), de noche a Alsina y de vez en cuando a Don César, corría el año... pero poco porque las tertulias son infumables.
2 Que el PP condenó en su día el franquismo, vale, perfecto, es lo que tenía que hacer ¿Y?
3 Los que murieron por el bando nacional recibieron muchos honores en el pasado. Les toca el turno a los que perdieron.
4 Si González ha de entrar en la cárcel por Terorismo de Estado, perfecto. Así ha de ser, pero si el periodista de investigación que más sabe sobre el gal dice que no fue Mister X, yo, me lo creo. De ahí el nombramiento de Luis del Pino, que no es periodista ni ná. Ya empezamos con las tergiversaciones Barbadillo...Uyyyy
por cierto Alimañas te está vacilando no seas tan iluso.
5 moa, además, de que sus negros son malos escritores no es historiador porque para escribir Historia se necesita muuuuucho tiempo y dedicación. Y ninguna de estas cosas tiene Vidal y Moa. Mientras pueda leer antropologos o historiadores de verdad, no perderé mi tiempo y por supuesto no les daré dinero. Eso sí, en Libertad d les leo siempre.
1 nin era troskista, por tant de izquierdas y existe un película preciosa al respecto llamada Tierra y Libertad de Ken Loach, también de izquierdas, denunciando las purgas políticas. Orwell , también de izquierdas, lo crítica tanto en Homenaje a cataluña como en Rebelión en la granja. Si, sectarismo de izquierdas. Curioso todos de izquierdas. No confundamos la izquierda con un partido político al igual que yo no confundo el liberalismo con el PP
Pero Pedro, no les ponga la fuente de EL MUNDO, póngales la de EL PAIS, que es el periódico "Independiente de la Mañana"
El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil.
21/11/2002
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes/
Pero además la noticia que dió EL PAIS es falsa, el PP ya condenó el franquismo en 1996.
Alimañas saca a Luis del Pino, que no ha escrito nada sobre la guerra y la II república, y Teresa lo cita. Luego nos achacan que hacemos caso de Del Pino. Además unen a Franco con el 11-m y el CEU. Y de Moa siempre dicen lo mismo: fue terrorista, aunque no les parece mal que el PSOE negocie con otros terroristas que no han dejado las armas. Sin embargo, ni Alimañas ni Teresa pueden refutar a Moa. (Me pregunto si le han leído.)
¡¡Menuda empanada!! ¡¡Están como regaderas!!
El PP ya condenó el franquismo (yo no lo habría hecho) en 2002, y ya vemos que Teresa y Alimañas o no se han enterado o no les basta.
EL MUNDO, 2002/11/20/
27 AÑOS DESPUÉS DE LA MUERTE DEL DICTADOR
El Congreso acuerda una condena unánime al franquismo y un reconocimiento a sus víctimas
SIGUE
¿Cuándo va el PSOE a condenar el régimen de Primo de Rivera del cual formó parte? ¿Franco no y Primo de Rivera si? joder con la progresía.
PD: Y un poquito de por favor, el PSOE ha pasado de la cal viva y los secuestros(ZP fue tan responsable como Felipe al ocultar los crímenes) a colaborar con una banda armada dando chivatazos policiales a ETA y financiando una banda armada a través de ANV.
Teresa
"Pero a vosotros os importa Nin??"
Hablamos de Nin para mostrar la demagogia, la mentira, el engaño y sobretodo el SECTARISMO de la izquierda, gracias a una ley de Memoria histórica sectárea que está para "la recuperación de memoria" SOLO para las fosas de los republicanos asesinados por los nacionales, pero NADA para las fosas de los nacionales asesinados por los republicanos y NADA para las fosas de los republicanos asesinados por los propios republicanos.
La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica lo ha dicho claramente: "Nosotros sólo estamos para familias de desaparecidos republicanos"
Por cierto el PP tampoco existía en tiempos de Franco y la izquierda exige que el PP condene el franquismo (cuando ya LO HIZO sin tener porque hacerlo en dos ocasiones, aunque ya sabemos que una mentira repetida mil veces....)
¿Cuándo va el PSOE a condenar el régimen de Primo de Rivera del cual formó parte? ¿Fran...
La verdad es que hubo un alzamiento militar que derroco al gobierno democratico de la republica e instauro una dictadura nacional-catolicista que duro 40 años. Hambre, sangre y desesperación. Esa es la verdad. Y ahora viene un ex-terrorista del Grapo y un mentiroso compulsivo (Del Pino) y te cuentan que el general Franco tenia una cinta de la orquesta mondragón, que los suicidas tenian calzoncillos y que no te fies de la guardia civil que esta controlada por los masones. Y yo me pregunto ¿Barbadillo tu familia no paso hambre en los 40 añitos?¿verdad? ¿verdad que echas de menos a la chacha? ¿sigues con chacha? Es que en el C.E.U piensan que los pobres son pobres por vagos. Tiene narices.
La doble negación es una verdad ¿o no?
EQUIVOCO1: ZP fue participe del GAL, Después hizo un proceso de rodillas y cesión, por eso ETA mata a un socialista para que sus asesinos ganen las elecciones.
EQUIVOCO2: "Nosotros (pp) teniamos a ETA derrotada en 2003", "(11m)Tengo la convicción moral de que ha sido ETA".
¿Es el PSOE igual que CNT o ERC o PCE?
¿De quién es heredero el PP?
Madariaga "La constitución nació el 9 de diciembre de 1931 y murió el 18 de julio de 1936. En estos cuatro años y medio vivió España tres fases distintas de vida pública: a la izquierda (9 de diciembre de 1931 a 3 de diciembre de 1933); a la derecha (3 de diciembre de 1933 a 16 de febrero de 1936); y a la izquierda otra vez (16 de febrero de 1936 a 18 de julio de 1936). Durante el primer período, la izquierda en el poder tuvo que hacer frente a un alzamiento armado de la derecha (agosto de 1932). Durante el segundo período, la derecha en el poder tuvo que hacer frente a un alzamiento armado de la izquierda (octubre de 1934). Durante el tercer período, la izquierda en el poder tuvo que hacer frente a un alzamiento armado de la derecha. La República sucumbió a estas violentas sacudidas. El resto es retórica."
Por cierto sobre el tema del Gal, no sé si el autor del Blog tendrá la oportunidad en algún momento de hablar con Antonio Rubio. Pero en un curso que impartió hace unos años dijo que Mister X no era González, cuando se le preguntó que quién era entonces, respondió no tener pruebas para acusar de quien sospechaba, pero que González no era. A mi plin, pero vamos, si nos regimos por imperativo categórico no hay más que hablar. Tsch, se me olvidaba que Luis del Pino es la tendencia predominante en esto de la investigación. Horas bajas.
Pero a vosotros os importa Nin?? ¿A Losantos le importa Nin? NOOOOOOO Os importa sólo en cuanto que un tema que podéis utilizar para enlazarlo de forma farragosa con la adminitración de Zapatero y darle a la lengua, repitiendo lo que dicen una y otra vez, una y otra vez "los coperos" y los liberales de golf (como dice Gistau). Jerome Mintz vivió TRES AÑOS en Casas Viejas para hacer un estudio de lo que aconteció, volvió en el 69 para completar su investigación. Y ahora aparecen historiadores con teorías insólitas sacando un libro cada mes...JAJAJA Pero si es sentido común, es seriedad, es tiempo de investigación, profesionalidad, empirismo.
Alimañas, ZP tampoco había nacido cuando su abuelo el masón fue fusilado (el otro era falangista y prosperó mucho con el franquismo) y es su guía político.
El PSOE es el mismo partido legalmente que el de Juan Negrí, Prieto, Largo Caballero, las checas, García-Atadell, el oro del Banco de España, la revolución de octubre... Si hablamos de memoria histórica y de borrar 40 años de la historia de Expaña, creo que el PSOE (y la UGT, y la CNT, y el PCE, y la ERC...) deberían de hacer un examen de conciencia.
¿Qué iba a escribir sobre los GAL y ZP?
Ah, el primero que consideró la revolución de octubre del 34 como el preludio de la guerra fue el liberal Salvador de Madariaga. Y no, no escribía en LibertadDigital.
Todo es posible en la propaganda del progretariado.
Si dicen que Andreu Nin ha sido torturado y asesinado por Bush, Aznar
y Rouco Varela, 11 millones de españoles les creeran y les votaran.
Un saludo
Textual:"Para quienes se consideran herederos de la izquierda que causó la guerra civil"
He debido leer mal los libros de historia, o es que Pio Moa y Luis del Pino tienen una nueva cruzada.
"¿Cuándo pedirá Zapatero perdón por los asesinatos, torturas y robos cometidos por su partido en los años 30 y en los 80?"
Que gracioso, sobre los años 30 ZP no había nacido, y en los 80 su jefe ordenaba asesinar etarras y mira lo que es la vida y la hipocresía.
Se pasan todo el santo día hablando de las fosas, memoria histórica, el franquismo y bla bla bla cuando antes y durante la guerra civil se mataban entre ellos, un ejemplo entre muchos es el de Nin. ¿No se les cae la cara de verguenza a la progresía?
Que empiecen con las fosas de republicanos asesinados por los propios republicanos y se dejen ya de cuentos.
Esta frase es clave: "¿Cuándo pedirá Zapatero perdón por los asesinatos, torturas y robos cometidos por su partido en los años 30 y en los 80?"
-No entiendo cómo los políticos del PP no empiezan a repetirla desde hoy hasta el último día de las próximas elecciones.
Comentario por Elphin 27.03.08 @ 15:12
Sin acritud, no comprendo a que te refieres con defender la libertad. ¿Que libertad? la de mercado, expresión, movimiento, pensamiento etc. Yo creo que no son los partidos los que la defienden sino las leyes y un sistema de división de poderes que funcione correctamente.
BUENAS TARDE PONTIFICE PEDRO
Ellos, por su parte, contaron lo que les había pasado en el camino y cómo lo habían reconocido al partir el pan.
Todavía estaban hablando de esto, cuando Jesús se apareció en medio de ellos y les dijo: "La paz esté con ustedes".
Atónitos y llenos de temor, creían ver un espíritu,
pero Jesús les preguntó: "¿Por qué están turbados y se les presentan esas dudas?
Miren mis manos y mis pies, soy yo mismo. Tóquenme y vean. Un espíritu no tiene carne ni huesos, como ven que yo tengo".
Y diciendo esto, les mostró sus manos y sus pies.
Era tal la alegría y la admiración de los discípulos, que se resistían a creer. Pero Jesús les preguntó: "¿Tienen aquí algo para comer?".
Ellos le presentaron un trozo de pescado asado;
él lo tomó y lo comió delante de todos.
Después les dijo: "Cuando todavía estaba con ustedes, yo les decía: Es necesario que se cumpla todo lo que está escrito de mí en la Ley ...
La Ley de Lobotomía Histórica es una más, sólo una más, de las agresiones totalitarias para erradicar la sociedad libre y las libertades fundamentales, entre ellas las de expresión, información y pensamiento.
Hay que tener en cuenta que ya no sirve el confiarse a una supuesta representación popular: ninguno de los partidos en la Cámara, salvo si concedemos el beneficio de la duda a Rosa Díez, tiene ni el valor ni la voluntad de defender la libertad. Es tarea ya de los ciudadanos
La detestable ley de memoria H, saca lo peor de cada familia a la luz. Aun así, es triste que el blogger tenga memoria selectiva y olvide a quien sometio España durante 40 años. A mi no me vale que se hable de Castro cuando se niega la mayor. Son igualmente detestables los dos. Por cierto defender que Franco y Girón eran adalides de la defensa cultural y educativa es pa mear y no echar gota.
HANNAH: Lo malo de los de la Memoria Histérica es que están subvencionados y amparados por las leyes para remover media Expaña. Así van abriendo zanjas de odio otra vez.
Es la vieja estrategia estalinista,como en Katyn que aseguraron que era un crimen nazi para luego tener que reconocer que habían sido los soviéticos.Y es que la verdad siempre al final resplandece,aunque se tape.Los de la Memoria ya no engañan a nadie,son detestables porque no se paran ante nada, ni siquiera ante la reconciliación nacional.
Lunes, 22 de marzo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Rufino Soriano Tena
Inmaculada Sánchez Ramos
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
José Javier Solabre Heras
Vilagarcía na Rede
Jesús Montesinos
