El otro día di la noticia de que la comisión permanente del Consejo Pastoral de la Diócesis de Bilbao había dimitido. No lo ha hecho, pero sus miembros siguen muy enfadados con el Papa y con el Obispo.
Aquí contaba la dimisión de estos aparatchiks de la diócesis de Bilbao, los mismos que han conducido a la Iglesia al desprestigio y la vergüenza, en protesta por el nombramiento hecho por el Papa de un obispo auxiliar que no les gusta.
Bueno, pues La Razón afirma que no, que no han dimitido, aunque le han echado una bronca descomunal a monseñor Blázquez. Estos aparatchiks, que dominan la diócesis y tratan a palos a todos los fieles y curas que no son abertzales en política ni progresistas en doctrina, ya tragaron con un obispo maketo, "un tal Blázquez", porque, según las malas lenguas, lo pudieron domesticar. Ahora, otro obispo vasco, conservador y españolista, es demasiado trago.
La campaña contra el nuevo obispo está siendo brutal, indigna de unos fieles y unos sacerdotes católicos. Aquí hay un artículo publicado en el Deia, el periódico del PNV, en el que se reclama el nombramiento de obispos por las comunidades... que ellos controlan, por supuesto.
Como ya escribí, para éstos si Cristo no está envuelto en una ikurriña, se quedan con la ikurriña y tiran al Cristo.
¿Cuántos de ellos han asistido a funerales por víctimas del terrorismo o han acompañado a los amenazados por ETA? ¿Cuándo nos han permitido a los demás católicos opinar en su finca?
He eliminado el mensaje que te molestaba, a pesar de que pienso de que no tienes razón.
Ahora bien NO QUIERO VOLVER A VERTE en mi blog. Te aviso de que borraré todos tus mensajes. Comprenderás que no quiero nada con un histérico como tú y no voy a admitir que emplees mi blog para hacer propaganda del tuyo.
¡¡¿chantajista?!! ¿Pero estás bien de la cabeza o me tiras de la lengua "para engordar el expediente"? Esto último, ya en serio, me parece inmoral para alguien que va de cristianísimo por la vida.
Además de violador de la intimidad ajena, chantajista.
Eso también engrosará el expediente.
Adiós.
Pon esas razones aquí y las borro en cuanto las lea.
En internet es legítimo usar seudónimos, pero todo dato colocado en la red y de público acceso se puede difundir.
¡Estaría bueno que tú pudieras insultar a diestro y siniestro y yo no pueda hacer ver la incongruencia de ciertas posturas, como ésa, llamándose "cristiano"!
Por lo demás, como prefiero resolver las cosas amistosamente, te explico que tengo buenas razones para usar un alias (si quieres, podemos quedar y te las explico en privado). No es tanto miedo como prudencia, y en cualquier caso es legítimo en foros, blogs y demás, aparte de ser de exigible respeto.
Espero que ahora lo retires, Pedro.
Hagamos una cosa: si me explicas a qué temes lo haré. Si tuvieses miedo a algo me parecería respetable tu petición. No entiendo tu postura (ir de blog en blog con seudónimo administrando consejos y moralina a quienes aparecemos con nombre y cara) para luego quejarse de que se te señala, pero respetaría tu miedo.
¿Te han contestado de PD?
(PD: Aquí se te ha pedido muchas veces que por "respeto al prójimo" dejes tu moralina y tu apropiación del cristianismo, pero no nos has hecho caso. No eres quién para dar lecciones de "respeto al prójimo".)
Te he pedido que retires mi nombre (i.e., te lo está pidiendo su titular). Eso debería bastarte si conocieras el respeto al prójimo.
Pero, visto lo visto, me remito a lo dicho.
Pues nada, apúntate a clases de kárate y verás cómo te entretienes.
Según el prisma desde el que se observe.
Sigue así campeón vas a llegar lejos.
El problema de este foro es que llega un momento en el que te aburres, no da más de sí, de ahí los latigazos. Fruto del tedio.
Buenas noches
¿Clase de bokabulario? No entiendo nada. Trata de escribir con más claridad.
Nada de lo que me has escrito me duele.
RAE
Analogía.
(Del lat. analogĭa, y este del gr. ἀναλογία, proporción, semejanza).
1. f. Relación de semejanza entre cosas distintas.
2. f. Razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes.
Tú has tratado de establecer una relación de semejanza (terrorismo) entre cosas distintas (asesinatos de ETA y asesinatos debido a la violenica machista).
Si quieres una discusión civilizada, de acuerdo, pero deja de escribir frases como latigazos, que sólo consigues herirte a ti misma.
En cambio, si pretendes pinchar (aunque no lo consigas) como medio para creerte más preparada de lo que estás o para obtener la satisfacción de haber puesto en apuros a un carca, pierdes el tiempo... porque además eres tú la que está quedando mal.
Lo tuyo no tiene nombre. Que una joven de 23 años sin experiecnia y sin lecturas a las espaldas te de clase de bokabulario te tiene que haber dolido.
TERESA, ¿Aznar participó en la dictadura franquista?, ¿deliras? Cuando leo estas afirmaciones tuyas no puedo tomarte en serio y me ratifico en que te faltan años y lecturas. ¿Confundes a Aznar con Fraga? Aznar nació en 1953; estaba en la universidad cuando murió el tío Paco. ¿Crees que participó en grupos políticos pro-franquistas como Barrionuevo y Torres -ex fiscal generald el Estado- que militaron en círculos carlistas?
Si quieres homenajear a Unamuno, escribe Capuchinsqui. Yo no me comparo con él, simplemente digo que no me da la gana de aceptar su visión izquierdista de las guerras y conflictos que él vio.
Sobre su condición de espía para la dictadura comunista:
http://www.iht.com/articles/ap/2007/05/22/europe/EU-GEN-Poland-Communist-Files.php
No te quedes en el sectarismo de decir que algo que no te gusta es falso o no existe porque sale en un medio que tú consideras parcial, analiza si es verdad o no. Así demostrarás que has madurado tengas la edad que tengas.
No señor, no me he negado a rectificar (supongo que es lo que quieres decir cuando usas recapacitar). Te he propuesto esperar al dictamen de Periodista Digital y te he pedido que me expliques tu actitud.
Pedro, veo que no quieres recapacitar.
Te mantendré informado de mis próximas acciones.
¿Por qué te ocultas? ¿Qué temes?
No lo entiendo. Tú entras en mi blog o te conviertes en la sombra y el juzgador de personas como Losantos o el cardenal Rouco o César Vidal, y los demás no podemos saber quién eres... cuando una búsqueda por internet da tu nombre. Tú puedes desenmascarar a "falsos liberales" y a "conspiradores", pero exiges ser el Llanero Solitario. Cualquier comportamiento (de reproche, de acoso, de persecución y manipulación) tuyo está movido por el desinterés, mientras que TODOS los demás actuamos por "sectarismo".
Te lo vuelvo a preguntar: ¿qué temes?
Creo que no tienes razón en tu pataleta, pero te propongo que esperemos al pronunciamiento de PeriodistaDigital.
Pedro, veo que pretendes escudarte en que mi nombre oficial es público. Eso es cierto, pero lo que no es público, o no lo era hasta que tú lo has publicado, es que ‘Cordura’ corresponde a mi nombre oficial.
De momento, ya lo estoy denunciando a PD.
Si en 24 horas no retiras esa violación de mi intimidad, sintiéndolo mucho lo tendré que denunciar también al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil : https://www.gdt.guardiacivil.es/
(Ya he acudido otras veces a ese servicio y me han atendido bien).
Recapacita por tu propio bien (lo de menos es la denuncia, en realidad; lo más importante es que comprendas que no tienes derecho a actuar así, y menos por razones sectarias).
Un saludo,
Cordura
Efectivamnete un analogía (DRAE Relación de semejanza entre cosas distintas) que no una equiparación. No te confundas. El decir que ambos acontecimientos sociales tiene la misma gravedad no quiere decir que sean lo mismo.
En cunato a la acusación de espía ya te he contestado, en parte. Primero: El Confidencial no me parece un fuente fiable. Y segundo dando que pones como fuente un periódico parcial yo añado:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/caza/brujas/Polonia/alcanza/fallecido/Kapuscinski/elpepuint/20070522elpepiint_7/Tes
Y de esta forma contrastamos ¿No te aprece?
JAJAJAJAJ ¿Ideología izquierdista? Sí el Imperio se destaca precisamente por eso. Es una loa continua al régimen soviético. De todas formas que Tú critiques a Kapuściński (si nos ponemos tiquismiques lo hacemos con todas las consecuencias)es como no sé... es como comparar... el Quijote con el Código Da Vinci. En serio el día en que tú como periodista puedas llegar a a aproximarte a su sombra, los pobres heredarán la Tierra y estaremos en el Reino de los Cielos. Aznar participó en la dictadura franquista y de momento sigue siendo de derechas, no obstante, no veo que esto sea un impedimento para que lo dotes de tu admiración. De todas formas Kapuchinski (lo escribo así en honor a Unamuno) siempre dijo que él escribía tres reportajes, uno para el Régimen, otro para la Agencia y otro para sí mismo.
Por supuesto que conozco a RYSZARD KAPUSCINSKI (se escribe así) y he leído algunos de sus libros.
No, no me gusta porque fue un colaborador de la dictadura comunista de Polonia y mantuvo su ideologia izquierdista toda su vida.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/05/21/4_kapuscinski_espia_comunista_segun_revista.html
Me cuesta mucho creer que los muchachos de 20 años -y más ahora- tengan más conocimientos y más arte de vivir que los ancianos. A las pruebas me remito: sus intervenciones en programas de radio y foros, y no aludo a otras más.
Lo que escribiste: "Entonces, a ver que yo me entere. Una persona que hoy en día hace apología del MALTRATO MACHISTA, o DE GENERO, como coño quieras llamarlo, a chavales de 16 años, es una estupidez. Alguien que hace apología del terrorismo etarra es un terrorista".
En tu texto hay una analogía clarísima entre terrorismo etarra y terrorismo machista.
Supongo que esto es debido a nuestra cultura patrilineal.
En nigún momento he mentado la palabra TERRORISMO. No vuelvas a tergiversar.
Por cierto el libro en el que Kapuchinski alude a ese comentario se titula: Este oficio no es para cínicos. te recomiendo encarecidamente que lo leas. Se trata de un serie de conferencias y entrevistas en las que perfila sus más de 50 años de experiencia cubriendo guerras, y cambios sociales transnacionales. Este puede ser un paradigma del binomio Ancianitud= Sabiduría.
PD. Me aprece horrible que pongas el nombre de una persona sin su consentimiento.
Ya que hablamos de lectura te recuerdo que Kapuchinski escribió El Imperio uno de los libros más ilustrativo sobre la URSS. Me parece increible que dando clase en la carrera de Periodismo no conozca la ideología de el que es considerado el mejor reportero del s XX. Me parece que el que tiene que leer más eres tú. Hay jóvenes que saben más de la vida a sus 20 años de lo que jamás podrás a llegar a saber. Sin acritud, soy lo suficientemente inteligente para saber que soy joven lo cual no significa que mi criterio sea menos válido que el tuyo. Por otro lado, es curioso que esas sociedades que promulgan el respeto a la ancianitud, hayan sido, en muchos casos, absorvidas por una cultura que no se caracteriza precisamente por su respeto a los ancianos, todo lo contrario.
Hace 20 0 30 años las mujeres no podían separase de sus verdugos.
Por supuesto que existe la violencia femenina, por fortuna aún no ha llegado a convertirse en una lacra social. Supongo que esto es debido...
SON-ROXO: No mentí porque no sabía que no era verdad. Ya ves que he rectificado. Supongo que te gustaría que me azotase, pero no te voy a dar ese gusto.
TERESA: Decir que la juventud está más cerca de la verdad es una boutade fascista o comunista. Hasta la irrupción de los movimientos totalitarios, en el siglo XX, todas las civlizaciones coincidían en que el amor por la verdad, la sabiduría, el conocimiento y la honradez eras características más propias de los ancianos que de los jóvenes.
Aun a riesgo de que te enfades te diré que debido a tu juventud sólo necesitas un poco más de experiencia de la vida y de lecturas.
No se puede hablar de terrorismo machista porque no hay un movimiento político ni una organización detrás de estos crímenes. ¿o sí?
También conviene no quedarse en las quejas. Si una ley redactada por un demagogo de acuerdo con las directrices de las feministas se demuestra inútil es que el análisis previo es incorrecto. ¿Por qué hay ahora muchas más muertes que hace 20 o 30 años? ¿Por qué no se habla -que se olvida- de la violencia de las mujeres contra los hombres?
¿Quieres lo que piden algunas feminazis, que se considere delito el hablar de las denuncias falsas presentadas por algunas mujeres?
Estamos ante otra de las campañas que montó el PZOE contra el Gobierno de Aznar, y unos años después se le vuelve en contra.
Como ha escrito hoy un socialista, "¿Por qué en los países más «liberales» en sus costumbres y más desarrollados socialmente es donde hay más asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas?".
CORDURA: No te he descalificado. En vez de responder a tus interminables parrafadas he respondido con una frase que creo que describe tu manera de ser: un maestro de supuesta moral cristiana que padece conspiranoia y que ha decidido arremeter contra Losantos uniéndose a los Rosa Montero, Ekaizer, María Antonia Iglesias, Felipe González y demás tribu, todos ellos ejemplos de personas respetuosas con el prójimo y con la vida y la propiedad ajenas.
He obtenido tu nombre de tu página web. Es un dato público.
Oye, yo pongo aquí mi cara y mi nombre, y ya ves, tengo que aguantar a algunos vándalos y proterroristas pero peor lo están pasando Rosa Díez y María San Gil y Regina Otaola.
¿De qué tienes miedo?
¿No te das cuenta de que tu secreto perjudica tu mensaje?
Pedro, es muy sucio descalificar así a una persona (en lugar de argumentar sobre lo que dice), pero no lo es menos dar en un foro al que llega con un 'nick' sus datos personales.
Recuerda que eso es incluso perseguible judicialmente. Debes retirar eso YA.
"El otro día di la noticia de que la comisión permanente del Consejo Pastoral de la Diócesis de Bilbao había dimitido. No lo ha hecho..."
Ergo mentiste Barbadillo.
Discúlpate por lo menos.
Por cierto no quiería haber dicho mi edad, pues parece que ya son dos las circunstancias que puedan hacer que los comentarios sean menos toamdos en serio por ti.
1 Mi supuesta condición de progre que me imposibilita para el debate en este foro
2 Mi edad, a pesar de que Kapuchinski ya dijera en uno de sus famosos libros que la juventud estaba más cerca de la verdad.
Tengo 23 años, esto ocurrió el otro día como quien dice. Entonces, a ver que yo me entere. Una persona que hoy en día hace apología del MALTRATO MACHISTA, o DE GENERO, como coño quieras llamarlo, a chavales de 16 años, es una estupidez. Alguien que hace apología del terrorismo etarra es un terrorista. No me cuadran las cuentas ¿Cuántas mujeres han muerto este año? No señor, no es una estupidez, es algo muy serio.
El colegio sigue abierto y tiene cerca de 2000 alumnos. Religión y ética la siguen dando los curas, como es obvio, al tratarse de un colegio católico.
Pues sí TERESA, si confundes dar el paseíllo con decir estupideces, tienes tooooda la razón. Segro que tu cura, después de cerrar el colegio, se iba a buscar rojos a los que apiolar.
Tan estúpido es decir que la democracia sólo ha engendrado estúpidos y analfabetos que decir que el franquismo mantuvo al pueblo en la ignorancia.
No sé cuándo pasó lo que tú me dices, pero ese tipo de memeces se decían muchísimo por parte de muchos hombres hasta hace unos pocos años.
Lee, por ejemplo, los discursos y los comentarios en las Cortes cuando se debatió la concesión del voto a las mujeres. Los oponentes eran de izquierdas, incluso Margarita Nelken estuvo en contra.
Yo no sé si daban paseíllo, pero sí que algunos lo justificaban. Ejemplo: estuve seis años (para mi desgracia y por motivos que no vienen al caso) estudiando en un colegio de los Escolapios. Allí había un cura al que llamábamos Padre Salvador que nos daba Religión, este hombre cierto día soltó una de sus perlas más entusiastas: Si un hombre pega a su mujer es porque se lo merece. ¿Por qué? Pues porque la mujer le pide un abrigo de visón, el hombre le dice que no hay dinero para tal capricho, ésta le increpa y decide castigarle sin sexo. El hombre que, obviamente, tiene ciertos apetitos sexuales ante su frustración, la pega. Ese día este santo señor me echó de clase y sólo me aprobó Religión porque en las otras asignaturas tenía buenas notas. En otra ocasión nos contó que estaba seguro que la letra con sangre entra y que la democracia sólo había engendrado débiles y analfabetos. Así que en fin, ni curas proetarras ni profranquistas, lamentablemente estos últimos campan a sus anchas edu...
BUENOS DIAS HERMANO PEDRO
Un escriba que los oyó discutir, al ver que les había respondido bien, se acercó y le preguntó: "¿Cuál es el primero de los mandamientos?".
Jesús respondió: "El primero es: Escucha, Israel: el Señor nuestro Dios es el único Señor;
y tú amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón y con toda tu alma, con todo tu espíritu y con todas tus fuerzas.
El segundo es: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. No hay otro mandamiento más grande que estos".
El escriba le dijo: "Muy bien, Maestro, tienes razón al decir que hay un solo Dios y no hay otro más que él,
y que amarlo con todo el corazón, con toda la inteligencia y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a sí mismo, vale más que todos los holocaustos y todos los sacrificios".
Jesús, al ver que había respondido tan acertadamente, le dijo: "Tú no estás lejos del Reino de Dios". Y nadie se atrevió a hacerle más preguntas.
Unos prefieren la ikurriña a Cristo. Otros anteponen su tradición a sus enseñanzas (ver Mateo 15).
Y los hay que van de moralistas a la vez que exhiben una extrema inmoralidad:
"Losantos: ¿Tribuno moral, o mala hierba?"
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
Ya se sabe que por estas tierras de Expaña se suele ser más papista que el papa.
Si estos chicos se enfadan de verdad que se anden con cuidado en Roma que no saben la que les puede caer.
¡Eres un mentiroso, Alimañas! ¿Nos puedes dar nombres de esos curas que daban paseíllo a los que que no asistían a misa y de los muertos? Se trata de una de esas leyendas negras difundidas por círculos de izquierdas y que no han aportado nunca pruebas. Es como los 1.600 muertos en el bombardeo de Guernica, las sentencias de muerte firmadas por Fraga y el asesinato por los falangistas de miles de personas Órgiva.
la blasfemia vertida por ti puede mirarse igualmente con la bandera roja y gualda. No me gustan los curas que apoyan asesinos, pero hace no muchos años otros pasaban lista y el que no estuviera en misa paseillo. Memoria. Como era ese cura de videla que vendia los niños de los que echaban al mar en un avion y asi miles de casos. Buenos y malos en todas las profesiones. ¿Quien es el bueno ahora?¿el que enfrenta los animos de las dos españas? Yo digo que no.
Ya me extrañaba a mí que esta gente fuera a soltar la presa. Como no les echen ellos no se van. Saben que fuera del poder no tienen nada que hacer.
Lástima que no haya un George Pell a mano para enviarlo para allá. Les iba a durar la tontería medio minuto.
De acuerdo, Pedro. ¡Qué pena! Lástima que no hayan dejado el sitio libre para gente con sentido de Iglesia. Pero ahí seguirán incordiando y salpicando de su basura antieclesial los escenarios dignos de mejor causa.
Miércoles, 9 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Xoán Xulio Alfaya
Emilio Castellote Madrid.
Silvia Carreño
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
José Pómez
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
11M
