Bokabulario de Fernández Barbadillo

No hubo acoso sexual del director de Telemadrid a una secretaria

29.01.08 | 17:27. Archivado en Prensa y periodistas

Durante casi tres años, ha estado coleando este caso contra Manuel Soriano, periodista a quien no conozco. Ahora, la Audiencia Provincial de Madrid archiva la denuncia por acoso sexual.

El Imperio Progre, y en especial el PRISOE, no consiente que ningún medio de comunicación de éxito se escape de su control. Y la única manera que entienden para contrarrestarlo es mediante campañas de desprestigio, boicot y amenaza. Lo saben en la COPE, en Telemadrid y en El Mundo y lo sabemos en internet.

La campaña del Imperio Progre contra Telemadrid y Esperanza Aguirre encontró en 2005 una pepita de oro: en junio de 2005 Noelia del Val, una secretaria del director general de Telemadrid, Manuel Soriano, presentó una denuncia contra éste por acoso sexual. Dos años y medio más tarde, los jueces han ordenado el archivo de la causa, pero durante este tiempo el Imperio Progre no perdía ocasión para recordar el proceso judicial contra Soriano y, de paso, atizar a Esperanza Aguirre, paradójicamente la primera mujer elegida presidenta de una región.

Dos ejemplos: Ruth Toledano y Moncho Alpuente, columnistas de El País.

El caso tenía que estar clarísimo para que los tres jueces del tribunal se pronunciaran a favor del archivo, porque la legislación de Rodríguez (ista-ista-ista, Zapatero-feminista) prima el testimonio de la mujer acosada.

Muy poco espacio se ha dado en mi opinión al archivo de la causa. Yo me he enterado de casualidad. Bien es verdad que tampoco circula por ahí la condena a Jesús Eguiguren, presidente del PSE y uno de los negociadores de Rodríguez con la ETA, por pegar a su mujer. ¿Podéis imaginaros la reacción de las feminazis de cuota política y periodística si a Soriano lo hubiesen condenado?

10 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 30.01.08 | 10:59

    Estimado forero que firmas como Luis Montes (¡menudos héroes se buscan algunos!): lo que se le reprocha a Montes es que ÉL dispusiera de la vida y la muerte de los enfermos.

    Vamos a ver: ¿reconoces que en su departamento se mataba a enfermos?, ¿reconoces que esto se hacía sin consentimiento de los pacientes ni de sus familiares?

    Columna recomendable de Federico Quevedo: Caso Severo Ochoa: de la hipocresía de la izquierda y el desprecio que parece tener a la vida.

  • Comentario por Luis Montes 30.01.08 | 10:30

    DEL CASO LAMELA Y LA EUTANASIA MASIVA NO DECIMOS NADA, NO? HALA, A MORIR TODOS CON DOLOR, JODIDOS Y PAGANDO, QUE LO MANDAN ROUCO, AGUIRRE Y ESTE BLOGGER OPUSINO. SEGUID LUCHANDO CONTRA "MAR ADENTRO". TODO POR LA PASTA Y LA BENDITA RELIGION.

  • Comentario por NoSéYo 29.01.08 | 21:57

    Si me permiten, un comentario sobre progresismo.

    Una definición de PROGRESISTA según cualquier diccionario, podría ser, resumida, una persona de ideas avanzadas. En este sentido, soy, como casi todo el mundo, progresista.

    Ahora, si progresista es seguir, alabar, alentar, asumir, felicitar, jalear las actitudes de algunos políticos, y en especial las del Presidente Zapatero, pues no soy nada progresista.

    Afortunadamente, en la calle ya se empieza a distinguir entre la persona de ideas avanzadas, un PROGRESISTA, del otro fenómeno obediente, llamado PROGRE, o, por qué no, PROGRECITO MÍO.

    Disculpen el atrevimiento.

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 29.01.08 | 21:35

    PRIESTER, soy un reaccionario. "Los reaccionarios les procuramos a los bobos el placer de sentirse atrevidos pensadores de vanguardia" (Nicolás Gómez Dávila)

    BARDENARIO: Esperamos con interés sus noticias.

  • Comentario por draco 29.01.08 | 21:34

    Lo que la estulto-progresía considera "acoso sexual" no es más que un acto de poesía incomprendido en este mundo de mercaderes.

    URSS rediviva: religión y sexualidad proscritas, como en el esplendor del estalinismo. Sí, sexualidad, bobo-nabos, que esto que padecemos no es más que la asfixia de la ilusión.

    ¿Y qué tiene la sexualidad con la genitalidad?

    Apenas un reflejo.

    Progres-barbapapás, que os la hinquen.

  • Comentario por Bardenario 29.01.08 | 20:36

    La eliminación de la fase de instrucción, que permitía el archivo de las denuncias falsas en dicha fase, fue eliminado por el PSOE, para "agilizar" y "aliviar" las tareas los Juzgados, pero se ha revelado como un deporte barato, para el denunciante, y una tragedia para el denunciado.

    Además, el falso denunciante saldrá impune, excepto que se trate de una circunstancia que sea objeto de interés en los medios, lo cual, el acusado, a pesar de tener razón, tratará de evitar siempre.

    Nota: Prometo tenerle al día, Sr. Fdez. Barbadillo, sobre la resolución final que recaiga sobre el tema, por si considera Ud. oportuno hacer hincapié en este tipo de situaciones aberrantes.

  • Comentario por priester 29.01.08 | 20:27

    Sr. Barbadillo ¿Ud. no es progre?. Entonces será un retrógrado o un inmovilista. Así no se avanza.

  • Comentario por Bardenario 29.01.08 | 20:25

    ¡A buenas horas mangas verdes!. El daño ya está hecho.

    ¿Para cuando la persecución de la falsa denuncia, y la ampliación a los medios, por colaboracion, puesto que, sin información adecuada hacen publicidad interesada?

    La falsa denuncia, es un delito tipificado en el CP, pero el conseguir que la maquinaria judicial se ponga en marcha, ante estos hechos puede ser una labor titánica. También lo es el falso tstimonio en sede judicial.

    Recientemente he comparecido, como acusado, en sede judicial, por falsa denuncia. Durante mi declaración, solicité el amparo del Juez en este ámbito. Mi abogado la reiteró en las conclusiones, y añadió la petición de traslado al Mº Fiscal, por falso testimonio (demostrado en sala por la Policía Judicial - afortunadamente presente, durante los hechos denunciados) de los testigos de la parte deunciante.

    No tengo ninguna confianza en que el Juez de traslado al Mº fiscal de las obvias denuncias planteadas. <...

  • Comentario por ureña 29.01.08 | 18:26

    el acoso sexual es odioso y ello con independencia del sexo del acosador.Dicho esto la falta de castigo para aquellas/os que se dicen acosados sin serlo es igualmente una situación odiosa ya que puede sufrir más el falsamente acusado que el realmente acosado.
    Debería ser claro que aquel que demandara por acoso sexual ,de no probarlo ,quedaría de inmediato rescindido su contrato laboral con la empresa en la que trabajara.

  • Comentario por vanlop 29.01.08 | 18:07

    Bueno, ya se sabe, a los progres les encanta llevar a la gente al juzgado, así pueden hablar de denuncias, imputaciones, demandas... Luego se archivan, sobreseen, se declaran no procedentes... Pero entre tanto dan mucho juego.

    Y se ve que da resultado porque no paran de presentar denuncias. El día que ganen alguna nos vamos a enterar, el ruido mediático no nos va a dejar durante meses y meses.

Viernes, 25 de julio

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Hemeroteca

Julio 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación