Los nazionalistas y sus aliados socialistas van eliminando poco a poco la lengua común de todos los españoles de la enseñanza.
En Galicia, el Gobierno nacional-socialista presentó hace unos meses un decreto en el que presentaba un plan ecuánime para la enseñanza: 50% en castellano y 50% en gallego.
Quienes leyeron el decreto entero, advirtieron de sus trampas. Sólo unos pocos meses después, la Xunta del BNG-PSOE ha dado un pasito más. Los nazionalistas nunca aceptan un punto de llegada:
La Consellería de Educación ha solicitado a los centros escolares no universitarios que incrementen el uso del gallego en las aulas, yendo "más allá del mínimo del cincuenta por ciento" exigido por el decreto aprobado en febrero y que obliga desde este curso a que al menos la mitad de las asignaturas se impartan en gallego. También propone "convertir el gallego en "el idioma base del aprendizaje".
En el País Vasco es peor. Varios colegios concertados en Vitoria, donde no se ha hablado euskera desde hace siglos, han comunicado por carta a los padres que han decidido suprimir la enseñanza en castellano. La excusa: el beneficio de los niños.
Al menos, dos centros de Vitoria -los Marianistas y el Sagrado Corazón- ya han avisado que el próximo curso empezarán a suprimir el castellano en la etapa Infantil y optarán por la inmersión en la lengua vasca, una fórmula que otros colegios imitarán, previsiblemente, en un futuro próximo.
En estos atropellos, que violan el derecho a la escolarización en la lengua materna -que era lo que pedían los nazionalistas en la transición-, participan los socialistas.
La consejera de Educación gallega es socialista, el consejero de Educación de la Generalidad, Ernest Maragall, es socialista. Los socialistas vascos han aprobado los presupuestos de Ibarretxe y gracias a ellos, que no quisieron pactar con el PP, el partido más votado en las elecciones locales, el PNV se hizo con la Diputación de Álava.
¡¡En Asturias la taifa autonómica pretende imponer el bable, incluso con respaldo del PP!! ¡¡Y el Ayuntamiento de León, gobernado por PSOE y UPL, derrocha dinero en ofrecer leonés (¿existe?) en los colegios!! ¿Cuántos profesorcillos y funcionarios vivirían de esto?
Bueno, mis hijos están ya con el español y el inglés, y más adelante comenzarán estudios en un tercer idioma extranjero. Muchos padres que ahora se quejan han votado a partidos nacionalistas y socialistas. ¡Que protesten contra una política planeada para convertir a sus hijos en ciudadanos de segunda y mano de obra barata!
Ah, el socialista José Montilla, el andaluz que dice que su patria es Cataluña, envía a sus hijas al Colegio Alemán. Si tan buena es la inmersión en catalán, ¿por qué priva de ella a sus hijas?
Uno no sabe quiénes son más despreciables: si los políticos nazionalistas que quieren imponer una lengua que sólo les importa a ellos, los políticos socialistas que participan de esos proyectos o los votantes que les apoyan y luego se quejan. ¡Que les den morcilla a todos!
Perdón en vez de segregación quise decir secesión.
[]Pero no es así. Ni somos tan pobres ni ellos tn ricos, por decirlo de forma suave. Seguro que una España más pequeña sin ellos sería mucho más gobernable y avanzaría más en las libertades y derechos individuales. Tal vez incluso se abandonase ese hooliganismo político y las alternancias se sucedieran sin precios territoriales ni pactos vergonzantes. Los catalanes a España aportan inestabilidad institucional y agitación política. Las ideas que prevalecen allá no son del todo presentables, me recuerdan un poco a la Serbia de antes de la primera guerra, un imperio de zapatillas agresivo y mesiánico.
Vaya este Barbadillo,uno que piensa como yo,a favor de la segregación total y absoluta (no deberían compartirse ni los consulados en repúblicas centroasiáticas). A vivir de espaldas los siguientes 300 años, como Portugal y España desde 1640. Eso es lo que me pide el cuerpo. Qué mierda es esa de estado confederal! Al menos en una confederación se ponen de acuerdo en el modelo final. Para compartir un país hay que tener un mínimo de consenso en cosas importantes. No se puede tener ningún futuro compartiendo mesa con quien te desprecia y te avisa que nunca se quedará conforme comiendo contigo porque eres pobre, hablas con jotas y te gusta el ajo, además de quejarse de pagar más y comer menos que tú. Si aún fuese verdad, y el señorito fuese tal señorito, y pagase tan bien y fuésemos tan necesitados, le diríamos, si señor, si señor, no se enfade, quédese por favor, aunque le escupiésemos en el plato siempre que no nos viera. Pero no es así. Ni somos tan pobres ni ellos tan ricos, por decir...
Yo no hablo en nombre de los españoles, sino en el mío, y eso se deduce claramente de la oración.
"(...) Fíjese si soy un fanático ultra-nacionalista que quiero que los demás españoles nos liberemos de Cataluña (...)" Comentario por Pedro Fernández Barbarillo [Blogger] 20.01.08 @ 17:20
Lo que se deduce claramente de la oracion es que no sabes escribir, Pedrito.
Te pasas de primera persona singular “Fijese si soy un fanatico…” a primera persona plural “españoles nos liberemos”, sin ninguna clase de transicion sintactica que lo permita.
Ademas se crea anfibologia ya que no se sabe si el que escribe habla en su nombre o en el nombre de todos los demas españoles. El se incluye en este grupo cuando dice “nos liberemos”.
De nada.
Don Pedro, no discuto ni la ortodoxia gramatical ni semántica de su frase. Lo que digo es que puede resultar ofensiva para la generalidad de los catalanes (e incluso para "los demás españoles" que, aun respetándolo, no se sientan representados por su deseo).
Y como estoy seguro de que no era su intención expresar eso, entiendo que le beneficiaría corregirlo (con un matiz bastaría).
Gracias y un saludo.
Melómano, escribo "Fíjese si soy un fanático ultra-nacionalista que quiero que los demás españoles nos liberemos de Cataluña". Sujeto de la oración: yo. Verbo: creo. Objeto directo: que los demás españoles nos liberemos de Cataluña.
Creo que los demás españoles debemos liberarnos de Cataluña. No digo que los demás españoles debemos...
Respondo de una convicción personal.
Pere, ya he reproducido en mi blog varias informaciones sobre las responsabilidades del trazado del AVE. Éste lo pactó el Gobierno de Madrid con políticos regionales, que fueron los que se empeñaron en un trazado que hacía que la línea pasase por debajo del templo.
Si usted se empeña en calificar la aportación de algunos catalanes (hay muchos catalanes que reciben dinero de Hacienda) a la Hacienda española como expolio, no tenemos nada de qué hablar.
Usted nos insulta a los demás y nosotros practicamos el "dogma unitarista".
Sigo creyendo que debería usted matizar esa frase, don Pedro (da a entender que "los demás españoles" necesitamos "liberarnos" de Cataluña).
Un saludo.
BUENOS DIAS HERMANO PEDRO. LA GRACIA DE DIOS ES TE CONTIGO.
Un día en que los discípulos de Juan y los fariseos ayunaban, fueron a decirle a Jesús: "¿Por qué tus discípulos no ayunan, como lo hacen los discípulos de Juan y los discípulos de los fariseos?".
Jesús les respondió: "¿Acaso los amigos del esposo pueden ayunar cuando el esposo está con ellos? Es natural que no ayunen, mientras tienen consigo al esposo.
Llegará el momento en que el esposo les será quitado, y entonces ayunarán.
Nadie usa un pedazo de género nuevo para remendar un vestido viejo, porque el pedazo añadido tira del vestido viejo y la rotura se hace más grande.
Tampoco se pone vino nuevo en odres viejos, porque hará reventar los odres, y ya no servirán más ni el vino ni los odres. ¡A vino nuevo, odres nuevos!".
Buenos días
muchos progres se hechan las manos a la cabeza pensando en los Reyes Católicos que más o menos, aunque también con sus justificaciones, llegaron a la conclusión de un territorio, un reino, una religión un país. En aquella época a los reyes les importaba poco las lenguas en que hablaran sus súbditos.
Sin embargo estos mismos progres les parece bien la ecuación establecida por Ibarretxe de una lengua, un territorio, una nación un país. Y llaman normalización a imponer que todos sean de determinada manera, en este caso una lengua. Mucho más tolerantes eran en la Edad Media.
Os imagináis que se dijera que la religión propia de España es la católica, cosa que es cierta, y que para ayudar a los que vienen de fuera se les hiciera la inmersión religiosa. Da asco.
Blogger, te voy a dar una idea para otro post malévolo: los niños de padres castellanoparlantes que estudian en modelo D (en euskera) han realizado los exámenes del estudio Pisa ¡en castellano!, por indicación de los responsables de Educación. Al parecer, tras hacer diversas pruebas, se comprobó que obtenían mejores resultados examinándose en español que en euskera, y como resultaba conveniente tener buenos resultados en ese informe, se "propuso" que esos niños se examinaran en español y no en el idioma en que estudiaban. De todas formas, el proyecto que parece que toma cuerpo es el de un único modelo bilingüe, y cada centro ofertará más o menos asignaturas en un idioma u otro. Sin que sirva de precedente, coincido contigo en que las inmersiones lingüísticas -que a veces funcionan muy bien- hay que tratarlas con mucho respeto.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 21.01.08 @ 01:34
Le he mentado el tema confederal como primer paso a que entienda algo que no sea , simplemente, la dogmática unitarista. Ahora bien, una confederación europea de naciones no me parecería mal. Lo que no admito es que sea Madrid quien decida que el AVE debe pasar justo por debajo la Sagrada Familia, para ponerle un ejemplo llano.
Tampoco quiero imponer "a los demás españoles" cuanto dinero deben entregarnos, simplemente acotar la cantidad del expolio, como hacen por ley en Alemania.
Y el tema no es de dinero, es de libertad.
Valera era terrorista, fuese o no presidente de la República de Irlanda. Como lo fue Arafat. De Gaulle luchó contra un invasor.
¿Qué diferencia a un terrorista de un verdadero soldado o de un luchador por la libertad? Desde luego, los métodos. Y Companys, repito, difícilmente podía ser un luchador por la libertad cuando era un representante del Estado que consideraba opresor.
Aaaah. Ya veo que se achanta. Ahora propone la confederación.
Yo no tengo problemas en entender la pluralidad, pero comprenderá que no tengo ningún interés en convivir con gente que impone a los demás españoles cuánto dinero hay que entregarles, que quiere erradicar la lengua española de la enseñanza, que nos desprecia y dice que les expoliamos, que quiere intervenir en el gobierno de toda España a la vez que niega que nosotros podamos intervenir en su régimen, que toman toda queja como síntoma de odio a Cataluña (como es su caso)...
Su separatismo, basado en la mentira, nos impide a los demás españoles vivir en paz y prosperar. Mejor separados. Estoy seguro de que en poco tiempo, libres del lastre y del saqueo extremeños, ustedes gozarán de la renta de Suiza, como dice ese intelectual que es Salvador Sostres.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 21.01.08 @ 00:24
Ya le digo que es todo muy relativo. De Valera, pasó de ser considerado por los británicos como un terrorista, a ser presidente de la República de Irlanda. Lo mismo ocurrió con Arafat, Ben Gurión, De Gaulle o el mismo Simón Bolivar.
Celebro que está a favor de la autodeterminación, pero debería usted esforzarse en entender la pluralidad y empezar a estudiar que quizás una solución confederal no es algo tan terrorífico; entender la igualdad.
Sigue enredando.
-Los nazis ocupaban un país conquistado.
-Companys era alto cargo del país contra el que se subleva: golpista. Eso era pena de muerte en todos los países del mundo en esa época.
Qué mal bicho es usted: al hablar del 2 de Mayo se olvida de los catalanes que combatieron contra Napoleón por una España independiente. Seguro que esos catalanes, como el Tambor del Bruc, son desconocidos para los jóvenes de hoy. Como no eran catalanes separatistas...
Vive usted en una mentira creada por el odio. Libérese.
Conteste, por favor: ¿cómo puedo ser un fanático ultranacionalista como Milosevic si quiero que usted sea independiente?
Se supone que si el 6 de Octubre hubiera traido una República Catalan, las calles principales del país estarían dedicadas a esa fecha; como hacen ustedes con el 2 de mayo. Todo es muy relativo y se puede interpretar como se quiera. También la resistencia francesa era terrorismo, en opinión de los nazis. Lo dicho no significa que encuentre acertada la acción citada.
"Lo que usted califica de golpe, se puede calificar de error o no, fué un intento, en una época muy convulsa, de desprenderse de la sumisión a la derecha cedista española."
-Esa derecha había ganado las elecciones.
-Ese "error" suponía violar la Constitución que Companys había jurado y emplear los poderes que el Estado español le había entregado para sublevarse contra la nación.
-La acción de Companys cuesta más de 50 muertos.
Companys: traidor, golpista, terrorista.
¿Ha pensado que sin el golpde Companys (ni Prieto, ni Largo Caballero, ni Pasionaria) quizás no hubiera habido guerra ni franquismo?
Me parece que su conocimiento del golpe de estado de Companys se nutre exclusivamente de TV3 y de las tertulias de Esquerra. Le aconsejo este libro de un periodista de la época. Cuenta cómo vomitaban de miedo los bravos escamots de Companys cuando oían los disparos hechos por los soldados.
Sobre la implicación de Companys y sus muchachos en matanzas y centros de tortura, puede leer también Los catalanes en la guerra de España.
De todas maneras, tiene muy difícil explicarnos cómo la máxima autoridad del Estado en un territorio permite que ocurran asesinatos en su jurisdicción y no hace nada para impedirlos. Eso convierte a Companys en cómplice, ¿no le parece?
¿Hablamos de otra cosa? Por ejemplo, ¿cómo puedo ser un fanático ultranacionalista como Milosevic si quiero que usted sea indepediente? No nos enrede con el terrorista Companys.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 20.01.08 @ 23:49
Mire, tengo antepasados que ostentaron cargos importantes, tanto por Esquerra como por el franquismo mas duro, estoy informado por los dos bandos y le aseguro que checas de Esquerra no existió ni una. Los asesinatos en masa fueron obra de comunistas, anarquistas y franquistas.
Lo que usted califica de golpe, se puede calificar de error o no, fué un intento, en una época muy convulsa, de desprenderse de la sumisión a la derecha cedista española. No lo defiendo, mas que nada por la inconsciencia de la acción.
Checas tenían todos los partidos y sindicatos del FP: UGT, PCE, Esquerra, PSOE, CNT, Izquierda Republicana...
Nin fue detenido en Barcelona, sin que Companys hiciese nada por él.
Companys era un golpista. ¿Niega eso?
sr.Barbadillo, yo no defiendo el tripartito. estoy en contra que se reduzcan las horas de catalán y castellano.
Luego, me corrobora usted que no defiende los derechos individuales sino los nacionales.
También creo que no quiere entender que la primacía que se dá al catalán es para corregir el déficit que supone haber estado 300 años prohibido y perseguido. El dia que el 100% de los catalanes sean bilingues, estaré de acuerdo con usted. La situación actual es que todos los catalano-hablantes dominamos también el castellano, mientras una parte importante de castellano hablantes son monolingues. Hágase la igualdad y podemos replantear cosas. De momento se debe proteger el idioma en peligro que no es otro que el catalán.
El déficit no es una consigna, sino un hecho. Insinuar que los Juegos los han pagado los andaluces es un poco ladino, la verdad.
PERE/TRISTANY:
Si un español viviese en China no podría exigir el derecho a educar a sus hijos en su lengua materna por dos motivos:
1) el español o castellano no es lengua oficial en China. En Cataluña son oficiales dos idiomas. Sinceramente, a mí no me importaría que en Alicante o en León hubiese colegios que educasen exclusivamente en catalán, siempre que la Generalidad respetase los derechos de los hispanohablantes que quieran educación para sus hijos en su lengua materna.
2) no es económicamente admisible que se abran aulas en Expaña con profesores de rumano, búlgaro, árabe o urdu. ¿Quién paga ese gasto? ¿Se podrían abrir aulas en China para alumnos de lengua española?
Más cosas:
- el tripartito incluso quiere reducir las tres (3) horas de clase de castellano semanales a dos (2).
- por favor, Pere/Tristany, renueve sus consignas, que ya nos ha dicho lo de los 19.000 euros anuales que les arrebatamos a usted y a todos los pobrecitos catalanes.
Podría contestarnos a una pregunta que le he hecho: los nazionalistas catalanes pedían en la transición la enseñanza en la lengua materna para los estudiantes que tuviesen como tal el catalán, ¿por qué ahora niegan ese derecho?
Otra pregunta: ¿cómo puedo ser un fanático nacionalistas estilo Milosevic si quiero que los catalanes se marchen de Expaña?
3-Companys fué un president elegido democraticamente y asesinado por el regimen de los fundadores del PP, con la colaboración de la Gestapo nazi. Por otra parte, Esquerra nunca tuvo milícias. también sabrá que las checas, hasta que se consiguieron desarticular, eran de los comunistas españoles y catalanes a las ordenes de Stalin, no olvide que Nin (POUM), fué ejecutado en Madrid por agentes soviéticos y "camaradas" españoles.
4-es verdad que la enseñanza ha bajado (está en la mitad, no en la cola). Eso es fruto del saqueo español que impide tener una enseñanza digna (le pondré un ejemplo: las becas del estado se reparten de forma que los catalanes, que son un 17% de los de España, reciben el 4% de las becas, mientras que andalucia recibe becas para costear a dos de cada tres estudiantes!. Sabe que Catalunya tiene tantos pobres como habitantes tiene extremadura?. Sabe que el nivel a bajado por la llegada incontrolada de 600.000 nuevos inmigrantes, traidos por el mal gobierno de PP...
Sr.Barbadillo:
1-se contradice usted cuando dice que defiende los derechos individuales. Acaso los rumanos, marroquies o chinos no tienen el derecho individual a estudiar en su lengua materna?, o será que este derecho sólo lo tienen los castellanos y por tanto lo que usted defiende son derechos nacionales?.
2-con una aportación catalana, a fondo perdido, de 19.000 millones de euros anuales dudo que los juegos los hayan pagado otros, y menos los que reciben mas que dan. la crisis de banca Catalana es una menudencia comparada con la de las grandes empresas españolas, a parte que fué muy rentable para el banco comprador.(sigue)
Yo no hablo en nombre de los españoles, sino en el mío, y eso se deduce claramente de la oración.
Los catalanes que quieran seguir formando parte de España que se movilicen y se opongan en las urnas a los nazionalistas. La relación bilateral establecida por el nuevo estatuto entre Cataluña-RestodeEspaña es una relación colonial que debemos romper, pues la Generalidad impone a los demás españoles desde inversiones a una política.
Don Pedro, creo que quizá debería usted matizar esto:
"(...) Fíjese si soy un fanático ultra-nacionalista que quiero que los demás españoles nos liberemos de Cataluña (...)" Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 20.01.08 @ 17:20
Comprenderá que no puede usted hablar en nombre de "los demás españoles". Yo, por ejemplo, no tengo nada contra los catalanes ni me siento oprimido por ellos, así que no necesito "liberarme" de ellos.
Por otra parte, hay muchos catalanes que no tienen mayor problema en seguir formando parte de España.
Un saludo.
Nótese cómo ante una acusación de que los nazionalistas discriminan a los castellanohablantes, los catalanistas responden con noticias frescas como el fusilamiento del terrorista Companys, ocurrido en 1940.
Totalmente de acuerdo con lo escrito por DANI.
PERE, SANTI y ... (que sois el mismo)
Por supuesto que no hay que escolarizar a los rumanos o los chinos en sus lenguas maternas, porque éstas no son oficiales en España. (Ya sabía que me iba a plantear esta objeción. ¡Qué poco originales son!)
Saqueo de Cataluña: otro tópico. A ver cuándo devuelven a los andaluces el dinero que usaron de ellos para los Juegos del 92. O el dinero empleado en el caso Banca Catalana. O las consecuencais del proteccionismo impuesto por Cambó, que no era gallego.
El golpista Companys era presidente de la Generalidad y disponía de sus milicias de Esquerra. Presidió y participó en el Terror. Era culpable.
Cuando mencioné las checas, me referí expresamente a las catalanas.
La lucha de los catalanes contra el franquismo.
http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/01/03/la-lucha-sin-cuartel-de-los-catalanes-contra-el-franquismo/
Catalunya se encuentra a la cola de todas las comunidades autónomas y de los países europeos en calidad de su sistema educativo al registrar los índices más bajos de tasa de graduación y los más altos de abandono escolar prematuro, que además han empeorado de manera considerable en los últimos 5 años.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071121/53412996779.html
Una vez finalizada la guerra, el proceso de “normalización” continuó desarrollándose. A partir de las denuncias efectuadas por cualquier vecino[11] o de las pesquisas realizadas por los servicios de investigación de la Falange, la Guardia Civil o la propia Falange procedían a la detención del sospechoso. El detenido, si sobrevivía al interrogatorio, comenzaba un rosario de instrucciones sumariales para finalizar delante de un consejo de guerra, normalmente masivo, donde el defensor – militar – poco o nada podía hacer salvo pedir clemencia. Si le declaraban culpable y era condenado a muerte, el reo era trasladado a la cárcel donde, de madrugada, se efectuaban las sacas. Igual suerte corrieron muchos de los que, confiados por la propaganda fascista[12], volvieron de Francia tras la finalización de la guerra. Militares leales a la República y dirigentes de los partidos políticos y sindicales fueron los principales objetivos durante la posguerra.
http://www.almendron.com/
Després de ser detingut a França per la Gestapo i extraditat a Espanya, Companys va ser torturat salvatgement per les autoritats espanyoles. El seu germà Manel ho explicava així, en una carta, a una filla de Companys que vivia a Mèxic: “va ser apallissat i la roba que es va canviar a Barcelona estava plena de sang. L’alimentació va ésser sempre pa dur i aigua i ranxo sobrant de les casernes.” Va ser jutjat a Barcelona en un judici que no va arribar a les dues hores, seguint les indicacions d’una autoritat militar (“Lo que interesa es terminar cuanto antes”), va ser condemnat a morir afusellat. La sentència es va complir el 15 d’octubre de 1940 al castell de Montjuïc. Descalç, perquè volia morir trepitjant terra catalana, va tenir temps de cridar abans de rebre els primers trets: “Mateu un home honrat. ¡Visca Catalunya!”
Comentario por Violeto 20.01.08 @ 16:50
Basta tener un mínimo de cultura para saber que los nazis eran los aliados de la Dictadura del general Franco, siete de cuyos ministros fundaron el PP. Los demócratas catalanistas combatieron el nazismo, contándose por millares los que fallecieron en esa lucha por la libertad.
Resulta patético que los nacionalistas españoles confundan los verdugos con las víctimas.
Comentario por Violeto 20.01.08 @ 16:50
Evidentemente, nacionalismo no se escribe con "Z", pero no menos evidente es que se ha empleado una irónica licencia, por cuanto estos "nacionalismos", se comportan como regímenes totalitarios de corte netamente NAZI.
Errata: "ni con Matas en Baleares ni con Fraga en Galicia ha habido libertad de elección de lengua vehicular".
Aquí también tiene gran parte de responsabilidad el PP con sus "complejos". Leyes de Normalización Lingüística aprobadas con los votos del PP en Valencia,Cataluña,Baleares y Galicia. En Baleares catalanización de la enseñanza durante los sucesivos gobiernos del PP. Ni con Matas en Baleares ni con Fraga en Galicia ha habido libertad de elección vehicular. Todos los impresos de la administración, rótulos y topónimos "normalizados". En el gobierno central Aznar nunca hizo nada para resolver esta cuestión. Ahora son las plataformas ciudadanas creadas en Galicia,País Vasco,Cataluña y Baleares las que enarbolan la bandera de la libertad ante la pasividad y desidia de los políticos.
Por otra parte, cual es la lengua materna de los hijos de matrimonios mixtos? (en Catalunya son decenas de miles). Debemos también escolarizar a los marroquies, rumanos, chinos...en su lengua materna?. Deberemos dividir la escuela catalana por etnias y discriminar a los alumnos?. Sus ideas son atrasadas y xenófobas, sr.Barbadillo.
Sr.Barbadillo, las checas de Madrid o Valencia también las permitió Companys?. Todo el mundo sabe que las armas las tenían otros (comunistas, anarquistas, franquistas...) y que Companys poca fuerza tenía para frenar a los socios de Stalin, Hitler y Mussolini.
Celebro que esté usted a favor del derecho de autodeterminación, pero lo cierto es que españa es inviable sin el saqueo a Catalunya, Baleares y Valencia. (Navarra y Euskadi no aportan un euro, a pesar de ser las que mas renta tienen).
Todos los alumnos catalanes acaban su escolarización dominando los dos idiomas. El sistema escolar catalán ha sido dictaminado como modélico por la UNESCO, mal le pese a usted. El idioma amenazado es el catalán, es por eso que se estableció la inmersión; para solventar la tragédia de los siglos de prohibición por los sucesivos monarcas y dictadores españoles.
Si me cita una sola persona adulta escolarizada en catalunya que no sepa español, le daré la razón en t...
PERE, no sé si ha vendio otras veces por aquí con otro nick, pues sus argumentos son muy parecidos, como el de recordar la historia del golpista Companys (¡¡menudo modelo tienen ustedes: un canalla que se sublevó contra un gobierno democrático y que permitió el funcionamiento de docenas de checas en Cataluña!!) y la alianza entre los nazis y el bando de Franco, en el que tantos catalanes militaron (se olvida de que al bando 'republicano' lo respaldaron Stalin, ese genocida, y el Gobierno francés, que extirpó el catalán del Rosellón).
Por favor, renueve su repertorio de consignas.
Fíjese si soy un fanático ultra-nacionalista que quiero que los demás españoles nos liberemos de Cataluña. ¿Cuándo proclaman la independencia? Atrévanse hombre.
Por cierto, yo defiendo los derechos individuales. ¿Quiénes son ustedes para prohibir la enseñanza en la lengua materna de los castellano-parlantes, si era lo que pedían en la transición para los niños catalano-parlantes (bueno, seguro que usted no había nacido entonces)?, ¿se puede ser catalán sin hablar catalán, según su doctrina?
Sr. Barbadillo, su fanatismo ultra-nacionalista cada día se parece más al de Milosevic. Lo suyo es imponer su nación sobre las demás, hasta hacerlas desaparecer. Por cierto, los nazis eran los aliados de los nacionalistas de franco; los que le enttregaron al President de catalunya para que lo asesinara, los mismos que bombardearon Euskadi y Catalunya. Sea usted un poco mas riguroso y no se deje llevar por los extremismos y los fanatismos ultras.
No sé, pero nacionalismo no se escribe con z. En castellano no, por lo menos. En gallego, euskera y catalán, no lo sé. A ver si aprendemos primero nosotros a hablar castellano bien y luego se lo exigimos a los demás.
Jueves, 24 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Manuel Molares do Val
Carlos H. Echevarría
Avelino Vallina
Doctor Shelanu
Paco Sande
Zamir Shimshon
