¡Cómo son los católicos! ¡Les pegas unas patadas en la entrepierna y se quejan!
En un blog que suelo visitar con frecuencia encuentro un enlace a una lista de ataques del PSOE y de IU a la Iglesia. La ha elaborado un grupo de carlistas valencianos. Enésima prueba de que internet supera a la aborregada y aburrida prensa de pago y a la televisión. Una lista muy exhaustiva que os aconsejo difundir y por supuesto elaborada por una o varias personas sin percibir nada por su esfuerzo.
Extraigo unas pocas:
12 de abril de 2004: El grupo municipal del PSOE e Izquierda Unida apoyan la petición lanzada por el Secretario General de la Comisión Islámica Española, Mansur Escudero, para que los musulmanes ocupen una parte de la antigua mezquita de Córdoba, hoy convertida en Catedral católica y símbolo de la Reconquista cristiana de la Península Ibérica.
21 de junio de 2004: Izquierda Unida, socio parlamentario del PSOE, pide a la Junta Electoral Central (JEC) la apertura de expediente a los Obispos de varias diócesis españolas para determinar si han infringido la legislación electoral durante los últimos comicios europeos al pedir a los católicos que votaran "en conciencia y congruencia cristiana".
20 de julio de 2004: En una maniobra desleal, oscurantista y sectaria, el Ministerio de Educación expulsa a la escuela católica del Consejo Escolar del Estado. El portavoz de la FERE, que representa a la cuarta parte del total de la comunidad escolar de España, queda fuera del máximo órgano consultivo del Gobierno en materia de enseñanza.
22 de febrero de 2006: El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, se disfraza de obispo Valentín, parodiando los gestos sacramentales de los sacerdotes como dar la bendición, durante la cabalgata de los carnavales de la ciudad.
4 de julio de 2007: El eurodiputado socialista y vicepresidente de la cámara europea Miguel Ángel Martínez, declara que "la oposición de la Iglesia Católica a la asignatura de Educación para la Ciudadanía podría hacer que el Estado se "replanteara" la "conveniencia" de seguir financiando a los colegios concertados".
4 de octubre de 2007: Las juventudes del PSOE presentan un vídeo electoral donde nuevamente contraponen la asignatura de Educación para la Ciudadanía con el catecismo católico, calumniando a los católicos como retrógrados e intolerantes.
Aconsejo la lectura de una espléndida tercera de ABC de Juan Manuel de Prada titulada No forniquéis con los reyes de la tierra:
La política fue, allá en su origen, una pasión salvaje de mando; y la luz civilizadora del cristianismo la moralizó. El neopaganismo de nuestra época pugna por devolver la política a ese estado de salvajismo primigenio; y la obligación de la Iglesia es proseguir su empresa moralizadora. Que la Iglesia debe respetar los gobiernos legítimos es indudable; pero mucho más debe respetar la Palabra de Dios y su misión propia, que no es sino predicar sin miedo esa Palabra sobre los terrados (Mt. 10, 27). (...) uno de los peores modos de «meterse en política» sería que la Iglesia bendijese, por acción u omisión, la intromisión del César en los asuntos que son de Dios. El día en que la Iglesia hiciese esto se habría convertido en esa «gran ramera que fornica con los reyes de la tierra» de la que nos habla el Apocalipsis. Esa iglesia farisaica y corrompida, puesta de rodillas ante el César, es la que anhelan ciertos políticos; quienes amamos a la Iglesia de Cristo aplaudimos el coraje mostrado por los cardenales Rouco y García-Gasco.
1.- Esa escuela de magisterio, cuya existencia desconocía, es privada. No se obliga a nadie a asistir a ella.
2.- Se equivoca. No repito "dócilmente" lo que oigo a mi alrededor. ¿No se le ocurre que yo, y otros muchos, podemos estar hartos de Z y de sus ataques a la Iglesia en la que creemos?
Ahí está Maruja Torres comparando a Kiko Argüello con un terrorista islámico. ¿Qué diría usted si un cura comparase a Z con Pol-Pot?
3.- Ya que se revela como un lector de textos eclesiáticos, ¿nos puede ilustrar sobre ese libro del cardenal Rouco?
4.- El corrupto Glez y el propagandista Gabilondo.
1.-Si, el CEU tiene instalaciones en VIGO, y precisamente serán personas que formen a los niños del futuro, lo que da miedo.
http://www.escuelamagisterioceuvigo.es/
2.-No, no insinúo que le den órdenes sino que repite docilmente lo que oye a su alrededor, que es peor.
3.- La partida comenzó cuando Rouco Varela publica en 1995 "Relaciones Iglesia-Estado en la España del siglo XXI", y Ratzinger, entonces Cardenal, pide a este que ponga en praxis lo escrito, encabezando la Conferencia Episcopal en 1999
¿El CEU tiene instalaciones en Vigo? Ahora me entero.
¿Insinúa que yo escribo lo que escribo porque me dan órdenes mis superiores?
¿Cuándo empezó la partida? ¿Se refiere a los asaltos a las sedes del PP?
Señor Barbadillo,
¿Me va a negar la existencia de esos escritos? Si de alguno está detrás la CEU (o me negará que en sus instalaciones en Vigo no han repartido esos panfletos entre su alumnado) El contenido seguro que lo conoce usted mejor que yo, pues coincide en un 90% con su discurso habitual.
Se cree que somos idiotas y que no sabemos que la partida de ajedrez empezó hace meses y la Iglesia Católica mueve blancas?
Es mas importante la filosofia de 4 actores que la de la iglesia. Lo digo por que cuando los actores y chupatintas del libro ponen a parir al PP, el Psoe se pone muy contento. Entonces defienden esa filosofia de tres al cuarto con uñas y dientes.
MIKIMOSS: Perdone, pero no he podido leer enteros sus mensajes; no los entiendo. Me ha parecido entender algo sobre la la oposición de la Iglesia a la libertad de expresión como derecho irrestricto.
Bueno, es una opinión con la que muchos estamos a favor. ¿Puede un nazi o un comunista o un pederasta o un etarra o un antropófago gozar de libertad de expresión absoluta? Pues no.
Por ejemplo, el PSOE (y los diarios progres El País, Público y El Periódico de Cataluña) arremeten periódicamente contra Pío Moa le niegan el derecho a expresar sus ideas o a rectificar lo que se dice de él.
En España el Gobierno que con más dureza aplicó la censura fue el del liberal republicano Manuel Azaña: en las semanas siguientes al golpe de Sanjurjo cerró más de 120 periódicos y encarceló a varios periodistas sin órdenes judiciales y sin pruebas de su vinculación con el golpe militar.
LAPICERO: ¿Cuáles esos planfletos?, ¿dónde están?, ¿cuál es su contenido?
Hay ataques no sólo a la Iglesia sino a todos los ciudadanos en, p.e., la imposición de EpC, el gay-monio (el CGPJ y la Academia de Jurisprudencia, que no dependen de la Iglesia, se pronunciaron en contra).
ZP declara a Suso de Toro en Madera de Zapatero:
"Si hay algo que caracteriza a esta etapa de gobierno es que hay un proyecto. Precisamente porque hay un proyecto hay una resistencia tan inútil como activa de la derecha más dura, porque saben que hay un proyecto. Se han dado cuenta de que hay un proyecto de alcance en valores culturales, y por tanto ideológicos, que puede definir la identidad social, histórica, de la España moderna por mucho tiempo."
La IZQUIERDA ANTIESPAÑOLA, ASPIRA a SER LA QUINTA COLUMNA y servir de introductora del CABALLO DE TROYA en EUROPA y en OCCIDENTE. (De ahí lo de la alianza de civilizaciones, propuesta por ZP enfocada hacia el entendimiento y apoyo del Islam en Europa y en occidente)
Seguro que de haber sido convocada por los musulmanes idéntica concentración seria bien recibida y apoyada por el PSOE y hasta se sumarian las demás fuerzas de izquierdas a apoyarles y hacer de caja de resonancia de estos en todos las instituciones europeas y por supuesto que en las españolas y sus poderosos grupos de presión de los medios de comunicación afines a hacer toda una campaña a su favor, y nunca serian objetadas ni atacadas sus propuestas lejos de ser asumidas por una sociedad secularizada.
Y hasta Zerolo diría, que es hasta constitucional el ampararles.
Al ser consustancial a la fe musulmana el rechazar y castigar la homosexualidad por motivos imperantes a su cultu...
¿Seguro que de haber sido otro el momento se hubiesen comportado como sus antecesores los BESTIAS que nada mas proclamarse la republica, sin haber trascurrido un mes, estaban destrozando todo el patrimonio artístico español dada su insensibilidad y falta de respeto, no ya la destrucción, quema e incendio del dicho patrimonio, lo peor es que sus bajos instintos de ALIMAÑAS CARROÑERAS les llevo a ASESINAR a indefensos religiosos y a la persecución de católicos y de españoles que no se sometían a su imposición y tiranía... los mismos que se confiesan ateos y no creyentes y furibundamente anticlericales.
Se muestran exquisitos y condescendientes con quines de estar ellos bajo su autoridad serian exterminados, como hiciera Jomeini con los comunistas del THUDE y los socialistas mujahidines que le apoyaron en su regreso y se manifestaron por los clérigos musulmanes encontradle Sha y la por instauración de la republica islámica, y fueron una vez en el poder, perseguidos hasta e...
Y que son la esencia del más RANCIO y CAVERNARIO de un integrismo rayano en el NAZIFASCISMO de imponer su ley y código en todo el ámbito de la vida social, ligando creencia con imposición a cumplimentar su adoctrinamiento en la enseñanzas y cumplimiento estricto de su credo a toda la sociedad sin poder escapar a ella. Estos sistemas TOTALITARIS y ANTIDEMOCRATICOS son los que subyace y subyuga a la IZQUIERDA RETROGRADA española, que desde siempre se posicionó a favor de todo TOTALITARISMO ANTIDEMOCRATICO y REACCIONARIO. Desde su posición a favor de cualquier régimen del NAZIFASCISMO COMUNISTA ESTALINISTA o MAOISTA, y huérfanos de estos TOTALITARISMOS han visto en El ISLAN el sustituto a su orfandad, primero por ser este ANTIOCCIDENTAL y por tanto ANTIEUROEPEO y ANTIESPAÑOL, que es como se sienten los ENERGUMENOS de la IZQUIERDA ANTIESPAÑOLA.
¿Seguro que de haber sido otro el momento se hubiesen comportado como sus antecesores los BESTIAS que nada mas proclamarse l...
Seguro que si los musulmanes, hubiesen organizado un acto igual o parecido a la concentración en Madrid de los católicos españoles.
La actitud del PSOE hubiese sido otra muy distinta, que la que mantiene con respecto a la iglesia católica... El espíritu CAINITA, REVANCHISTA y RENCOROSO del español de izquierdas anticlerical, hubiese sido muy distinta con respecto a si estuviera convocada por musulmanes, que por los católicos españoles... Es más hasta hubiese sido aplaudida y subvencionada por el gobierno del PSOE.
La actitud ANTIOCCIDENTAL de la izquierda, que a su vez, esta IZQUIERDA española, es ANTIESPAÑOLA y ANTIEUROPEISTA como le molesta y reniega del pasado GRECO ROMANO y JUDEO CRISTIANO de EUROPA que trajo la ilustración y la revolución industrial, como el derecho romano.
Esta IZQUERDA REACCIONARIA y ANTICLERICAL no esconde en cambio sus SIMPATIAS y APOYO por otras creencias religiosos ajenas a EUROPA y que son la esencia del más RANCIO y...
Estas teorías fueron defendidas por Gil Robles y puestas en práctica por Franco, apoyado durante la “guerra civil española” y toda la dictadura por el estamento clerical, en el “Fuero del Trabajo”, promulgado el 9 de marzo de 1938, y en cuya introducción se afirma:
"Renovando la tradición católica de justicia social y alto sentido humano que informó nuestra legislación del Imperio, el Estado Nacional, en cuanto es instrumento totalitario al servicio de la integridad patria y sindicalista, en cuanto representa una reacción contra el capitalismo liberal y el materialismo marxista, emprende la tarea de realizar –con aire militar, constructivo y gravemente religioso, la Revolución que España tiene pendiente y que ha de devolver a los españoles, de una vez para siempre, la Patria, el Pan y la Justicia."
..."Sin duda ninguna si se compara esta clase de Estado moderno de que hablamos con otro Estado, ya real, ya imaginario, donde se persiga tiránica y desvergonzadamente el nombre cristiano, aquél podrá parecer más tolerable. Pero los principios en que se fundan son, como antes dijimos, tales, que nadie los puede aprobar. No es, por tanto, la sociedad civil, sino la Iglesia, la que ha de guiar los hombres a la patria celestial; a la Iglesia ha dado Dios el oficio y deber de definir y juzgar en materias de religión; el enseñar a todas las gentes y ensanchar cuanto pudiere el imperio del nombre de Cristo; en una palabra, el de gobernar, libremente o sin trabas y según su propio criterio, la cristiandad entera." (Inmortale Dei, León XIII)
... no siendo los gobernantes sino delegados que ejecutan la voluntad del pueblo, es necesario que todo sea inestable como la voluntad de éste, y que se ha de vivir siempre con el temor de disturbios y sublevaciones (…) Por lo mismo, la absoluta libertad de pensamiento y de imprenta, en forma tan amplia como ilimitada, no es por sí misma un bien de que justamente pueda
alegrarse la sociedad humana, sino la fuente y el origen de muchos males. De estas enseñanzas pontificias se deduce haber de retener, sobre todo, que el origen de la autoridad pública hay que ponerlo en Dios, no en la multitud; que el derecho de rebelión es contrario a la razón misma; que no es lícito a los particulares, como tampoco a los Estados, prescindir de sus deberes religiosos o mirar con igualdad unos y otros cultos, aunque contrarios; que no debe reputarse como uno de los derechos de los ciudadanos, ni como cosa merecedora de favor y amparo, la libertad desenfrenada de pensamiento y de prensa (…) Sin duda...
...De lo cual se sigue también dejar al arbitrio de los particulares todo cuanto se refiera a la religión, permitiendo que cada uno siga la que prefiera, o ninguna, si no aprueba ninguna. De ahí la libertad de conciencia, la libertad de cultos, la libertad de pensamiento y la libertad de imprenta (…) En efecto; la naturaleza misma enseña que toda la potestad, cualquiera que sea y dondequiera que resida, proviene de su suprema y augustísima fuente que es Dios; que la soberanía popular que dicen residir esencialmente en la muchedumbre independientemente de Dios, aunque sirve a maravilla para halagar y encender las pasiones, no se apoya en razón alguna que merezca consideración, ni tiene en sí bastante fuerza para conservar la seguridad pública y el orden tranquilo de la sociedad. En verdad, con tales doctrinas han llegado las cosas, a tal punto que muchos tienen como legítimo el derecho a la rebelión, y ya prevalece la opinión de que, no siendo los gobernantes sino delegados que ejecutan...
... sobre todo, del derecho de la instrucción y de la
educación”. Con esas máximas tan impías como sus tentativas, no intentan esos hombres tan falaces sino sustraer, por completo, a la saludable doctrina e influencia de la Iglesia la instrucción y educación de la juventud, para así inficionar y depravar míseramente las tiernas e inconstantes almas de los jóvenes con los errores más perniciosos y con toda clase de vicios... (Pío IX en su encíclica Quanta cura)
"se dice que el pueblo mismo es la única fuente de todos los derechos y de toda autoridad, se sigue que el Estado no se creerá obligado hacia Dios por ninguna clase de deber; que no profesará públicamente ninguna religión, ni deberá buscar cuál es, entre tantas, la única verdadera, ni preferirá una cualquiera a las demás, ni favorecerá a una principalmente, sino que concederá a todas ellas igualdad de derechos, con tal que el régimen del Estado no reciba de ellas ninguna clase de perjuicios. De lo cual ...
... que “la libertad de conciencias y de cultos es un derecho propio de cada hombre, que todo Estado bien constituido debe proclamar y garantizar como ley fundamental, y que los ciudadanos tienen derecho a la plena libertad de manifestar sus ideas con la máxima publicidad - ya de palabra, ya por escrito, ya en otro modo cualquiera -, sin que autoridad civil ni eclesiástica alguna puedan reprimirla en ninguna forma (...) Se atreven a proclamar que “la voluntad del pueblo manifestada por la llamada opinión pública o de otro modo, constituye una suprema ley, libre de todo derecho divino o humano; y que en el orden político los hechos consumados, por lo mismo que son consumados, tienen ya valor de derecho”(…) Apoyándose en el funestísimo error del comunismo y socialismo, aseguran que “la sociedad doméstica debe toda su razón de ser sólo al derecho civil y que, por lo tanto, sólo de la ley civil se derivan y dependen todos los derechos de los padres sobre los hijos y, sobre todo, del derech...
"Condenamos los errores principales de nuestra época tan desgraciada y con todo Nuestro poder avisamos y exhortamos a Nuestros carísimos hijos para que abominasen tan horrendas doctrinas y no se contagiaran de ellas (…) Opiniones falsas y perversas, que tanto más se han de detestar cuanto que tienden a impedir y aun suprimir el poder saludable que hasta el final de los siglos debe ejercer libremente la Iglesia católica por institución y mandato de su divino Fundador, así sobre los hombres en particular como sobre las naciones, pueblos y gobernantes supremos; errores que tratan, igualmente, de destruir la unión y la mutua concordia entre el Sacerdocio y el Imperio, que siempre fue tan provechosa así a la Iglesia como al mismo Estado (…) Y con esta idea de la gobernación social, absolutamente falsa, no dudan en consagrar aquella opinión errónea, en extremo perniciosa a la Iglesia católica y a la salud de las almas, llamada por Gregorio XVI, Nuestro Predecesor, locura, esto es, que “la li...
Es importante recordar la famosa pregunta burlona de Stalin: ¿Cuantas divisiones acorazadas tiene el Papa?
Stalin ha intentado a aniquilar a la iglesia exterminando a los sacerdotes y a los creyentes en masa.
Hoy, el comunismo ha desaparecido en Rusia, la iglesia ortodoxa sigue bien viva y el antiguo chekista Putin tiene
que acudir a las iglesias para ganarse el apoyo popular.
Zapatero fracasara estrepitosamente en sus intentos de aniquilar a la iglesia catolica, como fracaso Stalin, a pesar
de su proyecto de implantar en España
"la dictadura de progretariado".
Un saludo
Lo que haya dicho un sacerdote después de leer eso y sentirse obligado a "soltar" en sus discursos es responsabilidad de sus superiores. Ese día ese sacerdote hizo más por la apostatasía que cientos de libros sobre el tema. LA IGLESIA CATÖLICA EN ESPAÑA HA PERDIDO SU LUZ Y CAMINA DESORIENTADA
Señor Barbadillo, nadie ha criticado a la iglesia por criticar al gobierno. Se le critica porque miente y manipula, utilizando los atriles -donde no dan oportunidad de réplica- Mire, la democracia permite la discrepancia hacia la acción de Gobierno, pero también permite la réplica a esta discrepancia. Usted pretende con este post inducir la conclusión de que es el Gobierno quien se enfrenta a la Iglesia Católica cuando es esta última quien ataca al Gobierno por legislar según unos principios que no comparte. DIGALO CLARO: LA IGLESIA ATACA AL GOBIERNO PORQUE NO COMPARTE SUS PRINCIPIOS. Ya está, no tergiverse más.
Por cierto, las diócesis que reparten tales panfletos son las de, que yo sepa, Astorga, Ourense y Vigo-Tui. Y lo que dicen en esos panfletos son auténticas mentiras.
Lo que haya dicho un sacerdote después de leer eso y sentirse obligado a "soltar" en sus discursos es responsabilidad de sus superiores. Ese día ese sacerdote hizo más por la apostatasía que cien...
¡Lo que es la incultura, Alimañas! La Desamortización en el siglo XIX se hizo para enriquecer a los liberales amigos del poder. Empobreció a millones de españoles, que vivían de las tierras comunales (la desamortización afectó también a los municipios) y de las tierras en poder de conventos, obispados y órdenes.
Trajo tal desforestación que el Estado tuvo quye fundar el cuerpo de Ingenieros de Montes.
"El pueblo vota cada cuatro años y el elegido manda", afirma usted.
El elegido, ¿puede mandar por encima o al margen de las leyes?, ¿sin ningún límite?
De acuerdo con ese axioma enunciado por usted, quienes llamaban "asesinos" a los dirigentes del PP por la guerra de Irak (a la que Aznar no envió soldados) eran unos golpistas.
Si en marzo, Rajoy gana las elecciones, ¿puede, por ejemplo, suprimir el PSOE?
Un progre que obtiene sus ideas políticas del refranero español. ¡Como cualquier carca de pueblo de finales del XIX!
"El refranero español que rara vez se equivoca". ¡Menuda afirmación! Como en el refranero también aparece la expresión "esto es una república" para significar el caos, supongo que usted será antirrepublicano.
La frase "con la iglesia hemos topado" proviene del Quijote y no tiene ningún significado oculto ni anticlerical.
Ah, Don Quijote reprocha varias veces a Sancho Panza su uso excesivo de refranes en la conversación.
Alimañas, ¿se olvida de los ataques a los católicos por parte del PSOE y de los anarquistas en los años anteriores al franquismo?, ¿ya se ha olvidado de los casi 500 mártires españoles beatificados por el Papa?, ¿quiénes les mataron?
Aquí todos podemos hablar gratuitamente, pero la soberania nacional y la legitimidad de las instituciones democraticas se encuentra con el refranero español que rara vez se equivoca "con la iglesia hemos topado". La historia recuerda dos desamortizaciones porque la iglesia tenia mas poder que el propio estado. Recordemos la cohabitación entre la dictadura-iglesia y sus consiguientes leyes en armonia.
El pueblo vota cada cuatro años y el elegido manda. Que se presenten si lo desean y asuman su decadencia. Y si existiera una democracia dentro del seno eclesial veriamos si los neocon vencen a los jesuitas y franciscanos. Los que predican con el ejemplo.
Cuando Jesús se enteró de que Juan había sido arrestado, se retiró a Galilea.
Y, dejando Nazaret, se estableció en Cafarnaún, a orillas del lago, en los confines de Zabulón y Neftalí,
para que se cumpliera lo que había sido anunciado por el profeta Isaías:
¡Tierra de Zabulón, tierra de Neftalí, camino del mar, país de la Transjordania, Galilea de las naciones!
El pueblo que se hallaba en tinieblas vio una gran luz; sobre los que vivían en las oscuras regiones de la muerte, se levantó una luz.
A partir de ese momento, Jesús comenzó a proclamar: "Conviértanse, porque el Reino de los Cielos está cerca".
Jesús recorría toda la Galilea, enseñando en las sinagogas, proclamando la Buena Noticia del Reino y curando todas las enfermedades y dolencias de la gente.
Su fama se extendió por toda la Siria, y le llevaban a todos los enfermos, afligidos por diversas enfermedades y sufrimientos: endemoniados, epilépticos y paralíticos, y él los curaba. <...
En la misa a la que asistí ayer, el sacerdote, un francisco, al hablar de la educación de los padres a los hijos criticó la asignatura de Educación para la Ciudadanía y la comparó con Formación para el Espíritu Nacional.
¿Y qué? ¿Es o no es su derecho? ¡Cómo les disgusta el debate a los progres y asimilados!
Cuando la izquierda y el aparato académico se echó a la calle para protestar contra la LOE, ley aprobada por las Cortes, el PSOE participó en una movilización callejera que iba contra la que usted llama "acción legisladora legítima". Supongo que usted estaría en contra de estas protestas, antidemocráticas y populistas.
Digo lo mismo contra la huelga convocada por los sindicatos contra la última reforma laboral del Gobierno de Aznar.
Parece que para usted y Pepiño sólo es legítimo lo que cuenta con la aprobación de la izquierda.
La Iglesia hace muy bien en protestar contra lo que cree injusto. Es su derecho democrático y su deber pastoral. Muchos católicos lo demandamos y si la jerarquía no se hubiese llevado tan bien con Felipe González en los años 80 quizás las cosas no estarían tan mal ahora.
Rebelión ciudadana: Es un derecho, ¿no? Recuerdo a muchas feminazis que en la transición se inculpaban de haber sido adúlteras o de haber abortado.
Aparte de que, que yo sepa, por desgracia esta rebelión ciudadana se ha quedado en nada: unas manifestaciones gignatescas, pero sin efecto político.
¿Por qué la misma conducta es un ejemplo de democracia si la practica la izquierda y un ataque a las libertades si la practican los católicos?
Le digo como VANLOP: denos los nombres de esos obispados donde se han distribuido las consignas.
Hay muchos obispados, como los de Bilbao, San Sebastián, Gerona, Lérida y otros en los que el 'aparato' eclesiástico han rechazado folletos elaborados por la Conferencia Episcopal Española contra la eutanasia. Ya ve la FERE el caso que hace a las instrucciones de la CEE sobre el rechazo a EpC.
En la última boda a la que asistí no hubo un mitin antigubernamental, sino una estupidez light en la que el cura citó a Gandhi y a Woody Allen.
¿Qué es lo que dijeron los curas que tanto molestaron a esas personas?, ¿que el matrimonio es para siempre?, ¿que no podían comulgar los no católicos ni los divorciados?, ¿que los padres debían educar a los hijos en la fe católica?
pero los de las poltronas ponen tierra o mar de por medio y a vivir con lo afanado.
Pero no importa lo que se diga ni las pruebas que se aporten, los que votan a los progres son insensibles a la lógica y a las pruebas y votan a los "suyos" como un solo hombre, que se decía antes. Ahora la consigna es votar Z para que el PP no nos arruine la vida.
Lapiz, nos conocemos desde hace bastante, respeto sus ideas y por eso le contesto. Debo decirle que voy toods los domingo a la iglesia y nunca he oído hablar en contra de los políticos. Pero como de todo hay en la viña del Señor, le agradecería que citara alguna iglesia donde haya ocurrido.
Muy bien Barbadillo, ahora podemos empezar por la lista de insultos soltados desde los púlpitos en la iglesias...He tenido que asistir a verdaderos discursos desde los púlpitos criticando la acción legisladora legítima del actual Gobierno, en discursos populistas que dan asco (recuerdo un par de bodas en las que hubo familiares de los novios que salieron llorando de indignación y rabia). Usted sabe perfectamente como dentro de muchos obispados se han entregado circulares en las que se conmina a entregar el mensaje antigubernamental.
Sabe usted también como en universidades se han repartido escritos donde se llama a la "rebelión ciudadana".
Mire, la Iglesia intenta imponer su DOGMA desde las calles y mucha gente, católicos y no católicos, opinamos que es una vuelta atrás en el modo de entender la sociedad civil.
Leí el otro día que los ataques a la Iglesia supondría captar votos por la izaquierda.
Seguramente es cierto, pero los ataques vienen de siempre. ¿Cual es el motivo?
Habrá muchos motivos, tal vez el más probable es la leyenda negra que han creado las izquierdas y que en cada generación se alimenta más.
Recordemos aquellos caramelos envenenados de cuando la República. La gente de izquierdas se lo creyó sin dudar.
Incluso hoy día hay gente supuestamente culta que piensa que los curas mantienen la pobreza en el mundo para mantener el puesto de trabajo.
Todas estas creencias absurdas son un buen caladero de votos y hay que alimentarlas.
Para los progres el fin, continuar en la poltrona, justifica los medios, envenenar las conciencias. Luego los propietarios de esas mentes manipuladas forman un buen cirio, corre la sangre y demás, que ya lo conocemos, pero los de las poltronas ponen tierra o mar de por medio y a v...
Jueves, 24 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Manuel Molares do Val
Carlos H. Echevarría
Avelino Vallina
Doctor Shelanu
Paco Sande
Zamir Shimshon
