Un amigo nacido en Venezuela me dijo una vez que Sudamérica es un continente surrealista y que esa condición lo hace imposible de comprender para los europeos y los estadounidenses, con la excepción de los españoles. Una muestra de ese surrealismo: los planes del revolucionario Chávez de emparentar con el emperador azteca del siglo XVI Moctezuma.
En 2014, coincidiendo con el referéndum de autodeterminación en Cataluña organizado por el aragonés Carod y el andaluz Montilla, Chávez concederá audiencias en su palacio de Caracas. Sus tratamientos, segun el protocolo, serán los siguientes:
Su Majestad Imperial Hugo I de Moctezuma, presidente vitalicio de la República de Venezuela, Primer Ciudadano, Indígena Originario, Guía de la Revolución Bolivariana y generalísimo de las Fuerzas Armadas Nacionales.
No, no es una broma. Chávez ha enviado funcionarios a México con el encargo de rastrear a los descendientes de Moctezuma. Estos mandatarios incluso se han dirigido en sus pesquisas a la embajada española, que ha colaborado con ellos, como no podía ser menos en el país de ZP.
En el último boletín de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía se dan más detalles:
el Presidente Chávez ha encontrado entre sus antepasados a un Francisco Moctezuma al que supone pariente del antepenúltimo Emperador azteca. Poco importa que para llegar a ese personaje haya que encontrarse cinco enlaces ilegítimos. Tampoco importa que hubiera un Francisco de Moctezuma, cacique principal de un pueblo de Nueva España y de la estirpe del Emperador, del que hay constancia documental ochenta años antes del supuesto antepasado del presidente Chávez.
Otro amigo, versado en genealogía, al que le he preguntado por la descendencia de Moctezuma me ha contestado esto:
El jefe de la casa de Moctezuma es el duque de Abrantes por Dª Isabel hija legítima del emperador de Tenochtitlan. La otra linea viene por un hijo natural reconocido que sobrevivió a la Noche Triste y es la linea de los duques de Moctezuma de Tultenco.
Si se corona emperador -ya lo hizo otro caudillo militar, aunque mucho más inteligente, como fue Napoleón-, ¿restaurará los sacrificios humanos?
Recuerdo a otro socialista que rebuscó antepasados aristocráticos, mientras predicaba igualdad y revolución: Enrique Tierno Galván. Se dice que Felipe González rechazó el título nobiliario que le ofreció el Rey. Un socialista consecuente; lástima que fuese Míster X.
Al final, incluso los revolucionarios y los más socialistas enloquecen (si no lo estaban ya antes) con la posibilidad de emparentar con algún duque o vizconde.
Los comentarios para este post están cerrados.
... La España que se enorgullecía de ese himno al hambre que fue el Seat 600, por no hablar de Biscúter, Gogomóvil y otros engendros con ruedas.
De verdad que hace falta tener una ignorancia cultivada, sin lagunas, para creer que un venezolano cualquiera, de izquierda o de derecha, Chávez o cualquier hijo de vecino, va a buscar orígenes pretendidamente aristocráticos. Encima, de un canalla cobarde como Moctezuma. Son los partos mentales de la derecha carpetovetónica, que creen que Chávez es un personajillo ridículo como Aznar, Rajoy, Fraga o Franco.
Es una lástima que la biblia no tenga la cita ésa de “el número de los tontos es infinito”. Pero leyendo el sesudo trabajo del tal Barbadillo sobre la investigación genealógica de Chávez, no quedan dudas de la certeza de ese dicho, aunque carezca de autoridad canónica.
Esa afirmación resulta por demás pintoresca viniendo de un español, es decir, de alguien que comparte buena parte de la cultura latinoamericana, incluyendo el idioma, que es el mayor determinante de una población. En la España actual, los españolitos hacen duros esfuerzos para olvidar su pasado reciente. Con tesón digno de mejor causa, no quieren recordar la miseria en que vivieron durante décadas o siglos. No estamos hablando del siglo XVIII, de los tiempos de Fernando VII o algo más atrás, de Carlos II o de Felipe IV (o del V, el primer Borbón, que estaba loco de atar y que en nuestros días habría muerto en un manicomio, y no sentado en un trono que dejó a sus descendientes, junto con sus numerosas taras). Conocí la España de los años 60 y 70. La España lóbrega, oscura, de los bombillos (o bombillas) de 25 vatios. De los restaurantes incluso lujosos, que en lugar de papel higiénico, en los baños tenían pedazos de periódicos ensartados en un clavo. La España que se enorgullecía de ese...
Definitivamente, hay personas que jamás entenderán a América Latina. Y no porque esa tarea sea difícil, sino que los prejuicios se lo impiden. Moctezuma es el personaje más despreciado por estos lares, quizá con la excepción de otra que por su nacimiento ahora sería mexicana: la Malinche.
Resulta ridículo, por decir lo menos, que un latinoamericano, Chávez o quien sea, buscara sus orígenes en el ridículo emperador azteca. Es más, si alguien portara en su sangre los genes de ese ese sujeto, se esforzaría por esconder semejante "pecado".
El amigo suyo que le dijo que América es un continente subrealista es un perfecto estúpido, alguien incapaz de ver más allá de las apariencias más elementales. Los latinoamericanos son personas idénticas a los del resto del mundo, con los mismos deseos, ambiciones, sueños, limitaciones o característica que el resto de los habitantes de este planeta.
Esa afirmación resulta por demás pintoresca viniendo de un español, es de...
Alimañas, te equivocas.
Barbadillo ya habló de lo bueno que era el Fhurer en un mensaje suyo en respuesta a un ataque contra la Divisioón Azul.
Está, o eso dijo, orgulloso de que españoles conbatiesen en el bando nazi contra los soviéticos.
asunto zanjado, sr. fernandez. no he visto mala fe.
Que barbaridad con el empecinamiento por la ortografía y pureza por el idioma, que no saben defenderlo ante quienes lo tratan de arrinconarlo o aniquilarlo, como defenestrarlo o apartarlo en determinadas zonas, (de la todavía llamada, “o conocida de momento por España”)
Y que empeño por un idioma, que no les importan un bledo y que ellos llaman castellano y es parecido al idioma oficial de las naciones hispanoamericanas, el rico idioma hispano, del ESPAÑOL y que mantiene con toda sus riqueza al nuestro tan empobrecido y tan maltratado, por quienes se empeñan en utilizarlo cuando les conviene como arma arrojadiza, y son ellos quines fomentan la pésima o nula enseñanza de dicho idioma, el castellano, que esta a la cola en su aprendizaje, para pedirnos lo imposible.
Si a ellos no les importa el castellano, menos me importa a mi su ortografía, su gramática y su sintaxis… Y quien quiera entender, que entienda, y quien no, que se jeringue.
O dejar que otros escriban en sus respectivos blogs expresase en libertad y como le vengan en gana, haciendo uso del derecho a opinar y discrepar como disentir en la pluralidad y diversidad con que tanto gusta decir a determinada izquierda. Que después nunca incoherentemente llevan a la práctica, ni la toleran.
¡Joper! Siempre esta el mismo de siempre, diciendo lo mismo siempre… “Que si el nik, o la nike…” - que si la zapatilla, o en zapatillos que en deportivas etc… ¿de donde saca este, semejantes patrañas obsesivas…?
¿Seguro que es él, quien pone en practica dichos manejos? …y como todo buen ladrón, cree que todos son de su misma condición.
Ya sabes lo que tienes que hacer. Si te molestan y te incomodan las verdades de otros. Cambia de dial y busca el idóneo a ti, que es fácil de encontrarlo en este corral, por ser los mas auspiciados y favorecidos por le poder establecido.
Si tan escocido andas y sigues comiendo ajos, pues sigue picándote y ráscate pero no incordies ni digas lo que quieres leer, pues otros tenemos derecho a leer sin que nos obligue y nos gusta los enfoques y aportación que otros nunca nos contarían y censurarían por conllevar un talante intolerante a su idiosincrasia TOTALITARIA con que cierta izquierda siempre se ha manifestado y es manifiestamente TOTALITARIA y ANTIDEMOCRATA de toda la vida, donde la LIBERTAD de EXPRESION y pluralidad como discrepancias y disensiones, les irritan y sublevan, como es cosa manifiesta en determinados energúmenos que no dejan de entrometerse e incordiar por incordiar y nunca argumentar ni razonar.
Cuanto masoca, o cuanto idiota entrometido anda por ahí acechando y ladrando: Y por tanto… “cuando los perros ladran, es que cabalgas, Barbadillo” Si entran es que se sienten tentados a entrar para verse retratados y reconocerse así mismos y ver como les defines acertadamente y se sienten escocidos y molestos.
Y ya se sabe: que quien, se alude y se apoda por lo que nunca han conocido y ni la han practicado.
Y encima andan la mar de escocidos y soliviantados lanzando burdas acusaciones y molesto con los comentarios que otros en sus derecho a expresarse en libertad y como le venga en gana denunciar, exponer y criticar los hechos que el cree deben de ser denunciados o al menos ser resaltados y divulgados lo que otros no saben ver o intuir, ante engaños o malas interpretaciones o subterfugios sibilinamente mal intencionados y conspirativamente ocultados o manipulados.
Tenemos el derecho a saber y conocer por otros medios y por otros, distintos en...
Estirpe es con ese, no con equis.
No sé si seré paranocio, pero al menos sé ortografía.
DATOS SOBRE LAS QUEMAS DE BRUJAS:
Un interesante informe aquí y aquí:
La documentación correspondiente a la primera parte de la Edad Moderna, que es la época que nos interesa, es tan abundante, que nos permite con gran seguridad decir cuántas de las quemas de brujas registradas se debieron a la Inquisición.
Las cifras, por inesperadas, resultan asombrosas. Para Portugal es 1. Para España, 27. Y para Italia, 8. El resto de un total de ca. 1300 ejecuciones, repartidas entre los tres países, se debieron a los tribunales civiles y episcopales de los mismos.
La revisión sistemática de los archivos inquisitoriales nos demuestra algo muy distinto. Calculo que la Inquisición en los países católicos del Mediterráneo llevó a cabo entre 10.000 y 12.000 procesos de brujería, que, no obstante, fueron sentenciados con penas menores o absolución.
Es importante subrayar que las teorías demonológicas no fueron asunto exclusivo de la Teología. Filósofos, matématicos y físicos debatían seriamente dichas especulaciones en el seno de las universidades europeas más prestigiosas. Y el debate duró hasta principios del siglo XVIII. Todo al contrario de lo que generalmente se cree, la demonología fue una precusora de la ciencia moderna.
La explicación al hecho de que la Inquisición prestase tan poco interés al aspecto demonológico, nos la da un catedrático de la Universidad de Salamanca. Raphael de la Torre observa a principios del siglo XVII, que mientras los especialistas en Derecho Romano y los teólogos, nonnalmente opinaban que el aquelarre era un hecho real, coincidían casi todos los canonistas en rechazarlo como producto de la imaginación.
(...) la Inquisición fue aquí la salvación de miles de personas acusadas de un crimen imposible.
Bah, a mi me da igual que este tipo quiera creer que somos el mismo. No hace más que corroborar que se encuentra instalado en una paranoia similar a la del Caudillo cuando criminalizaba al contubernio judeo masónico y bolchevique para así desviar la atención del pueblo de sus atrocidades totalitarias. Éste es de la misma extirpe.
Vale.
pues las dos personas aludidas no son identicas.
Miki-Pucnik: cuando las IP que el servidor asigna son móviles basta desconectarse del ADSL y volverse a conectar para obtener una nueva.
Me baso en que las parrafadas darwinistas sobre la especie humana de los dos son idénticas.
¿miki-pucnik?
aprenda a gestionar bien su pagina. no se quien es mikimoss ni compartimos -cosa que usted puede comprobar- el num. ip.
Yo no he escrito sobre los sindicatos verticales. No confunda a los foreros conmigo. Ya sabemos que en el cuaderno de instrucciones del PSOE les aconsejan firmar con varios nicks, pero no es mi caso.
"La alucinación mental de las bondades de nuestra santa inzquisición." Usted sí que desbarra. En España apenas se quemaron brujas. Es un HECHO. Los hechos no se discuten; se conocen o se desconocen. Para algunos de ustedes antes de la llegada de Glez. al poder no existía más que la oscuridad, y entonces en 1982 se hizo la luz. Sus sorpresas no me incumben. Si son ignorantes sigan el consejo zapateril y quéjense a sus padres.
Se lo voy a explicar otra vez. Lea despacio y quizás entienda. La vinculación entre Chávez y Tierno Galván es que ambos son socialistas y que ambos tienen alardes de nobleza.
¿Comprende que sea contradictorio que un socialista rebusque entre sus antepasados a príncipes o emperadores, a los que ideológicamente debe de considerar enemigos del pueblo, para redorar sus blasones?
Cada dia no paro de sorprenderme con usted, un dia empezo a hablar de las bondades del franquismo, ayer de los sindicatos verticales y hoy subimos la apuesta con la alucinación mental de las bondades de nuestra santa inquisición. Es acojonante.
El dia menos pensado nos habla de lo bueno que fue el furher.
Por cierto le felicito. Es muy dificil mezclar a moctezuoma-hugo chaves con socialistas españoles de la transición, pero !!ALE-HOP.
Pues si los sacrificios humanos han pasado de ser sangrientos a ser pacíficos, algo habrá que agradecerle al cristianismo, ¿no le parece?, ¿o a usted no le importaría ser sacrificado?
La verdad, algunas de sus afirmaciones dan miedo Miki-Pucnik. Otra dan risa y muestran la decadencia de Occidente, como las que quitan importancia a los sacrificios humanos.
Las quemas de brujas (y brujos) fueron menores, casi inexistentes, en los países de fuerte tradición católica, como España, Portugal y los reinos italianos. En cambio, donde abundaron fue en los países protestantes, como Alemania.
Cuando la Inquisición salvó a las brujas.
En un solo año, en Europa se perpetran más abortos que quemas de brujas en varios siglos. ¡El aborto, esto sí que es un sacrificio humano, y a los dioses del consumo y la comodidad!
De hecho las cazas de brujas fueron el sacrificio humano ritual por excelencia de la ya decadente civilización cristiana. En su carne los inquisidores trataron de exorcizar los pecados de toda una época estigmatizada por la miseria y el oscurantismo a la que la había abocado el predominio religioso. Los aquelarres donde se las torturaba hasta la muerte debían ejercer un efecto catártico sobre la empobrecida e ignorante cristiandad dificil de imaginar para una mente moderna. Fueron los chivos expiatorios de una cultura que había llegao a un callejón del que no saldría sino hasta el renacimiento del espíritu clásico y su amor por la razón y el conocimiento empírico de la realidad.
Los sacrificios humanos (como clase de ritual catártico) son parte de la historia de todos los pueblos, prácticamente sin excepción. Interpretaciones moralistas a parte (absolutamente secundarias, puesto que la moral es sólo el conjunto de soluciones que maximizan las posibilidades de convivencia en determinada sociedad y época), denotan un estadio de civilización bastante avanzado, porque dejan de manifiesto la posesión de un instrumental simbólico muy sofisticado. Nada menos que controlar la carrera solar y a los demás dioses con influencia agrícola pretendían los pueblos precolombinos que realizaban esas prácticas. En el cristianismo moderno ese mismo sacrificio se realiza a diario con el oficio de la misa, donde el acólito ingiere el cuerpo y la sangre (transfiguradas en otra vuelta de tuerca simbólica) del profeta martirizado para recibir de él sus dones mágicos; sin embargo otrohora los cruzados e inquisidores practicaron simultáneamente el menos sublimado.
Sábado, 11 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
Graciano Palomo
Miguel Barrachina
Carlos Ruiz Miguel
