Ante la cacería humana que han montado los rojos contra Pío Moa, hay que apoyar al perseguido. Este en juego nuestra libertad.
La izquierda expañola no quiere que nadie discuta su monopolio ideológico. Por eso, suelen montar cacerías contra Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Rouco y Cañizares, los blogueros de derechas... La última pieza que se quieren cobrar es Pío Moa. En estas cacerías los rojos y los progres ("unidos en la lucha final") suelen contar con tontos útiles de la derecha que esperan heredar los lectores o las audiencias de los eliminados o ganar un permiso de vida concedido por el comisario político de turno.
Por fortuna, el Imperio Progre ha mordido en hueso. Ahora los medios de derechas no los encabezan los maricomplejines de los años 80 que querían que el PSOE y Juan Luis Cebrián les diesen una subvención o una sonrisa. La blogosfera está saliendo en defensa de la libertad y de Pío. Aquí tenéis un banner para distribuir.
¿Qué es lo que les molesta de Moa? Que derrumbe con sus investigaciones los castillos de naipes que han levantado los izquierdistas: el Frente Popular era democrático, la República llegó por voluntad popular, el pueblo entero pasaba hambre, la Revolución de Octubre fue una reacción preventiva contra el fascismo rampante, Calvo Sotelo atacó a los guardias socialistas que le protegían de los falangistas, la Pasionaria no amenazó a nadie de muerte... Y como no les gusta debatir, pues a prohibir.
Sin embargo, la izquierda ha evolucionado a mejor. Ahora sólo quiere meter en la cárcel a Pío Moa y reeducarle. En los años habría querido meterle en una checa, como al comunista Andrés Nin y a tantos miles de desdichados, de derechas e izquierdas, católicos o ateos, burgueses o proletarios, hombres o mujeres.
NO LO OLVIDÉIS: SI ENCARCELAN A PÍO MOA, DESPUÉS IRÁN A POR NOSOTROS.
Algunos libros de Pío Moa que hay que leer antes de Llamazares y ZP los quemen:
Años de Hierro (La Esfera).
1934: Comienza la guerra civil (Áltera)
La quiebra de la historiografía progresista (Encuentro).
Franco. Un balance histórico (Planeta)
El iluminado de La Moncloa (LibrosLibres).
Los comentarios para este post están cerrados.
Pio moa:
Nacido en Galicia, fue miembro fundador de la organización terrorista de tendencia maoísta Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), donde tomó parte en asaltos a locales falangistas y a la revista "Gentleman", a la que llamaban "oposición domesticada", y también en los asesinatos del 1 de octubre de 1975, en represalia por las últimas cinco ejecuciones del franquismo. El atentado dio nombre a la banda. Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido. El propio Moa sostiene que no tuvo necesidad de golpearle, porque ya le habían matado los disparos de su acompañante Cerdán Calixto, muerto por la policía años después, y que el informe forense lo demuestra. Solo le habría quitado el arma. Fue expulsado en 1977 y se acogió a medidas de reinserción. Ha dejado un relato de sus experiencias de entonces en el libro autobiográfico De un tiempo y de un país.
http://es.w...
!Adelante, Sr. Moa¡
Ladran, luego siga cabalgando.
Un cordial saludo.
¡Por Dios! Ir contra Pío Moa sólo por escribir la historia con mayúsculas. En estos años de recuperación de la Memoria Histórica los libros de Pío Moa son un claro referente a la hora de opinar sobre el pasado. Y es que no solo existe la versión de una España, ni la versión unívoca de Amar en Tiempor revueltos. La dictadura de Zapatero debe de acabar.
Pero es que Kennan es uno de los padres del Realismo Político estadounidense, de los más importantes ideólogos de la Guerra Fría. Importantísma figura en los años venideros y las guerras consecuentes. Impulsor de la doctrina Truman. Por eso me extraña, porque la a vista está (o al menos así lo trasluce sus escritos) que promulga con la causa.
No sé si debeiera opinar sobre la opinión de un tercero respecto a Franco. Hombre, si defiende su postura a capa y espada es que se está posicionando. Así que usted dirá...
Sólo me preocupa que me falten al respeto a mí, este es su blog y yo no soy abogado de nadie.
Procuraré escribir con más ciudado en el futuro.
No le he llamado tonta por la errata, sino por confundir un título editado por Planeta con otro editado por Áltera. Y si hubiese leído con mínima atención el mensaje, lo habría comprendido. También le pido que escriba más despacio porque es difícil comprender algunas de sus frases: no hay concordancia entre el sujeto y el verbo, faltan preposiciones y pronombres, etcétera.
De Kennan no sé nada. Aunque le sorprenda no me paga la CIA, ni las petroleras, por lo que no estoy al tanto de los organigramas del Gobierno federal y sus agencias.
¿Usted cree que debo opinar sobre la visión que tiene un tercero de Franco, un señor que murió hace 32 años? Venga ya.
Llamé tonto al tal Andrómeda por manipulador. Relea mi mensaje.
Otra cosita es usted queísta.
Mira he colocado mal la letras que componen la palabra trabajando (jejeje pa muestra un botón). POr cierto, me parece muy triste escudarse en un error gramatical y no contestar al contenido del post. Sinceramente.
Y a mi que más me da que se del libro Franco, estamos hablando (o al menos eso parece) de la visión de Moa sobre este santo patrón. Y usted, como siempre, elude contestar.
Bueno estoy trabajnado y como se ha dado cuenta a veces me como letras y cosas de esas.... No tenía pensado aludir a ello, pero ya que insiste en comportarse como un crío de 10 años a pesar de superar la cuerentena y de yo no superar los 25. Le recordaré que no me ha contestado al último post de hace unos días, sí ese, en el usted un liberal de pro no sabe quien es Kennan y dice que si es de la CIA y tal. Vergúenza le daría al mísmisimo Losantos si le leyese (que lo dudo).
Puede explicarme por qué es tan irrespetusos con la gente que viene a replicar sus planetamiento de buenas. No lo entiendo. ¿No era usted demócrata? ¿Por qué me llama tonta por un error gramatical sin importancia y no corrige a quienes le dan la razón?
TERESA, ese extracto (no estratcto) es del libro Franco. Una balance histórico, editado por Planeta.
Esfuércense en ser menos tontos, por favor.
Tiene razón el de abajo, nadie se opuso a Franco. Por eso lo llaman Guerra Civil. JAJAJAJAJA
Nadie se opuso a Franco y la maldita republica con sus genocidios hizo imposible un sistemas de partidos eso es historia y nadie lo va a cambiar.
Y de comunistas pocos es de risa, eran los que gobernaban bajo el cobarde consentimiento de los presidentes genocidas de la republica.
Nadie defiende aqui a Franco del mismo modo que nadie con informacion no sesgada defiende una republica genocida.
PARACUELLOS ¿LE SUENA DE ALGO ESO A TODOS LOS CIEGOS INTERESADOS? ESA FUE LA SOLUCION REPUBLICANA A LOS PARTIDOS.
LA REPUBLICA NO SE MERECE UNA TUMBA EN LA HISTORIA; BASTA CON UN CONTENDOR DE HECES....
Barbadillo no le de la vuelta a la tortilla, esto es un estratcto extraído de la nota de prensa proporcionada por su editorial :
El cargo principal hecho al régimen de Franco es su carácter dictatorial. Pío Moa cree que incluso ese cargo debe relativizarse, toda vez que “la realidad demostró que no había alternativa a él, tanto porque, tras la experiencia republicana, muy poca gente añoraba un sistema de partidos como porque quienes invocaban las libertades contra Franco eran en realidad mucho más totalitarios que él”.
POr cierto quienes invocaban era la población, no estúpidos líderes estalinistas, que todos sabemos que comunistas pocos, aunque poder.
Y este el enlace donde se puede leer entera
http://www.escolar.net/MT/archives/piomoadossierprensa.doc
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y desde luego los cegados por la mentira de la sacrosanta virtud de la republica no quieren ver....
Peor para ellos, no engañaran nunca a la gente y viviran siempre muertos de asco corroidos por su resquemor....
Ajo y agua; hay libertad, aun a pesar de la republica...
Así que decir la verdad (que el PSOE fue en los años 30 un partido golpista, terrorista y prosoviético; que el Frente Popular no ganó las elecciones de febrero de 1936; que los jefes del FP robaron el patrimonio nacional y los escasos bienes de muchos pobres para asegurarse un exilio feliz; etcétera) es fascismo. ¡Pues qué le vamos a hacer! Lo mismo decía Stalin de quienes le contradecían.
¿Por qué no queréis debatir?
MULETO: Si lee usted la entrevista completa verá para su sorpresa que Pío Moa no se atribuye esas palabras; las usa para describir el sentimiento de los vencedores de la guerra.
A un demócrata, se le tienen que poner los pelos como escarpias escuchando y leyendo a Pío Moa definir como un "escarmiento" el fusilamiento sin juicio de miles y miles de personas casi todas inocentes de todo crimen conocido. Y por otro agujero yo no paso. Y usted tampoco debería, señor blogger. Allá usted si pasa por unos agujeros y por otros no, según.
tarjeta amarilla, señor Barbadillo. Uno de esos irracionales es precisamente usted. Cualquier persona que acuse de banda de rojos persecutora y enemigos de la libertad, a los que nos escandalicemos de que pío moa haga apología del fascismo, es uno de los que lleva de la mano a la sociedad hacia el precipicio. Por mi parte, declaro igual de repulsivo al que hace apología del fascismo como el que la haga del castrismo o del stalinismo, me da igual, el caso es apología de la antidemocracia.
¿por qué será que no se ha sentido aludido por el anterior comentario precisamente usted, que con tanta alegría atacará a los defensores de las dictaduras de izquierdas mientras que aparece como defensor de los apologetas del fascismo? El auténtico demócrata no permitirá ninguna de las dos.
Totalmente de acuerdo con usted D. J. M. Gil Polo. Nos dirigimos al precipicio a toda velocidad. Lea el útimo post que he colgado. Los expañoles más privilegiados en esta nación de naciones son los más desgradecidos y chulos. Encima, la clase media tiene que pagar impuestos para la 'normalización' del bable.
Me empiezo a creer que los españoles nos hemos cansado de vivir bien y en paz.
Los genes de la raza humana, es posible, que sean incapaces de racionalizar la vida de las personas.
¡Queremos marcha!
Aún a costa de cargarnos décadas de tranquilidad y progreso (la perfección es imposible).
Cuando nos demos cuenta estaremos en una espiral de irracionalidad, pero será tarde.
pio moa hace con el franquismo lo que los neonazis con el nazismo, recogen de los archivos nazis su "verdad" manipulada y la difunden para hooligans de extrema derecha.
Lees sobre la matanza de Badajoz con datos contrastados, entre 8000 y 12000 muertos en pocos días, y que todos los historiadores reconocen como la matanza facista que provocó lo de Paracuellos días después, y lees las paridas de Moa sobre el tema, sacando los datos de los archivos franquistas, donde a los paseados con tiro en la nuca por falange se los inscribia como "muerte natural" y te descojonas. Claro en eso el franquismo era mas orweliano, nunca reconoció sus matanzas masivas ni enterramientos en fosas y quedan entre 20 y 30000 desaparecidos aún por desenterrar.
Comentario por rita meunier (profesora del liceo francés)
Sí señora, estoy convencido de que los archivos de la época franquista que consulta Pío Moa, pone que la población está contenta, que no hay oposición (al menos, viva), que la represión se encauzó por vías legales (las del régimen, claro), y que todos los represaliados se lo merecían por bolcheviques.
Y a esto, usted lo llama un escritor de raza, valiente, serio y que se informa.
¡ole sus huevos!
Usted es profesora, ¿no? Queda explicado meridianamente, por qué España está a la cola de la educación europea.
De todo lo que he leido sobre la etapa negra de la segunda república lo que mas credibilidad me merece es lo que escribe don Pio Moa. Es un historiador de raza: escribe desde los archivos, no desde las sedes de los partidos. Es un tipo valiente, serio, que se informa. No aspira a nada, sino a poner al descubierto las grandes mentiras del ZTpeismo.
Compro todo l que escribe. Lo recomiendo.
Rita, profesora de liceo francés.
Paradojas de la vida, la extrema derecha defendiendo a un terrorista!!!!
Os lo debeis de hacer mirar por los medicos...
Un grupo de desconocidos atacaron en Valladolid la sede de la Asociación de Ayuda al Inmigrante (Asain) y dos locales de sendos ciudadanos extranjeros en la calle Bailarín Vicente Escudero, del barrio de la Circular. Destrozando las lunas de los locales y pintando Poder Blanco.
Su objetivo fueron las lunas de los locales, que rompieron con trozos de suelo de terrazo. En uno de ellos, una peluquería, dejaron la firma 'Poder Blanco', que se identifica con la ideología neonazi.
-Franco no aniquiló a los rojos, los «escarmentó»
-«Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas»
-El franquismo «fue una época dorada del humor, la música o la literatura»
-La oposición «ni existía»
-«La población estaba contenta»
-«Aquí la represión se encauzó por vías legales»
-A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. [Lluís] Companys [presidente de la Generalitat de Catalunya desde 1934 y durante la Guerra Civil, entregado por los nazis a franco y fusilado después de la guerra] no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas.
Además, viendo las asociaciones que "defienden incondicionalmente" su causa, uno no puede sino echarse a temblar.
Ustedes mismos.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) deberá pagar 4.000 euros tras no haber logrado que la Audiencia Nacional condene por apología del terrorismo al grupo musical vasco "Soziedad Alkoholika", autor de canciones como "Explota zerdo", referida a los miembros de las Fuerzas de Seguridad. Fuentes de la AVT explicaron a la agencia Servimedia que el pasado viernes se le notificó que la asociación ha sido condenada en costas tras la decisión de la Audiencia de absolver a "Soziedad Alkoholika" del delito de "apología del terrorismo" del que les acusaba el colectivo de víctimas.
Dando por sentado que todo el mundo tiene derecho a opinar, algo garantizado por nuestro derecho y constitución, no me cabe duda de que las afirmaciones de Pío Moa le llevarían ante un juez en cualquier lugar de Europa por apología del fascismo.
Estos son algunos estractos de la obra de este tipo que se dice "historiador":
-Franco no aniquiló a los rojos, los «escarmentó»
-«Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas»
-El franquismo «fue una época dorada del humor, la música o la literatura»
-La oposición «ni existía»
-«La población estaba contenta»
-«Aquí la represión se encauzó por vías legales»
-A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. [Lluís] Companys [presidente de la Generalitat de Catalunya desde 1934 y durante la Guerra Civil, entregado por los nazis a franco y fusilado después de la guerra] no era inocente. Ni tampoco las Trece ...
Ayer César Vidal en La Linterna dijo que en EEUU a diferencia de España los historiadores NO son profesores de universidad, porque de esta manera tiene todo el tiempo del mundo para investigar, desligitimando así las críticas que historiadores y profesores universitarios han vertido sobre Moa y Vidal. En tonces yo me pregunto: Si el señor Vidal opina eso al respecto ¿Qué hace él participando en periódicos, tertulias, programas, TV,... ? ¿De dónde saca el tiempo para investigar? ¿Cómo esposible otorgar seriedad a un tío que escribe dos libros (o más) al mes? ¿Se creerá un genio o tendrá detrás a una panda de "negros"?
Me encanta ver como la derecha se apropia de los metodos de agitrop de la izquierda, pero si ayer el La Linterna hablaban de los obreros, de las clases bajas y de persecución ideológica. Pa´partirse oíga
Comentario por Infierno de Cobardes 28.11.07 @ 22:24
¿Y a ti que mismo te da lo duro que sea para mi?, ¿te produce mucho desasosiego?¿no puedes dormir pensando lo duro que será para mi?
¿La pela es la pela?.
¿Sectarismo, Pedro?.No me hagas reir.
"Un blog, un master y haber leido tropecientos mil libros de historia queda muy bien, pero no dota de sentido común al que increiblemente, por el puesto que ocupa, carece de el."
¿Por qué habría de apoyarse a un antiguo terrorista y asesino? ¿Es que si mañana Otegui se pasa a la extrema derecha tendríamos que apoyarle?
"Libertad Digital, Nuevas Generaciones y La Falange coinciden en su defensa de Pío Moa".
Probablemente no lea nunca un libro de Pío Moa, pero tiene todo el derecho a escribir y decir lo que crea oportuno. La desgracia (una de ellas) de España es que no tiene demócratas. Ni la izquierda ni la derecha tiene suficientes demócratas para parar esta demente caza de brujas contra quien no les conviene. La Guerra Civil es un tema pasto de los historiadores y si alguien se siente molesto con algún libro, lo que debe hacer es aportar pruebas que demuestren lo conttrario y no intentar meter en la cárcel al oponente. Eso no es más que un residuo recalcitrante del más rancio nazi-comunismo, ambas ideologías felizmente periclitadas.
Probablemente no lea nunca un libro de Pío Moa, pero tiene todo el derecho a escribir y decir lo que crea oportuno. La desgracia (una de ellas) de España es que no tiene demócratas. Ni la izquierda ni la derecha tiene suficientes demócratas para parar esta demente caza de brujas contra quien no les conviene. La Guerra Civil es un tema pasto de los historiadores y si alguien se siente molesto con algún libro, lo que debe hacer es aportar pruebas que demuestren lo conttrario y no intentar meter en la cárcel al oponente. Eso no es más que un residuo recalcitrante del más rancio nazi-comunismo, ambas ideologías felizmente periclitadas.
Animo para el sr Moa. Es el mejor historiador de España.
No comprendo porque para definir los comportamientos totalitarios de la izquierda hay que emplear el témino fascismo. Utilícese con palabras que se ajustan a la realidad: estalinistas, marxistas-leninistas, etc
Sr Barbadillo, no trate de razonar con autónomas sectarios.
¡Qué duro debe de ser para el sr/a Andrómeda estar aquí dale que te pego, y venga, y venga, con lo poco que le gusta este blog!. Y con lo poco que le gusta el bloguer. Yo no entraría. Claro que la pela es la pela. ¡Hay que joderse!
En cuanto a D. Pío Moa y abundando en lo que dice en LD la señora Losada, lo que no le perdonan los izquierdistas es que él sí luchó contra el franquismo y ellos no.
Una prueba mas del fascismo de izquierdas que invade a los "pogres" de este pais....
"Cree el ladron que todos son de su condición..." por tanto a quien no le importaría hacer mentir a la historia para conseguir sus objetivos, juzga que cualquiera estaria dispuesto a hacer lo mismo.
"PARACUELLOS NO EXISTIO Y ESPAÑA ERA UN ARCOIRIS DE COLOR Y NO SE QUEMABA A NADIE VIVO DURANTE LA GUERRA CIVIL EN EL BANDO REPUBLICANO Y "LAS CHECAS" ERA EN REALIDAD UNA ORQUESTA POPULAR...."
Asi mas o menos quieren la historia; y desollaran y/o usaran a cualquiera para lograr perpetuar su mentira....
Craso error, nuca lo conseguirán, nunca atontaran tanto a la gente....
Andrómeda, le he intentado explicar por qué usó la expresión "cacería humana" para lo que están haciendo los rojetes contra Moa y por qué es inadecuado que usted la aplique a mi blog. Nada más. Ya veo que tratar de dialogar con usted es inútil: por sectarismo o por cortedad.
Moa,buen historiador
Que verguenza que una persona como usted se dedique a la docencia con el bajo nivel ético que parece poseer.
¿No es usted ya mayorcito para emplear argumentos tan infantiles como:?
"Lo que hace su secta es divino de la muerte", ¿de que secta soy?¿me conoce usted?.
"Andromeda, progre y tonto", acojonante, de un nivel altisinmo para un profesor.
"Los rojetes estos sí", impresionante.
¿O es que no puedo presentar una denuncia contra usted por ser un sectario?.
Otra cosa es que la admitieran a tramite, pero poder, puedo. Asi mismo tu podrias denunciarme por mala fe,etc,etc.¿Entiendes lo que te quiero decir o te hago un croquis?.
Simple, simplón que eres liberal para lo que te interesa.
Y hazte una reflexión ¿Que pretendes con este blog?¿Sembrar el odio hacia tus distintos ideologicamente?¿Hacer meritos para no se que?¿Enseñar a la blogosfera que eres muy listo?¿El que, dinoslo de una vez?
Tengo una duda, no sé si comprar el libro de Moa y el de Federico en Crisol o en otra librería. Por un lado, es como ponerse frente al tanque de la progresía, pero por otro, es dar pasta a los herederos de D. Jesús... Terrible dilema, pero los libros los compraré.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
