Hay que reconocer que los comunistas han sido grandes inventores: el tiro en la nuca, la reeducación, el genocidio de pueblos enteros, las checas, las mentiras estadísticas, el estajanovismo, la autocrítica... y los escuadrones de la muerte.
Es poco sabido que los primeros resistentes que hubo en Francia contra los alemanes fueron miembros del grupo político del coronel La Rocque, partidario de los nacionales en la guerra civil española. Vamos, la derecha extrema, en palabras d elos intelectuales Pepiño Blanco y Enric Sopena. Los comunistas no sólo no movieron un dedo contra los alemanes, sino que en los meses comprendidos entre la declaración de guerra (septiembre de 1939) y el armisticio (junio de 1940) entorpecieron el esfuerzo de guerra de su supuesta patria. Hasta la invasión de la URSS por Alemania en junio de 1941, los comunistas de toda Europa fueron aliados y defensores de Hitler y del nacionalsocialismo. Al III Reich y a la Unión Soviética les unía un pacto antiburgués y antidemocrático.
Hubo comunistas para quienes la colaboración con los nazis, ordenada por Moscú, era insoportable, y protestaron o dejaron la militancia. ¿Qué hizo el partido, amo y señor de vidas y honras? Montar una red de delatores, un tribunal secreto y un comando de asesinos que ejecutaba las penas de muerte. Estos hechos los desvela un libro recién publicado en Francia: Liquider les traîtres: la face cachée du PCF (1941 – 1943).
Un minúsculo núcleo de la dirección del Partido decidía la «verificación», denuncia y eliminación física de los acusados. Sin juicio, sin defensa, las ejecuciones, a tiros, en París, en las afueras de París, en provincias, eran consumadas por un grupo de militantes «con pocos escrúpulos». Se desconoce la cifra total de asesinatos. Los historiadores han comprobado documentalmente unas 800 «verificaciones» de «camaradas sospechosos». Y unas 250 «decisiones». La «decisión» era una manera elíptica de anunciar la eliminación física.
¿Hay alguna diferencia con las Juntas militares argentinas de los años 70? Bueno, sí: al menos los militares argentinos no se mataban entre ellos. La aberración comunista llevaba a sus seguidores al canibalismo.
En su corta historia, el comunismo es responsable de, por lo menos, cien millones de muertes, y la cuenta sigue aumentando, pues hay tiranías comunistas en Cuba, Corea del Norte, China, Birmania, Vietnam... Sin embargo, el comunismo no ha alcanzado en el discurso dominante el grado de desprecio que causa el nazismo, con el que tantas cosas tiene en común, desde ideología a métodos de represión. Algunos fósiles y muchos idiotas se proclaman comunistas a voz en gito, sin que se les reproche su adhesión a una ideología genocida.
Las matanzas cometidas por los comunistas a fin de disponer de carne y sangre con las que construir el Hombre Nuevo son cada vez mejor conocidas, gracias, sobre todo, a los deseos de justicia y verdad de los antiguos países satélites de la Unión Soviética: la hambruna de Ucrania, en la que murieron al menos siete millones de personas; las checas en España; las órdenes de disparar a matar contra quienes quisieran cruzar el Muro de Berlín; el genocidio camboyano de Pol-Pot; la hambruna causada en Etiopía por Mengistu, el Stalin africano...
¡Y qué gentuza dirigía los partidos comunistas! Santiago Carrillo, que traicionó a varios de sus camaradas, como Jesús Monzón, y veraneaba en la Rumanía de los Ceucescu; la Pasionaria, que amenazó de muerte a Calvo Sotelo en las Cortes; Georges Marchais, que fue a la Alemania nazi a trabajar como obrero voluntario. Jorge Semprún, ministro de Felipe González y miembro del consejo de administración de Sogecable, fue kapo en Buchenwald y delator de desviacionistas, según cuenta su hermano Carlos.
Cuanto más sé sobre los comunistas más me alegro de la victoria de Franco en la guerra civil, que nos libró de estos asesinos. Sé que algunos de los foreros me van a poner a caldo y usarán esta declaración como reproche, pero no me voy a callar. Tal vez ellos habrían preferido que el ladrón Juan Negrín y los chequistas ganasen. Nuestras preferencias nos definen.
Zara ha retirado del mercado unos bolsos con esvásticas cosidas en la India. ¿Cuándo se van a prohibir la hoz y el martillo y las camisetas del Che?
(Continuacion del anterior)
Cuando analizamos la contribucion sovietica a la victoria no hay que olvidarse de restar la puñalada a Polonia en 1939, Katyn, el pacto de infames para el aplastamiento de Varsovia en 1944 y el sabotaje de los partidos comunistas en 39-40.
Resumiendo la contribucion soviética:
En el 41 son salvados porque Alemania se empen˜a en gnar la batalla del Atlantico. O sea indirectamente son salvados por los inglese.
En el 42 son salvados por los aliados y ya no indirectamente.
En el 44 los rusos hubiesen como maximo obtenido las tablas si no hubiese sido por los aliados.
Recordemos el apdo que se da a las estatuas de soldados sovieticos en toda Europa orientl (incluso en paises "aliados" como Checoslovaquia. Ese apodo es "el monumento al violdaor desconcido". En todos esos paises la victoria no fué ni mucho menos sinonimo de liberación. No hubo las manifestaciones de alegria que hubo en la Europa del Oeste. No.
Y caundo analizamos la contribucion sovietica a la victoria no hay que olvidarse de restar la puñalada a Polonia en 1939, Katyn, el pacto de infames para el aplastamiento de Varsovia en 1944 y el sabotaje de los partidos comlunistas ...
También es poco sabido que en 1942 Alemania consagra el 40, cuarenta por ciento de su gasto belico a luchar contra los aliados y un millon de hombres a la defensa antiaerea. Y que los alemanes estuvieron a punto de tomar los pozos petroliferos del Caucaso y paralizar a la URSS.
Recordemos tambien que en 1944 la produccion belica alemana crece al punto de acercrase al de la URSS lo que unidoa la mayor calidad y mejores tacticas hubiese permitido no solo contener sino hacer retroceder a los rusos. Pero los alemnias tuvieren y que ocuparse del desembarco.
También hay que recordar que en 1941 la producción de submarinos para luchar contra Inglaterra absorbe recursos que hubiesen permitido doblar la produccion del carro Mk IV (el mas eficaz de los tanquies alemanes y el unico que podia enfrentrase al T34 y al KV). Recordemos que los alemanes estuvieron a punto de tomar o rodear Moscu y no cabe duda de que lo hubiesn logrado si hubiesn tenido esos tanques adicionales. Recordmos que la URSS dependia totalmente de su red de ferrocarriles y que esta foram una estralle centada en Moscú. El simple cerco e Moscu hubiese significado el derrumbe de la industria sovietica por falta de suministros.
se prolonga la campaña durante el invierno con el resultado que en 1940 los alemanes estan exahaustos y no en condiciones de invadir Francia. No hay batalla de Inglaterra, no hay necesidad de esperara hasta conseguir la enorme superioridad que supone un desembarco. Y no hay Auschwitz. En vez de ello lo que ocuirrio dué que los comunistas binieron en ayuda de sus amigos nazis y Polonia cayó en un més.
Y en tiempos de la guerra mundial mal que nos pese, fue el ejercito sovietico el que entro en Berlin y el principal efectivo de la victoria aliada.
Pues los Polcaos habian logrado, por breve tiempo, havce retroceder a los alemanes y se estabn recuperando del choque inicial. Confiaban en poder aguantar hasta la llegada del mal tiempo (la guera empezó el 1 de septiembre. Sin la pu&ntildse;alada rudsa en la espalda de Polonia el escenario hubiese podido ser el siguiente: llegan las lluvias de otoño, la falta de carretezras en Polonia hace que los alemanaes se queden enfangados (como les ocurrio ante Moscu) y los franceses se enardedecen y aplastan la debil fuerza de cobertura en el Oeste y toman el Ruhr. Mas probablemente no hacen nada pero los alemanes tienen que librar duros combates ya que escasean los suministros (barro y camiones no se llevan bien) y sin cobettura aerea (mal tiempo). Quizas incluso se prolonga la cosa durante el invierno con el resulta...
Gracias a Dios, Franco nos libró de esa peste. Y ya saben, si alguien se queja de que algún que otro rojete fuera fusilado, pues siempre habrá una frase a mano que poner en boca del ejecutado. Que yo también estoy en contra de toda violencia, que conste, lápiz del carpintero.
PD: Ángel, lástima que los nazis -sí esos que ganaron la guerra de España- prácticamente no tuvieran ejército en 1936. Casi cuela...a la próxima será. Qué pobreza argumental, Dios mío, qué nivelón.
Es curioso que en el mismo artículo acuses de colaborar con el nazismo a los comunistas, y defendas a Franco. ¿Qué ejércitos ganaron la guerra civil para él?
La diferencia es que Franco se APROVECHO de Hitler y le dio poco o nada (aparte de librarse de unos cuantos exaltados con la Division Azul). Ni le mandó el oro de España, ni les dió a los alemanes las concesiones mineras que los "republicanos" les dieron a los rusos, ni permitió que los alemanes usaran el territorio o los puertos españoles (lo cual hubiese dado a Alemania la victoria en la batalla del Atlantico). Tampoco les entregó judios lo que SI hizo el amo de los comunistas españoles.
Y ahora hablemos de los comunistas franceses que trataron de desmoralizar al ejercito francés, sabotearon su material, entorpecieron la produccion de las fabricas de armamento y, en el momento de la invasión llamaron a la fraternizacionn con, los soldados al...
Defender a estas alturas al comunismo, cuando al alcance de todos están los conocimientos necesarios como para encontrar esa ideología horripilante, es asombroso.
La estupidez humana, los rencores, los complejos de inferioridad, las envidias y/o la ignorancia supina, me da amí que avalan la existencia de estos especímenes semiprehistóricos. La pena, la grandísima pena, es que nuestro buen amigo Zapatero coquetea con ellos con una alegría e imprudencia pasmosas. Estupidez solemne o "extasis" en su juventud. No lo sé. Pero es como si así fuera.
A ver LAPICERO:
-Las elecciones de febrero del 36 fueron en un clima de gran violencia. El Gobierno del Frente Popular jamás publicó los datos. En votos ganó la derecha, según la investigación de Tusell. La izquierda quemó actas, saqueó ayuntamientos y amedrentó a los electores entre la primera y la segunda vuelta.
-La izquierda, sobre todo el PSOE y el PCE, estaba en una fase revolucionaria: destitución ilegítima del presidente, funcionamiento de sus milicias como policías, incendios de edificios, periódicos y centros políticos de derechas, censura brutal...
-Los datos sobre la violencia que daban en el parlamento Calvo Sotelo y Gil Robles no han sido refutados. Molestaron tanto estas descripciones que gentuza, como La Pasionaria y otros, les amenazó de muerte.
-A Calvo Sotelo un comando terrorista formado por policías socialistas, dirigido por escoltas de Prieto, le secuestró en su casa y le asesinó. Me parece que este hecho desmonta su argumentación. ¿Quién mató a quién? Los terroristas de izquierdas al diputado de derechas.
Con ello no justifico su asesinato (estoy en contra de toda violencia armada, ni represalia física o psicológica contra ningún ser humano) pero tras su discurso debió haber sido detenido e investigado en juicio público para saber que conocía sobre los movimientos militar-golpistas.
El Sr. Calvo Sotelo, pronunció en sede parlamentaria frases del talle del asiguiente recogida en el diario de sesiones del parlemtno del 16 de junio de 1936:
"considero que también sería loco el militar que al frente de su destino no estuviera dispuesto a sublevarse en favor de España y en contra de la anarquía..."
Esto lo hace después de una exposición donde trata de demostrar que en España reina la anarquía y donde también dice:
"...hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición..."
Es decir, Calvo Sotelo trata de deslegitimar al Gobierno haciéndose portavoz (más bien secuestrador) del voto de los ciudadanos...
Con ello no justifico su asesinato (estoy en contra de toda violencia armada, ni represalia física o psicológica contra ningún ser humano) pero...
Los comunistas son unos tipos sinconciencia que solo tienen un dios.. tyener segura su supervivencia y su parcela de poder¿enfrentarse a los NAZIS estos canallas? En España son los primeros en ayudar a los NAZIS vascos y catalanes..
Además de un analfabeto, amigo Barbadillo, eres un tipejo.
Es curioso que en el mismo artículo acuses de colaborar con el nazismo a los comunistas, y defendas a Franco. ¿Qué ejércitos ganaron la guerra civil para él? Precisamente los nazis. Y Franco les pagó colaborando con el genocidi, episodio de nuestra historia del que tan orgulloso estás.
Los comunistas se enfrentaron al nazismo desde antes de la llegada de este al poder, y muy especialmente en España, donde los nazis ganaron la guerra con el apoyo de la gentuza fascista.
No voy a entrar a discutir las chorradas que dices una por una, porque ya es cansina tu repetición de tópicos sacados de un panfleto que lleva dándote de comer años.
El PCE en España no representa ni al 2% de la población, es ridiculo darle un bombo que no merece. Lo peligroso es intentar vender la moto de PSOE=COMUNISMO del mismo modo que PP=FRANQUISMO.
La história la escriben los vencedores. Y en tiempos de la guerra mundial mal que nos pese, fue el ejercito sovietico el que entro en Berlin y el principal efectivo de la victoria aliada. Ahora los USA que fuerón los principales beneficiarios de la guerra parece que obvian la realidad. Napoleón y Hitler sucumbieron al invierno ruso.
Amigo HANDIKI , creo que pecas de ingenuidad.En España estaba en marcha una revolución de tipo soviético auspiciada desde el poder por la rama descerebrada del PSOE , con Largo Caballero a la cabeza (el Lenin español).
Desgraciadamente , a mi modo de ver, aquello solo podía acabar como acabó.Es imposible que funcione una "democracia" sin demócratas.
Y pregunto yo,¿Si existe la posibilidad de ser anticomunista y antifascista?, lo lógico es amar la libertad, y despreciar a los totalitarismos que la amenazan desde la izquierda y la derecha?
"Nuestras prefernecias nos definen"
Y tu analfabetismo y tu odio te preceden, fracasado
¿ como es posible que tantos intelectuales hayan defendido a muerte el comunismo ?
¿ qué razón existe para ilegalizar al nacismo y que el comunismo se considere democratico ?
El mismo odio que despierta el nacismo lo deberia despertar el comunismo.Ningun sistema politico ha matado a tanta gente como el comunismo a lo largo y ancho del mundo.
Nadie te puede reprochar lo que dices del comunismo, pero tampoco es cuestión de alabar a su contrario más feroz. Negrín fue nefasto sí, pero no creo que firmara tantas penas de muerte como Franco.
Otra cosa fue lo que hicieron la CNT, la UGT, el PSUC y el PCE, cuyos dirigentes y verdugos sí que se merecían el paredón, pero no miles de simpatizantes ejecutados por Franco que lo único que pretendían era evitar el fascismo.
Si no se hubieran sublevado Mola, Sanjurjo y Franco no habría habido checas. Había violencia política sí, pero tarde o temprano se habría zanjado como en 1934 por parte del gobierno republicano con el apoyo -directo o indirecto- de la misma CEDA(cuando peligran los intereses de clase sobran las ideologías).
Lunes, 6 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Carlos Ruiz Miguel
José Javier Solabre Heras
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Vilagarcía na Rede
Doctor Shelanu
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
