¡Qué divertidos son los progres! San Al Gore, Salvador de la Tierra y la Humanidad, no sólo consume electricidad por encima de la media de los norteamericanos, sino que en la boda de su hija sirve lubina chilena, especie en peligro.
Como veo que las noticias y los comentarios sobre el cambio climático os interesan, añado algunos más sobre un tema inacabable: el comportamiento de los progres en este asunto. La verdad, es que los Gore hablando sobre el cambio climático da tanta risa como Polanco hablando de libertad de expresión o Carmen Romero de libertad a secas en Marruecos.
Aquí os dejo un artículo sobre la boda de marras. Una ONG quiere que el Gobierno de Estados Unidos sancione al español, no por su retirada de Irak, sino porque hay empresas españolas implicadas en la pesca ilegal de la lubina de marras. Ah, la boda fue en Beverly Hills, un barrio pobre, con muchos inmigrantes ilegales, como sabemos por las películas de Hollywood.
Gore and his guests at the weekend ceremony dined on Chilean sea bass - arguably one of the world's most threatened fish species.
Sigamos con los progres y su nueva religión. Uno de los participantes en el concierto montado por Gore y sus amigos en defensa de la Tierra, Joss Stone, ordenó que el motor de su limusina estuviese en funcionamiento para caldear el vehículo mientras ella atendía a los periodistas. Al menos el Mercedes era un bio-diesel. Estamos todos de acuerdo en que se produjo un calentamieno local.
El mandamiento de los progres, desde Cebrián hasta Oliver Stone, es Do as I say, not as I do.
¿Por qué los medios serios y de pago no tratan estas noticias y en cambio dedican páginas de periódico y minutos de televisión y radio a los avatares de Paris Hilton y los Beckham? ¿A que no nos sorprende que la gente esté dejando de comprar prensa para alegría de Rosa Regadera?
Hablando de nuevos derechos creados por Rodríguez y de la hipogresía, ¿cuándo se van a incorporar mujeres-cuota a los consejos de administración de las empresas de Prisa y al staff de El Faro del islam?
Interesante el último comentario del ratoncito Pérez. No desde el punto e vista del tema tratado, sino del de el psicoanálisis. Ha sido muy aleccionador ver como los progres de la coz y el martini y los ecolojetas de BMW han derivado una crítica a la hipogresía de Al Gore en un juicio de intenciones de lo que ellos consideran la “derecha reaccionaria”.
Así nos encontramos que el cambio climático ya no es teoría sino hecho irrefutable; los que lo critican no lo hacen por que no crean en el, sino que lo hacen por que son unos fachas mu malos, mu malos que no creen en la prognosis pretérita; y la izquierda es la única y auténtica representante de la verdad y la ilustración.
Yo al final me he quedado con la duda de si tengo que preocuparme por el gujero dozono, que esta más grande que nunca u olvidarme del tema por que vamos por buen camino.
No te lo creas, El Justiciero. Esta gente no cree a los mercenarios de la ciencia a los que citan. Ni siquiera tienen conocimientos para interpretar la veracidad de los estudios que supuestamente contradirían a los de la comunidad científica internacional. Son sólo una excusa retórica para polemizar en un asunto que han convertido en uno de los ejes de su ideología. Todo esto son juegos de salón intrascendentes. El cambio climático es un hecho irrefutable y ellos los saben y lo aceptan. Todo esto es una impostura organizada desde las redacciones de cuatro panfletos ultraderechistas que no se resignan a ser los parias de la modernidad, así que intentan meter baza en asuntos científicos para que parezca que la Caverna ha asumido el pensamiento ilustrado. Pero no, ellos siguen en el monte gritando que muera la inteligencia, como siempre.
“Demos crédito a la ciencia, por favor.
y si no, a la mierda.”
Exactamente. Yo no entiendo como estos fachas retrógrados pueden ignorar la opinión de la comunidad científica internacional y aceptar con toda la poca vergüenza del mundo, la opinión de dos sacamuelas “científicos” contratados por las compañías petroleras.
No les importa en absoluto que todas la organizaciones científicas y todas las universidades están de acuerdo en esto del cambio climático y sus causas y que la única organización que difiere es la American Petroleum Institute.
Aparentemente cinco de sus “científicos” difieren de la opinión de los demás científicos universales pero una vez investigados nos damos cuentas de que están pagados por compañías tales como la ExxonMobil Foundation.
De todas formas, no comprendo como nadie puede ver una conspiración mundial de miles de científicos y no ver la farsa de cinco de ellos pagados por las compañías de petróleo.
Es la prognosis pretérita de decir en un mismo comentario que “ya no se habla del agujero de la capa de ozono porque tomamos medidas a tiempo y hemos logramos detener su expansión” y “el agujero se encuentra ahora en su mayor fase de expansión”. Usease, que yasta solucionao pero que sigue creciendo. Prognosis más que pretérita, antepretérita.
También debe de ser cosa de la prognosis pretérita esa el que los progres de la hoz y el martín nos achaquen el querer contaminar más por poner en duda la TEORÍA del calentamiento global. Más que prognosis pretérita me suena más a proyección freudiana.
"La cuestión es si hemos aprendido algo o no de una mala prognosis pretérita en un campo tan complejo como el de la física atmosférica". ¡Toma frase! Pues ya te lo digo yo sin ser científica: no han aprendido nada de una pésima prognosis pretérita. Nada. No son capaces de decirte cómo va ser el verano, allá por el mes de mayo, como para contarte nada de diez años más tarde. Yo no sé si es posible o no una buena predicción a largo plazo. Pero el hecho irrefutable es que no aciertan de ningún modo. El cambio climático se basa no en análisis de una mala prognosis pretérita, sino en un análisis de situaciones climáticas ya acaecidas, supongo, de las que se podrán obtener - o no- datos futuros, pero que reflejan un hecho, no del futuro, sino del presente y del pasado. Aquí, la prognosis no sé qué pinta.
Qué divertidos son los conservadores... otro senador republicano pillado en escándalos sexuales. Por una vez no es un niño el implicado, sino un policía encubierto en los baños de un aeropuerto. Enfermos.
Mikimoss, no se trata de la derecha o izquierda, comentarios como este, desgraciadamente, lo hacen personas de toda ideologia... se trata de abrir la mente y de entender que, gracias a la ciencia y al conocimiento, las cosas no siempre son como nos lo han dicho. Por ejemplo, solo hay que pensar en el trato que dan los regimenes "izquierdistas" a los homosexuales ( en muchos de ellos es delito de carcel) o los regimenes "derechistas" a las mujeres, que sin la firma del marido no pueden ni abrir una cuenta bancaria
Aquí ocurre como ha ocurrido siempre. A la caverna en realidad no le importa el fondo de la problemática ambiental, o bien porque no la entiende o bien porque no se siente aludida por sus consecuencias, así que no le interesa. Para ellos no es más que un tema más sobre el que emplearse retóricamente para atacar a la izquierda. Sólo por ese motivo se leen los argumentos de los científicos que trabajan al servicio de las grandes empresas contaminantes, como devoran los libros de los revisionistas históricos o de los parásito-liberales más destacados: Sólo por afán de dar la batalla ideológica, porque para ellos todo es ideología, voluntad de imponerse al otro no por el argumento más poderoso, sino por el más llamativo. Pura impostura, superficialidad, maquiavelismo. En fin, la derecha señores, la derecha.
Gracias a la fortuna que Usted nacio en el siglo XX, si lo hubiera hecho hace unos siglos... Torquemada hubiera sido un aficionado comparado con Usted.
Estoy seguro que para Usted la Teoria de la Evolucion, el calentamiento global...son cosas absurdas. Con gente como Usted con su amplitud de miras, su mente abierta, su capacidad de autocritica... lo raro es que ya no vivamos en los arboles y que no creamos que, cuando hay una gran tormenta o terremoto ocurren por la colera divina y no por algo demostrable cientificamente.
Pues nada, a la mierda todo.
Si los progres dicen que hay que conservar el medio ambiente, lo destruimos y fin del problema. Esp parece al leer los comentarios.
Hay mucho idiota en estos foros que por fanatismo no se da cuenta que lo que tratamos no es un tema de ideología, sino de SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE. No solo de la SUPERVIVENCIA DE OCCIDENTE.
Algo ocurre, y aunque no seamos nosotros, debemos ser capaces de atenuar/eliminar los perjuicios que puedan ocasionar.
SEAMOS REALISTAS Y NO REACCIONARIOS
Demos crédito a la ciencia, por favor.
y si no, a la mierda.
Por suerte la ciencia se equivoca porque si no sería teología, es decir, un pasatiempo inútil desconectado totalmente de la realidad. La cuestión es si hemos aprendido algo o no de una mala prognosis pretérita en un campo tan complejo como el de la física atmosférica. La constante crítica a la que está sometida la actividad investigadora por parte de la comunidad científica asegura ese punto, así que si el Sr. Barbadillo no cree en el cambio climático tendrá que refutar la ingente cantidad de datos que lo corroboran o callar para no confirmar su ignorancia supina en estos temas.
Los escépticos recordamos que en los años 70 se nos asustó con la inminencia de una glaciación.
Hace unas semanas, el director de 'Newswek' habló de un reportaje que en 1975 dedicó la revista a la glaciación. Entonces, los científicos estaban equivocados; es AHORA cuando aciertan.
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/08/15/hot_tempers_on_global_warming/
A leer y aprender. Al final el unico calentamiento es el de las cuatro neuronas de los que no dan para mas...
www.junkscience.com
Que problema tiene Usted con el sr Gore, Sr Barbadillo. Cual es su formacion cientifica y su cv, para denostar tanto al Sr, Gore? Lo que el dice en su pelicula, lo hace con el asesoramiento de cientificos ( le diria nombres, pero no creo que Usted los conozca) sin embargo ,Usted solo, "desmonta" todos los argumentos y hechos que , apriori, demuestran que el calentamiento global es una realidad. Es obvio que , lamentablemte, Usted ya no tiene abuela.
"Yo estaba hablando de un video muy simpático de Greepeace que nos hablaba del apocalipsis que iba a ocurrir en 2000.
Es el problema de hablar de algo sin tener ni idea de lo que se habla."
le hemos entendido, nin.
Una buena razón para que el cambio climático interese más que "gujero dozono", según la ONU "Se necesitan 200.000 millones de dólares para frenar el cambio climático"
http://www.20minutos.es/noticia/269471/0/cambio/climatico/onu/
¿Cuánto dinero se necesita para cerrar la capa de ozono?¿Y quién se va a hacer cargo de gestionar esos 200.000 millones de dólares? Un, dos, tres, responda otra vez.
¿Y aquí quién ha dicho que el agujero de la capa de ozono sea lo mismo que el calentamiento global? Y es más ¿Quién estaba hablando de la capa de ozono? Yo estaba hablando de un video muy simpático de Greepeace que nos hablaba del apocalipsis que iba a ocurrir en 2000.
Es el problema de hablar de algo sin tener ni idea de lo que se habla.
Por cierto, que extraña coincidencia, el "gujero dozono" se va a cerrar justo el mismo año que se van a derretir los polos: en 2050. Cuan largo me lo fiais y que conveniente que sea cuando la mayoría estemos alimentando a las margaritas. Cosas de la numerología, ya se sabe: la matemática cualitativa.
... viernes en la web del Instituto, el agujero se encuentra ahora en su mayor fase de expansión, pero es probable que inicie su contracción gradualmente a partir del 2020 y que desaparezca alrededor del año 2050. Los hallazgos del equipo están en consonancia con las investigaciones de otros científicos.
Algunos científicos, por el contrario, han sugerido que el agujero no se cerrará hasta mucho más tarde ya que hay antiguos sistemas de refrigeración y aire acondicionado – muchos de ellos operativos en los Estados Unidos y Canadá – que siguen liberando compuestos químicos destructores del ozono. Ambos países prohibieron estos compuestos en los nuevos productos.
Los niveles de clorofluorocarbono en la atmósfera de la Tierra han ido disminuyendo desde mediada la década de 1990 gracias a los esfuerzos internacionales para reducir las emisiones. http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2225
pucnik, no les compliques tanto la vida con ideas tan difíciles. Si el que ha rebuznado antes diciendo que se tapaba por las noches ni siquiera comprende el concepto de "global"...
Por cierto, es exactamente como tú has dicho: si ya no se habla del agujero de la capa de ozono es porque tomamos medidas a tiempo y hemos logramos detener su expansión:
"TOKIO – El agujero de ozono situado sobre el Antártico comenzará a contraerse probablemente en el futuro, y podría desparecer para el año 2050 a causa de la reducción de clorofluorocarbonos y otros gases ozono reductores, según informes de un equipo científico japonés.
Los hallazgos se basan en las series de simulaciones numéricas efectuadas por Eiji Akiyoshi en el Instituto Nacional para Estudios Medioambientales (ubicado cerca de Tokio), en la que empleó las proyecciones de emisión de clorofluorocarbonos y otros gases culpables del agujero de ozono.
Según un informe publicado el viernes en la...
matematica basica:
agujero ozono, una cosa.
calentamiento global, otra cosa.
las dos no iguales.
Y los hechos son que en el año más caluroso de la historia de la humanidad yo he tenido que taparme por la noches (y si me conociera, sabría lo que eso significa).
Me voy a la tintorería a recojer mi traje de astronauta, que he quedado para ir de excursión.
lo que opina usted, nin, es una cosa. los hechos son otra.
Yo más bien diría que no nos preocupa porque hemos encontrado otro negocio más rentable y con la limitada capacidad de atención que tienen la audiencia es mejor no diversificarlo.
Por cierto, ¿alguien sabe donde puedo encontrar los balances económicos de Greenpeace? Por curiosidad na más.
sr. nin. la capa de ozono ya no nos preocupa porque en los ultimos veinte años tomamos las medidas adecuadas para protegerla.
listillo.
sr. fernandez, ¿sabe por que no tomo nunca en serio cuando se saca a gore, ni aqui ni en ningun otro sitio, sea en tono positivo como negativo?
porque es y sera representante ofical yanqui. y en yanquilandia, como bien dijo otro gore (vidal, primo de albertito), solo hay un partido y ese tiene dos alas derechas.
¿como ha podido pasar que los mas acertados criticos vienen de yanquilandia, mientras que en europa nos comportamos como unos memos capados?
Por lo demás, recuerdo que en la década de los ochenta, Greenpeace sacó un video que tve solía poner muy a menudo y que era algo así como el "Apocalipsis según San Greenpeace". En el se venía a decir, poco más o menos, que en el año 2000 tendríamos que salir a la calle con traje de astronauta por que si no nos abrasaríamos por culpa del agujero de la capa de ozono y nos asfixiaríamos por la contaminación.
¿Alguien puede decirme donde encontrar el video? Para echarme unas risas, más que nada.
Hoy se han producido dos hechos luctuosos para las letras españolas: uno ha sido el fallecimiento de Paco Umbral, el otro es que Rosa Regas va a tener más tiempo para dedicarse a escribir.
Lo primero es humana condición y destino último del que ha nacido, lo segundo una putada.
SATURNINO, Gore reúne todas las características del mandarín del Imperio Progre:
-señorito.
-millonario.
-ególatra. Cree que tiene una misión que cumplir.
-hipócrita. Su conducta contradice sus palabras.
-todo el que se opone a él o a sus consignas es un facha, un reaccionario, un retrógrado o está pagado por alguien.
-se niega a debatir con adversarios.
-ideología basada en el sentimentalismo irracional y en 'los pobres'.
Relaciones entre Gore y ZP, dos señoritos, hijo uno de un senador sureño y otro de un abogado franquista.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Soy/hombre/mision/elpepusoc/20061105elpdmgrep_1/Tes
http://www.20minutos.es/imagen/557943
El hombre que tiene una misión que cumplir:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Soy/hombre/mision/elpepusoc/20061105elpdmgrep_1/Tes
¿Campaña para las presidenciales de EEUU? Aunque el consejo del peor presidente que ha tenido EEUU en el siglo XX no es muy fiable.
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070821211232&ch=281
Por favor, SATURNINO, dejad de citar a Franquito, que ya dais risa. Sólo los sociatas y Ana Sagasti mantienen vivo a Su Excelencia.
Al Gore "progre"... Lo que hay que leer. Para algunos, progre es todo aquello que está a la izquierda de Franco.
Pero no habiamos dicho que "bah, por unos litros de agua"
Entonces por qué la izqmierda aplaude rabiosamente la campaña de "bah, por unos pececitos en peligro de extinción"
¿Cómo era? ¿Coherencia? ¡Eso que es, algún invento de la derecha capitalista, seguro!
¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son! ¡mira que malos son!
¿ya me puedo ir? es que tengo asuntos mas importantes que atender.
Fantástico Sr. Barbadillo, con este artículo acaba usted de demostrar lo que se proponía, es decir, que el cambio climático no existe, que por tanto no puede ser un peligro para la supervivencia de millones de personas y que Al Gore se está comportando de manera perversa al concienciar a tanta gente para que cuide el medio ambiente.
A la izmierda no le importa matar personas en el tercer mundo, si no les importa abortar bebés, o la eutanasia, o los asesinatos de homosexuales en Arabia Saudí o el encarcelamiento de homosexuales en Cuba, mucho menos le importará crear pobreza y matar de hambre.
Allá dónde gobierna la izmierda sólo crea pobreza, países ricos cómo Argentina están hundidos por la izmierda.
Francia produce energía nuclear y nosotros le compramos la energía nuclear a Francia y pagamos el coste para que nuestros progres presuman, da asco y el pueblo entretenido con salsa rosa y tómbola.
En relación con el tema del cambio climatico subvencionar el biodiesel es la absoluta imoralidad de subvencionar el hambre. Ya se anuncian fuertes subidas en la harina, el pan, el pollo, los huevos... etc, lo que inevitablemte se traducira en muertes en los paises mas pobres.
Barbadillo cabrón, jodeté. ¡Viva Franco! Arriba España.
Martes, 10 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
