Da gusto moverse entre gente de Ciencias, porque, a diferencia de los de Letras, no usan la palabra para dividir ni para amenazar, sino para decir la verdad. Un ejemplo son los argumentos de los que están a favor del cambio climático: sólo les falta mandar balas en sobres o encargar palizas.
La creencia sobre el cambio climático causado por causas humanas que demuestran la maldad del capitalismo y de los Estados Unidos es el eje de una nueva secta. Y sus fieles tratan a los incrédulos casi como los estalinistas a los troskistas: dentro de poco les clavarán un piolet en la cabeza. Hay mucho dinero y mucho poder en juego. Veamos el último ejemplo:
Según el Washington Times del 16 de julio, Michael T. Eckhart, presidente del Consejo Americano de Energías Renovables, envió una amenazadora misiva a Marlo Lewis, distinguido miembro del Competitive Enterprise Institute, radicado en Washington, que rezaba: "Acepta esta advertencia de mí, Marlo. Es mi intención destruir tu carrera como embustero. Si redactas un editorial más contra el cambio climático, iniciaré una campaña contra tu integridad profesional. Te llamaré embustero y charlatán ante la comunidad de Harvard de la que tú y yo somos miembros. Te colgaré el sambenito de que has sido comprado por la América empresarial. Adelante, tío. Dame una excusa".
Un encanto. Sólo le faltó añadir que tiene amigos que llevan sombrero negro y cuyo aliento huele a mozzarella. Aquí tenéis el texto original.
Unos cuantos datos en contra de la nueva religión progre.
--La NASA tuvo que modificar sus estadísticas para reconocer que el año más caluroso del que hay registros en Estados Unidos fue 1934, no 1998. El fallo lo descubrió el mismo que refutó la gráfica del palo de hockey. ¿Ha salido esta noticia en los medios de comunicación tradicionales y prestigiosos?
--El servicio de meteorología británico anunció que el presente sería el verano más caluroso de la Historia... y la realidad es que la Gran Bretaña ha sufrido las peores inundaciones en los últimos sesenta años.
--Una periodistilla de El Faro del islam comienza un reportaje con esta frase de antología:
Calificar el tiempo este verano en la Península es imposible.
El meteorólogo Antón Uriarte, cuyo blog suelo recomendar, le replica así:
Será imposible para usted, señor. Para los que dedicamos tiempo al asunto, sabemos que este verano el anticiclón de Azores ha sido muy tacaño en estirarse hacia el oeste de Europa, desobeciendo así las órdenes del IPCC. Y el frío del norte se ha colado hasta donde ha podido.
Hasta Forges se burla de los vividores del cambio climático.
Sin embargo, el Bobo Solemne ha aceptado sin vacilar la Buena Nueva traída por Al Gore: en un informe sobre el cambio climático encargado por el Gobierno se afirma que
2006 ha sido con toda probabilidad, el año más cálido de la historia.
Seguimos sin saber cuánto dinero de nuestros impuestos pagará ZP a Gore por la emisión de su montaje documental en los colegios públicos expañoles.
Leed Estado de miedo, de Michael Crichton, que ya está en edición de bolsillo.
(PD: Por cada entrada en este blog, la petroleras norteamericanas pagarán a su titular un dólar. Cada comentario favorable reportará a su autor dos dólares.)
REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.
Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países...
De toda esta gente que opina sobre el documental alguien lo ha visto?... porque Gore resuelve el 90% de las dudas de cualquiera.
Es tan dificil de entender que con el aumento de la poblacion, la industrializacion de China, India y el resto de paises el planeta se vea afectado por tanta polucion... que si no hay petroleo para todos pronto habra luchas para controlarlo?
No... es todo un montaje, el planeta es de goma, puede con todo y la afluencia de catastrofes se debe a la casualidad... si inundaciones siempre hubo verdad?.
El caso es que en lugar de trabajar para intentar predecir el tiempo del próximo de semana se dedican en sus grandes ratos libres (sobre todos si son profesores de universidad) a ver cómo coloco los datos para que dé como resultado lo que quiero que salga de antemano.
Respecto a la repetida cita de que la mayoría abrumadora de los científicos apoyan las teorías del cambio climático, y por lo que conozco de otras ramas científicas, lo más seguro es que no sean sino una minoría que se dedica a armar bulla para conseguir más subvenciones y que tienen gran capacidad de atraer la atención
1. de prensa desinformada (como es la mayoría) para abrir titulares que pueden ser inconsistentes con la realidad e incluso con lo publicado poco antes (ejemplo de esto es el verano caluroso que se nos avecinaba en el 2007). No hay mucha diferencia entre la información de este tipo y la prensa rosa o la deportiva hablando de los fichajes o del vestuario del Madrid o Barça
2. de políticos encantados de conocerse a sí mismos, de salvar el mundo, etc (el presidente Rodríguez y el alcalde Ruiz se hicieron la foto con Al Gore, curiosamente ¿o no?, son los mismos que se hacen fotos en Zero)
Ciertamente, habéis pensado en reducir la emisión de ruidos producidos por la ingente cantidad de máquinas (no sólo pesadas) que producen vibración en la corteza terrestre y que si se hicieran estudios serios se demostraría sin lugar a dudas que son los causantes del, aproximadamente, 99 % de los terremotos sufridos en los cincuenta últimos años.
Aplíquese cualquier método de medición aplicado al calentamiento global y tendremos que, inevitablemente, parar cualquier motor que haga algún ruidito para evitar próximos y terribles terremotos.
¿Como era el alegato demagógico...? ¡Ah, si! Por favor, no niguen por negar, pónganlo en una balanza y decidan, y calculen el coste de oportunidad que tendrá no hacer nada y que ocurra.
En fin, lo dicho, el apocalipsis progre.
Y si lo que quieren es hablar de pasta-gansa, como liberales que son, calculen el coste de oportunidad que tendrá no hacer nada y que luego ocurra.
Ponganlo en una balanza y decidan.
Pero argumentenlo, por favor, no nieguen por negar.
Otro ejemplo clásico al respecto es el del PHN y el trasvase del Ebro. El Gobierno mandó al CSIC (Organo consultivo científico) un estudio de viabilidad. Se enviaron 40 trabajos, de los cuales solo 4 eran favorables. Finalmente fueron unicamente estos 4 trabajos los que se tuvieron en cuenta. Y como parecía poco alentador, se encargó un estudio a una Universidad extranjera que, digamoslo así, les dió la razón.
Moraleja, los políticos del mundo, como loas abogados, rebuscarán toda la información disponible, pero solo aceptarán/mostrarán la que les es favorable.
Por supuesto, Al Gore tampoco está exento de esta conducta. Pero de nuevo hay una abrumadora mayoría de la comunidad científica a fav...
El hecho es que el clima cambia y no sabemos el porqué.
Hasta ahora la teoría del cambio climático debido a causas humanas es una de las más estudiadas y parece que estadisticamente se correla con ciertas predicciones.
Si de verdad hay científicos en este foro sabrán la importancia relativa de las teorías: se utilizan hasta que una superior la engloba y supera, o la desestima.
Entonces, si no es el ser humano, ¿Qué es?
Por si acaso, yo iría tirando de la reducción de CO2 y continuando la investigación pertinente. No vaya a ser que sea cierta y la liemos.
Además, tampoco nos vendría mal reducir la contaminación, ¿no?
Por no hablar de independizarnos del petroleo...
El resto es la otra religión, la "anti-progre": odio a todo lo que huela a "modernillo".
P.D) lo de las vacas también es intervencionismo humano, o es que en estado salvaje iba a haber tantas y con tantos gases.
¿Existe algún fenómeno natural conocido como "El Niño" que sea capaz de influir en el supuesto cambio climático provocado por la derecha reaccionaria?
¿Ha desaparecido dicho fenómeno de la bibliografía catatrofista?
Y entre tanto, ¿dónde estaba el padre? Eh, eh, eh.
Madre mía lo que es la fe apocalíptica de los progres.
El numero de habitantes ha crecido considerablemente y tenemos que cuidarnos de no caer en el neo malthusianismo. El sendero que tenemos que seguir encierra muchos acertijos eticos. Todos los seres humanos debemos tener acceso a los mismos grados de bienestar y por otro lado, alcanzar esos grados de bienestar--desde la laimentacion, el transporte, la calefaccion o el aire acondicionado-- tienen un impacto medioambiental. De ahi que hagamos todo cuanto podamos para reducir el impacto sobre aquello que podamos controlar, sobre lo que no podemos controlar, de poco nos servira la propaganda y el narcisimo...Desde un punto de vista evolutivo, no tenemos por que esperar ser una excepcion... y tambien nos extenguiremos.
Varias observaciones. Primera, no me cabe duda que nuestra actividad tiene un impacto ecologico: contaminacion quimica, extincion de especies y cambio climatico. Y debemos hacer cuanto podamos por reducirlo. Dicho esto, no estoy seguro sobre la magnitud de ese impacto. Hay un factor geofisico que a menudo se soslaya y del que hay amplio registro en la historia de nuestro planeta. Basta con citar el impacto del sunami de 2005 sobre el jee de rotacion de la tierra. Las sucesivas etapas de glaciales y deshielo cuando no habia actividad humana es un hecho insosleyable. Se dice que aceleramos este ciclo, pero el descubrimiento en Greoenlandia este verano, demuestra que el cambio de temperatura fue mucho mas brusca de lo que se pensaba. Otra observacion, basta recordar que hace millones de anyos el Sahara era lo que es hoy la Amazona, como atestiguan restos fosiles de Mamuths encontrados alli. Ayudemos al ambiente, pero a base de ciencia no de politica. El numero de habitantes ha crecido con...
Justiciero, hay que leer un poco más antes de tragarse los documentales de un necio como Al Gore. Los "trillones de gases" que estamos los humanos emitiendo anualmente a la atmósfera equivalen aproximadamente a media erupción de un volcán, y son bastantes menos que los pedos de todas las vacas del mundo (y no es una forma de hablar, es cierto) El calentamiento tremendo del último siglo ha sido exactamente de... 0,6º. Para echarse a temblar. Sus modelos de predicción climática son tan exactos que pronostican un aumento de entre 0,5º y ¡8º!, y no se les cae la cara de vergüenza. Introduces en las computadoras los datos del año pasado, a ver si aciertan el resultado, y resulta que ¡fallan!. Fallan el pronóstico en tres grados, o en dos, o en cuatro, porque cada modelo apunta como una escopeta de feria. Y esa moto vieja es la que nos quieren vender. Pues yo no la compro.
He leído el libro de Crichton y me pareció interesantísimo. Espero que alguien tenga los bemoles para adaptarlo al cine. Al margen de la polémica de ser pro o anti calentamiento global hay una cosa que siempre me llamó la atención: cada colectivo tiene sus proyectos y no tienen carta blanca para hacer lo que les dé la gana porque siempre hay alguien que les da caña: los políticos tienen a los grupos de oposición, los empresarios tienen a los ecologistas, los consumidores, los políticos y demás siempre exigiendo garantías, certificados, etc. Pero a los ecologistas, ¿quién les exige responsabilidades sobre las consecuencias de sus actos? ¿Tienen carta blanca? ¿Están bendecidos por los dioses?
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com
Para ensalada la tuya, justiciero , has de saber que la metereología es la ciencia más inexacta que existe que ni a tres días llega la certera previsión y no me adoctrines que me sé de coro estos sustitos y conmigo no cuela, que se lo crea Rita, que yo me niego. Hay muchos científicos que dicen que más bien no, también estan los asustaniños, pero esos se quedan para los que no saben todo el dinero que mueven estas previsiones catastróficas y apocalípticas ( en el 74 decían que ibamos hacia una ¡glaciación!), Maltusianos ha habido siempre y la cosa está lo suficientemente oscura como para opinar lo que nos dé la gana y como además quieren sacarnos la pasta con Kyotos y otras historietas, pues como que no, que yo no lo trago y para tí, justiciero, la perra gorda, que gracias a Dios no ha nacido Moore ni Gore, ¡ni Polanco! que domine mi mente. Chau, y a pintar el burro, a ver quien os lo compra.
Joder, valiente ensalada fascista se ha aliñado el llamado “otro perro”. Ha hecho un NO&DO en cinco minutos. Y además se lo cree él mismo.
Pero vayamos por parte: El cambio climático es causa de un calentamiento global universal.
Pero entonces ¿por qué está lloviendo donde antes no llovía y hace calor donde antes hacia frío?
Esto es lo que no comprenden aquellos que no pasaron del tercer grado de primaria.
El calentamiento, angelitos, es general, no es local. Esto hace que afecte las corrientes marítimas y atmosféricas creando toda clase de problemas. Por eso es posible ver que nieve done nunca ha nevado antes o que haya tormentas inesperadas en pleno verano.
La asignatura se llama “Geología”.
De nada.
Esto del cambio climático, últimamente llamado asi, antes del frio verano lo llamaban calentamiento global, va a dar de comer a mucho cantamañanas, como la pandemia del Sarp, del Sida o de la gripe aviar, como el agujero de ozono, que ahora se ha descubierto que vuelve a cerrarse y demás noticias asustabobos. Es exactamente igual que los progres con el tema de Franco, que muchos lo que deberían es levantarle un monumento a "ese hombre" ya que les solucionó bien la vida y les dio todo el tiempo bien de comer.
Hay un cambio climático importante y este cambio es producto de la intervención humana.
También es verdad de que ha habido otros cambios climáticos en la historia geológica de la Tierra pero siempre fueron graduales, de miles y miles de años, o causados por un cataclismo natural.
Este es el primer cambio climático que experimentamos que se desarrolla en los últimos cincuenta años más o menos.
¿Pero qué persona con un gramo de seso va a negar que los trillones de toneladas de gases nocivos que ponemos en la atmósfera todos los días no van a causar un trastorno importante?
¿Es posible que la atmósfera tenga una capacidad infinita para adsorber esos gases sin pagar un precio importante?
Y finalmente, ¿cómo se puede ignorar la opinión de la comunidad científica internacional y al mismo tiempo dar crédito a dos sacamuelas contratados por las compañías petroleras?
Si alguien se beneficia aquí son esas compañías.
Sólo alguien como usted, Fachardillo, podría llamar "Faro del Islam" a EL PAÍS y "bobo solemne" al presidente del gobierno.
Se retrata usted como lo que es: un fachardillo acomplejado.
Conio Gibbon, hablando de Historia y Prehistoria, no comentes por favor, la carta del Jefe Seattle, más falsa que la gira de Milli Vanilli. La carta mas famosa del "Pre-Ecologismo" es parte del guión de una peli de los 70, HOME, y su creador Ted Perry, lleva 30 años corrigiendo, a todos los "creyentes"; si todas las creencias y estudios "ecológicos" son tan rigurosos, apañados vamos..........
veo que ruso sigue en el anonimato.
La experiencia personal y los recuerdos de niñez son muy subjetivos y poco exactos.
Yo me he hartado toda la vida de oir a los lugareños del Pirineo decir que "antes nevaba más", cuando lo he constractado con los datos recogidos he comprobado que no es cierto y presionando un pelin a los lugareños han reconocido que recuerdan años en que no nevo en absoluto.
Mi propia hija de 5 años dice que antes nevaba más porque nevo hace tres años en la ciudad que vivimos, según su recuerdo la nieve le llegaba a la cintura; la realidad es que le llegaba al tobillo. Confio en que no se vuelva una profetisa del cambio climatico por culpa de EEUU o algo asi.
Ya lo puso alguien hace tiempo, pero esto viene al pelo. Si propones un estudio sobre la reproduccion de la garrapata comun, no te subvenciona ni Blas, pero si lo titulas: "La influencia del cambio climatico sobre la reproduccion de la garrapata comun", te lloveran las subvenciones.
Es cierto que el clima cambia, pero siempre lo ha hecho, en cualquier caso conforme que hay que contaminar menos, etc...
Veo que pucnik sigue siendo el de siempre.
Dejando a un lado las opiniones de alguien tan desacreditado como Al Gore o las de nuestro "presi" que predice el descongelamiento polar y se compra un chalé a pié de playa, yo veo lo siguiente:
1- Tengo 54 años y puedo afirmar que las temperaturas ahora son bastante mas altas que cuando era niño. Mi familia materna es originaria de la zona de la montaña de Orense y yo recuerdo que en mi niñez la aldea se quedaba muchas veces incomunicada por la nieve, cuando ahora apenas nieva. En los tejados de las casas se formaban "estalactitas" de hielo que permanecían todo el Invierno, cosa que ahora no sucede.
2- Obviamente lo expuesto afecta a Galicia. Si me hablan de zonas mas amplias, o de la totalidad de la Tierra, no tengo elementos de juicio. Puede que en otras zonas suceda al revés, que el clima sea mas frío, pero no lo se.
y china.
Sea cierto o no el cambio climático.
Los grandes problemas con los que nos enfrentaremos los occidentales la próxima década serán
El "pico" de la producción de petróleo, o mejor el "postpico". Y no parece que a nadie preocupe, de forma serie, la cantidad de energía que consumimos ahora y que se nos está agotando.
y el Islam.
a mi me parece que el problema es que hay gente tan desorientada que no puede vivir sin atribuir una dimension determinante de politica partidista a cualquier problema.
esta ya hace tiempo es la manera de hacer en yanquilandia, y ya hay discipulos muy versados en algunos rincones de europa.
de derecha E izquierda.
a mi no me va eso.
El timo del cambio climatico, la adoracion del islam y del socialismo del siglo XXI del gorila Chavez, representan los intentos desesperados de la izquierda de construir una nueva religion que pueda sustituir la difunta religion del marxismo.
Aparte del atipico verano en Europa, hay que añadir el invierno austral, uno de los mas frios de los ultimos 100 años, lo que tambien contradice los intentos teologicos de los nuevos apostoles del cambio climatico.
Un saludo
¡¡¡esos progres!!!!
son malos, pero malos-malos.
usted, barbadillo, lo esta demostrando dia tras dia.
los progres en evidencia.
toda equivocacion es progre.
me gustaria desahogarme mas, pero me esperan en el confesionario.
Bueno, Pedro, aunque no tenga que ver con el tema de hoy, pero a su querida Rosita Regas la acaban de dar la patada de la Biblioteca Nacional. La razón es que alguien ha "tomado prestados" dos mapamundis de sendos incunables mientras Rosita se dedicaba a defender a Chaves.
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/08/27/rosa_regas_abandona_por_fin_la_bibliotec
Son muchos los que viven opiparamente a cuenta de la pobreza ajena y del calentamiento global.
Esta direccion muestra el gran timo de Gore y similares. Por supuesto, los medios no publican estas cifras.
http://icecap.us/images/uploads/NEW_RANKINGS.pdf
Entiendo que existen muchos caraduras que sacan tajada metiendo miedo a la sociedad con el cambio de clima, etc...pero me cuesta creer como no se puede advertir el cambio que está experimentando la Tierra, desde que la acción humana se volvió industrial. En la carrera de História, a uno le enseñan que desde la Prehistória, concretamente en el periodo neolítico, el Hombre ha dañado la superficie de la corteza terrestre. ¡Y ya son más de 10.000 años! Pero se tolera, en nombre del progreso del ser humano.
Tenemos que conservar la Tierra para nuestros hijos, "porque nosotros somos una parte de la Tierra" -citando al Jefe Seattle, cuándo este confirmaba la entrega de sus tierras, a los colonos blancos- y con esto no se juega.
El ecologismo es además un movimiento profundamente conservador, sólo hay que repasar la cantidad de bosques privados que proliferaron en la Europa de los siglos XVIII y XIX. En EEUU, John Muir con el apoyo del republicano Theodor Roosvelt, ayudó a preser...
Pues esta vez tienes más razón que un santo, Barbadillo. La nueva y totalitaria religión progre es el mayor cúmulo de sandeces desde que Marx diera en escribir unas cuantas leyes científicas que solo se cumplían en su imaginación. Estos nuevos adoradores de Mama Gaia deben ser los herederos intelectuales -o epígonos, en la verborrea del cortito de los Marx- de aquellos otros "científicos". No dan ni una. Ni se calienta nada más que en otras épocas, ni sus modelos de predicción aciertan más que una monedita al aire, ni existe ningún apocalipsis para pasado mañana. Pero engañan incautos a millones, y nos hacen gastar cantidades enormes de dinero en salvarnos de peligros que solo existen en sus paranoias.
Esto del cambio climático la verdad es que da para mucho y va a permitir vivir holgadamente a unos cuantos.
Yo siempre recuerdo una frase de D. Pascual Rivas Carrera, Catedrático de la Universidad de Granada, que aceptando que existe un cambio climático, considera un ejercicio de SOBERBIA HUMANA considerar al hombre como su artífice inmediato. (como Geólogo sabe que los cambios climáticos son una constante en la historia del planeta).
Probablemente Barbadillo no tienes hijos. Entiendo que a tí te importa una mierda el futuro, tú eres tan simple que has asociado el Cambio climático, con los denominados progres, pero en plan insulto como siempre y yo te digo, que viniendo de tí es un halago. Tu simpleza moral y ética no tiene remedio. Los intereses económicos están en cualquier actividad del hombre, desde siempre detrás de cualquier gran decisión, hay un porcentaje de interés personal y económico, pero ahora y en éste caso, creo que la diferencia es que nos jugamos el futuro de los que nos sucederán. Acaso crees que la actividad humana no tiene repercusiones en el planeta?. La dimensión de ésas repercusiones sólamente las sabel el futuro, pero a dia de hoy lo que nos dicen los científicos, es que estámos alterando el equilibrio natural del planeta y éso tiene unas consecuencias que nos afectarán a todos, progres, fachas, heterosexuales, gays e incluso lesbianas...Tienes el problema de que estás institucionalizado, no ...
"... El odio a los vascos y sus aspiraciones de libertad y autogobierno (...) Siempre se trata de destruir a los primeros de la clase."
Ja, ja, ja, ja jaaaaaa... Les juro que me mondo con estos delirantes paletos nazis...
Arzalluz, Ibarretxe, la otra de las ojeras, el otro con frente de Frankeinstein, Otegi, el de flequillo de verdugo... Los primeros de la clase en la asignatura de delirio mastuerzo y atrabiliario y el cuento de la gitana barragana. ¡Qué poco le queda de vida a esa Autonomía Vasca tan aquejada de Alheimer histórico y donde ventolea y chochea tanto paleto enfermo y nazi!
¡Cuánto cachondo...! Todavía me parto por la risa...
Me gustaria compartir el dolar pués nos lo merecemos los que antes de seguir consignas estudiamos el tema.
Por resumir, todos los topicos de la religión laicista estan orientados a luchar contra el progreso y la prosperidad, tratar de destruir al Gran y al Pequeño Satan, la Civilización Cristiana y en el localismo español el odio a los vascos y sus aspiraciones de libertad y autogobierno.
Siempre se trata de destruir a los primeros de la clase.
En el dogma religioso del cambio climatico:
Informar que desde que existe registro meteorologico ha habido un aumento de cerca de un grado, pués estamos saliendo de la pequeña glaciazión de los 4 siglos anteriores.
No olvidar que Groenlandia significa Tierra Verde.
Que se sabe por testimonios escritos, por los anillos de los arboles, por marcas en muelles y malecones.
En la Alta Edad Media y antes hacia más calorcito que ahora.
Todo por causas naturales, un volcan, incendios naturales, han i...
Si lo del dólar fuese cierto, existiría una razón coherente para escribir este artículo. Tal y como están las cosas, resulta que pedrito es un triste pinchauvas tan lerdo que ni siquiera cobra por hacer de vocero de los puercos.
Ahora resulta que la gente de ciencia es Michael "Parque Cretácico" Crichton. En realidad la gente de ciencia sabe que una irregularidad estadística como la del 34 no invalida el hecho que de los útlimos ciento y pico años, 7 de los 10 mas cálidos están entre los diez últimos. Por no hablar de que las inundaciones record suelen estar asociadas a evaporaciones record. ¿Y que causa la evaporación excepcional sino un calor excepcional? Este verano no ha sido tan cálido comos se esperaba, pero se acuerda pedrito de como fue el invierno? El cambio climático está asociado a la alza de la temperatura medial *anual*, no *estival*.
En fin, si pedrito supiese estas cosas, sería un cretino; pero ya digo que a mi me huele mas bien a ignorante sup...
Está usted lleno de odio, rencor, complejos y envidia...que vida más insana Fernández.
Quiero la mitad del dolar que me corresponde
Domingo, 5 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Vilagarcía na Rede
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Rufino Soriano Tena
ADIÓS AYER
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
