Ayer escribí que hoy contaría cómo algunos de los que protestaban contra el asesinato de Miguel Ángel Blanco corrieron poco después a rescatar a los etarras de la ira popular y de la fuerza del Estado. Aquí está.
En un artículo titulado Notas de campaña (Deia, 24-7-2001), Koldo San Sebastián reveló que al PNV le preocupaba mucho que la ETA desapareciese porque podría convertirse en un partido como otro cualquiera. Por tanto, había que salvar a la banda.
Días después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, centenares de militantes del PNV nos reunimos en asamblea [secreta en Artea] para ver cómo afrontábamos la brutal campaña mediático-política que se había desatado contra nosotros. En las asambleas se produjeron momentos muy tensos. Había quien pensaba que, efectivamente, sin ETA nos convertiríamos en una fuerza vulgar. Para quien conozca un poco la historia del PNV, se vivieron los momentos más críticos desde 1936 (incluso más críticos que los de la última escisión).
Hay que explicar que cuando Koldo cita 1936 se refiere a las dudas en el PNV para decidir con qué bando se iba. Juan de Ajuriaguerra , Manuel de Irujo y José Antonio Aguirre subastaron su apoyo entre el general Mola y el golpista socialista Prieto. Como al PSOE, la nación y la democracia le importan un bledo, ofrecieron más y el PNV se fue con el Frente Popular hasta que, pasado un año, le traicionó en Santoña.
Poco después de esa asamblea, el PNV y Eusko Alkartasuna firmaron el Pacto de Estella, en el que se unieron los que agitan el árbol y los que recogen las nueces contra España y los españoles. No mentía, pues, esa "brutal campaña mediático-política" que vinculaba a los nacionalistas pacíficos y violentos. Al PSOE le llevó unos años más traicionarnos a todos y aliarse con la ETA. El pegamujeres Jesús Eguiguren empezó a verse con Otegui, ese hombre de paz, allá por 2002.
Encontraréis más datos y más declaraciones en el blog de Santiago González, que es toda una hemeroteca y aquí. Luego, si tenéis alma, vomitaréis y si no la tenéis podéis seguir votando socialista y creeros progresistas y solidarios.
¿Podrían montar los separatistas catalanes, gallegos y vascos embajadas propias de no haber sido por el miedo que causaban los atentados etarras en la transición?
Los comentarios para este post están cerrados.
Dios mío, qué horrible es saber según qué cosas; la mayoría de la gente no sabe ni la misa la media, gracias a lo cual puede vivir ....
... habilidad y contundencia, pero también es cierto que ha estado plagado de incoherencias, cambios de declaraciones, olvidos interesados, análisis manipulados e "incompetentes" (exculpadores SIEMPRE de la Eta) y con la sensación de que los responsables de las muertes de 192 inocentes no han sido juzgados.
... contra los enemigos del Islam. El Chino "murió" y no puede declarar ni sacarnos de dudas.
La Furgoneta detenida en Cañaveras 10 días antes del 11-M, pudo tener 2 misiones: Dejarse coger para demostrar que el intento de la Eta no funcionó y con ello exculparse de su participación en los atentados o fué detenida fustrando el suministro de explosivo para confeccionar las cargas que estallarían en los vagones. Esto último se subsanaría mandando de nuevo otro cargamento.
Curiosamente, los beneficiados por el atentado han sido el Partido Socialista y después la banda terrorista Eta y los nacionalistas- separatistas.
Resulta, como mínimo curioso, que el Psoe y el gobierno hayan estado, durante toda la legislatura, haciendo verdaderos esfuerzos para que no se relacionara a la Eta con los atentados del 11-M y por tanto que su intervención no se cuestionara ni reflejara en el sumario de este macro-juicio. Juicio que, si bien ha sido llevado por López Bermúdez con habilida...
La conclusión a trazos generales que sacamos de los acontecimientos que se produjeron 10 días antes de los atentados del 11-M, del comportamiento del gobierno durante estos últimos años y del juicio del 11-M, presidido por López Bermúdez es la siguiente:
La Eta quería atentar para CAMBIAR al gobierno del PP por otro compuesto por el PSOE con quienes se entendían manteniendo "conversaciones" desde el año 2001, pero tenía que atentar tirando la piedra y escondiendo la mano, es decir: producir la reacción favorable al Psoe de la sociedad española dándo un aspecto de islamista a los atentados. ¿Cómo conseguir apariencia de atentado islamista? Muy sencillo. Contratando a los camellos de la droga marroquíes "empleados" por El Chino, quienes se encargarían de depositar las cargas en los objetivos. El Chino tenía amigos entre los miembros de Eta y sería el único que conocía a los verdaderos organizadores e incluso le aleccionarían para decir a sus subordinados que el atentado era cont...
los cuales me trasmiten el malestar con los partidos políticos por dañar su imagen pública al distorsionar la realidad de las investigaciones, retorciendo los modus operandi y haciendo análisis simplistas e interesados. En especial desaprueban el amarillismo de El Mundo que en su afán de demostrar lo indemostrable malinforman sobre los métodos policiales.
En cuanto a la jornada de reflexión....yo recuerdo a Rajoy hablando en TV y no pertenecía al Gobierno o sus declaraciones portadas de EL Mundo: "Tengo la convvición moral de que ETA es la responsable"...Miren, la realidad es que el PP se excuda en 22000 manifestantes ilegales en toda España para justificar su derrota electoral cuando sociológicamente parece ser que fue la falta de credibilidad del Gobierno ante temas importantes de la legislatura y la oposición a la guerra de IRAK, que confluyeron en el atentado integrista del 11M y la ineptitud y mala fe del gobierno en sus aclaraciones
Señor Barbadillo,
Lo que SI es sectario es la versión buenista que pretende colar usted del Partido Popular. Es decir, no tenían ningún afán por ganar las elecciones y todo su entramado político-económico no movía un pelo ante la expectativa de perder las elecciones¡¡¡
Mire usted, lo que si sabemos es que el PArtido Popular decidió en 1995 utilzar el problema del terrorismo como arma electoral. Sabemos hoy que en las declaraciones institucionales como representantes del Estado se precipitaron en sus conclusiones, desacreditaron las investigaciones policiales y presionaron a medios periodísticos, políticos y policiales para retrasar el esclarecimiento de los hechos. Por cierto, si sólo me informase en los medios que cita no estaría escribiendo esto. Resulta indignante que siempre se acabe diciendo eso. Yo, como muchos ciudadanos, leo, veo y escucho informaciones de distintos medios y además pulso la información entre miembros del cuerpo de seguridad del estado,...
El Lápiz del Carpintero di que si majete, lo mejor del 12 y 13, aparte de suicidas en varias capas de calzoncillos,fue, salir en television en jornada de reflexion y 2 veces 2 acusar al gobierno, o, que decir de pedir explicaciones expeditivas a rato y pique (aqui si que se aprecian golpes, no como a bono), o el acoso a sedes de partidos democraticos, por otros al parecer nada democratas, estan las hemerotecas y videotecas para escarnio y verguenza de generaciones futuras y,¿aun das clases de democracia?, joer si a tu lado stalin o hitler, incluso pol-pot son un dechado de virtudes democraticas
¿Identifica usted al PP con la ultraderecha como se deduce de su penúltimo mensaje? Yo creía que la ultraderecha eran AES y las Falanges y Democracia Nacional.
Así que si el PP, y muchos otros ciudadanos que nos oponemos a la traición de Rodríguez ante ETA, "manipulamos". ¡Qué rostro! O se hace lo que quieren usted y ZP o manipulamos. El homenaje lo organizó la Fundación Miguel Ángel Blanco, no el PP, y no acudió ningún ministro sociata... por miedo a que le silbasen, según usted. En vez de indignarle esas ausencias, le interesa más culpar al PP.
A veces parece muy inteligente y amable, pero en otras ocasiones, como en ésta, se muestra tal cual es: un sectario.
(Algunos foreros se limitan a repetir lo que han visto en la web del PSOE u oído en la SER.)
Desde luego lo que fue asqueroso fue la actitud de algunos periodistas que el 12M responsabilizaron al PSOE por los atentados y llamaron traidores a todos aquellos que desligasen el atentado del terrorismo de ETA. SE EQUIVOCARON y tienen que reconocerlo¡¡Y todo por fiarse de la cúpula Popular que les engañó vilmente¡¡
Sr. Barbadillo
La extrema manipulación que el PP hace de la política terrorista, apropiándose rastreramente de todos aquellos símbolos de unión de la ciudadanía, impide en este momento que haya un clima de tranquilidad suficiente para rendir homenaje conjunto a Míguel. El problema es que el azuzamiento por parte de la ultraderecha, lleva a personas exaltadas (por suerte son minoría) a faltar al respeto de todas aquellas personas con opiniones políticas diferentes. Desde luego sería bochornoso que en una concentración de recuerdo a una víctima de ETA se silbase o gritase a cualquier persona que ofrezca allí sus respetos.
En cuanto al atentado integrista islamista del 11-M, decir que el partido en el Gobierno manipuló la información que trasmitió por interés electoral propio, falseando en declaraciones públicas la información ya "revelable", del mismo modo que actualmente se nos trasmite toda aquella información revelable.
Desde luego lo que fue asq...
El presidente de FAES (Falange Española) ha dicho cosas terribles ante los padres y hermanas del concejal asesinado. Como si él no fuera él, como si él no hubiese mantenido jamás conversaciones con ETA, como si él no fuese el sujeto de la traición que pretende denunciar, les soltó a la cara, sin el menor rubor ni vergüenza, que “cada vez que (la banda) ha sido empujada al borde de su derrota, han aparecido para rescatarla de ese destino una legión de oportunistas muy escasos de escrúpulos, siempre pensando que podrían sacar algo que les beneficiaría impidiendo que esa derrota se consumara”.
El Lápiz del Carpintero si soy mayr de edad para votar, creo que tambien soy mayor de edad para saber lo que se negocia en mi nombre ¿no?.
¿que es eso del secreto y del ya me enterare? quiero que mis empleados publicos, que pago con mi dinero me cuenten lo que hacen por mi y en mi nombre, si a usted no le importa esta en su derecho de no saber pero............. a mi me importa y mucho ¿de acuerdo?
Qué memoria tan parcial la tuya. No es sólo el Gara el que publica datos sobre las negociaciones, sino, también, El País. Éste ha publicado que había negociaciones entre el PSOE y ETA cuando Rodríguez mantenía una postura oficial de ruptura con Batasuna. Ha publicado que se había pactado que Rodríguez hablase de "accidentes".
El crédito del Gobierno socialista no existe más que para los miembros de la secta: María Antonia Iglesias, Cebrián, Calvo Hernando...
No se limite a repetir las consignas de ViceVogue, hombre. Demuestre que piensa por sí mismo.
¿Qué le parece que ningún ministro socialista haya acompañado a la familia de Miguel Ángel Blanco?
Otra pregunta: cuando un supuesto comando de confidentes policiales cometió los atentados del 11-M, ¿usted era de los que pedía calma y que se dejase investigar al Gobierno de entonces?
Es que no se trata de saber nombres de infiltrados (sólo faltaba) es que hay informaciones, que seguro influyen en las decisiones gubernamentales, y que explican estas, que no pueden ser desveladas sin dejar al descubierto a personas.
Creo que lo más importante es que los demócratas ninguneemos las informaciones que parten del entorno de ETA que siempre serán informaciones interesadas y poco o nada fiables. No se les puede seguir su juego.
Que un Gobierno ponga en peligro políticas de Estado porque el entorno de ETA publica en GARA la información que sea sería imperdonable pues sería un escenario en el que se situaría la credibilidad del Gobierno a la altura de ETA y usted coincidirá conmigo que esa sería una mala herencia para cualquier Gobierno.
Usted quiere saber y algún día lo sabrá pero no es el momento, en mi opinión.
No creo ser yo el que tenga que corregir a nadie. Yo a veces interpelo a usted como moderador del blog.
De todas maneras me parece que las descalificaciones zafias y malsonantes del que firma como Jesús Nieto me parecen absolutamente reprobables.
He de reconocer que alguna vez he caido en esa tentación y me he arrepentido después. No nos podemos dejar llevar por los momentos de ofuscación. Creo que es mejor debatir. Aunque tengamos opiniones diametralmente opuestas sobre la vida, política, etc.
Estimado Lápizetc:
Hoy publica La Razón la siguiente noticia de la que doy sólo los titulares:
Uno de los teléfonos que tenía el etarra Yurrebaso era de un miembro del PSE
Jesús Eguiguren y el ex jefe de seguridad del PSOE recibieron llamadas desde ese mismo número
Sr. Barbadillo,
Pero quién impone el momento en el cual se deben hacer públicas las negociaciones ¿usted? ¿Cree usted que sería serio un pais en el que las "cañerías del Estado" quedasen abiertas a la luz pública a las primeras de cambio?¿Sabe usted la cantidad de vidas de miembros de seguridad del estado que quedarían al aire? ¿Piensa usted que un asunto de este tipo consiste en una tarde de tapeo en un restaurante? Sabe la cantidad de informaciones que recibe el Estado de miembros infiltrados en el entramado de ETA. ¿Piensa que los contenidos de las conversaciones no están ligados a esta información? ¿Cree que los ciudadanos podemos juzgar justamente si no conocemos TODO el proceso de toma de decisiones? ¿Cree que se puede llevar este asunto a la política diaria sin cometer una BARBARIDAD?
Lamento la equivocación del comentario anterior. DISCULPAS PÚBLICAS.
En lugar de decir chorradas, cúrate la pronunciación, fgacasado de miegda, medialengua, con un blog en una web lamentable; te creerás articulista, jeje. MEDIALENGUA FACHAAA, GAY ...
Eta se ha convertido en el socio politico privilegiado de Zapatero, imprescindible para realizar su agenda politica.
El PNV tiene todavia ilusiones que podran retener una cuota del poder y no se dan cuenta que seran exterminados politicamente y fisicamente, una vez Eta consiga imponerse como la principal fuerza en el Pais Vasco.
Un saludo
Hombre, querido Lápizetc, en esa fecha de 1999 seguía el Proceso de entonces y eso podría aconsejar la discreción, mientras que ahora ya no hay conversaciones (aunque no me lo creo).
Además, ZP incumplió sus propias condiciones para negociar con los etarras.
En 2007, Zarzalejos escribe:
"Más allá de la confrontación entre partidos que la democracia sustancia en elecciones libres, habría que preguntarse si el mensaje que merecen los españoles después del fracaso de un proceso llamado de paz es el silencio. ¿Es que no hay lecciones que aprender?".
También tenemos derecho a que un maltratador sea cargo público y eso que gobierna el justiciero de las mujeres.
El rojo justiciero de las mujeres también ha acabado con la paridad, ya no la había en altos cargos pero los borregos no distuingen detalles.
También nos han querido quitar a lso católicos el derecho de mostrar nuestra fe en público.
También el derecho de los padres a decidir la educación sobre los hijos. Pero a cambio tenemos el derecho a ser adoctrinado.
Ahora la Iglesia no tiene derecho a manifestarse porque no puede defender su posición moral si esta choca con el gobierno del PSOE.
Las víctimas no pueden manifestarse sin ser insultadas aisladas y llamadas fascistas y marionetas del PP. Ayer el PSOE estuvo con los buenos mientras que la familia de Miguel Ángel eran las marionetas, claro.
Incluso ya no tenemos el derecho de ser iguales que lso catalanes que son una casta superior cuyo IVA gestiona...
Ya sé Integrista Católico que tienes problemas con la lectura y no te das cuenta que el PP fue el que hizo que ETA tuviera por primera vez en la democracia el rechazo social en Euskadi y que primero EA y el PNV y ahora ZP acudieron a lavarle la imagen.
En España todos tenían los mismos derechos. Ahora no, vamos en camino de que unos niños tengan derecho a tener un padre y una madre y otros la obligación de ser un trofeo de una reivindicación.
Ahora siguiendo tu razonamiento no hay igualdad de derechos para los que se quieran casar con menores o los que quieran establecer relaciones sexuales con esto.
Me recuerda al ministerio de la verdad de 1984, llamar matrimonio a dos cosas que son evidentemente distintas para acabar con la riqueza del lenguaje que da lugar al pensamiento crítico. El PP quería igualdad de derechos para los homosexuales pero reconocer su diferencia y por supuesto permitir los derechos de los niños a tener padre y madre.
¿Paz? Es usted tan tonto como parece por sus mensajes. ¿Y los dos muertos de la T4?, ¿y el anciano muerto por la kale borroka en Mondragón?
¿Y los fueros territoriales que está levantando ZP en CAtaluña?
La izquierda ya sólo sirve para fabricar zerolos.
Todos sabemos cual es el único ppartido que no puede consentir el fin de ETA, verdad Baratillo??
Cuatro años más en la oposición, cuatro años más de equiparación de derechos, cuatro años más de medidas sociales, cuatro años más de "el PP contra TODOS", cuatro años más de cordón sanitario, cuatro años más de libertad, cuatro años más de pluralidad, cuatro años más de PAZ, cuatro años más de insidias progolpistas de la derecha cavernaria a la que usted representa...
Todo eso y mucho más sería lo que acarrearía la extinción de ETA a manos del PSOE. Algo que, por supuesto, el PP no está dispuesto a tolerar de ninguna de las maneras.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
