Bokabulario de Fernández Barbadillo

La cena de María Antonia Iglesias con un apuesto senador

06.07.07 | 11:59. Archivado en Personajes
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Así se trabaja un periodista las fuentes y la información, con una cena de 100 € por comensal, sin contar el vino.

Siempre que se entra en el Bermeo el excelente y carísimo restaurante del hotel Ercilla se puede uno encontrar con famosos, políticos, empresarios y hasta terroristas reconvertidos. La noche del 4 de julio descubrí a una curiosa pareja. Él y ella (en estos tiempos de matrimonio homosexual y de pink power hay que hacer la aclaración de si se trata de una pareja paritaria o no) estaban sentados en una mesa apartada; y envueltos en una débil penumbra hablaban en voz baja, como si no quisieran llamar la atención o que las palabras se escapasen a oídos indiscretos. La pareja la formaban la periodista María Antonia Iglesias y el senador separatista Iñaki Anasagasti; éste ya está de vacaciones parlamentarias hasta septiembre y puede trasnochar.

María Antonia Iglesias debía de sentirse en buena compañía con Ana Sagasti, porque no gritaba (al menos no la oí) ni tenía el rostro tan crispado como cuando aparece en Telemadrid, esa televisión tan sectaria que la llama para que embista a la gente que rechaza las negociaciones entre la ETA y el Gobierno. ¡Es asombroso el cambio que produce en el carácter la cercanía a una persona de sexo opuesto alta, bien vestida y con una larga cabellera.

¿Qué se contarían? ¿Palabras de amor… o de odio? ¿Se dirían verdades o mentiras? ¿Llevarían mensajes de sus jefes? ¿Planearían algún ataque contra uno de esos malvados que hace tambalear la alianza nacional-socialista? ¿Puede haber secretos cuando un político y una tertuliana cenan en privado que no acabemos conociendo? ¿Habrán pasado por Lizarza para respaldar a la valiente Regina Otaola?, ¿habrán visitado juntos a algún objetivo etarra para expresarle su solidaridad con la boca pequeña?

Bajemos a la realidad vulgar. ¿Quién pagaría la abultada cuenta? ¿El PNV? O sea, nosotros ¿El Senado? O sea, nosotros. ¿El grupo Prisa?

Becarios que ahora sudáis en las ruedas de prensa y en los cursos de verano por el calor y porque no encontráis con qué llenar las páginas, militantes del PNV que lleváis a los batzokis las tortillas de vuestra ama, perseverad en vuestros esfuerzos. Manteneos con el pensamiento de que si la fortuna, y el Jefe, os sonríen podréis ocupar una mesa en el Bermeo. ¡Seguid soñando, tontos! Esta oligarquía se hizo con el poder en la transición y no lo va a soltar. Vosotros, a pagar la hipoteca y a votar.

21 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por antonio 03.06.09 | 13:31

    Vaya chorrada, como se ha dicho ya, la noticia. Espero que este/a periodista no siga escribiendo en vuestro periodico. Si esta buena señora estaba con aquel buen señor a nadie le importa pues con su vida personal puede hacer lo que le de la gana. Debemos de separar de una vez la vida personal de la vida profesional , que esta última la hace bastante bien esta señora.

  • Comentario por Antonio 07.09.08 | 00:25

    Y a ese senador no le dará asco cenar con esa gorda asquerosa, cínica, ruin, cuellicorta y deforme?.
    Le habrá preguntado quien era el Mister X de los gal en la época en que era Presidente Felipe Gonzalez y Ministros Barrionuevo y Rubalcaba?. Eso sí que es Memoria Histórica.

  • Comentario por AZUCENA 04.08.07 | 13:44

    El que una periodista entreviste a un senador, sea de la tendencia que sea, lo veo de lo mas normal.
    Lo que puede inducir a una cierta "sospecha" es, al menos, estos dos puntos.
    1º- que el encuentro, vien personal o profesional (en su derecho está), no lo haya echo de una forma mas austera ya que la base fundamental del socialismo es un reparto mas equitativo de la riqueza.
    2º- que, con lo acalorada que es hablando y con la energía que emplea para exponer-imponer sus ideas-idiología, no se oyera una palabra mas alta que otra. Seguro que fue por estar de acuerdo con el SEPARATISTA Y ANTI-ESPAÑOL.
    SEÑORA TENGO TANTO DERECHO A LLEVAR LA BANDERA ESPAÑOLA CUENDO QUIERA Y POR DONDE QUIERA, COMO CUALQUIER OTRA PERSONA A LLAVAR LA QUE EL CREA QUE LE REPRESENTA

  • Comentario por maría 11.07.07 | 01:40

    Acabo de leer esta chorrada y para completar la pérdida de tiempo ya dejo el comentario.

  • Comentario por artxandazpi 07.07.07 | 19:45


    La 'intima amiga de Ma Antonia Iglesias, la nudista Amalia Sampedro, escribi'o un libro en el cual reconoc'ia que ambas, la Iglesias y ella, cobraban directamente del PNV por defender los intereses del nacionalismo en Madrid.

    Asimismo Arzallus las llamaba a ambas "nuestras chicas en Madrid".

    En el libro mencionado se pueden ver fotograf'ias de la Iglesias, la Sampedro
    y Arzallus de picnic en la colegiata de Cenarruza en Vizcaya.

    Asimismo la Iglesias cobra much'isima pasta del ente p'ublico EITB por decir lo que los adoctrinados ciudadanos vascos "quieren oir" de una periodista de Madrid.

    Est'a todo inventado: la Iglesias, al igual que otros cuantos m'as, est'an a sueldo del PNV y del PSOE. Y es que el PSOE prefiere pactar con todo lo que odia a Espanha antes que con el PP.

    Repugnante.


  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.07.07 | 19:46

    Lamento decir que Ana Sagasti es un mote elaborado por Jon Juaristi y no por mí. Este mismo escritor ha dicho que Ana Sagasti tiene la misma gracia que una tapa de alcantarilla, y es así. Se puede comprobar en estos posts:

    Sobre Gabriel Cisneros.
    Sobre Carmen Iglesias.
    Sobre Enrique Múgica.

  • Comentario por Se trabaja con lo que se tiene 06.07.07 | 18:54

    Mikimoss 06.07.07 @ 18:25

    Por que reirse la izquierda no da para más.

  • Comentario por Mikimoss 06.07.07 | 18:25

    Ana Sagasti... menudos alfeñiques del motejo le han salido a Losantos. ¿Por qué el humor de derechas es siempre tan casposo?

  • Comentario por Sansón Carrasco 06.07.07 | 18:18

    ¿Barbadillo? ¿Barbadillo? ¿Religión Digital? Jiiii, ji, ji.

  • Comentario por Sansón Carrasco 06.07.07 | 18:04

    ¡Barbadillo!: ¡Crack! Que soy Polanco, que te dejes el blog este en el NYT y te vengas a EL PAIS a currar. Que eres un fenómeno. ¡Barbadillo, me cago en la leche, el mundo a tus pies! Tú imagínate, y sin olor a incienso... Cómo nos lo vamos a pasar campeón.

  • Comentario por Socialista es a social lo que integrista a integro 06.07.07 | 17:55

    El señor Integrista católico me podría explicar si es de centro decir que la mayor riqueza de España es su idioma a la par que la primera medida del PSOE en Baleares ha sido prohibir el español en el certamen literario de la Ciudad de Palma (por no hablar de la política lingüística seguida por el PSC).

    Y si es posible, que me explique como, cuando y donde va a dar los famosos 2500€. Es que yo he buscado y rebuscado y no he sido capaz de encontrar ninguna información.

    Pero conste que es sin ánimo de crispar, es solo por curiosidad.

  • Comentario por ANTONIO 06.07.07 | 16:55

    Sinceramente sigo sin saber a qué viene este artículo

  • Comentario por El tonto de mi pueblo 06.07.07 | 15:56

    Barbadillo se ha vuelto loco. Era tonto y ahora loco, joder!

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.07.07 | 14:15

    Que el PP haya pactado con PNV y CiU me pareció lamentable por las consecuencias -destitución de Vidal-Quadras, por ejemplo- y no me gustó en su momento.

    Falange Auténtica es tan de derechas que en un ayuntamiento ha pactado con IU.

    Parece que algunos no son capaces de ver por encima de la política partitocrática. La nueva hornada de estatutos rompe Expaña al crear diferencias (más diferencias de las que ya hay). Por ejemplo, ¿por qué la Generalidad puede intervenir en el nombramiento de miembros del TC o del Banco de España? ¿Es la solución que intervengan todas las CCAA? ¿Por qué un estatuto puede imponer inversiones a las Cortes, representantes de todo el pueblo español?
    Allá el PP si ha aceptado estos engendros elaborados por el PSOE y los nazis, pero los ciudadanos, que al final somos los perjudicados (fracaso escolar mayor en los castellanohablantes en Cataluña, clientelismo, fomento del odio en la educación, corrupción -el 3% y el urbanismo-, despilfarro en las televisiones autonómicas), debemos de plantarnos frente a ello.

    ¿Tan difícil es haceros entender que se trata de nuestro dinero y de nuestro futuro como pueblo?

  • Comentario por Menut 06.07.07 | 14:09

    ¿No nos cuenta que hacia usted allí? ¿Era alto o bajo?. ¿Rubia o morena?. Ya ves, el señor Fernández inaugurando una nueva sección: "Cotilleos sociales" o "El tomate facha".

  • Comentario por fistro 06.07.07 | 13:35

    No nos cuentas qué es lo que comieron. No me lo digas que lo adivino, almóndigas a la grasa ella y fideos de cortinilla a la calva él. Todo muy romántico y apetitoso.

  • Comentario por Integrista católico 06.07.07 | 13:18

    Claro que el PSOE es el centro. Su política económica es totalmente continuista respecto del modelo Aznariano-naniano. Cosa que, apenas, contrarresta con cuatro medidas de corte social. Los Gaymonios como usted los denomina (parece que con envidia y dolor de coRAZÓN)y alguna otra medida siniestra (de izquierdas, que se lo hay que explicar todo). En cuanto a la memoria historica sólo busca un entierro digno para los que no lo tuvieron en su momento, ya sean de izquierdas o de derechas y lo del estatuto catalán rompe tanto ESPAÑA COÑÑO que todas las demás comunidades lo están tomando como ejemplo a seguir, pregúntele a Arenas...


    Si el PSOE no es el centro quién lo es?
    El PP?
    y, entonces, dónde está la derecha?
    En la Falange auténtica?

  • Comentario por mitrofan 06.07.07 | 13:08

    ¿Sabeis que los directores de las revistas Science y Nature, que reciben un premio Príncipe de Asturias como Al Gore, decidieron censurar todo artículo sobre cambio climático que no vaya en el sentido de predecir catástrofes?

    Buscad en internet; podeis empezar por aquí
    http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Royal.html

  • Comentario por ANTONIO 06.07.07 | 13:05

    ¿Y no hay verdaderas noticias de interés como para dedicarse a comentar una cena privada entre un senador y una periodista?
    ¿Existe alguna prueba de que la cena la pagase el Sr. Anasagasti con dinero público?
    ¿Y algo por lo que esta cena nos pueda interesar?

    No entiendo el artículo, de verdad, esto parece prensa rosa y de la mala.

    Por cierto, me uno al compañero de abajo: los del PNV, al igual que los de CIU son separatistas de toda la vida y no recuerdo que en su momento el PP le hiciese ascos a recibir sus apoyos en el Parlamento.
    Si alguno hasta hablaba catalán en la intimidad...
    Un cordial saludo

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 06.07.07 | 12:37

    ¿Es o no es separatista el PNV? Mire el blog de Ana Sagasti.

    ¿El PSOE es de centro? ¿La Ley de la Memoria Histórica es de centro?, ¿los gaymonios son de centro?, ¿la ruptura de la igualdad de los expañoles mediante el Estatuto catalán es de centro?

  • Comentario por Integrista católico 06.07.07 | 12:27

    "el senador separatista Iñaki Anasagasti..." Así me gusta Baratillo, dejando claras las ideas. Espero que si algún día el PP vuelve a pactar con el PNV sea consecuente con ¿sus ideas? y abandone usted la PPiara. España iría aún mejor de lo que va si los Integristas católicos como usted abandonasen el PP y, este, virase hacia el centro, posición que ahora mismo ocupa el PSOE

Miércoles, 15 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación