Aznar tiene que dimitir por habernos dejado en ridículo al no levantarse ante la bandera de Estados Unidos.
Por haber retirado deprisa y sin esperar una resolución de la ONU las tropas de Irak.
Por la traición a los iraquíes de pedir la salida de todos los ejércitos extranjeros en Irak.
Por ocultar que nuestros militares están en zonas de guerra en Afganistán y en el Líbano.
Por traer a los soldados muertos por la noche, a escondidas.
Por no atreverse a comparecer ante los españoles para explicar esas supuestas misiones de paz.
Por tener él inhibidores de frecuencias en su coche blindado y no preocuparse de que los tengan los militares.
Porque el BMR en el que han muerto seis soldados es el segundo vehículo militar e destrozado por carecer de inhibidores, después del destrozado en Afganistán en el que murió la soldado Idoia Rodríguez.
Por hablar el Gobierno y los medios oficiales de "fallecidos", en vez de "asesinados en atentados terroristas".
Por ser corresponsable de las matanzas de niños cometidas por los invasores norteamericanos a los que apoya.
Por camuflar las muertes de 17 militares en un helicóptero Cougar en misión en Afganistán por un ataque como un accidente causado por el viento.
Por ordenar el desguace del helicóptero superviviente del ataque de los talibanes, como se hizo con los trenes del 11-M.
Por haber nombrado al peor ministro de Defensa desde Manuel Azaña y a una cúpula militar formada por incompetentes.
Por rebajar las condecoraciones concedidas a los militares caídos.
Por avergonzarse de las unidades en el extranjero.
Por haber manipulado el accidente del Yak 42 contra el Gobierno anterior.
Porque uno de los militantes de su partido afirmó que si hacía falta su partido hundirían otro Prestige.
¡¡NO A LA GUERRA!! ¡¡NO MÁS SANGRE POR PETRÓLEO!! Todos estáis convocados en Sol mañana a las 20:00 en una manifestación por la paz. Leerán el comunicado Pilar Bardem y Pedro Almodóvar.
¡¡Votad a Zapatero!! ¡Él cumple su palabra y no miente! ¡¡Paz y amor!!`
¡¡¡Y ved cine español!!!
CODA: ¿Cuándo nos va a revelar Losantos los nombres de las tres fuente de la lucha antiterrorista que le dijeron que en los trenes del 11-M había terroristas suicidas?
Buenas.
Es la primera vez que entro en este blog y ya te digo que soy apolítico.
Pero he alucinado en colores.
sin comentarios...
Pedro
si. que le vamos a hacer.
Pues la Asamblea, el Consejo y el Tribunal no piensan como usted, porque no han declarado la ilegalidad de esa guerra. ¡Qué le vamos a hacer! ¡Son hechos!
sr. fernandez, no polemizare sobre los negocios de kojo annan porque no se lo suficiente cuanto podrian haber afectado al trabajo de su padre. o vice versa.
lo que todos sabemos es que la carta de las nnuu tiene como objetivo evitar la guerra, y por eso hay mecanismos bastante claros para autorizar el uso de la fuerza militar. y si no esta expresamente autorizado, es ilegal.
ni la resolucion 1441 ni las precedentes amenazaron con mas que "serias consecuencias". asi que de ellas no se puede derivar una autorizacion para el ataque.
EN LA DERECHA PRE FACISTA OBEDIENCIA VIENE DE LEJOS,ASÍ ES QUE NO SE CRITIQUE A LOS CONSERVADORES, "HAY LO QUE HAY".
El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales. BERTOLT BRECHT.
Benigno
Informe sobre la legalidad de la postura española en 2003:
La guerra de Iraq de 2003 se lleva a cabo alegando la violación por este país árabe de la resolución 1441 y las concordantes allí citadas. Pues bien, España no formaba parte del Consejo de Seguridad ni cuando se votó la 1441 (que es del año 2002) ni cuando se votaron la resolución 678 (la que declara la guerra a Irak en 1990) y la resolución 687 (la que fija las condiciones del alto el fuego en 1991) a las que hace referencia continua la 1441.
en 1995 no habia ataque contra serbia. ignacio ya ha resuelto este punto.
sr. fernandez, por lo de irak le aconsejo informarse con juristas y no preguntar a los foreros.
pero si me insiste le digo que la ausencia de un peligro inminente, o a falta de ello la ausencia de una resolucion de la onu, equivale a quebrantar el derecho internacional.
si le ayuda, aqui una cita: "I have indicated it was not in conformity with the UN charter from our point of view, from the charter point of view, it was illegal."
(news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm)
Una última puntualización para nuestro maestro ciruela... que no sabía leer y puso escuela:
El ataque lanzado por la OTAN contra Serbia y Montenegro con motivo de los ataques sobre la población albano-kosovar, tuvo lugar en Marzo-Abril de 1999, estando el gobierno de España presidido por el Sr. Aznar (no el del Sr. González), quien dió el respaldo a dichas operaciones como país integrante de la OTAN...
Respaldo dado también por las Naciones Unidas por boca de su Secretario General y la Asamblea General, dado que el veto de Rusia impìdió una resolución del Consejo de Seguridad de dicho organismo.
No he bebido nada, Pérez_Barbadillo, ¿cómo quieres que beba si te lo has bebido tú todo? Serás cachondo.
En los Balcanes existía tanto odio y hambre de matar que ya se hubieran "interpuesto" Rambo y mil como él que aquéllo no tenía enmienda.
Aquella orgía de odio y sangre la paró EEUU pasando por delante del edificio de la ONU, donde estaban enredados conspicuos negociadores de pacíficos países en sesudas conferencias y contando el dinero que les toca en el reparto.
Sirva el ejemplo expuesto para evidenciar cómo una correcta actuación de las tropas de interposición de la ONU en Sbrenica, habría evitado, no ya esa horrenda masacre, sino las que les siguieron en toda la ex-Yugoslavia, y la consiguiente (y desmesurada)reacción de la OTAN (la oposición de Rusia impidió una resolución ONU contra los "hermanos eslavos del sur")... Como dicen los ingleses: "one stitch in time saves nine"...
Sirvan por extensión y en consecuencia estas líneas para defender las misiones de interposición de la ONU como instrumento de pacificación, especialmente cuando son desempeñadas con la valentía, profesionalidad y entrega de las tropas españolas allí desplegadas... Vaya para esas tropas todo nuestro reconocimiento y gratitud.
La carga de la prueba recae sobre quien sostiene que Iraq fue legal y con apoyo del Consejo de Seguridad... cosa que no se produjo, forzando el trio de las Azores la situación con su ultimatum y desencadenando una guerra sin cobertura legal... Similar (y en esto estoy con Ud) que en el caso de la guerra contra Serbia, cuando se intentó reconducir "manu militari" una situación que se había desbordado (especilamente en lo que a genocidio de los bosnios y albano-kosovares se refiere)desde la cobarde inhibición de unas indignas tropas holandesas bajo bandera ONU que permitieron la masacre de Sebrenica en 1995. Ahora EEUU les dice a los kosovares que les van a dar la independencia y el ingreso en la UE(Curioso! no sabía que Bush fuese el presidente de la UE).Veremos las consecuencias de esto en el resto de Europa...
IGNACIO, ya que es usted TAAAAAAAAAAAAN listo, ¿nos puede citar alguna resolución de la Asamblea General de la ONU o del Consejo de Seguridad o bien una sentencia del Tribunal de La Haya que declaren la ilegalidad de la guerra de Irak?
Se trata de las tres únicas instituciones legitimadas para interpretar lo que llamamos derecho internacional.
Ah, como ha recordado otro forero, el Gobierno GALista de Felipe González participó en el ataque a Serbia en 1995 decidido sólo por la OTAN.
MATTHATHIAS: ¿Qué ha bebido en el almuerzo?
La única vergüenza es que cuatro paisanos os dediquéis a criticar sin tener ni repajolera idea. Vuestro aburguesamiento y cobardía os ciega. Un soldado está para matar y para morir, cuánto más mate, mejor, menos bajas, aún así, si mueren todos y se salva la bandera, todo merece la pena. Cretinos, hablando de BMR y de inhibidores, ¿pero cuántos barrigazos habéis dado vosotros para alardear? Un soldado español muere por Dios y por España, y mata por Dios y por España. Para un legionario, Caballero Legionario Paracaidista, "el morir en el combate es el mayor honor." Pero, no, eso no lo podéis entender. Tenéis que decir el mayor número de tonterias posibles. La ONU es una pandilla de masones, la única vergüenza es ponerse debajo de ese pabellón infame, un soldado español sólo está bajo el pabellón rojo y gualda rematado en la Cruz de Cristo, por eso en nuestros "chapirirs" (el que no sepa lo que es que lo busque, ¡listos!) se cosen los "detentes" por debajo, se tatuan a Cristo y a la Virge...
Su inconsistencia argumental es solo comparable a su indigencia intelectual y a su miseria moral y personal...
¡Que "Bromas" las suyas...payaso!
Su insistencia al igual que otros córifeos "liberales", en confundir churras con merinas y no distinguir entre una misión de interposición con el respaldo de la ONU (entre dos partes en conflicto -en Líbano-, o para proteger frente a los talibanes un gobierno democrático -en Afghanistán-)y una guerra ilegal desencadenada saltándose el derecho internacional -en Iraq-, le retrata a Ud. como el miserable personajillo con ansias de protagonismo que es.
La informacion que los vehiculos militares de otros paises, como Francia, Italia, no tienen instalados los inhibidores de frecuencias, ha sido facilitada por el ministerio de defensa español.
Con los aliados como España, no hacen falta enemigos.
Los soldados españoles deberian volver inmediatamente a casa para no dar oportunidad al gobierno de poner en peligro de muerte a los soldados de otros paises.
Un saludo
Y la izquierdona mintiendo. Pues no señor, los otros ejércitos en el Libano no solo tienen inhibidores, tambien tienen vehículos acorazados (nosotros los tenemos blindados).
Solamente un miserable puede pensar que algún español se ha alegrado por la muerte de seis soldados en el Líbano.
LA DERECHA ESTÁ DE FIESTA
Sólo hay una razón por la que se pudiera apoyar la iniciativa de nuestro sonriente presidente de desplegar entre 700 y 1.300 soldados españoles en el sur del Líbano: que ese despliegue sea su tumba. […] Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político.
Lo decía el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) en Libertad Digital en agosto del año pasado. Hoy, intuyo, se han descorchado muchas botellas para celebrar la llegada de seis cadáveres a España. Así son los patriotas.
miotrodiario.com
BUENA INFORMACION HA PERMITIDO LA DERECHONA AL "ESCARBAR" EN LOS INHIBIDORES. RESULTA QUE NINGUN EJERCITO EN EL LIBANO DE NACIONES UNIDAS TIENE INHIBIDORES.
Eso supone darle a los terroristas una información valiosa para futuros atentados.
¡QUE VERGUENZA!¡LOS PLUMILLAS AL SERVICIO DEL PARTIDO DE PENSAMIENTO ÚNICO!
ENHORABUENA Y QUE DIOS OS PERDONE
El otro día anunciaban la imposición, a Gregorio Peces-Barba, de la medalla al ¡Mérito Naval!, será por lo de peces...Y, sin embargo, hoy se le niega a unos soldados caídos en acción de guerra, el distintivo rojo de la condecoración. Y digo que han caído en acción de guerra porque si hubieran estado repartiendo tiritas, lo más seguro es que no les hubieran atacado. Y porque están en una guerra.
¿Cómo puede ser el gobierno tan inútil y el presidente tan cobarde?
Le decía ayer a mi sobrino mientras le explicaba lo del Líbano, que al final la culpa la tendría el PP.
Ni un día ha tardado el Pepino Blando en decir que la culpa es de la guerra de Irak.
Es que no se puede ser más previsible (ni más tonto).
En las guerras se muere, y ésto es una guerra. Lo que repugna es que los maten porque el puto gobierno no se gasta unos euros que luego le va a dar a la Bardem en dotar los vehículos y a los soldados de material que impida que mueran.
Al Miquimos ese le importa una mierda que mueran unos soldados, le jode que ataquen a su amado ZP.
Tiene que dimitir por enviar a nuestra tropas a una guerra con material obsoleto e insuficiente.
Tiene que dimitir por no salir a explicarnos por que nuestros soldados estan muriendo en una guerra en el extrajero.
Tiene que dimitir por echarle la culpa de estas muertes al PP.
Tiene que dimitir por que prometió que nuestros soldados iban a ir al Libano con el material adecuado.
Tiene que dimitir por seguir negando que estamos en una guerra.
Tiene que dimitir por que según el menestro de defensa, los inhibidores estaban pedidos desde Noviembre y hasta que no han muerto seis soldados no se han acordado de que tenian que ponerlos.
Tiene que dimitir por que ha habido padres que se han enterado de la muerte de sus hijos por la prensa.
Y tienen que dimitir, sobretodo, por que esta es su guerra, estos son nuestros muertos y el se ha escondido para no ver las consecuencias de sus decisiones.
...
Ahora resulta que televisar por el canal público la llegada y el funeral de los militares muertos es "hacerlo a escondidas". Claro, debían de haber llegado dos días antes cuando los forenses no hubieran podido acabar de analizar los restos, o dos días después, para mayor desesperación de sus familiares. Es decir, Zapatero lo ha hecho muy mal porque no ha dado motivos para su crucifixión mediático-cavernaria. Debía dimitir por no dar argumentos a sus enemigos.
“Entrad por la puerta estrecha”
Evangelio según San Mateo 7,6.12-14.
No den las cosas sagradas a los perros, ni arrojen sus perlas a los cerdos, no sea que las pisoteen y después se vuelvan contra ustedes para destrozarlos.
Todo lo que deseen que los demás hagan por ustedes, háganlo por ellos: en esto consiste la Ley y los Profetas.
Entren por la puerta estrecha, porque es ancha la puerta y espacioso el camino que lleva a la perdición, y son muchos los que van por allí.
Pero es angosta la puerta y estrecho el camino que lleva a la Vida, y son pocos los que lo encuentran.
18:15, sigo alucinando por que el cagado de la Moncloa aun no ha salido a explicar por que seis de los nuestros están a dos metros bajo tierra.
Y más alucinado estoy por los que “halucinan” por que pidamos explicaciones a quien los mandó allí.
halucinante. el presidente del gobierno tiene que explicar "por que" fueron asesinados los soldados españoles.
mas halucinante aun es como uno y otro lado usa a los muertos para su propia demagogia personal y politica.
Las 15:00 y el cobarde solemne aun no ha salido a explicar por que han asesinado a los nuestros en el Libano.
Te recuerdo que a Yugoslavia la bombardeó la OTAN sin mandato de la UNO y auspiciado por Javier Solana.
También la opinión publica española estábamos en contra de dicha intervención. Pero como todos los medios y el gobierno de Aznar se puso del lado que propiciaba Javier Solana de bombardear a Yugoslavia. Sin mandato de la ONU se bombardeó durante setenta y cuatro días a Yugoslavia. ¡Claro, esta que a los bombardeos de colegios, asilos, tv y embajada China se dijo que eran daños colaterales.
Menos cinismo que ya estamos hartos de tanto engaño y de tanta mentira. No nos merecemos un gobierno que nos mienta y la ETA mata pero siempre dice la verdad. Por tanto debemos creer al GARA en lo que nos informa.
El otro día escuché una jugosa conversación -es un decir- en la que participaban dos votantes socialistas y una persona normal.
Inquiridos los primeros acerca de la razón de su voto, contestaron que "el PSOE es el partido de la paz".
Lo ignoraban todo acerca del referéndum sobre la OTAN, los bombardeos sobre Serbia, la participación en la guerra del Golfo con FG y hasta quién era Javier Solana y sus quehaceres varios.
Sólo sabían que "el PSOE es el partido de la paz". Contra los cuerpos la violencia; contra las almas la mentira, el evangelio según Lenin.
El imbécil que permaneció sentado al paso de la bandera de los EE.UU. está liberando tropas yankys con la presencia de tropas españolas en medio mundo -Afganistán, por ejemplo-. La inmensa mayoría de los homínidos que le votan ni saben ni quieren saber.
La persona normal que hablaba con la pareja de cabestros progres terminó desesperado. Ni siquiera creyeron la veracidad...
Eso y vd. siga mintiendo, que no confundido, con la guerra de Iraq. El ejército español no invadió nada. Se incorporó cuando había terminado. Apoyaba la invasión, eso sí; no sé por qué esto es peor que apoyar al régimen cubano, pero bueno. Por cierto, los bombardeos sobre Yugoslavia también se hicieron, en principio, sin mandato de la ONU ¿no? Claro, pero el gobierno español era del PSOE, lo cual legitima todo. No es vd. sectario ni nada, sr. Medina...
Sí, todo el mundo sabe que es igual invadir un país sin contar con la ONU que mediar en un conflicto CON resolución de las Naciones Unidas; ir a una guerra con toda la población en contra que parlamentarizar las decisiones.
Diga usted que sí, que Fedeguico se va a poner muy contento. ¡Sí al trío de las Azores, que tanto ha mejorado la situación en Oriente Medio!¡Viva Aznar y su gusto por la velocidad y el vino!
Un saludo
Gracias Carlos por corregirme la errata. Con foreros como usted el blog mejorará mucho más. Un cordial saludo... y no lo olvide: vea cine español.
"retirado de prisa" ??¿¿
Usted es un completo analfabeto funcional o está obsesionado con Prisa, amigo.
Entonces, ¿no podemos juzgar a Hitler, a Castro, a Luis Roldán, a Iñaki de Juana, a los asesinos de Sandra Palo?
¡Qué risa me dan los ateos que se convierten en maestros de moral cristiana!
Por cierto: hoy a las 20:00 horas, en la madrileña plaza de Chamberí, manifestación en protesta por la puesta en libertad de uno de los asesinos de esa niña.
“No juzguéis y no seréis juzgados”
No juzguen, para no ser juzgados.
Porque con el criterio con que ustedes juzguen se los juzgará, y la medida con que midan se usará para ustedes.
¿Por qué te fijas en la paja que está en el ojo de tu hermano y no adviertes la viga que está en el tuyo?
¿Cómo puedes decirle a tu hermano: 'Deja que te saque la paja de tu ojo', si hay una viga en el tuyo?
Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano.
¡CUANTA BILIS SEÑOR!¡perdonalo porque no sabe lo que dice!
Jueves, 24 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Manuel Molares do Val
Carlos H. Echevarría
Avelino Vallina
Doctor Shelanu
Paco Sande
Zamir Shimshon
