Como ya saben mis amables lectores, mi modesto combate contra el Imperio Progre y la dictadura de la corrección política incluye el enfrentamiento contra la consigna del cambio climático o calentamiento global o como quieran llamarlo. Otro hecho que lo refuta y que no ha aparecido en la prensa española: una ola de frío en Argentina.
En Argentina acaban de salir de una ola de frío polar que ha causado las temperaturas más bajas en 50 años.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó para los próximos días una suba en las temperaturas mínimas en gran parte del país, tras la peor ola de frío de mayo que se registró en los últimos 50 años, y que causó más de 30 muertos, la mayoría por incendios e intoxicaciones con monóxido de carbono. (…)La ola de frío polar, al menos para la ciudad de Buenos Aires y distritos del conurbano bonaerense, fue la peor desde 1962 para mayo, al registrarse el jueves tres décimas bajo cero en el área metropolitana. La mínima récord para mayo en la ciudad continúa siendo los 4 grados bajo cero registrados el 27 de mayo de 1907.
La intensidad del frío fue tal que se suspendió durante dos días el suministro de gas natural a Chile.
Menos mal que uno de esos señoritos progres que pueblan los asientos de primera clase de los aqviones, los clubes, los concesionarios de coches de lujo nos ilustró hace un tiempo de que el frío ya no existía. Se trata del economista Miguel Boyer Arnedo, cuyo mayor mérito es su apellido, porque sus conocimientos no salen de la Vulgata progre: la Tierra se está calentando, la culpa es del capitalismo y de Estados Unidos, se fundirán los polos, viva la Alianza de Civilizaciones...
Al menos durante el verano, habría que desechar modas absurdas que se inventaron hace siglos en el norte de Europa cuando todavía existía el frío.
Otro topicazo: el mundo sería un lugar mejor si mandasen las mujeres. Así pontifica quien fue el rector de universidad más joven del franquismo:
el mundo no puede ir bien porque el hombre tiene una mayor tendencia a emplear la fuerza, a imponer, a competir. La mujer piensa de otra manera porque parte de un profundo respeto a la vida.
(Ésta cita fantástica la incluí en mi Diccionario para entender a Rodríguez el progre.)
¡Que se lo cuente Mayor Zaragoza a la joven rusa torturada por dos mozas de escuadra!
Ya, ni por asomo, putnik. Basta con ver las barbitas, las marañas y los piojos de la progresía internacional en los saraos no-gubernamentales-pero-debidamente-subsidiados-por-los-gobiernos-opresores estilo kyoto, para entender de qué va la historia: continuar por cualquier medio la lucha anticapitalista y antiyankee. Seguro que no has protestado nunca en tu improductiva vida contra China por la contaminación mayúscula que genera (ni por las ejecuciones públicas masivas): es que la dictadura comunista será siempre muy sostenible para los progres, eso sí.
reisroc, estas muy besides the point. nadie queria invocar marx ni por asomo.
el climate change lo vemos todos los presentes, aparte de ti, como very far from questiones such as marxismo.
sabemos, y hemos razonado, de otro modo.
te lo put, ya que parece necesario, very simple: we want a well running economy, pero tendria que establecerse de manera sustainable. and this is possible.
i do not importa, if alguien hace mucho money. pero que no me fuck. ni a mis kids.
bueno, ya he said que no tengo nor won't have hijos. es un saying.
Al leer aquí las respuestas de la White Factory, se puede medir lo importante que es para los pseudo-progresistas tratar de parar la economía capitalista a toda costa.
No saben razonar de otro modo.
Empresa que funciona = dinero = capital = beneficios = empleo = desastre político para el dogma marxista.
Así que se las ingenian para inventarse cualquier modo de frenar el éxito de nuestras sociedades liberales.
Por ejemplo los SUV y grandes coches.
coches alemanes = los mejores = ventas en fuerte aumento = empleo y riqueza en Alemania = Merkel = desastre político para el dogma marxista (ayyy aquellos tiempos añorados del Trabant y la Stasi...)
Es así. Una ley física. Cuando algo funciona, avanza y tira hacia arriba, siempre hay una reacción y una fuerza que trata de llevar la contraria.
LOS PSEUDO-PROGRES SON UNOS ARQUAÍCOS, HASTA LOS FRANCESES LO HAN ENTENDIDO !!!
señor barbadillo,
si le preocupa un gobierno mundial, hable contra el. nada que ver con el tema del cambio climatico, salvo que usted ve coyuntura por atacar a la onu por la puerta trasera.
una potencia no en ciernes sino muy real es la que a mi me preocupa. claro, usted en las antipodas y avidamente acogiendose a cada nueva moda que nos viene desde el otro lado del atlantico.
al no dejarme guiar por ninguna potencia ni moda tengo una posicion filosofica mas fuerte que usted.
lo único que está claro, queridos defensores del CC es que aqui no hay consenso ninguno, lo que nos lleva a pnsar que tomar decisiones que afecten a la economia mundial en base a teorias no demostradas es una estupidez, cuando menos.
Y para que podais comprobar que no solo entre particulares hay desacuerdo, aqui os nombro algunas declaraciones de millones de cientificos en contra de la teoria antes conocida como calentamiento global, pero que desde que en 1999 empezo a hacer más frío, pasó inmediatamente a denominarse Cambio Climatico, para poder explicar no solo que haga calor, sino que haga frio, que llueva, que haya sequias, inundaciones, huracanes, vamos que pase lo que pase, va a resultar que es culpa nuestra, por avariciosos, ...amos, hombre!
Declaraciones cintíficas en contra del CC:
Heidelberg 1992
Washington 1992
Leipzig 1995
Leipzig 1997
Oregón 2001
Al que le apetezca que las busque en internet
Por otra parte, el Ártico también se deshelaba en verano, al menos parcialmente, incluso en los periodos glaciares más frios. Previsiblemente, cualquier idiota entendería que el problema de cortar la corriente de Golfo es en invierno, que es cuando hace frío. El agua hiposalina procedente del deshielo, paradójicamente, se hiela más facilmente en la superficie del océano en invierno. Pero la realidad supera a la previsión. Al parecer, no cualquier idiota lo entiende; y además pretende sentar cátedra.
Aquí ofrezco a los interesados un gráfico de la banquisa de la Antartida. Verán que el tamaño -minimo y máximo- de ésta no ha variado en varias décadas.
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/04/la-banquisa-de-la-antrtida-no-disminuye.html
PUCNIK: Ya he escrito varias veces que una cosa es cuidar y respetar la naturaleza (mandato divino con el que estoy de acuerdo) y otra es fundar un gobierno mundial que controle la gasolina y la luz que consumimos.
señor barbadillo,
hasta el momento no tengo cancer. pero quizas deberia de dejar de fumar ANTES de que me aparezca.
jo, que argumentos los suyos. y eso que es usted inteligente.
Fonso, el Ártico se derrite todos los años, en verano. A diferencia de la Antártida, que es tierra firme, el Ártico es un mar que se hiela en invierno y se deshiela en verano, y hasta ahora no ha pasado nada, no se ha detenido la corriente del Golfo.
¡Jo, que científicos!
Si se derritiera el Ártico la corriente cálida del golfo (proveniente del Golfo de México) se rompería y dejaría de bañar las costas de Europa, por lo que el continente tendría unos inviernos mucho más fríos y duros.
Una verdad irónica... pero científica.
JAJAJAJAJA, me parto Barbadillo...Al Gore como Fedeguico: los más premiados. Sin duda la monarquía conspira contra usted. Pero comprenderá que a vuecencia no pueden concederle un premio por colaboración internacional (es sabido usted no coopera con nadie; pero en todo caso ¡lo haría con los Nacionales!) y menos por cuestiones climáticas: su última cabecera ya denota que en tales custiones es usted un auténtico inepto consumado. JAJAJAJA...
Le dijo la olla al puchero.
señor timo, malentender y malrepresentar a proposito lo dicho por mi significa que sigue con su demagogia. insalvable.
El anuncio de Eta de romper la tregua a partir del 6 de Junio, corrobora el fracaso mas absoluto de la politica de negociacion del gobierno con Eta.
La tomadura de pelo a Zapatero por parte de Eta ha sido monumental.
La unica salida coherente que le queda a Zapatero es la dimision inmediata como presidente del gobierno y como Gensec del Psoe.
La convocatoria de las elecciones generales deberia producirse de inmediato.
Cualquier otra salida de esta situacion
confirmara las sospechas de la sociedad española sobre los compromisos politicos adquiridos por el gobierno con Eta asi como las deudas a pagar por el Psoe a Eta.
Sin embargo, estoy dispuesto a apostar una botella de un buen Scotch de reserva que Zapatero no va a dimitir y continuara con la huida hacia adelante,
es decir hacia un precipicio.
Un saludo
Por cierto, que ETA ha dicho que se acabo la tregua, que los votos obtenidos por ANV (legalizada por que así lo quiso ZP) les da legitimida para volver a hacer lo que nunca han dejado de hacer: asesinar.
Gracias ZP, "hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor" Efectivamente estaremos mejor...sin ti.
En definitiva, señor pucnik, no tiene ni idea. Eso sí: "las investigaciones sobre la materia no son conclusivas" y "parte de una premisa que da algo por hecho que no lo es" (por cierto ¿qué premisa?¿la de que que hay un calenta miento global o la de que en la edad media la temperatura era mayor que en la actualidad?) pero "el aumento de temparatura GLOBAL que se experimenta se debe a la influencia humana". Ole la coherencia. No dejemos que la realidad nos estrope una buena consigna, no sea que se nos hunda el negocio.
Ser o no ser, tu estas en otra obra de teatro. Hamlet anyone?
Data una ducha.
Ji,ji.
A propósito del cambio climático, resulta enternecedor observar que el cambiazo de la dictadura a la democracia la liderara el secretario general del movimiento, que al opositor demócrata de toda la vida le atribuyan unos escuadrones de la muerte cuando fue presidente, cosa falsa sabida por la sentencia de Estrasburgo.
Que cuando se compra un producto vasco una parte del precio va como impuesto revolucionario a los terroristas.
Ah, y dicen que no se puede publicar nada que se aparte de lo políticamente decente de las alturas, aunque lo hayan visto cuarenta ojos.
Eso sí que es el cambio, el cambio de chaqueta, claro.
"muchos "expertos" no tienen ni puñetera idea"
Los expertos que importan son la comunidad cientifica internacional y ellos estan todos de acuerdo en que hay cambio y que esta siendo producido por la polucion.
Tonterias que haya habido cambios anteriormente. Todos fueron producidos por un cataclismo o fueron muy graduales.
Este es el primer cambio que se regista donde no ha habido ningun cataclismo y se produce dentro de 60 años mas o menos.
Ole tu optimismo pucnik.
Que el clima esta cambiando parece claro, pero lo que no hay acuerdo es si la accion humana interviene o no, hay que reconocer que muchos "expertos" no tienen ni puñetera idea, empezando por Al Capone, perdon Gore(En que estaria pensando).
pero bueno, chicos, a mi todo esto me da bastante igual.
sí que participo en la disputa desde un punto de vista filosofico, y me interesa saber que lejos uno puede ir hasta que le alcance su propia idiotez, siempre veloz de lo imaginado, pero yo no tengo hijos ni, con casi seguriad puedo decir a estas alturas, nunca tendre.
ya que estamos hablando de cosas que sucederan a partir del 2025, como muy temprano, no tengo ningun motivo para alarmarme. estare muerto, sin descendencia. ustedes, no se.
buen cocinero, se dedica a teorias de la conspiracion.
no es tan facil cocer un cambio climatico como un buen estofado. hacen falta muchas mas manos.
como llega a la conclusion de que la meta es evadir responsabilidades humanitarias cuando todo el mundo esta apuntando con todos los dedos a la responsabilidad humana para el cambio climatico es un enigma que nunca sera resulto.
estimado señor timo, sabra usted que las investigaciones sobre la materia no son conclusivas. algunas estimaciones hablan de un nivel de temperatura 0,2 grados por encima de los siglos posteriores, y todavia algo por debajo del siglo 20.
me esta preguntando algo que no puedo contestar, ni lo puede nadie. parte de una premisa que da algo por hecho que no lo es, y por lo tanto se deleita en demagogia.
ademas, la gran cuestion siempre ha sido si el aumento de temparatura GLOBAL que se experimenta se debe a la influencia humana. me parece que es sobre todo el hecho de que en este punto la comunidad cientifica se haya puesto de acuerdo (afirmativamente) el que ha abierto la caja de los truenos.
ilustrese.
LO que los masones progres quieren conseguir con la "implantación" a nivel mundial de la idea del calentamiento global (vulgo cambio climático) son dos cosas, fundamentalmente:
1. Hacerse con la patente ideológica de salvadores del planeta Tierra. Es decir, coger el relevo definitivo de los Verdes. Y, al mismo tiempo, hacerse con una ideología que complemente y/o sustituya a su ideología original: el obsoleto socialismo.
2. Tener una justificación muy políticamente correcta para brear a la sociedad con subidas de las tarifas energéticas y de impuestos varios. Al mismo tiempo, el cambio climático podría ser la excusa perfecta para no tener que asumir responsabilidad alguna en desastres humanitarios o naturales.
Sr. Pucnik contésteme ¿Si existe un calentamiento global por qué en pleno s. XXI la temperatura es menor que en la edad media?
es ignorante o falsificador hablar del calentamiento global en estos terminos. primero porque se hace caso omiso al concepto global, que no excluye una gran variedad de fenomenos locales.
verbigracia: si globalmente aumenta la temperatura, en el hemisferio norte puede baja mucho. cuanto mas hielo se funda en el arctico, mas agua dulce se libera a los oceanos. cosa que puede interrumpir la corriente del golfo, que nos mantiene tan calentitos desde paris p'arriba.
si quiere ir en contra del fascismo de lo politicamente correcto, señor fernandez, hay frentes que se ofrecen para el ataque. y hay maneras de hacerlo.
desde luego, simplificando y desde la simplificacion sacando conclusiones simplonas no llega a ningun sitio.
Y de Polonia, amigo Apátrida, de esa Polonia a la que Zerolo quiere expulsar de la UE (para meter a Turquía).
Yo lo que quiero es que los que dicen que "actualmente se conocen los mecanismos que controlan el clima" me expliquen como es posible que si hay un calentamiento global hoy la temperatura sea menor que hace 1000 años.
Es lo mismo que si me dicen que me estoy haciendo más rico y compruebo que este año tengo menos dinero que el anterior. Que me lo expliquen. Que me lo expliquen los que lo tienen tan seguro, los que parece que lo saben todo y los que no admiten la más mínima duda.
Por que a mi lo que me da a entender es que lo que hay es un fenómeno natural y que el cambio climático es una chufa. Pero como para los ayatolas de la progresía global eso es un anatema, que me lo expliquen. Sencillamente que me lo expliquen.
Lo unico probado cientificamente, fuera de cualquier duda, en los mundialmente famosos laboratorios de la calle Ferraz, es que el calentamiento global es indiscutiblemente la culpa del PP, de la Cadena Cope y de la Conferencia Episcopal Española.
Asi lo demuestran los ultimos trabajos cientificos de los mundialmente famosos cientificos socialistas, prof. dr Pepiño Blanco en colaboracion con prof. dr Zerolo ( ambos candidatos al premio nobel del calentamiento mental)
No tengo conocimientos cientificos para juzgar el supuesto fenomeno del
"global warming".
Sin embargo, hay contradicciones en la informacion que llegan a la opinion publica que nadie se atreve a explicar.
Parece cierto que la capa de hielo en Arctico esta disminuyendo.
Al mismo tiempo, el grosor de la capa de hielo en Antartida esta creciendo y aparentemente ningun cientifico (incluido el gordo Al Gore) tiene una explicacion verosimil para explicar este fenomeno.
A los interesados en este tema, les recomiendo la lectura de un interesante articulo, publicado en el ultimo numero de The Economist, titulado "Positive Reinforcement" del dia 28/5/07.
Un saludo
Pues aquí estamos todos muy tranquilos, sin taquicardias ni nada.
A lo mejor algún blogguer se debería tomar una valeriana.
Por cierto, al que está empeñado en lo de la edad media...y a mí qué me cuentas? Seguro que en la web ésa de "todogeologia.com" encuentras una explicación totalmente documentada que te permita dormir tranquilo esta noche.
Pasmoso. Éste es el nivel del debate: "actualmente se conocen los mecanismos que controlan el clima y la causa de las glaciaciones". ¿Oído en la SER? Pues mire, no, no se conoce el funcionamiento del clima. Si así fuese, se podrían explicar todos los cambios meteorológicos.
La erupción del Krakatoa, la mayor erupción conocida por el hombre y que envió una capa de cenizas a la atmósfera, no produjo ninguna glaciación.
Está admitido, incluso por los partidarios del cambio-climático-causado-por-el-hombre, que no se van a detener de la noche a la mañana las corrientes marítimas, como sostiene el farsante Al Gore y alguna película catastrofista.
Dato para meditar: ¿por qué Al Gore se niega a debatir su hipótesis con científicos opuestos a ella?
Compruebo que la resistencia a creer en el cambio climático produce en los orcos del Imperio Progre un estado de ira cercano a la taquicardia.
Sobre la nueva época glacial que nos amenazaba en lso años 70: http://www.elsemanaldigital.com/arts/65806.asp?tt=
Sí, unas páginas muy potitas. Ahora contestame: ¿Si existe un calentamiento global por qué en pleno s XXI la temperatura es menor que en la edad media?
Es lo único que pido: que me contesten a la pregunta que he hecho.
Pues me parecen muy bien las páginas ésas tan científicas de "todogeologia.com" pero quizás me fie un poco más del Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), qué quieres que te diga.
Pero en el momento en que me digas que los de la ONU son "progres", ya automáticamente quedan totalmente descalificados y me creo a pies juntillas lo que digan los de "todogeologia", que sí, que sí.
Y por si quieres mirar webs...pues te dejo la de los progres de la ONU.
http://www.pnuma.org/
Que sí, que vale, que muy bien. Pero responde a la pregunta ¿Si existe un calentamiento global por qué en pleno s XXI la temperatura es menor que en la edad media?
el cambio climatico es un hecho. actualmente se conocen los mecanismos que controlan el clima y la causa de las glaciaciones.
la temperatura global esta aumentando por el efecto invernadero, hecho este que ya habia ocurrido por causa del vulcanismo, que no podemos evitar como tampoco el fin de la vida en este planeta, que como sabeis tiene fecha de caducidad. pero si podemos modificar el envio de co2, que producimos cada vez mas.
no confundais global con argentina, que ya se que es grande.
de hecho el cambio climatico puede generar mas frio en europa, por el cese de la corriente termohalina que como sabeis dulcifica nuestro clima y hace soportables ciertas latitudes.
un saludo
Una pregunta para los defensores del cambio climático:
¿Si hay un calentamiento global, por que la temperatura del siglo X es superior a la actual?
http://biocab.org/Global_Warming_sp.html
http://www.todogeologia.com/modules.php?name=News&file=print&sid=258
Desde luego, la ignorancia suprema de estos progres de blog me hace sentir vergüenza del pais donde vivo, es decir, de Estepais.
Se aprenden las cinco o seis consignas e historietas que les inculcan Cuatro, la SER y El Pais, y ahí los tienes sentando cátedra a base de repetir los mantras de sus ídolos político/mediáticos.
El llamado ji, ji (nunca mejor dicho) se pasa la vida relacionando las organizaciones científicas que avalan el cambio climático, sin pensar que esas idealizadas instituciones pueden estar compradas (¿no quedamos que el Capital es muy malo?). Va a ser ahora que los USA son malos para algunas cosas, pero muy buenos para lo que nos conviene.
Tampoco ha pensado el ji, ji que la inmensa mayoría de personas o instituciones que defienden la idea del cambio climático son, mire usted por donde, progres, empezando por el gordo Al Gore.
Pero,permítanme preguntarles a estos "sabios" de nuevo cuño:¿es que la temperatura de la Tierra ha sido siempre constante?La verdad es que muchos de estos progres me recuerdan a aquellos que,allá por el año 1000 iban diciendo :"¡Arrepentíos,que el fin del mundo se acerca!".Esto del calentamiento global lo elevan a dogma de fe y ¡Ay de quien lo dude!¡A la hoguera con él,por ignorante y/o interesado!.Y es que, a falta de creencias religiosas se han buscado una religión moderna basada en cuatro presupuestoa que, no es que ellos se los crean sino que encima tratan de imponérnoslos a los demás y ahora desde la Escuela.En fin,que vienen "tiempos recios" para la libertad de pensamiento.
Fernández vaya tontería de artículo, si le quitas los insultos y los complejos se queda en:"mis amables lectores". A ver si te lo curras más...
Domingo, 12 de octubre
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Sancho Michell de Diego
Juan M. Delafuente
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Emilio Castellote Madrid.
