Cada vez que Rodríguez marca una línea como límite para los etarras, éstos la cruzan. Ya sabemos quién es el verdadero poder en Expaña.
Entrevista de Ernesto Ekaizer al fiscal general Cándido Conde-Pumpido, miembro de una dinastía de juristas que medró en el franquismo, publicada en El País del domingo 13 de mayo.
P. ¿Qué datos nuevos le llevarían a plantear la ilegalización como tal de ANV?
R. El hecho de que estas candidaturas hayan sido admitidas no es determinante de su presencia final en las elecciones y de lo que pueda suceder en el futuro. El Supremo y el Constitucional han abierto la vía a una futura demanda de ilegalización y se necesitarían datos adicionales. Pero incluso tenemos otra vía que es, como señala el auto del juez Baltasar Garzón, la suspensión penal, vía que puede ser activada en cualquier momento en que aparezcan bases suficientes. Por tanto, la Fiscalía va a estar muy atenta respecto a cual es el comportamiento de los líderes más notorios de Batasuna durante la campaña electoral y con posterioridad, habida cuenta de que estos dirigentes han dejado claro que ANV no era su opción. Pero si se manifiestan de manera que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento podría ser un indicio adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo. Si los dirigentes de ANV, en cambio, ratifican en su línea el repudio de la violencia y su autonomía de Batasuna, eso serán contraindicios favorables a ANV para evitar su ilegalización.
Declaraciones de Pernando Barrena realizadas el mismo domingo:
La izquierda abertzale emplaza a su base social y electoral, a todos ciudadanos y ciudadanas de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra para que en las próximas elecciones acudan a votar con la papeleta de ANV
¿Reacción del fiscal a la relación ANV-ETA? Ninguna.
Motivo de la omisión de Conde-Pumpido:
Representantes del Gobierno y ETA mantuvieron a principios del pasado mes de abril en una importante ciudad europea un contacto en el que, entre otras cuestiones, se abordó la participación de la denominada «izquierda abertzale» en las elecciones municipales y forales del próximo 27 de mayo. Los emisarios del Ejecutivo consideraron que la opción de ANV podía ser válida
Rodríguez está humillando y traicionando a todos los españoles al entregarnos a unos asesinos. Lo peor es que a millones de conciudadanos no les importa. Esta mañana, Losantos ha comparado la situación de la Expaña de 2007 con la de 1808. No me parece desacertada la comparación.
"si se manifiestan de manera que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento PODRÍA SER UN INDICIO adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo.
SI lo dirigentes de ANV, en cambio, RATIFICAN en su línea EL REPUDIO DE LA VIOLENCIA y su autonomía de Batasuna, eso serán contraindicios favorables a ANV para evitar su ilegalización".
A ver si aprendemos a leer... La tergiversación de las declaraciones es inmoral, la tergiversación de la ley es ilegal... Parece ser que están Uds. por dar el salto de la inmoralidad a la ilegalidad, de la manipulación a la prevaricación.
Sr. Urumea,
Desde luego que puede criticar a quien le plazca. Faltaría más¡¡
Pero me revienta que se pretenda desligitimar su posición de Jefe de Estado porque sucediese al Dictador en la Jefatura.
La Jefatura de Estado, a día de hoy, está respaldada por la Constitución, y sólo por esta, y de ahí nace su legitimidad.
Sr. Lápiz, ¿me puede vd. explicar por qué razón no puedo criticar al rey, si me parece que se ha metido en un jardín en el que no debería haberse metido? ¿Por qué no puedo preguntar la razón por la que esta vez ha opinado y otras, a mi juicio más importantes, no lo ha hecho? ¿Por qué tengo que soportar todo el almíbar que se desprende en todo lo que concierne a la familia real, sin poder criticarlo? En mi opinión, somos un país de papanatas, pero claro, es mi opinión y no tiene por qué estar de acuerdo.
Por cierto, en esas reformas constitucionales también podremos modificar, supongo que al menos me permitirá el deseo, otros tratos de favor hacia instituciones históricas.
En cuanto a este post, es usted bastante simplista y panfletero. Si ANV continúa con su condena de la violencia, por mucho que Batasuna apoye esta formación, el Estado no puede hacer nada.
Lo cierto es que el Estado sólo puede actuar cuando se comete una ilegalidad y, de momento no parece esto.
Si Jesú Gil y Gil dijo el 27 de febrero de 1996 que "Voy a votar al PP por conveniencia y por convicción" añadiendo "Los socialistas me han perseguido como auténticos canallas y lo tienen que pagar. Todo el que se ha metido conmigo lo ha pagado y ellos no pueden ser menos" debemos de suponer que su apoyo debe terminar con el PP al igual que el GIL....Por supuesto que no. LA LEY es la que rige y no la provocación mediática a la que pertenece.
Barbadillo,
Está usted bjando el nivel. Esperaba que con la proximidad de las elecciones usted sacaría la espada de fuego y fustigaría con saña al partido en el Gobierno.
¿No se le ocurre meterse con nadie más qué con el Rey? ¿Existe otro tema más allá del terrorismo?
Llegar a poner en duda la legitimidad del Rey porque opina diferente a usted en materia de lucha antiterrorista es de personas obtusas. Entérese: La legitimidad de Juan Carlos de Borbón nace el 6 de diciembre de 1978. Fue elegido Jefe del Estado por la gran mayoría de españoles que votaron a favor de la Constitución.
Mire, en mi opinión, el Rey, como Jefe de Estado, es una institución que desaparecerá en alguna reforma constitucional próxima, más tratar de desligitimar su posición actual es de mediocres.
Por cierto, en esas reformas constitucionales también podremos modificar, supongo que al menos me permitirá el deseo, otros tratos de favor hacia institucio...
desde el primer instante, desde la primera explosión de los trenes de Cercanías de Madrid, y como todo lo corrompido, necesita corromper para sustentarse en una metástasis putrefacta y loca, que va a traer consecuencias irreversibles a nuestra Patria.
La indignidad de este gobierno, se demuestra por la falta de méritos propios y acrecenta ese inmerecimiento la obsesión de su propio presidente, que por su historia familiar, nos quiere traer del pasado lo que nos ha venido distanciando y distinguiendo, en vez de proponer y actualizar aquéllas cosas que nos han unido siempre a los españoles: La alegría y el orgullo de la Patria.
pretente tomar venganza que
Lo que podía ser una imaginativa teoría, se ha ido transformando a medida que se va acercando el día de las Elecciones por las Municipales y Autonómicas en un convicción.
Un gobierno que no lucha contra el terrorismo, es un gobierno destinado a justificarlo. Un gobierno que pierde el ánimo y por tanto incumple el compromiso y responsabilidad de gobernar que un día consiguió en un sufragio universal que le exigía a la vez, que tomaba las riendas del poder, cumpliera e hiciera cumplir las leyes, es un gobierno indigno, porque se separa, por intereses partidistas y de brillo personal de su presidente, se despista, decía, de poner a buen recaudo a aquellos que no solamente han estado incumpliendo las leyes de convivencia con el resto de los ciudadanos, sino que han estado asesinando durante cuarenta años a muchos compatriotas.
Este, es un gobierno corrompido desde el primer instante, desde la primera explosión de los trenes de Cercanías de Madrid, y como todo lo corrompido, n...
"Como ya dije, es sólo un ejemplo."
De vosotros, franquistas, no tenemos ninguno, eh?
Sois tan buenos!!
Ahi esta Fernandillo Barbaro entre los barbaros, de bueno que es, verdad?
Si es así entonces, como ya comenté en otro artículo, el mundo está al revés. Los socialistas antes mataban a los etarras y ahora matan con ellos. Aunque claro, casos de doble cara como estos los hay a destajo en la Historia. Por ejemplo, tenemos a los comunistas (del mundo en general y de Francia en particular) que no dijeron ni mu cuando Hitler invadió Polonia, pero después de la operación Barbarroja... ¡uy cómo se pusieron!. Dejaron de ser tan colaboradores. Como ya dije, es sólo un ejemplo.
connivencia entre asesinos y políticos.
Los plazos van venciendo inexorablemente y los acreedores quieren cobrar.
Ante ciertas demoras e incumplimientos los asesinos quieren cobrar y presionan con un atentadito de nada que mata a dos ecuatorianos y destruye una estructura de aparcamientos en Barajas por valor de cientos de millones de euros. Acobardado, el gobierno, declara que se han terminado las negociaciones, pero la banda terrorista, recuerda al gobierno que los tiene cojidos por los cataplines y que si se van de la lengua, reivindicando el primer atentado que les posibilitó el poder, automaticamente quedarán por miserables y embusteros ante la nación y ante el mundo, por haber organizado 3 días antes de la elecciones aquélla infame y calumniadora campaña, que junto con los "accidentes mortales", de los "hombres de pazzz" les permitió alcanzar el gobierno.
Un chantaje, sólo es un simple chantaje lo que obliga a zETAp a claudicar ante la banda terr...
A estas alturas, que aún hayan españoles que no sepan o intuyan por qué razón zETAp y su gobierno tiene la obligación de ceder a todas y a cada una de exigencias de ETA, me hace suponer que sólo quedan por los territorios de España, viejecitas ingenuas que no ven más allá de sus narices.
Cuando un gobierno llega al poder por un atentado el del 11-M, y no por méritos propios, experimenta una atracción hacia los que con sus bombas les han facilitado el poder. Pero si además los que le han "regalado" tal poderío, por conveniencia maquillan el atentado achacándoselo a un grupo de marroquíes propiciatorio, se establece, necesariamente, la complicidad entre los auténticos terroristas y los nuevos gobernantes que ayudaron con calumnias y mentiras a que prevaleciera la mentira que les favorecía para inclinar los votos hacia sus intereses.
PERO, ese favor, hay que pagarlo. Para ello se establecieron unas formas de pago dilatadas, para que no se notara demasiado la connivencia entr...
No les quepa la menor duda. Ante dos caminos el gobierno del estulto zETAp y sus cleptosociatas siempre elegirá lo peor.
Cuando Vds se pregunten: ¿será capaz de....? la respuesta es SI es capaz de todo .No les quepa la menor duda.
"Gracias por darme la razón"
De nada. Ya ves lo hipocrita que es Zapatero, negando que jamas ha negociado con la ETA (A la que el llama "Movimiento de Liberacion Vasco")
Menos mal que tenemos archivos, eh?
Guardalo para cuando los progres lo nieguen, vale?
Gracias por darme la razón, pues ahí tienes la diferencia entre poner las cartas sobre la mesa y esconderlas debajo de ella. Aún así, estoy en contra de jugar esta partida, estén donde estén las cartas.
"Me gustaría saber por qué razón (o razones) es tan permiviso el Gobierno socialista con los etarras, ">/i>
Llevas razon Gamusino, y ademas tenemos pruebas. En este archivo de audio se puede ir a Zapatero negociando con la ETA.
Y despues lo niegan! Hipogresistas! Pero asi son los pogres!
http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20050517csrcsrnac_6.Aes
Me gustaría saber por qué razón (o razones) es tan permiviso el Gobierno socialista con los etarras, por qué se les consiente tanto, por qué no se los extermina como las alimañas que son. El porqué siempre ha sido la pregunta más incómoda (e interesante), pero como no nos dan una respuesta para ella hemos de conformarnos con el resto de pronombres interrogativos. A lo mejor así sacamos la razón de este disparate. Ponerle remedio resultará más complicado.
Pues Pumpi acaba de decir que naranjas de la china:
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/05/14/gobierno_no_procede_ilegalizar_anv11
Puedo asegurar que los batasunos estan cabreados por la ilegalizacion de algunas listas de ANV, el ZP cree encima que puede quedar bien con Dios y con el diablo.
A la pregunta que encabeza el post, la única respuesta posible es NO. Ni el fiscal general ni el presidente del gobierno tienen lo que hay que tener para tomar esa medida. Aunque se lo escupan todos los días en la cara los malnacidos como OtegUi, Barrena, Permach y toda esa piara. Si por algo se caracteriza el inútil que nos desgobierna es por su cobardía.
Lonely Flipidor 14.36h
Cumpliendo los compromisos asumidos con ETA, Conde Pumpido intentara por todos los medios ilegalizar al PP antes de las elecciones generales del 2008.
Un saludo
Pumpido cumplirá todos sus compromisos con el terrorismo etarra.
Barbadillo, tampoco me parece desacertado un párrafo que leo en PD sobre este mismo tema:
"Es mentira la sonrisa de Zapatero, es mentira su gesto de solemnidad vacía, es mentira su rebuscado argumentario jurídico, es mentira su fingida convicción. Y es mentira que no tenga miedo, porque el miedo ha sido la única guía de sus pasos desde el atentado de Barajas."
Pumpido hará lo que le dicte el miedo de ZP. O sea nada.
Viernes, 25 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vicente A. C. M.
Javier Dorado
José Javier Solabre Heras
Pedro Fernández Barbadillo
