Hoy nos toca aguantar la tabarra del bombardeo de Guernica, y digo tabarra porque con estas conmemoraciones no se busca ni la verdad ni la reconciliación, sino la construcción de un mito con fines políticos.
Para conmemorar el LXX aniversario del bombardeo de Guernica por los aviones alemanes e italianos, Juan José Ibarretxe se ha traído a los alcaldes de Hiroshima, Varsovia, Volgogrado (Stalingrado) y alguna otra ciudad arrasada por la guerra. ¿Puede haber mayor muestra de racismo que ésta: el centenar largo de muertos de Guernica comparado con las decenas de miles de japoneses abrasados? Y lo peor es que los japoneses se prestan a ello, probablemente para viajar gratis a España y por persuasión de los jesuitas, que inexplicablemente tienen mucho prestigio en Japón.
En los mitos, la verdad no entra, incluso es expulsada si los molesta o perturba. Por ejemplo, se nos repetirá que se celebró el mercado, lo que es falso (además, demostraría la imprevisión del Gobierno vasco). Y un reportaje publicado en El Faro del Islam sostenía que
supuso el primer ataque aéreo indiscriminado contra una ciudad
¡Pero qué burro! Los primeros bombardeos sobre población civil en la guerra de España ocurrieron en julio sobre Ceuta y Tetuán por obra del Gobierno del Frente Popular. Antes que Guernica se habían bombardeado Ceuta, Oviedo, Zaragoza, Huesca, Madrid... Sólo unos días antes, el 31 de marzo, se bombardeó Durango, donde murió el doble de gente que en Guernica, pero estos muertos no gozaron de la propaganda que montaron unos corresponsales británicos para impulsar el rearme frente a Alemania. Y en la Primera Guerra Mundial también se produjeron bombardeos sobre ciudades. Le disculpa que un señor catedrático de la universidad española ha escrito que el mercado se celebró el día del ataque, cuando Vicente Talón demostró su libro Arde Guernica que el delegado del Gobierno vasco lo había suspendido la víspera.
El bombardeo de Guernica se constituye en el único hecho de la guerra dentro de la visión abertzale de la guerra civil y se describe así: los nazis que trajo Franco arrasaron la capital espiritual de los vascos para escarmentar a un pequeño pueblo indefenso que sólo quería vivir en libertad. A partir de aquí todo el que se oponga a las justas pretensiones separatistas es equiparado a Hitler y Franco, como ya les pasó a Aznar y a Suárez.
Si el PNV, el Gobierno vasco y Juan José Ibarretxe quisieran de verdad conocer y difundir lo que fue la guerra y el comportamiento de los abertzales hablarían de las negociaciones a dos bandas con el Frente Popular y el general Mola para vender su apoyo a quien más les diese; de la traición del PNV de Álava y del de Navarra, que participaron en el Alzamiento; de la rendición a los generales de Mussolini en Santoña (¡el PNV indicó a los fascistas por dónde atacar a los maketos!); de los cientos de gudaris que, una vez vencidos, se alistaron en las unidades de Franco; de la colaboración de José Antonio Aguirre con la CIA en los años 40 y 50 y antes de sus coqueteos con los nazis; de los saqueos de los bancos de Bilbao y San Sebastián; de los asesinatos en las cárceles y los barcos-prisión; del uso de la Ertzaintza y del cuerpo diplomático para emboscar a los niños bien de los jerarcas del PNV; etcétera, etcétera, etcétera.
¿Por qué el lendakari y el Gobierno vasco no homenajearon o recordaron a los casi 230 presos asesinados en las cárceles de Bilbao el 4 de enero del 37?, ¿qué les diferencia de los muertos en el bombardeo de Guernica? Pues que unos son los muertos buenos y útiles y otros los malos y olvidables. Como decían en los batzokis cuando los etarras reventaban a unos guardias civiles: "algo habrían hecho".
Sea cual sea el número de muertos en los bombardeos en Guernica y Durango, han sido inferiores a los asesinados por la ETA, esa ETA que mata en nombre de Euzkadi y que nació de las entrañas del PNV.
Bueno, si lo prefieres, en castellano escribir Gernika es tan tonto como escribir London, Mockba, o Genève.
Aunque me temo que es inutil insistir.
Un saludo
Comentario por Rub-al-Kaaba 27.04.07 @ 18:00
"...escribir Gernika es tan tonto como escribir Kwenka..."
y Lleida por Lérida, Girona por Gerona, Ourense por Orense, y un larguísimo etcétera... ¿O esos no?
En castellano escribir Gernika es tan tonto como escribir Kwenka.
(Respectivamente Guernica y Cuenca.)
CONT
P.S.Ahora resulta que la población civil de Gernika eran "escudos humanos" para proteger fábricas de armamento, y que tenemos que dar gracias a los nazis por masacrar la ciudad... Desde luego la fauna que viene a pacer a este blog es de órdago!
Sr. Barbadillo mi último comentario hacía referencia al post de uno de sus acólitos más que a Ud... No obstante le reitero que desprecia Ud. esas víctimas y las denigra al calificar el homenaje que hoy se les brinda nada menos que de racista, y por un curioso razonamiento basado en cuestiones cuantitativas... Supongo que por ese mismo razonamiento, homenajear a las víctimas del terrorismo etarra le parecería a Ud. también racista si a su homenaje acudiesen representantes de los holocaustos Armenio, Judío, o del Iraq de estos días...
Por otra parte no deja de ser divertido que hable Ud. de "destrozar el honor" y "difamar", cuándo es su estrategia favorita y a la que nos tiene acostumbrados dia tras día. ¡Hay que ver que piel tan fina, se gastan algunos!
P.S.Ahora resulta que la población civil de Gernika eran "escudos humanos" para proteger fábricas de armamento, y que tenemos que dar gracias a los nazis por masacrar la ciudad... Desde luego la fauna que viene a pace...
ajenjo, todavia no se me ha borrado la (son-)risa por eso de "dejar el mechero en casa". que arte!
pero en serio, guernica tiene su sitio en la historia, y aparte de poder discutirselo con muy buena gana, es sencillo ver como es que de aqui vino la invitacion a los alcaldes. me parece hinchar la cosa si se busca mucho mas en el asunto.
y otra cosa a pensar: despues de la guerra españa vivia unos años oscuros, vivia la dictadura, vivia el arrinconamiento social, politico y economico. este resultado de la guerra es indiscutible.
podriamos encontrar aqui un denominador comun? y a partir de este ya empezar a criticar no solo al "otro bando", sino tambien al propio?
(oh, que cristiano... que poco yo... ostras, y que muy `78; pero, y como se dice hoy en dia en simio, que muy "reloaded".)
A todos estos rojos que se la cojen con papel de fumar, decirles que lo que ocurrió en Guernica fue, ni más ni menos, una acción de guerra moderna. La guerra es lo contrario de la paz, en la guerra se mata y se muere, bajo la artillería o bajo la aviación.
Y el intentar igualar Guernica con Hiroshima o Dresde no deja de ser una (una más) argucia nacionalista para hacerse las víctimas. O sea, más de lo mismo, porque -aparte de matar- no saben hacer otra cosa.
Pues a mi me parece muy bien que bombardearan Guernica.
Ignacio es usted infantil"..., para aterrorizar a la población civil indefensa...". Usted sabe que en Guernica, repartidos por toda la población en pequeños talleres se fabricaban y almacenaban armas para el bando republicano, también estaba allí la fábrica ASTRA de Unceta y Esperanza, y la sede de Gabilondo y Urresty, y que no hay mejor manera de terminar victoriosamente una guerra que privar al enemigo de su armamento. La Legión Condor contribuyó a finalizar la guerra y a evitar muchas muertes. Debería usted abrir su duro corazón y mostrar agradecimiento a aquellos hombres que lucharon por el bien de España.
Sobre si el atentado del 11-M fue ETA o nó. Deberíais estar contentos de que el PP siga diciendo que fue ETA, la otra alternativa apunta a los policias del PSOE. Vosotros mismos.
Un saludo
Ignacio, como buen izquierdista te gusta destrozar el honor de quienes has escogido como enemigos y difamar. En ningún momento desprecio a las víctimas del bombardeo de Guernica. Tampoco sé por qué afirma que amo a los nazis.
¡Los discípulos de Pepiño!
Al maeeeestro cirueeeela queeee no sabía leeer y puso escueeela:
A veeer, de lo que estamos hablando es de homenajear víctimas inocentes, del desprecio del bloguero por determinadas víctimas, estamos hablando de nuevas técnicas de bombardeo combinando bombas explosivas e incendiarias, protegiendo aviones de bombardeo lentos y por ende vulnerables (los alemanes) con cazas veloces(italianos)... y ya puestos estamos hablando de unos sagaces periodistas que supieron ver la trascendencia estratégica de este nuevo tipo de ataques y que sabedores del riesgo que suponían, influyeron efectivamente en el rearme y la defensa aerea de Gran Bretaña... Afortunadamente, pues si no posiblemente hubiesen ganado la guerra sus tan bien amados y nunca bien poderados nazis. ¿Está claro farcizzztilla de pacotilla?
Siguiente al anterior:
O el de las masacres cometidas por el comunismo, contra sus propios pueblos. Con cerca de cien millones de victimas… ¡Ojo! solo en tiempos de PAZ, y la ultima la del del criminal genocida y sanguinario Pol Pot en Camboya, que perpetro en contra de su propio pueblo del exterminio y limpieza de todo disidente, intelectual. (El llevar gafas era motivo a ser victima) o el del genocidio Armenio. Del Darfur o de los negros cristianos animistas del sur del Sudan (dos millones de victimas) o el de los grandes lagos o el del Congo (Cuatro millones de muertos) etc. Ya por comparar que lo comparen también con los gastamientos y bombardeos de Sadan en contra de los kurdos o el de Armenia. (Millón de muertos)
Para dar protagonismo y sobre todo equiparar Guernica con estos otros es síntoma de chauvinismo victimista, para ser motivo arrojadizo a poder seguir manteniendo el rencor y el odio abierto para posteriormente alentar el guerra civilismo reva...
El grado de chauvinismo tercermundista y de creerse solos en la Tierra es sinónimo de analfabetismo congénito y de mal fe como malas artes y de falta de pundonor y honestidad absolutos.
Y solo obedece a magnificar o a exagerar según conve3nga al sentido sectario y partidista de quines hablan de malas babas y es por que saben mucho de ella y saben arrastrar su mala baba por donde vayan y acudan. Ofende quien puede y no quien quiere y a estos se les nota cantidad, como su falta de pundonor y faltos de toda verdad donde acuden al subterfugio de la calumnia, la insidia y la mentira en toda su aportación.
Es un insulto a la inteligencia y a quines han padecido y sufrido de los crímenes contra la humanidad y de la barbarie como de la ignominia del genocidio y del holocausto. A una simple incursión militar. En comparación con las padecidas en las dos guerras mundiales (Sesenta millones de muertos)
O el de las masacres cometidas por el comunismo, contr...
Cuando se volvió contra los frentepopulistas la violencia que ellos mismos habían desatado, rompieron a gemir. Lo de siempre.
En cuanto a acusar al bando contrario de los propios crímenes ¿te acuerdas, nachete-corruptillo, de aquello "¿dónde está Nin? En Salamanca o en Berlín". Qué juega, chato, mientras lo despellejábais en el chalé de Hidalgo de Cisneros y dejábais caer unos marcos y un par de condecoraciones en el suelo (¡qué cutres!) para simular que habían sido ¡los nazis!
Mentiras, mentiras, mentiras.
Mentiras y corrupción. Sois unos sinvergüenzas.
El pobre nachete ni las huele, según costumbre.
A veeeer(lección 1): ¿quién comenzó los bombardeos contra la población civil en la guerra civil española? Bieeeeeennn - los rojetes, en Tetuán y en Ceuta, para provocar la sublevación de los moritos contra el ejército.
Lección 2: ¿quién jaleó los bombardeos sobre la población de Huesca y Oviedo -a la que supongo tan digna como la de Guernica-? Bieeeeennn- La prensa roja. Anda, dése una vuelta por la hemeroteca, pero deje el mechero en casa.
Lección 3: ¿quién inventó el mito de Guernica? Los conservadores británicos (The Times) para forzar a los laboristas al rearme frente a la Luftwaffe.
Lección 4: ¿cuántos murieron en el ataque a Guernica? Entre 90 y 100 personas. No los 1.600 que han venido ustedes -mentirosos contumaces- pregonando durante décadas.
Otra vez empezaron ustedes. Presumieron de su potencia aérea y artillera ("La Gloriosa" le decían, hay para choteo). Cuando s...
Evidentemente, el ejercicio de contar los muertos es bastante macabro, pero desgraciadamente es un ejercicio necesario para poder comparar la dimension historica de los distintos genocidios ocurridos en el pasado.
Atribuir la misma dimension al bombardeo de Guernica que los bombardeos de Dresden o de Hiroshima
es estupido y grotesco, pero refleja muy bien el caracter estupido y grotesco del nacionalismo vasco.
Un saludo
Muchas gracias, Txirrina.
Sr Barbadillo me encanta su blog ,enhorabuena , el progre hispánicus es por definición soberbio y engreido en posesión de la verdad absoluta , es el ser más intolerante de cuantos pueblan este planeta , a excepción (quizás) de sus amigos y aliados los integristas islámicos.
Llavarle la contraria en sus dogmas acarrea ipso facto insultos y excomuniónes de su secta , fuera de la cual solo existe el "fascismo" más siniestro.
La alianza de estos personajillos con el nazi-onanismo rampante es el corolario de un "pensamiento" que quiere ser "único" y moderno y es rancio y ramplón hasta la naúsea.
He descubierto hoy su blog y seré visitante asiduo.
Hasta pronto
IGNACIO: Si mi blog le causa arcadas, ¿por qué entra en él constantemente y, encima, deja sus preciosos mensajes?, ¿por qué es tan masoquista?
MIGUEL ANGEL MEDINA: Vayamos por partes. Habla de alianza entre nacionalistas al describir la unión del PNV de Álava y Navarra a Mola, Franco, los falangistas y los requetés.
Explicación y paradoja: Esas organizaciones territoriales eran las más pequeñas del partido. Se unieron a los rebeldes por la defensa de la religión atacada por el Frente Popular. En cambio, el PNV de Vizcaya y Guipúzcoa colaboró con el Frente Popular porque a los Aguirre, Ajuriaguerra, Irujo, Rezola, Leizaola y demás banda de usurpadores les importaba muchyo más su nacionalismo que la fe. Luego, los nacionalistas más nacionalistas (y oligárquicos) estuvieron con el PSOE, la UGT, el PCE, Acción Nacionalista Vasca...
Todavía no me ha aclarado dónde culpo a los socialistas del bombardeo de Guernica.
IVÁN REGUERA: A mí no me gusta andar contando muertos, pero quienes lo hacen son los separatistas, los rojos y Rodríguez. Y no me voy a callar ante la manipulación de unos hechos y la ocultación de otros. ¿No se le reprocha al franquismo que sólo se acordara de unos muertos? PUes todos los que he citado hacen lo mismo. Si de verdad Ibarrexte quisiera recordar a todos los vascos meurtos en la guerra, él y su televisión habrían homenajeado a los presos asesinados en Bibao. ¿Sabe a cuánta gente se asesinó en Guipúzcoa en los dos meses y medios que la provincia estuvo en poder del Frente Popular y el PNV después del 18 de Julio? Unas 500 personas.
Sobre el libro de Knoblaugh, ¡Última hora: guerra en España!, cuya lectura le agradezco, se dice claramente en la contracubierta que el autor no tenía información sobre los sucesos de la zona nacional. El autor también lo cuenta en su introducción. ¿Podíamos haber añadido una nota al pie sobre el bombardeo de Guernica? Pues lo pensamos, pero como es un hecho tan claro hoy no lo creímos necesario. En la misma introducción, Knoblaugh cifra en un millón los muertos de la guerra en los dos primeros años; es un cálculo erróneo, pero tampoco lo hemos refutado.
Si usted cree que algún lector del libro va a pensar que Guernica fue destruida por los dinamiteros anarquistas -como pasó en Eibar y en Irún; y estuvo a punto de pasar en San Sebastián y Bilbao-, es que da más importancia a los mitos y la propaganda que a la verdad.
Comparar Guernica con cualquier bombardeo sufrido por muchas ciudades europeas durante la IIGM sería ya un sarcasmo. Así que compararlo con un bombardeo atómico da risa.
Ignacio, como pone el articulo dias antes fue bombardeada Durango, con un numero mayor de victimas, e incluso el tocino nazi de Goering, dijo en Nuremberg que el ensayo principal tuvo lugar alli.
Quizas Barbadillo lo haya puesto de manera desafortunada, pero la critica a la utilizacion del bombardeo de Guernica por el PNV me parece acertada, sobre todo por que Guernica si tiene una repercusion internacional para sus fines y bien que la utilizan.
La ignorancia llega hasta el punto de que los incluso los jovenes batasunos e incluso nacionalistas a secas siguen viendo el bombardeo como una agresion española a la pacifica Euskadi, cuando miles de vascos apoyaron a los nacionales y muchos desconocen lo de Durango.
Mientras siguen reivindicando hasta el cuadro de Picasso y dicen tener todos los derechos, pese a que fue pagado por el gobierno republicano español y la voluntad del pintor era que acabase en el Prado(No en el Reina Sofia)
Comparar lo sucedido en Gernika con Hiroshima es una burla a las víctimas del Holocausto Nuclear , cuando la gente se entera de que las víctimas de Gernika fueron unas 130 , nadie lo cree.
Todo el mundo piensa que fueron 3 o 4.000.
Este tema se va convirtiendo en una murga más de los nazi-onanistas vascos , que como todo el mundo sabe son de dos clases : los que matan a bombazos y los que dan patadas en los huevos.
Me parece algo vergozoso mofarse delos muertos de Guernica, es lo normal en un personaje de derechas, para el que Guernica en un mito, al igual que todos los asesinaros del Franquismo durante cuarenta años, es normal, cuando se asesina a una persona de izquierdas en simplemente un incidente, pero si es de derechas entonces es un crimen de lesa patria, la derecha solo busca la manipulación de la historia y gobernar a pesar de las urnas, viven en la epoca de las dictaduras como Franco, Mussolini, Pinoche, Videla, Aznar u Buss
Uds. creen que es casualidad lo del acto del Euskalduna, Ibarretxe pidiendo perdon a las victimas del terrorismo nacionalista, de eso nada, simplemente una argucia jesuitica mas, de las muchas de las que es capaz el nacionalismo vasco; un soporte etico, eso se creen ellos, para a la vuelta de la esquina, es decir a los dos dias, exigir, esa es la palabra que mas les gusta, que los españoles, ellos no lo son, les pidamos perdon por el bombardeo de Guernica, en eso consistio el acto de atricion del Euskalduna.
Amen.
Enhorabuena por su artículo, Pedro.
Cont... Usted como de costumbre es incapaz de hacer reír a nadie ni de esbozar una sonrisa, como no sea como la de las hienas... Esta vez en particular, Ud. sólo provoca arcadas.
Su mala baba habitual va hacer esta vez que se atragante... Nadie está comparando cifras de muertos sino conmemorando la muerte de población civil inocente. El caso de Guernika es relevante pues es la primera ocasión en la que los nazis experimentan técnicas de ataque indiscriminado sobre núcleos urbanos con bombas de gran potencia junto a otras incendiarias, para aterrorizar a la población civil indefensa y conseguir el grado máximo de destrucción, que formarán parte de las estrategias que utilizarán años mas tarde, sirviendo Gernika de banco de pruebas. El carácter criminal de esta acción fue tan evidente para sus promotores que su primera reacción fue negar su autoría achacándosela a los "rojos"... La cobardía de su acción se vió coronada acusando miserabl y cobardemente al bando republicado de la autoría. Una actitud tan miserable como la suya, fiel reflejo de sus posicionamientos ideológicos, herederos de aquellos.
No creo mucho en la participacion del PNV de Navarra en el alzamiento, si es cierto que su gente fue respetada, salvo excepciones como el alcalde de Estella y varios de ellos, bien por reclutamiento, bien por voluntad propia, combatieron con Franco.
Ademas la rendicion fue de escandalo, desobedeciendo a la republica a quien decian servir e incluso criticando a los milicianos vascos que marchaban a Cantabria a continuar la guerra, mientras los gudaris se rendian.
A mí tampoco me gustan los nacionalismos, ni la propaganda de uno u otro bando, pero no por ello dejo de reconocer la bestialidad de los amigos de Franco y respetar los homenajes y los recuerdos. No hacen mal a nadie.
Su artículo, con la peregrina argucia de contar muertos, como si eso tuviese algún fundamento, no me parece malo, pero sí de un tremendo mal gusto.
Sólo le ha faltado decir que el pueblo fue incendiado por los rojos como apunta, sin nota al pie, ese libro interesante pero tendencioso llamado ¡Última hora: guerra en España!, de la editorial en la que usted publica.
Pues no fue ni parecido el numero de victimas en Guernica con el de las otras ciudades presentes, como las ya mencinadas y las de Hamburgo o Dresde.
Pero Guernica es la mayor propaganda internacional que le dio Franco al PNV(Aunque no gratuita, eso si) y no iban a dejar de explotarla a estas alturas.
Por cierto, lei en la pagina del partido carlista(Esos que ahora son de izquierdas), que ante los rumores de que los falangistas pensaban cortar el arbol de Guernica, Del Burgo y otros oficiales carlistas enviaron una compañia de requetes para protegerlo. Si es cierto, bonito pago le han hecho los nacionalistas estos años, atacando incluso al actual diputado de UPN por la figura de su padre.
Lo de las alianzas entre nacionalismos lo digo de su frase: "de la traición del PNV de Álava y del de Navarra, que participaron en el Alzamiento; de la rendición a los generales de Mussolini en Santoña (¡el PNV indicó a los fascistas por dónde atacar a los maketos!"
Lo otro es más bien una impresión general, lo siento si cree que no venía muy a cuento.
Un saludo
P.D. Le invito a visitar mi blog, para que en no todas las conversaciones juegue usted en casa.
Alucino, vecino. ¿Dónde he culpado a los socialistas del bombardeo de Guernica?
¿Nos puede explicar esa sorprendente "colaboración entre los nacionalismos vasco y español"? ¿Se refiere a la alianza entre el PNV y el PSOE?
Desde luego, no vamos a discutir para defender al nacionalismo vasco, pues sabe que me molesta tanto como a usted -el vasco y todos los demás-.
De hecho, la colaboración entre los nacionalismos vasco y español demuestra que, al final, son lo mismo.
Lo que no me gusta es esa manera de culpar de todo -hasta de Guernica- a los socialistas.
Un saludo
volvogrado... jmmmm, ah, es de donde vienen esos coches muy buenos.
Si a alguien le interesa saber qué pasó DE VERDAD en Gernica, y cómo el horror de la guerra acabó con las vidas de 120 personas (sí... CIENTO VEINTE), escribí esto hace ya bastante tiempo, y aquí está revisado después de que Victoria Prego publicara un artículo casi calcado...
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2006/04/29/guernika_ique_paso
De nada, y un saludo a todos.
Le puedo admitir que me acuse de demagogo por mencionar a la ETA, aunque una de las justificaciones habituales de todo el abertzalismo al terrorismo etarra ha sido el mito de Guernica, pero ¿dónde he escrito que "los bombardeos fascistas son mucho más simpáticos que los comunistas"?
Los bombardeos fascistas son mucho más simpáticos que los comunistas...¡dónde va a parar!
Ah, y la demagocia de decir "pues ETA más" da un poco de vergüenza.
Un saludo
Viernes, 25 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vicente A. C. M.
Javier Dorado
José Javier Solabre Heras
Pedro Fernández Barbadillo
