Para mí está claro que el velo islámico es un medio para someter a las mujeres desde el momento en que quienes rehúsan llevarlo son amenazadas de muerte por esos musulmanes que a los progres tanto les fascinan.
El Gobierno de Irán, pilar de la Alianza de Civilizaciones, ha declarado la guerra a la vestimenta occidental de las mujeres bajo su dominio, y para ello recurre a los militares y los policías. ¡Como si las mujeres fuesen agentes de la CIA!
Bueno, pues este Gobierno es uno de los pilares de la Alianza de Civilizaciones pergeñada por La Moncloa. ¡Cómo les gustan las tiranías a los socialistas expañoles! La Vicevogue visita la mayor dictadura del mundo, la China comunista, sólo para hacer negocietes; Felipe González, alias Míster X, viaja a Teherán y defiende el armamento nuclear de Irán; Rodríguez abjura del compromiso internacional de conseguir la autodeterminación del pueblo saharaui y lo entrega a otra dictadura horrible, la marroquí.el objetivo es obligar a las iraníes a seguir al pie de la letra las órdenes del régimen chií del presidente ultraconservador Mahmud Ahmadineyad.
El denominado "plan para la lucha contra el mal velo" se aplicaba en el pasado pero sólo durante los meses de verano, en los que el insoportable calor obligaba a las mujeres a quitarse de forma parcial el velo o el "chador", que cubre todo el cuerpo de la mujer desde la cabeza a los pies.
A partir de este año "será una lucha permanente", ha afirmado la fuente. En la aplicación de dicho plan participan también efectivos del cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y de las milicias paramilitares de los "basiyies" que, como primera medida, "aconsejarán" a las mujeres" que no se ponen el velo tal como exigen las normas impuestas en Irán.
De no respetar dichas reglas, el segundo paso sería llevar a las "rebeldes" a la comisaría, donde permanecerán hasta que un varón de la familia -el padre o el marido- les obligue a utilizar el velo de forma correcta.
La verdad, no veo mucha diferencia entre un régimen integrista islámico que se entromete en la manera de vestir de unos seres a los que considera inferiores y un Gobierno socialista que quiere imponer una versión oficial de la historia de Expaña dividida en buenos y malos. No es raro, por tanto, que hagan buenas migas.
ay, ruso, cuanta razon tienes. disculpa que haya saltado y contestado con tan mal genio.
hace falta mas humor. sí.
Esto del velo espura religion, y creo que debemos estar claros nosotros en occidente, lo que es religion, y quien es Dios.Los religiosos buscan a Dios de una manera erronea y por eso nunca lo consiguen.La religion y Dios son dos cosas totalmente distintas;son conceptos que deberian explicarse en la escuela primaria.Pero si dan religion, ¿como van a explicar que el concepto de religion es lo mas alejado de Dios que podemos concebir?
Querido maestro, nunca he ido de ruso, por si tienes alguna curiosidad, te dire que el apodo viene de un duelo con varios compañeros de estudios a ver quien bebia mas vodka, una tonteria que haciamos de jovenes, figurate quien gano.
Si te gusta lanzar coñas, deberias ser mas elegante y aceptarlas cuando te las hacen.
Hasta la vista.
Leo de vez en cuando este blog para intentar ampliar los puntos de vista. La verdad es que la calidad de fondo de los argumentos es tan floja que no voy a durar mucho mas. Que aprendemos? Que los rojos o progres no son un modelo de rectitud. Y los otros? Pues no se sabe o no se menciona.
Es desolador si esto representa la calidad del debate politico en Espana. Primero, no hay debate sobre los problemas de fondo. Segundo, no se guardan unas minimas formas. Luego nos sorprendemos de los resultados.
Un saludo
perdon, ruso, si te ignoro. a ti, quien copia cualquier frase escrita en cirilico por lo de "ruso", pero quedo en evidencia.
a ti, quien se entromete en un dialogo, y ni siquiera se entera de lo dicho.
nazdravlje za tvoj zivot.
pero estas tan fuera del contexto, y de tu categoria, que no se que mas decirte que "buena suerte".
Disculpame maestro pucnik, no queria ofender a un heroe como tu, vosotros que heroicamente acabasteis con la dictadura de Franco, matandolo de viejo y en su propia cama, como he podido decir que el regimen de Franco tenia alguna ventaja frente a aquellos inspirados parcial o totalmente en el socialismo como los de Lenin, Stalin, Musolini, Hitler, Mao, Ho-Chi-Min, Castro, Pol-Pot, Kim Zong.....
Lo siento maestro.
si, señor fernandez. usted habla con razon.
y diria aun mas: el mal de este pais es que todo el mundo se pasa las modales -y bastantes veces la legalidad- por el forro. derecha e izquierda no se diferencian en ello. esto es lo que realmente preocupa.
el clientelismo, el cacicismo, el sectarismo... aqui son lo que manda. de rebote se desaprovecha el enorme potencial del pais.
podria ser diferente, no?
Jua, jua, jua. ¡Los progres hablando de respeto y de educación para las instituciones del Estado!
Que yo conocí las campañas de desprestigio del PSOE, encabezadas por el chulo de Alfonso Guerra -su padre, por lo que sé, era sargento el 18 de julio del 36 y se fue con Queipo de Llano-, que le acusaban a Adolfo Suárez de golpista. ¡¡Los conspiradores del 23-F!!, ¡¡los impulsores del terrorismo de Estado!!, ¡¡los que acusaban del hundimiento del 'Prestige' al PP!!
Como puede haber alguien en un medio de comunicación con tan poca educación y que se dirija a Ministros del Estado Español de forma tan despectiva.
No entiendo cómo puedes defender el liberalismo cuando en una sociedad liberal tu estarías muriéndote de hambre.
hi pete, what are you ding por aqui?
documento interesante. firmas anonimas y argumentos como "Prometieron recuperar la pesca costera española y cada vez hay menos peces.", o como "Prometieron una nueva política del agua, y en unos sitios hay más sequía y en otros más inundaciones." y, en otro apartado, "Prometieron un plan de regadíos que han hecho tarde y mal, hay regiones sin agua y otras inundadas por exceso de agua." hablan de la calidad y la seriedad de la labor.
La dictadura de Franco no fue una dictadura. Fue el severo correctivo que se merecían los españoles por cafres.
Lo de la alizanza de civilazaciones fue una promesa y como tal la han cumplido.
El resto también. Y si no lo creéis, podéis velo aquí:
http://docs.google.com/Doc?id=dctw23vt_1gq3x2t
por fin, adolfo, nos entendemos. lo tuyo es efectivamente un conjunto de caracteres estraños sin sentido.
duerme bien, que mañana toca colegio.
ruso: estoy de acuerdo. con paco teniamos una dictadura con rostro humano. como con sus amigos batista, pinochet, stroessner, somoza etc etc etc
Quiza lo he entendido mal puntitos, pero creo que al definir como comunista la dictadura China, Barbadillo solo le da el nombre que ellos se aplican. De acuerdo que los explotan salvajemente, pero viven mucho mejor que cuando era un regimen 100% maoista.
En efecto, no todas las dictaduras son iguales, si me dan a elegir entre la España de Paquito, la antigua URSS y la Cuba de Fidel, pues por lo menos dentro de la falta de libertades, aqui no te decian donde tenias que vivir e incluso podias salir del pais sin muchos problemas, tampoco te decian donde tenias que trabajar(En algunos sitios en lo que podias, ya lo se) y te podias mover libremente, algo no muy habitual en los paraisos socialistas.
Sin comentarios. No sabe usted lo que dice. O mejor dicho, sí, sí lo sabe. Pero tiene la caradura de ocultarlo.
China ha conseguido cuadrar el círculo: mantener unos pocos florones del antiguo régimen para ayudar a imponer la más descarnada explotación -salvaje y "liberal"- a su población.
Que sigue siendo una dictadura execrable es evidente, pero ¿comunista?
Todas las dictaduras son igual de despreciables, sí, pero no son lo mismo.
Vaya Vd. a confundir al infierno.
Marquitos, llamarte tontolhaba no es insultarte; en todo caso, es elevarte la categoría. Pepiño no censura los comentarios, es que simplemente no los lee, porque no sabe. Le pasa como a tí cuando escribes: sólo ve un conjunto de caracteres extraños que para él no tienen sentido.
señor fernandez, pues tenemos algo mas en comun. espero entonces que sus criticas vaya dirigidas hacia todos los lados del espectro politico, siempre donde se merezca.
adolfito: vuelves a insultar. no me extraña que blanco te censurase. y ahora vienes aqui para llorar?
PUCNIK, para mí los saudíes son mucho peor que los ayatolás iraníes.
El problema de estos islamistas es que consideran a la Humanidad como algo bajo y despreciable.
Al obligar a las mujeres al velo están oprimiendo a la mitad de la Humanidad pero como lo hacen para preservar su virtud están lanzando el mensaje que los hombres son unos depravados incapaces de ver un trozo de piel o pelo de una mujer y refrenar sus más salvajes instintos, con esto oprimen a la otra mitad.
Esta reflexión la leí hace poco, no recuerdo donde.
Y con estos nos vamos a aliar.
Pucnik, tontotolhaba, no dudes de que se lo he dicho. Le he dejado un comentario con mi nombre en su blog, pero claro, como tiene que aprobar el comentario, tampoco dudes de que no lo verás ahí. Por cierto, su "bló eterodoso" donde defiende a un acosador sexual es:
http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/
Adolfo:
Me gustaría saber la direzión del bló tan heterodoso de Pepiño.
a mi me consta de que hasta ahora calomarde pertenecia al pp. a ver cuantas citas vamos a encontrar de buenhombres de ese partido, defendiendo a calomarde.
de verdad te interesa la señora acosada? o es solo carnaza en tu batalla particular?
si tu critica de blanco fuera sincera, y si tuvieras dos pares de cojones, se lo habrias dicho a la cara, en vez de buscar el aplauso facil por aqui.
donde? en https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=34392934&postID=6738040143498194757
PEPIÑO BLANCO DEFIENDE A UN ACOSADOR SEXUAL EN SU "BLOG"
Pues sí, ésta es la realidad de la izquierda en España. A una mujer se le puede poner un velo, un burka, acosarla sexualmente, asesinarla o lapidarla, siempre que el autor sea socialista o partidario de la alianza de civilizaciones, como Pepiño Blanco, que defiende a uno de estos sujetos en su blog. Para más detalles (escabrosos, advierto), visitar mi blog (pido disculpas al Sr. Barbadillo por esta caradura publicitaria, más propia de progres que de mí):
http://progresejemplares.blogspot.com/
....y el pais mas asociado de eeuu en la zona, encabezado por amiguetes de los bushes, arabia saudi...
pero por que hablaros de la realidad?!!
señor fernandez, de verdad le interesa el tema del velo?
Bueno, pensar, lo que se dice pensar, no creo que piensen. Ante semejante desafío intelectual, pondrían la cadena SER o comprarían EL PAIS, los sustitutos cerebrales de los progres, para saber qué tienen que decir cuando un facha de derechas les plantee la contradicción. Es que pensar exige un sobreesfuerzo, y los progres no están preparados para sobreesfuerzos, ni físicos ni "inteletuales", porque no son "atos" para éso.
¿Y qué piensa la Afusiladora? ¿Y qué piensa Zerolín? ¿Y qué piensa la Trini?
Ya me gustaría a mí saber qué opina La Tere sobre este asunto. Supongo que no le parecerá mal, ya que decir lo contrario sería oponerse a la Alianza de Civilizaciones, ¿no? Esto es lo que trae ese antiamericanismo infantil de los progres españoles: es bueno apoyar a un régimen que defiende el velo, el asesinato y la lapidación de las mujeres, si ese régimen está contra Estados Unidos. Esta es la forma de pensar (es un decir) de la izquierda española.
Viernes, 25 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Angel Escuredo
Vicente A. C. M.
Javier Dorado
Manuel Molares do Val
José Javier Solabre Heras
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
