Bokabulario de Fernández Barbadillo

Con amigos como Juan Pedro Valentín, quién necesita enemigos

16.03.07 | 01:08. Archivado en Prensa y periodistas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Juan Pedro Valentín dice que era amigo de José Couso... y le mandó a una guerra sin contrato ni seguro de vida.

El ex director de servicios informativos de Telecinco sigue usando el recuerdo de José Couso para quedar como tío chuliguay. Según nos cuenta Periodista Digital, Juan Pedro Valentín ha dado una conferencia sobre el cuarto aniversario de la muerte del cámara José Couso –y eso que se cumple el 9 de abril. En ella, declara que cuando se entera de la posibilidad de que Couso haya muerto,

En ese momento se me cae el alma a los pies porque se trataba de un compañero del que era resp[ons]able y se trataba de un amigo.

¡Ya está bien de consentirle a Valentín que se las dé de solidario! Para este directivo-periodista ser amigo y jefe supone enviarte a una guerra sin contrato por cuenta ajena y sin seguro de vida. Y a la familia, que le vayan dando.

Cada vez que Valentín diese una conferencia, creo que los periodistas que asistiesen deberían hacerle las siguientes preguntas:

1) ¿Mandaste a Couso a una guerra sin contrato ni seguro?
2) ¿Se los ofreciste?
3) ¿Te los pidió él y tú te negaste?
4) ¿Te prohibió gerencia o recursos humanos de Telecinco ese coste?, ¿o no presentaste la solicitud?
5) ¿Le promiste algo, como un contrato indefinido o un aumento de sueldo, si iba a la guerra?
6) ¿Promoviste la campaña de denuncia del asesinato (sic) de Couso para tapar la condición de explotado laboral de éste por ti y por tus jefes de Telecinco?
7) ¿Qué condiciones tenía Jon Sistiaga, el redactor al que Couso acompañaba?, ¿eran distintas y mejores que las del cámara?, si había diferencias, ¿a qué se debían?
8) ¿Has mandado a más redactores, fotógrafos y cámaras a lugares peligrosos sin seguridad laboral?
9) Si Couso hubiese regresado vivo de Irak y los directivos de Telecinco te hubiesen ordenado que lo despidieras por eso de la reducción de costes, ¿lo habrías hecho, pese a que se jugó la vida por la cadena de Crónicas Marcianas?
10) Si a Couso lo hubiesen matado los iraquíes, como mataron a Julio A. Parrado, ¿habrías montado el mismo número?
11) ¿Por qué los españoles tenemos que pagar una pensión a la viuda de Couso cuando tú y tus jefes lo enviasteis sin contrato por cuenta ajena y sin seguro?, ¿no corresponde a la empresa cuidar a sus empleados?

Sólo deseo que sea verdad lo que dices:

Nunca olvidaré a la redacción editando las piezas sobre la muerte de Couso con lágrimas en los ojos.

Eso, nunca olvides, pero no cargues a los demás tus responsabilidades.

28 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 20.03.07 | 20:20

    PAnico, me das risÁ: JA, JA, JA, JA.

    Tus posts insisten todos en mis "sesudas reflexiones". ¿No te han dado otros argumentos los coroneles del Imperio Progre?

    ¿Por qué un tipo como tú defiende a un jefe que explota a sus empleados y los manda a un lugar peligroso sin toda la cobertura posible?, ¿eres hijo de un consejero de Telecinco?, ¿eres becario de Valentín?

  • Comentario por Panico 20.03.07 | 11:05

    Pobre Barbadillo...Esta vez te han dejado literalmente con el culo al aire. Si es que no me canso de decirselo: de donde no hay, no se puede sacar...Dedíquese a la protopseudohisotira, que es una coasa mucho más segura. Al menos no va a aparecer un mensaje ni de Viriato ni de Escipión desmintiéndole, que visto lo visto, ya es para que se de con un canto en los dientes...

  • Comentario por gorogo-gorogó 19.03.07 | 02:51

    Testigo: conspiranoico.

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 18.03.07 | 16:17

    Estimado Javier Couso: Gracias por intervenir en este debate.
    Si se fija en lo escrito, mi reproche a Valentín es la situación laboral de su hermano y cómo Telecinco hablaba de "asesinato" olvidándose de las condiciones en que le había enviado a una guerra.

    Estoy convencido de que todos los foreros le agradeceríamos que usted nos contase con todo detalle la situación laboral de su hermano y el comportamiento de Telecinco.

    Ah, no tengo por qué respetar la decisión de un tribunal si no estoy de acuerdo con ella. ¿O confunde respetar con creer?

  • Comentario por Javier Couso 18.03.07 | 11:25

    Señor Barbadillo, es usted un provocador que por medio de preguntas capciosas, quire sembrar MENTIRAS.

    Mi hermano José llevaba seguro de guerra, pero con insuficiente dotación económica, ya que los demás seguros (hipoteca, otros créditos, etc...) quedaron sin efecto por haber fallecido en guerra. La cadena resolvió el tema completándoselo.

    La viuda cobra la pensión que marca la ley.

    Critique lo que quiera, pero sin MENTIR y sobre todo acate y respete al TRIBUNAL SUPREMO, que por UNANIMIDAD, reconoce la competencia de la JUSTICIA ESPAÑOLA, para investigar los indicios de CRIMEN DE GUERRA que hay en la muerte de mi hermano.

    Javier Couso

  • Comentario por pucnik 17.03.07 | 22:06

    bajobarbadillo ataca de nuevo; y divierte.

    me he convencido que lo que le hace falta a usted es una buena dosis de realidad. vayase.... vayase usted...

    ...a la guerra, a probar como son las cosas de las que le gusta hablar.

    cuentenoslo despues.

    (y si se va, como es de esperar en este caso con todas las coberturas -"gastos pagados", en palabras de otro energumeno de por aqui, en el blog de aleix-, y si la palma igualmente, cuentenos como lo vivio, y hablenos de esa diferencia esencial en los tratos.)

    por violar el cadavar de couso, le pongo un diez. por las ganas que ha empleado. y por el empeño. se nota el esmero. merece premio.

    aunque todo sea solo por la asignatura "como usar a un compañero muerto para lucirme."

    vayase usted mismo, bajobarbadillo.




  • Comentario por Carmen F 17.03.07 | 20:42

    ¡Y la Inspección de Trabajo silbando una milonga!Desde luego, no hay como ser progre para que te perdonen los delitos.

  • Comentario por El socialismo ha muerto. 17.03.07 | 13:47

    Barbadillo, me decepcionas. Esta semana China por fin reconoce el derecho a la propiedad privada y tú todavía no has dicho nada del tema.

    Ha hecho falta 58 años y mas de 100 millones de muertos para que se den cuenta de lo obvio: que la propiedad privada es un derecho fundamental del ser humano.

    Parafraseando a Niesztche: el socialismo ha muerto.

  • Comentario por Cazador de Gamusinos 17.03.07 | 11:25

    Puede que lo que dice 'Testigo' sea cierto, o puede que no, pero los norteamericanos han dejado que los periodistas los acompañen al frente (véase por ejemplo el caso de Anguita). Sino basta con curiosear por Youtube para ver los centenares de vídeos grabados por esa clase de periodistas.

    A mí me cuesta mucho creer que la muerte de periodistas no fuera un mero accidente, pero tampoco lo descarto. Las cosas como son.

    De lo que sí que no cabe duda es del calado del personaje de Valentín.

  • Comentario por Otro testigo de la manifestacion 17.03.07 | 02:52

    La manifestacion fue todo un exito y un ejemplo "par excellence" de civismo y de elegancia, de saber estar.
    Habia familias enteras, con niños pequeños, que ya empiezan a aprender que hay formas civilizadas de hacer las cosas y no como estos barbaros, vulgares, del PSOE.
    Queremos una España limpia, una España decente en la cual nuestros hijos pueden crecer dentro de unos valores eticos y morales que estamos intentando de implantarles.

    Escuchadnos y os dareis cuenta de la diferencia de clase entre nosotros y la gentuza del PSOE:

    http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20070311csrcsrnac_1.Aes


  • Comentario por Testigo 17.03.07 | 02:51

    Pero creo que hay mucha coincidencia que practicamente y casi al mismo tiempo tambien se bombardearan otros dos edificios que contenian periodistas.
    En ese dia no murio solamente Couso, murieron un periodista ingles y otro arabe. Tres edificios diferentes, tres periodistas muertos.
    Al dia siguiente se fueron todos.
    Y es que los americanos dejaron claro que tenian que irse porque no les convenia que filmaran las atrocidades que estaban cometiendo. No queria testigos.

  • Comentario por Cazador de Gamusinos 17.03.07 | 00:24

    Haré de abogado del diablo para decir que en el caso de Couso se trata de un periodista muerto por un ejército aliado, por decirlo de alguna forma "bajo fuego amigo" (aunque dudo que el tal Couso los considerara amigos), es por ello que ha de exigirse con firmeza explicaciones. Desconozco los detalles del "accidente" (como diría ZP), pero bajo mi punto de vista es comprensible que los norteamericanos se equivocaran, pues la guerra es caos, y dentro de esa confusión ocurren estas desgracias.

  • Comentario por Panico 16.03.07 | 19:38

    Casi mejor hacerlo a la par que hacerlo como usted: a su edad anda todavía empeñado en la ortografía, de modo que continua demorando sus primeros intentos de empezar a discurrir. Quién sabe, en cualquier momento, nos da una sorpresa y desvirga su ingenio...Besitos.

  • Comentario por gorogo-gorogó 16.03.07 | 18:51

    El pánico-panicó-panecillo aragonés, discurre a la par que su ortografía: disparatadamente.

  • Comentario por Nikolas 16.03.07 | 16:21

    Todavía recuerdo a diversos fotógrafos que dejaron sus cámaras en el suelo ante Aznar en protesta por la muerte de Couso. Fue un espectáculo repugnante. ¿Se atreverían a hacer eso ante Zapatero? ¿Culpaban a Aznar de la muerte de Couso? ¿Por qué no hicieron los mismo en otros casos de muerte de periodistas españoles? La conclusión es que los perodistas españoles muertos por el ejército norteamericano en guerras declaradas malas por los progres son ciudadanos de primer nival, casi a la altura de Pilar Bardem.

    Me gustaría saber los nombres de esos fotógrafos.

  • Comentario por nicodemus 16.03.07 | 13:02

    En el tema Couso han sucedido dos cosas muy graves.
    1-) Efectivamente la vertiente política ha tapado la vergüenza de la precariedad laboral. Valentín es un ejemplo de ello. Muchos de los redactores que ál ha tenido a sus órdenes durante años trabajaban para una ETT.
    2-) Un grupo de compañeros (soy periodista) ha impuesto una visión de la muerte de Couso según la cual cualquiera que no hable de asesinato deliberado es tachado de Judas. Ni siquiera se puede decir aquello de "en una guerra hay riesgos". Y conste que conozco el tema y el terreno.

  • Comentario por Panico 16.03.07 | 12:16

    Uy, por lo que veo, eso si la ha merecido la pena y el esfuerzo. Se lo recompensaré. Le regalo la fabula del 'españolito liberal'.

    Se reunen tres cretinos a arreglar el mundo y, por supuesto, no lo arreglan. En cambio debaten acaloradamente sobre lo divino y lo humano durante horas interminables y ,al fin, por aquello de no arriesgarse en el incierto mundo del pensamiento, deciden aprovechar la alegre reunión para repasar toda la normativa ortográfica al uso. Y al fin, regresan a la piltra con la reconfortante sensación, otra jornada más, del deber cumplido.

  • Comentario por jorge 16.03.07 | 12:00

    Cuidado, porque el tal pánico no acentúa su nick, por lo que debemos entender que es panico, algo así como un pequeño pan aragonés.

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 16.03.07 | 11:52

    Panico-panicó-pánico, los sino y porqué que escribe en su último 'post' deben ir separados: el primero es una locución condicional y no una conjunción adversativa y el segundo es una exclamación interrogativa y no un sustantivo.

  • Comentario por NORMAL 16.03.07 | 11:38

    panico, a ver cuando va zETAp a afganistan a poner una flores.

  • Comentario por Panico 16.03.07 | 11:01

    Lamentablemete, tampoco ha merecido la pena, ni el 'esfuerzo', haber perpetrado la mayoría de sus sesudas reflexiones...Por otra parte, sino merecece la pena contestarme, ¿porqué lo hace? Tan coherente como siempre...

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 16.03.07 | 10:45

    Panico, no merece la pena ni el esfuerzo de contestarle.

  • Comentario por jorge 16.03.07 | 10:37

    Lo de Valentín es de juzgado de guardia. Aún debe dolerle cuando recuerda el repaso que le dió "Ansar" en la propia Telecinco. Hace un par de días, tampoco pudo con Rajoy. El pobre Pedro debe estar desolado. Muy buen la pregunta: ¿de haber sido "asesinado" por iraquíes, la hubiera liado de esa manera? Empiezo a dudar, incluso, de la calidad periodística del sujeto.

  • Comentario por Panico 16.03.07 | 10:21

    ¿Mando Valentín a Couso a la guerra? No me diga que lo ha leido en su contrato, porque según usted no hay tal contrato. Entonces, me temo que su premisa de partida, como casi siempre, es un brindis al sol, un dime, un direte, que siempre le sale gratis...A ver cuando reclama en su vomitorio cibernético que Ansar visite Irak para depositar unas flores, dado que Trillo, otro católico de sus misma escuela, ha sido, al parecer, mucho más responsable con sus 'trabajadores' que el tal Valentin y no merece uno de sus afamados retortijones opinativos...Cuidadin con la calor...

  • Comentario por pirulin 16.03.07 | 10:00

    plas, plas, plas.

    Un aplauso. Entre tanto "information overload" (lo siento por el barbarismo, pero es una expresión hecha, que viene al caso) usar un poco la cabeza nunca está de más.
    Tanta propaganda sobre Couso y no habíamos pensado en esto.

  • Comentario por juan bravo madrid 16.03.07 | 09:44


    ¡Enhorabuena, Barbadillo!
    Cuando no tienen más recurso que insultarte y recurrir a tu catolicismo.
    Bárbaro, como dijo Jesucristo la verdad os hará libres.
    El Solemne un día se atrevió incluso a corregirle y dijo, la verdad no hace libre sino que la libertad hace verdaderos. ¡Qué gran vendedor de crecepelos se perdió en el Oeste Americano!

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 16.03.07 | 08:46

    ¿Es mentira algo de lo que digo, como que Valentín mandó a Couso sin seguro a una guerra?

    ¿Por qué los ateos creen que los cristianos tenemos que ser borregos?, ¿por qué creen que llamar mentiroso al mentiroso o ladrón al ladrón es "ser malo"?
    A éstos les gustaría que estuviésemos callados y nos limitásemos a pagar impuestos.

  • Comentario por Barbaro 16.03.07 | 03:34

    Que mala leche tienes, Barbadillo!
    No le da verguenza a tu familia saber lo malo que eres?
    Y te dices cristiano?
    Fariseo! Hipocrita!

Sábado, 11 de octubre

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Hemeroteca

Octubre 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Sindicación