En las protestas contra los jueces y las leyes españolas de estos últimos días se ha corroborado que unos agitan el árbol y otros recogen las nueces. Aún así, siempre hay ciegos voluntarios.
Desde la transición, en Madrid –ciudad en la que el número de tontos por calle es tan alto como en Barcelona el de progres- se cree que los del PNV por llevar chaqueta y corbata son distintos de los etasunos. La verdad es que no hay más diferencia que los métodos para obtener los mismos fines: la independencia y la exclusión de aquellos que no la acepten.
Sin recordar hechos tan miserables como reveladores de la transición ni el lenguaje habitual de jerarcas como los hoy postergados Arzalluz y Anasagasti, basta tener presente que el PNV salvó a ETA de la acometida popular después del asesinato de Miguel Ángel Blanco por interés propio:
Días después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, centenares de militantes del PNV nos reunimos en asamblea (...) HABÍA QUIEN PENSABA QUE, EFECTIVAMENTE, SIN ETA, NOS CONVERTIRÍAMOS EN UNA FUERZA VULGAR.
Ahora, el PNV y Etasuna se unen en su arremetida contra los jueces y las leyes españolas. El PNV y EA, más algunos obispos, ya trataron de que no se aprobase la Ley de Partidos, que dejaba a Batasuna en la calle. Los obispos Setién y Uriarte niegan funerales individuales a Gregorio Ordóñez y unos niñatos educados en el sistema escolar diseñado por los nacionalistas profanan su tumba. Tanto los moderados como los radicales coinciden en las ganas de sacudirse los jueces independientes de encima. Por un lado, expulsan mediante las pistolas o por la discriminación laboral a ciudadanos desafectos y por otro lado tratan de conseguir un ámbito de impunidad vasco, que ellos denominan de decisión.
¿Qué propone el PNV ante la ingerencia judicial? El retorno a los fueros, a la justicia estamental y sentimental. Un ejemplo es el jesuita y ex profesor de Deusto José Ramón Scheifler. Para él, las acusaciones contra Gorka Aguirre no son verdad, digan lo que digan los jueces, las pruebas y los testigos. ¿Por qué? Porque conoce a Gorka, conoce a su estirpe. Es un buen vasco y eso basta.
¡Aunque le viera en la cárcel estaría más seguro de su inocencia que de la del juez!
Claro, quienes no reciben el label de buen vasco no son gente de fiar, son sospechosos; bueno, somos, que yo también entro en la categoría de renegado.
Lo bueno es que a la manifestación de Bilbao en apoyo de Ibarretxe sólo fueron funcionarios y liberados de los partidos convocantes y viejos.
Con asociaciones como la de "Jueces por la Democracia" o con jueces como Garzón que se meten en política ¿cómo podemos esperar que no haya politización en la Justicia?
Lo que ocurre en 'este país' es indignante. No entiendo cómo se ha podido llegar a esta situación.
¡Qué insistencia en cumplir las sentencias por parte de los mismos que piden la anulación de las sentencias del franquismo!
Ah, el activismo judicial, que me parece una aberración, apareció en Estados Unidos a principios del siglo XIX, uno de esos países que tú consideras "civilizados" frente a la salvaje Expaña.
Hombre, hombre, hombre, parece que vienes del blog de Anasagasti. No le tengo mucho aprecio a los jueces, pero menos se lo tengo a los políticos. ¡Pero para una vez que los jueces se están comportando como deben, defendámoslos!
Iñaki de Juana publicó dos artículos con amenazas; los puedes leer en PD. Y su autor es un asesino, autor de 25 muertes. No se le ha procesado por ningún artículo de opinión, sino por un delito de AMENAZAS TERORRISTAS.
Creo que a Galindo y Vera los han puesto en la calle los jefes de Instituciones Penitenciarias, nombrados por los socialistas, aliados del PNV.
Te aseguro que la mayoría de los españoles está encantada con que el asesino de De Juana siga en la cárcel y con que se llame a declarar a Ibarretxe por reunirse en Ajuria-Enea con el jefe de un partido que es parte de Eta.
La vista de los viejos y los funcionarios del PNV insultando a los abogados del Foro de Ermua basta para saber que son gente mala.
...... el legislativo y, especialmente, el ejecutivo, entorpeciendo la labor de éste por motivos que, casualmente, coinciden con los intereses de la oposición, algo que todos los ciudadanos pueden ver cuando, aun en contra de las decisiones expresas del Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco llama a declarar al Lehendakari, admitiendo a trámite una querella desaforada.
El segundo vicio es el que se conoce con el nombre popular de "ley del embudo". Hay una clara percepción popular de que existen dos varas de medir en la justicia penal española, según que los acusados sean nacionalistas vascos o no. El caso de De Juana Chaos, condenado a 12 años y seis meses por dos artículos publicados en un periodiquito independentista vasco, Gara, es el último conocido y más claro. Que los jueces mantengan en la cárcel a los señores Parot y De Juana, que ya han cumplido sus condenas, pero hayan puesto en libertad a los señores Galindo y Vera, que apenas han cump...
Por razones fáciles de entender, el CIS no incluye en sus baremos una pregunta sobre el prestigio de que gozan las diferentes profesiones en España, esto es, abogados, arquitectos, médicos, profesores, jueces y es una pena porque nos enteraríamos de cosas suculentas. Como, por ejemplo, que el grado de prestigio de los jueces es bajísimo, probablemente cercano al de los políticos.
¿A qué se deberá que los jueces no disfruten del aprecio y el respeto de los ciudadanos en España, como sí lo hacen en los EEUU, en Inglaterra y otros países civilizados? Básicamente a dos vicios de funcionamiento de la justicia ampliamente percibidos como tales: el activismo judicial y la ley del embudo, todo lo cual sucede, además, en un contexto de clara politización de la justicia y judicialización de la política. El activismo judicial, un defecto muy típico de una actividad jurisdiccional desmedida consiste en que los jueces interfieran en los terrenos reservados a los otros poderes, el legis...
Se ha presentado Ibarreche ante Juez y le ha dicho: "sí, qué pasa".
Así de soberbio ante los de negro sólo se comporta quien lo tienen todo perdido o el que sabe que nada va a perder.
El chantaje que han impuesto los nacionalistas a España es tan grave que se saben libres de hacer lo que les salga de la boina. Pero lo insultante es la insufrible suficiencia con que lo demuestran.
Una anecdota; en un plano cenital televisivo de la manifestación en apoyo al lendacari destacaba a primera vista el magnífico cabezón de Eguibar. Dicen que le hacen las boinas a medida.
Azuzar a Del Olmo con el 11-M. ¿Me lo puede traducir?
Sr. Barbadillo y cuando azuzais al Sr del Olmo con el 11 M que es? .No seis hipocritas !!!
Para "Lonely Flipidor":
No me gustaría, que Ud. abandonara su refrescante participación, pero no deja de ser una pura manifestacion egoista.
Saludos.
Pues si, ¿Donde estaban los de EGI o gazte abertzaleak(juventudes del PNV y EA)?.
Ellos mismos se empiezan a preocupar, con el complejo que hay entre los jovenes con ser de derechas, ademas saben que batasuna no se detendra con la independencia y continuara a por la republica socialista, pero muchos son ilusos y creen que podran controlarlos.
Dentro de poco no quedaran jesuitas vascos, lastima pero para que sean como estos mejor que no haya, si se mezcla nacionalismo e iglesia el resultado no es bueno, ni aqui ni en Irlanda.
En el blog de Meneses abundan los defensores de la libertad para De Juana Chaos: una tal Gabi, otra tal Isadora, otra tal Verónica, Latinonegro... y el mismísimo Meneses, por supuesto. Pero el más rastrero y venenoso comentarista no habría de extrañarse si fuese un tal Liberché, que primero monta escenitas histriónicas contra el malo malísimo Juanita Chaos y contra las malas malísimas leyes demasiado laxas con el delito de nuestro país, y luego... la política vasca San Gil sólo busca el "rendimiento electoral utilizando a las víctimas y haciendo una política imperdonable de infamación e injuria contra el Psoe."
Ya sé que hemos visto y oído de todo, pero empiezo a estar convencido que para esto debe de haber también un límite.
Uno de los motivos principales por los que merodeo por los blogs es para estudiar personalidades y comportamientos de gentes maniqueas y totalitarias. Ya estoy bastante saturado de tanta recopilación. Pronto habrá que decir adios a P.D.
Ay Pedro, la constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, pero en ningún lugar pone que la ley tenga que ser ugual para todos los españoles.(Y el PSOE votando de la mano de ETA).
Pedro,
Para no ser vulgares hay que marcar las diferencias y despojarse de los tópicos. Ser vasco es ya una realidad aunque tus apellidos sean García y Fernández, si te sometes a los principios del movimiento euskaldún, aprendes o hablas euskera y pides la independencia de la opresión de Francia y España, te conviertes en un buen vasco. Los demás ya sabes, fuera, por las buenas o por las malas.
un abrazo
Sábado, 26 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vicente A. C. M.
