La época en la que vivimos está marcada por el materialismo: rehuye la muerte, pero a la vez la convierte en un espectáculo con el que ganar dinero e imponer una ideología.
Carmelo Jordá ha reproducido en su bitácora la carta de un afectado de ELA en la que se queja de que los enfermos con enfermedades degenerativas, debido a campañas como las de El faro del islam y Mar adentro, son vistos con pena. "¡Mejor que se muera!" es la opinión de los seguidores del pensamiento dominante; dentro de poco será "¡mejor que lo maten!".
Por mi parte os aconsejo este reportaje sobre Paquito Fernández Ochoa, del que extraigo estas frases:
No siento rabia. Soy creyente y a veces me sale preguntarle a Dios que por qué. He aprendido en todo este tiempo que, cuando eres enfermo de cáncer, la pregunta clave no es por qué a mí, sino por qué no. ¿Quién soy yo para que elijan a otro y no a mí? Morirme no me da miedo. La muerte la tengo muy presente. Creo que, si la afrontas con cierto optimismo y fe, no tiene por qué ser un trauma. Lo será para los que deje. Pero a mí, suena frívolo el decirlo, que me quiten lo bailado. La vida no la he perdido. He hecho las cosas que hacen que vivir valga la pena.
También merece la pena oír la entrevista que le hizo Cristina L. Schlichting al hijo de Madeleine, en la que cuenta que los indignos de la Muerte Digna ni se pusieron en contacto con él ni fueron al entierro de su madre. Una vez que han usado a Madeleine para su causa, ésta les ha dejado de importar.
¿Dónde encontramos los antecedentes de este movimiento en contra de la vida inútil? Pues entre otros, en el III Reich. Mar adentro, que contó con la bendición laica de ZP, está inspirada en Yo acuso, un filme promovido por el ministro de Propaganda Goebbels. En ambas películas, una progre y otra nazi, los malos son los católicos. Curioso, ¿verdad?
Y todos estos solidarios que apoyan la ayuda y la inducción al suicidio, ¿no piensan la eliminación de enfermos caros interesa a los poderosos y a ciertos médicos y economistas, porque así las aseguradoras y la Seguridad Social se ahorran dinero? Porque aquí no se habla de potenciar la asistencia a estos enfermos y a sus familiares, sino de darles cuanto antes los polvos con los que se eliminan.
Pero Barbadillo, parece que no estás bien informado. Los nazis pertenecen a la secta progre, el mismo Hitler se definía como marxista y su partido se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Aleman. Vamos, como el Psoe, pero eso sí, ultranacionalista.
Cuando un partido defiende los mega macro estados, que todo lo controlan y deciden y donde el ciudadano no pinta nada o casi nada (aquí solo elegimos al amo), la cosa está clara, eso es por definición progre, como el nazismo y el fascismo (Benito Mussolini provenía del partido socialista italiano,¿de dónde sino?). Churchill definió al fascismo como el hijo malo de la izquierda, y este tío en su lucha contra esta peste progre fue una autoridad.
¿Difundir mentiras? http://homearguments.blogspot.com/2004/10/holanda-la-eutanasia-es-involuntaria.html
Cada uno hace con su vida lo que quiere. Los musulmanes que se inmolan ante una multitud de infieles hacen con su vida lo que quieren, ¿o no?.
Leo tonterías sobre el suicidio y la libertad. Muchos confunden la libertad con la capacidad de obrar y el libre albedrío. Todos tenemos capacidad de obrar para el bien o para el mal... por que las categorías, queridos amigos progres, SÍ existen. Dios es amor, yo creo en Dios y pienso que la recta utilización de mi libre albedrío, que Dios me ha regalado, marcará definitivamente mi comportamiento como ser humano. El juicio humano de un comportamiento inhumano so pretexto de la libertad individual no es lo más importante, además de ser perfectamente pasajero. El juicio divino de nuestros actos sí que será eterno. Sí, estoy hablando de condenación y muerte definitiva en el infierno.
Ignoro si se ha dado un caso en el que una persona normal, con vida corriente, un buen día elija en uso de su libertad suicidarse. En tanto no se pueda demostrar con todas las garantías, entiendo que apelar al suicidio como forma suprema de libertad no deja de ser una cuestión teórica y si me apuran, retórica.
El instinto de supervivencia es demasiado fuerte en cualquier ser vivo.
Otro asunto sería enfocarlo desde el punto de vista religioso. Pero ese enfoque es demasiado sutil para mis cortas luces.
Lo que si parece claro que la eutanasia se va abriendo paso lenta pero firmemente como corresponde a esta sociedad materialista en la que lo importante es el dinero.
La cuestión más interesante es si podemos disponer de nuestra vida. Mucho se ha escrito al respecto y se seguirá escribiendo... Hasta el fin de los tiempos. Porque la muerte es lo más importante de la vida, de modo que merece que la gente se caliente la cabea por ella.
La gente se suicida por varias causas. La más corriente es por una depresión, luego vendría el pánico, por ejemplo a que me torturen unos sicarios y en menor número de casos otras causas.
Se dice y no puedo por menos que estar de acuerdo, que la libertad suprema es suicidarse. Se elige entre dos cosas y el precio es lo más valioso.
¿Pero realmente la persona que se suicida es libre? ¿Estos suicidios mediáticos corresponden a la libertad? Porque una persona con depresión no es libre, está enferma, no tiene capacidad de elegir.
Ignoro si se ha dado un caso en el que una persona normal, con vida corriente, un buen día elija en uso de su libertad suicidarse. En tanto no s...
volvemos al bien supremo de la vida, no podemos destrozar la vida de ese pobre porque cometiera un desliz asesinando a alguien.
También hay otra paradoja, la muerte en televisión. Es un espectáculo y se rodea de toda la parafernalia para conseguir el máximo de audiencia. Podríamos preguntarnos si no hubiera existido el efecto mediático estos suicidios de los que todos hablamos, se hubieran producido.
Existe una norma en los medios que consiste en no hablar de los suicidios, por tanto los suicidios que no han salido en el show, no sabemos si se han producido.
También los medios se regodean en mostrar otras muertes, en guerras, accidentes, catátrofes... Cuanto más dramático mejor, más audiencia.
Estamos aterrorizados con nuestra muerte pero tenemos una curiosidad morbosa por ver la de los demás. Porque cuando la muerte nos afecta nos hundimos, a nosotros no puede pasarnos.
La cuestión más interesante es si podemos disponer ...
El tema de la muerte, cambiante con las épocas, siempre ha sido espinoso.
Desde el punto de vista de los creyentes, de cualquier religión, la muerte es el paso necesario para otra vida. Para los no creyentes la muerte es el fin. Pero en uno y otro caso lo importante es cómo se vive.
La moda ahora es considerar la muerte como el fin, en otras épocas se consideró como un medio, cuestión de modas.
Al considerar que con la muerte todo acaba, la vida se convierte en el bien supremo de ahí el valor que se le da hasta el punto que se bordea, cuando no se sitúa directamente en la cobardía.
Ahí tenemos esas guerras asépticas con un mínimo de muertos y que no conducen a vencedores claros, con lo que el problema persiste y genera más muertos, pero son los muertos de otro.
Pero tenemos una paradoja, resulta que la condena por un asesinato se va reduciendo paulatinamente, ya es muy raro que un asesino permanezca más de 15 años en prisión, vo...
¿Usted a visto Mar adentro? Me parece que no, o no hablaria como habla. Por otra parte me parece que cada uno hace con su vida lo que le parece.
¿Cuando difundir mentiras es ser VALIENTE?
Lo que es humano es que cada humano haga con su vida lo que le venga en gana, que pa eso es suya.
Humano no, humanitario. Ains...
Según tengo entendido en Holanda se están cargando a muchos ancianos (y ancianas -para los progres) que están un poco tocados del ala. También he oído que muchos viejos están huyendo del país, no vaya a ser que se pongan pachuchos y le de a algún médico por anestesiar de forma permanente. Habría que ver si es cierto, pero yo no dudo de que lo sea.
Parece mentira que sean los progres anticapitalistas los que quieran ahorrar dinero a la SS. Esto de la eutanasia es de lo más humano.
Una idea para luchar contra el terrorismo, sea nazionalista, sea islamista, sea marxista-leninista, sea gilipollista.
Terrorismo en la Unión Europea = CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.
Conllevará para los terroristas y los que les apoyen:
1. LA PÉRDIDA DE LA NACIONALIDAD en la UE, y de todos los derechos afines: ya podrán por ejemplo los islamistas buscarse la vida en Arabia Saudita o Pakistán, y los vascos en Cuba o Venezuela.
2. Condenas incompresibles de treinta años del mayor régimen de isolación carceral.
3. Además los partidos políticos y los organismos religiosos que no condenen claramente los asesinatos o atentados, serán condenados a finanzar los gastos ocasionados por las destrucciones.
Con estos tres puntos, muy simples y asumibles por nuestras democracias, serán menos los "idealistas" que busquen destruir la paz social que hemos construido entre todos.
Pásalo.
Domingo, 20 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
José Luis Palomera Ruiz
Rafa Esteve-Casanova
Doctor Shelanu
Jesús Montesinos
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
