Entre todas las declaraciones y documentos que se han recordado estos días se ha omitido una carta que a mí me parece reveladora de la obra de Rodríguez: una carta de varios etarras en la que reconocían que estaban derrotados.
La carta la escribieron en agosto de 2004 seis etarras condenados por asesinatos, entre ellos Pakito, antiguo del aparato militar de ETA, y afirmaban en ella:
Esta lucha armada que desarrollamos hoy en día no sirve. Esto es morir a fuego lento. No se puede hacer una lucha armada a base de comunicados y de proferir amenazas que luego no se cumplen. No se puede desarrollar una lucha armada cuando se es tan vulnerable a la represión (...) nunca en la historia de esta Organización nos hemos encontrado tan mal y en las últimas comunicaciones no se atisba ninguna reflexión sobre ello.
Es decir, los pistoleros de ETA reconocían que en los años anteriores el Gobierno y la sociedad españoles les estaban derrotando. Sin embargo, al poco de lleagr Rodríguez , ETA y su brazo político recobraron la esperanza. El nefasto presidente que sufrimos acaba de anunciar que va a derogar el medio que sirvió para acorralar a los asesinos abertzales, el Pacto Antiterrorista, que incluye la ilegalización de Batasuna.
Me temo que después de las próximas elecciones locales volverá a haber cientos de concejales proetarras en los ayuntamientos vascos y navarros, lo que significa liberados, txibatos, recopiladores de información...
El domingo coincidieron dos entrevistas: una de Rodríguez –más Bobo Solemne que nunca- en El País y otra de Otegui en el Gara. De éste dijo Rodríguez que tenía "un discurso de paz".
A la pregunta de si nunca negociará con ETA, Rodríguez responde:
Hoy es un debate que no tiene sentido. No tiene ningún sentido porque acabamos de poner punto final a un diálogo que ha roto de manera cruenta ETA. Hoy hay que hablar del mañana, del mañana inmediato. De la respuesta que desde el punto de vista del Estado de derecho, desde el punto de vista de la política, demos a la situación que ha creado ETA.
Traduzco: hoy no, mañana tampoco, dentro de tres meses quién sabe. Los que tenemos cierta edad ya nos conocemos el lenguaje socialista, cada vez más parecido al del PNV y Eusko Alkartasuna.
Otegui explica la negativa de Rodríguez a comprometerse:
Creo que todos los puentes están abiertos, aun entendiendo que en este momento el PSOE ha decidido cerrar los suyos. Pero estoy convencido de que todos se volverán a abrir en el futuro inmediato si de verdad hay voluntad sincera de buscar soluciones.
El ex pistolero le plantea un desafío al cobarde Rodríguez:
si el PSOE quiere liderar unas segunda transición y reforma del Estado español en términos democráticos necesita estabilizar y dar solución al conflicto vasco.
Por último, Otegui insiste en que los socialistas se relacionaban con los etarras desde antes de que la llegada en tren de Rodríguez al poder, cuando éste prometía que iba a cumplir el Pacto por las Libertades y cuando caían asesinados hasta sus concejales.
hay que recordar que la oportunidad que se abrió con el alto el fuego se debió a que DURANTE AÑOS HUBO UN PUENTE ABIERTO, aunque no oficial, entre el Partido Socialista y la izquierda abertzale.
¡En qué muladar nos ha hundido el PSOE para que tengamos que creer antes a los etarras que al presidente del Gobierno! ¿Le debe Rodríguez algo a ETA?
Barbadillo:
Me he reído mucho con lo del Neofrente Popular, eres tan gracioso…
Te voy a contar un chiste:
Un loco se escapa de la cárcel y roba un coche.
Le da por poner la radio y oye:
-un loco se ha escapado y va en dirección contraria en la autopista, tengan cuidado.
Y el loco dice:
-¿Solo un loco?-¡Pero si están todos locos!
Cuéntaselo a Rajoy, a ver si lo coge.
Babitas: ¿por qué no vienes tú a pedirme la filiación?
Barbadillo ¿porqué no le pide filiación al tal Ajenjo de ricino daba su "mala fe procesal"?. Según el Diario el Mundo, 9 Marzo 2000, Garzón archivo la querella que presentó la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas de Genocidio de Paracuellos del Jarama contra Santiago Carrillo, el PSOE, el PCE, el Estado y la Comunidad de Madrid, a petición del fiscal (Arias Navarro quizá?, no, claro, Pedro Rubira)
al entender que los hechos imputados han prescrito, incluso tomando como referencia la Causa General de la Rebelión Marxista que se siguió durante la Dictadura franquista. ¡Manda güevos con la Causa General esta, por cierto!
¿Aquí hay que dar la cara? ¿Desde cuando? Solo los que no le bailan del agua, por lo que veo ¿Necesita DNI y filiación para contestar a una simple pregunta que cuestiona sus pretendidos principios morales? Ahí va otra: usted, el que afirma que debió haber asesinados por los falangistas que seguramente merecieron morir fusilados por sus pecados ¿cree quizá que p.e. Melitón Manzanas mereció ser asesinado? ¿Desde cuando un pretendido cristiano se atreve a valorar en esos términos la muerte del prójimo? Ahora quiere saber quien soy ¿Quiza para facilitarle los 'trámites legales' si mañana decide que merezco morir?
La insistencia de ElMenda y de Guasinton en que me pronuncie sobre la maldad, el arribismo o la fealdad de Carrillo y de Arias Navarro me mosquea. ¿Por qué dos personas que no dan la cara son tan insistentes? ¿Quieren tener, como ANGEL o como la discusión sobre la asistencia a las manifestaciones batasunas, una declaración mía que luego reproducirán mutilada y manipulada y que usarán para bloquear todo debate?
No voy a escribir nada más de lo ya he escrito sobre ello. SI quieren protestar contra las injusticias, les sugiero que lo hagan contra el NeoFrente Popular que no quiere que se discuta de ETA ni del 11-M en el Parlamento.
Este último friki (me ha gustado el término) no tiene contestación alguna. Es como discutir con un cavernícola sobre la esferidad del planeta. Ya se le pueden traer imagénes desde el espacio en las que salga la pelota azul que no se lo cree, seguro que es una manipulación mediática del diablo yanki.
Lo gracioso es que en su primer comentario se puede cambiar sitio las palabras PP y PSOE y tiene incluso más sentido todavía. En el segundo sólo suelta asnadas de infectado por la LOGSE.
Medio millón de civiles iraquíes muertos dice el tío. Lo peor será que se lo cree y todo.
Lee, no cuesta tanto, sólo hay que pronunciar una palabra después de la otra: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4697000/4697065.stm
Dean Marks decía: «Un sólo dato puede echar a perder una argumentación interesante». En tu caso no hay datos, sólo invenciones, así que no se te puede aplicar.
A los muchachos de la PP borroka, legañosos nostálgicos del asesino de El Pardo: Al señorito Arias Navarro se le conoció como "El Carnicero de Málaga" hasta por sus propios correligionarios rebeldes. En cuanto a Carrillo, los minusválidos cerebrales que tanto lo odian deberían estudiar un poquito de historia y se enterarían de que Paracuellos y las demás elucubraciones no fueron más que propaganda Goebeliana de la dictadura asesina franquista. Aunque pateleen jamás podrán demostrar lo de Paracuellos, porque fue fabulación franquista. Si tendrán que admitir que gracias a la colaboración de Asnal Ansar más de medio millón de civiles iraquíes han sido asesinados, pero, en Irak hay armas de destrucción masiva, dixit Ansar.
Evitaré los insultos, pero no puedo evitar las arcadas que me producen libelos partidistas de la PP borroka, como el leído. Hay que saltar del calificativo de memo al de malvado, cuando se encara una situación como ésta por alguien que se llama profesional del periodismo y que no ve más allá de tu abotargada nariz que, a quien le están poniendo un gota a gota salvador con tanto sectarismo, con tanta infamia, con tanta deleznable crítica, con tanta torticera interpretación sobre la figura y actitud del presidente ZP, es a ETA que, agradecida ve cómo el PP y sus acólitos de los medios afines, se han convertido en sus mejores aliados. Pero señores, el fin no justifica los medios y el querer llegar a Moncloa de cualquier forma no consigue que el pueblo se olvide de los militantes del PP que mató ETA y que ustedes ignoran. ¡Que Dios les confunda!
Elmenda: si hubieras leído lo que he escrito, no te agarrarías a un clavo ardiendo.
Las mínimas nociones de derecho te indican que, si alguien falta gravemente al honor de una persona -claro, que para eso debe tenerlo- esta se halla facultada para acudir a los tribunales; cuando esa acusación se reproduce en negro sobre blanco, en la radiodifusión pública, una y otra vez, etc... y el acusado no recurre a los instrumentos legales para poner en claro esa constante "difamación"...usted me dirá.
Las pruebas son abrumadoras. Hay muchas más pruebas incriminadoras acerca de la responsabilidad de Carrillo en Paracuellos (véanse post más abajo, lo mismo te parecen pocas) que de la implicación de Hitler en el Holocausto. Y, desde luego, muchas más que las que aportan los iletrados trolles que, en pelota picada, se dejan caer por aquí.
Guasinton, la Corte Suprema argentina sostiene que sólo son imprescriptibles como delitos contra la humanidad los asesinatos cometidos por funcionarios o por orden de una institución del Estado, con lo que quedan excluidos los asesinatos cometidos por los terroristas montoneros y del ERP, que causaron el golpe de Estado. ¡Esto es la ley del embudo!
¿Nos puede aportar aquí el decreto-ley, la ley o la orden ministerial que establece que los alcaldes republicanos deben (sic) ser fusilados? Si no es así, está usted mintiendo, y eso está muy feo.
Hay varias diferencias entre Pinochet y Sadam Husein. Pinochet acabó con un régimen inconstitucional, tal como declaró el Congreso chileno, y NO invadió ningún país vecino, mientras que Sadam invadió a dos de sus vecinos.
Yo he dicho, y me ratifico, que en Bilbao y en Vitoria hubo manifestaciones convocadas por Batasuna-ETA en 2003 y 2004 a las que asistieron unas docenas de personas. ¿Que usted me dice que hubo otras, según la prensa de derechas -que publica los cálculos de las policías municipales- a las que asistieron 2.000? Bien, ¿y qué? Sigue agarrándose a la anécdota, sin entrar en lo esencial, señal de que carece de argumentos.
Las armas químicas empleadas por Sadam en el exterminio kurdo pudieron tener el sello MADE IN USA o
сделал снять URSS, cualquiera de las dos afirmaciones es igualmente incierta sin antes probar nada. Eso sí, me parece más probable que fuera la Unión Soviética la que aprovisionase al ejército iraquí, pues es bien sabido que entre 1970 y 1972 Sadam pidió ayuda a Moscú para acabar con el problema kurdo.
Y no se espante usted, pero en 1984 Irán solicitó una inspección a Iraq para verificar que se empleaban armas químicas contra él. Fíjese qué cosas, pues se encontraron obuses sin explotar llenos de gas mostaza, y dichos obuses estaban fabricados por "Explosivos Alaveses". Ya ve usted, la España gobernada por los socialistas vendía semejantes cosas a las dictaduras.
Señora o señorita, creo que la pasión le ciega. Si Barbadillo fuera coherente con sus ideas, si hablase claro y todas esas lindezas que usted le atribuye, usted sabría de su boca donde esta Spokane y que ocurrió alli. Pero como lo que pasó alli nada tiene que ver con nacionalistas, ni comunistas, ni los otros anticristos particulares del mencionado, a usted, por no dejarle de hablar claro, no le dicen nada. Idem con Saddam Hussein, Pinochet, Arias Navarro y un largo etcétera. Así que, usted siga a lo suyo.
Ajenjo, dices,
"Carrillo no se atuvo a ninguna legislación, sino a sus pulsiones criminales e incluso sádicas (como queda demostrado por el testimonio de El Estudiante)."
Las mínimas nociones de derecho enseñan que un testimonio jamás podrá constituir prueba de delito. Menos aún si se trata de probar las "pulsiones criminales" de alguien. Espero que no todos tus razonamientos deriven de la misma lógica que ese.
Barbadillo,
eres esquivo, sigues sin contestarme. La analogía "Carrillo-Arias Navarro" pretende ser un ejemplo similar al que usas tu "Batasuna-Partido Nazi". Ambos son ejemplos de injusticia e inhumanidad, que medraron con viento de popa, todos dignos de ser frenados. Estás de acuerdo en que ambas analogías?
Muy interesante por cierto la reflexión de Spokne sobre Pinochet-Sadam (aunque, paradójicamente, ambos fueron "unas mantenidas" de los americanos).
Pero querido cantamañanas, no sea caradura. La 'legislación vigente' del bando sublevado dice que los alcaldes electos de la republica deben morir fusilados,...y viva la 'legislación vigente'. Habitualmente, un juez condena a petición de un fiscal, aunque en su 'legislación vigente', vaya usted a saber. Efectivamente, los delitos de Pinochet, también prescribieron para ustedes los 'liberales'. Y que quiere que le diga: si se empeña en que Arias Navarro cometio sus crímenes después de la guerra,...pues eso: ni si quiera tiene el atenuante de estar en guerra. No es usted más zote porque no entrena.
Visito muy frecuentemente los diferentes blogs y puedo decir que el que más aguante y paciencia tiene con sus vistantes es el Sr. Barbadillo, en otros, no sólo te insultan con bastante más virulencia sino, que simplemente no te publican, te censuran directamente y conste sin haber hecho ningún ataque de tipo personal, como los que algunos amargados rebosantes de resentimiento, hacen en este blog.Primero te insultan y luego te dicen que no tienes capacidad de debate... Hay que joderse... Sobre lo de la doble moral que se achaca al Sr. Barbadillo, me da risa, cuando se caracteriza precisamente por lo contrario. Puedes no estar de acuerdo con él, pero más clarito que explica las cosas, es imposible, pocas personas he visto más consecuentes con sus ideas. Lo que pasa es que no entendeis nada y atacais que es lo único que sabeis hacer. Por cierto, ni Ajenjo es un vocero de nadie ni Barbadillo necesita de ninguno.
El juez Baltasar Garzón ha rechazado «de plano» la querella presentada contra el ex secretario general del PCE Santiago Carrillo por los delitos de genocidio, torturas y terrorismo, alegando la «mala fe procesal» y «abuso del Derecho» por parte de los denunciantes, razón por la cual no admite recurso alguno contra esta resolución.
(Diario El Mundo, 17 de diciembre de 1998).
Los delitos no prescriben...según para quién.
Carlos Arias Navarro fue fiscal militar. Los fiscales no dictan sentencias. Esa es la tarea de los jueces, en cumplimiento de la ley.
Arias Navarro desempeñó sus funciones después de la guerra. El alcalde de Málaga fue fusilado en función de la legislación vigente. Carrillo no se atuvo a ninguna legislación, sino a sus pulsiones criminales e incluso sádicas (como queda demostrado por el testimonio de El Estudiante).
Durante el tiempo que la ciudad había estado en manos frentepopulistas, estos habían quemado decenas de iglesias y asesinado a unos 2.500 adversarios. En el puerto permanecían encarcelados en un buque unos 600 presos "desafectos" al Frente Popular, a los que fusilaban en grupos cada vez que había una incursión aérea (Jackson, G.:La República Española y la Guerra Civil. Crítica, Barcelona 1999, p.302.) No creo que pueda decirse de Jackson que sea franquista ¿no?
Los delitos de genicidio o lesa humanidad non presciben. A ver si se aclaran. Eso de que es 'más problable' que el gas fuese ruso me suena a otra huida hacia adelante en la linea habitual de ustedes. Supongo que también pensará que es más probable que el que sale en la foto sellando el pacto con Saddam Hussein con un apretón de manos fuese Puttin disfrazado de Rumsfeld . A los talibanes también los armaron los rusos, durante la guerra de Afganistan. Y Guantánamo no es territorio norteamericano. En realidad es un Gulag a orillas de mar negro. Otra victima de lecturas recomendadas.
Es más probable que el gas que empleó Sadam contra los kurdos tuviera origen ruso, al igual que la amplia mayoría del resto de armamento empleado por el ejército iraquí.
Los delitos del infame S. Carrillo prescribieron hace ya tiempo como bien explica ajenjo.
Al igual que Carrillo, Pinochet estaba vivo hasta hace un mes y los 'liberales' pusieron todas las trabas posibles para evitar su juicio, cuando no hay duda de que es reponsable de la tortura y muerte de al menos 3500 personas ('comunistas'). En cambio, a Saddam Hussein lo ahorcaron miserablemente el mes pasado tras juzgarle y encontrarle culpable del asesinato de algo así como 192 kurdos (una milésima parte de sus atrocidades). Me temo que el desencadenante de esta irregularidad sea que los gases que husó para asesinarlos los consiguió de un tal Donald Rumsfeld. Nunca le he oido ningún comentario al respecto, lo cual me lleva a desconfiar de su noción de la justicia, Barbadillo.
Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 16.01.07 @ 16:56
"A las últimas manifestaciones convocadas por los etarras en 2004 no iban más que unas docenas de personas".
Efectivamente, no escribió una docena.
Usted se refería en concreto a 166,6 docenas, periodico puro.
Y dale con las oidas. Si cree que es cierto y documentado lo que dice de D. Santiago, corra a contárselo a Garzón. Pero no, no lo hará. Mientras tanto busque el acta del 'juicio' del alcalde de Málaga, el de Ceuta, del de Ferrol, etc, y si quiere me cuenta más cosas de la justucia y de los merecimientos que debe tener un cuidadano para morir fusilado. Cada día se me descubre usted más escandalósamente cínico.
Ángel, tu mismo me das las pruebas para desenmascararte. En tus mensajes anteriores escribes que "en ningún sitio dices claramente y sin lugar adudas que ETA cometió el atentado del 11-M" y "Y lo de que te alegras de que ETA mate, es una impresión que tengo cada vez más arraigada. Por supuesto no lo escribes, ya lo sé".
Así que me atribuyes, SIN PRUEBAS, unas acusaciones para tratar de refutarme. Pretendes entrar en mi alma y conocerla tan bien como yo. Ya te digo: espíritu de chequista.
Hablé de Ecuador, no de Perú.
Tu acusación de que soy racista porque digo que Ecuador es un país fracasado o porque defiendo la conquista de América es para mondarse. ¡Y lo dice un comunista! Entonces, cuando tú hablas de la pobreza y el subempleo en Estados Unidos y España, también eres racista, ¿no? Cuando sostienes, como aquí has hecho, la superioridad del comunismo sobre otras ideologías, eres racista.
¡Qué ingenio para el insulto y la consigna!
Guasintón yo no he escrito "una docena", ¿eh? Insisto en que lo importante no es que fueran 200 o 2000 a als manifestaciones etarras, sino la desmovilización de ese mundo. No se quede en lo anecdótico.
Sobre Carrillo y Arias Navarro, la diferencia es que Carrillo ordenó el asesinato de miles de presos indefensos porque eran "enemigos de clase". Arias Navarro fue fiscal; no dictaba sentencias de muerte. Al menos los fusilados en Málaga tuvieron juicios, cosa que Carrillo y los comunistas negaron a los asesinados en Paracuellos. ¿Pudieron cometerse injusticias entre los condenados? Sí; era una guerra. También muchos de los fusilados seguro que se lo merecían, ¿no te parece?: chequistas, violadores, torturadores...
Si para Elmenda Arias Navarro es equivalente a Carrillo, Carrillo es equivalente a Arias. Éste ya está muerto, pero no el otro. ¿Le parece bien que le procesemos?
Y, estimado Menda, aquí viene gente no a comentar, sino a cocear y defecar. Sin ellos el debate ganaría mucho.
Por otro lado, su vocero agitador de cámara cuenta que le cuentan que D. Santiago presume de haber 'aniquilado' a la quinta columna. Esta fue una 'ocurrencia', real o no, de Queipo y otros propagandistas, aprendida de Goebbles, y propagada radiofónicamente para aterrorizar y desmoralizar a los defensores del Madrid asediado durante los bombardeos. No se de nadie que reclamando justicia por los sucesos de Paracuellos que haya pedido responsabilidades por ese lado. Hoy, el discupulo más avezado de Goebbles y Queipo sigue usando 'el método' cada amancer.
Mire Barbadillo, vista la facilidad con que usted desliza una docena por 2000 si le conviene, y dado que suele hablar de oidas, creo que es dabate esteril el tema de que si D. Santiago es reponsable de más muertes que Arias Navarro o viceversa, por ser debate esteril bajo tales circunstancias. Defender que el fiscal de los nacionales no tuvo reponsabilidad alguna en los excesos cometidos tras la caida de Málaga, donde su alcalde fue 'juzgado' y fusilado por el simple hecho de serlo, es de parvulario.
Barbadillo, aún espero su respuesta. Luego dice que no se dan argumentos. Le refresco la memoria:
Entonces lo inhumano que sea uno depende del número de muertos?. Del modo en que yo lo veo, Arias Navarro puede ser equivalente a un Carrillo, como Batasuna puede ser equivalente al partido Nazi. Estamos de acuerdo, no?
En cuanto a lo de los insultos, cada cual tiene sus maneras.Yo en tu caso, jamás llamaría imbécil a alguien que comenta en mi blog. Jamás. Entre otras cosas porque te pones exactamente a su altura. Es una cuestión de formas.
Carrillo admitió abiertamente su responsabilidad por los asesinatos de Paracuellos.
La cuestión no es, pues, que se querellen contra Carrillo. Eso ya se ha hecho. Con el resultado conocido (y previsible). Pero si a mí me acusaran de tales cosas y estuviera cierto de mi inocencia, sería yo quien les denunciaría a ellos. De momento, sin noticias. Y mira que ha llovido.
Sobre lo de la División Azul, el Holocausto, la invasión germano-italiana, etc...mejor lo dejamos. Con ese tipo de argumentos, no hay manera.
la guerra civil): habla de la persecución a la que se sometió a Carrillo por su responsabilidad en la represión de “los fascistas” en el otoño de 1936 –la carta es de abril de 1939-. En el llamado “informe Stepanov” se explicita que “el partido comunista (…) llevó cabo en un par de días todas las operaciones para limpiar Madrid de quintacolumnistas”.
Además, hay un testimonio de un miliciano apodado El Estudiante, vecino de Aranjuez y enterrador del cementerio de Paracuellos –que sirvió en un par de checas- donde acusa con pelos y señales a Carrillo, llamándole por su nombre, no sólo de ese acto genocida sino de su intervención personal en dos asesinatos, como mínimo, tras repugnantes torturas, de un duque y una monja.
Existe el testimonio de dos diplomáticos, Henny y Schlayer, que acusan a Carrillo, igualmente.
El ABC publicó el 9 de noviembre de 1994, el testimonio de Carlos Semprún quien afirma que, en el exilio, Carrillo admitió abiertament...
12 de noviembre de 1936 (en plenas matanzas). Discurso de Carrillo en Unión Radio: “La quinta columna está siendo aniquilada”. ABC 13 de noviembre de 1936.
Actas de la Junta de Defensa de Madrid: Carrillo pide, explícitamente, la responsabilidad sobre los presos, a fecha 11 de noviembre.
Galíndez Suárez, J. de: Los vascos en el Madrid sitiado. Buenos Aires, 1945, p. 66 y ss. (hay reedición moderna, de Txalaparta…): “Para mí, la limpieza de noviembre es el borrón más grave de la defensa de Madrid, por ser dirigida por las autoridades encargadas de Orden Público”. O sea, Carrillo.
La apertura de los archivos soviéticos ha facilitado la aparición de dos documentos esenciales: 1- Carta de Dimitrov a Voroshilov de 30 de julio de 1937: “Carrillo, que era entonces gobernador (sic) dio la orden de fusilar a los presos fascistas”. Explica que, por esa razón, otros frentepopulistas le detestan, etc… 2- Stepanov (delegado de la Komintern en España durante l...
Los crímenes de la guerra civil española prescribieron por decreto de 31 de marzo de 1969, razón por la cual Garzón no aceptó una denuncia -que se efectuó- contra Santiago Carrillo (Consejero de Orden Público en la Junta de Defensa de Madrid, traidor a las Juventudes Socialistas -a las que entregó al PCE-, traidor a su padre, traidor a José Díaz -secretario general del PCE- y traidor a multitud de camaradas comunistas que caían en desgracia en Moscú...y ya sabemos lo que eso suponía en el paraíso del proletariado; y traidor a compañeros a los que entregó a la policía española cuando estaban "quemados").
Carrillo ordenó la liquidación de miles de españoles en las fosas comunes de Paracuellos. Como tal, ha sido acusado directamente por De la Cierva y Vidal. No tiene sentido denunciarlo pues sus crímenes han prescrito; la cuestión se vuelve, pues, justo al contrario ¿por qué Carrillo no denuncia a quienes, tan reiteradamente le llaman asesino en público –radios, libros, telev...
Para acabar, por supuesto que no todos los liberales aplaudieron a Hitler, es una forma de hablar.de hecho, casi ninguno los aplaudía, sino que los apoyaban como un mal necesario, al tiempo que los despreciaban. Pero si no se les hubiese apoyado económicamente incluso por parte de los industriales alemanes, y si Europa no hubiese colaborado con la invasión germano-italiana de España, quizá las cosas habrían cambiado.
Y sí, un grupo terrorista puede golpear cuando está casi derrotado, pero no es estar derrotado contar con el apoyo de Al Qaeda, la policía, el PSOE y la audiencia nacional; que es lo que se desprende de vuestras teorías,
También te puedo recordar cómo en uno de tus comentarios respondiéndome defendiste el exterminio de los albigenses (en concreto la orden de "matarlos a todos") porque eran maniqueístas.
Eres un "desecho" de virtudes, amigo.
Y lo de que te alegras de que ETA mate, es una impresión que tengo cada vez más arraigada. Por supuesto no lo escribes, ya lo sé.
"Maricón" yo nunca te he llamado, jamás usaría la tendencia sexual como ataque o argumento, pero sobre todo es que tu vida sexual es un tema que me interesa más bien poco.
¿IMBÉCIL, CABRÓN?
Hay que ver Barbadillo, que profunda capacidad de debate tienes.
Para llamarte racista no hay más que poner de ejemplo tus comentarios sobre Perú aprovechando el asesinato de dos personas. O el artículo en el que reclamabas a lso indio samericanos su debido agradecimiento por darles nuestro idioma (macho, deberías releer tus artículos).
Por supuesto que en ningún sitio dices claramente y sin lugar adudas que ETA cometió el atentado del 11-M, y menos que fuese con ayuda de Del Olmo, Zapatero y los Cuerpos Y fuerzas de Seguridad del estado. Hasta tú sabes que eso es demasiado, al igual que tus amos. Pero es el mensaje que lanzas una y otra vez, al igual que tus amigos exterroristas y estalinistas qe tanto aprecias.
Entonces lo inhumano que sea uno depende del número de muertos?. Del modo en que yo lo veo, Arias Navarro puede ser equivalente a un Carrillo, como Batasuna puede ser equivalente al partido Nazi. Estamos de acuerdo, no?
En cuanto a lo de los insultos, cada cual tiene sus maneras.Yo en tu caso, jamás llamaría imbécil a alguien que comenta en mi blog. Jamás. Entre otras cosas porque te pones exactamente a su altura. Es una cuestión de formas.
Cuando hablas de que me meto con "gente que viene a hacer comentarios", ¿te refieres a los que me llaman "racista" o "maricón" o afirman que me alegro de los dos últimos asesinatos de la Eta?
De Arias Navarro sólo sé que erjció de fiscal en Málaga después de la toma de esta ciudad por los nacionales.
Hiciera lo que hiciese, seguro que es responsable de menos asesinatos que Santiago Carrillo.
Por qué no nos cuentas también algo de las curiosas opiniones que sobre Hitler y los nazis tenía hace unos años el fundador del PP, D. Manuel Fraga Iribarne?
Lo único bueno que tienes, Barbadillo, es lo fácil que resulta hacerse una idea de tu calidad humana y tu catadura moral, que reflejas ensañándote con la gente que viene a hacer comentarios y que no baila a tu son. Algo que jamás he visto en ningún otro blog, y visito varias docenas...
Por cierto, espero impaciente una nueva respuesta que no trate de quitar la responsabilidad de Arias Navarro en los sucesos de Málaga. Aunque seguramente no la darás. Normalmente te escondes cuando te dan argumentos serios.
Menut y Guasintón, pongo el ejemplo de los nazis para mostrar la necesidad de combatir el Mal antes de que crezca. ¿Lo entendéis?
Además, por mucho que os moleste, el abertzalismo tiene en común con el nacionalsocialismo el elemento racista. Ambos mivimientos ideológicos también practican la toma de la calle para amedrentar a sus rivales y adversarios.
Ah, Angel es tan mentiroso (o tan tonto) que escribe que "todos" los liberales apoyaron a Hitler. Este comunista no sabe nada de lo que hicieron Hayek, Von Mises y Kelsen.
Hubo también falangistas opuestos a Hitler. Eugenio Montes, corresponsal de prensa en Alemania, describió con desagrado el ascenso del nazi. Los falangistas convertidos luegos en budas progres, como Laín Entralgo, en cambio admiraban a Hitler.
En el fondo de los comentarios de los progres de este foro siempre está la disculpa de ETA.
Parece que estamos ante un problema nuevo y llevamos ya cuarenta años y casi mil muertos.
Después de todos estos años "de lucha" les va a convencer Zapatero en unos días y van a dejar las armas sin concesiones políticas.
Pues no, el poder de convicción de Zapatero sólo vale para cuatro imbéciles, no para una organización que ha hecho del terror su modo de vida.
Angel, eres MENTIROSO e IMBÉCIL.
Te reto a que traigas a quí alguna cita mía en la que diga, sin ningún genero de dudas -no como tus manipulaciones sobre mi opinión de Hitler- que ETA cometió los atentados del 11-M. Ya que estás tan seguro, que insto a que encuentres algo o te calles.
Otra mentira: Yo no he escrito que estuviese orgulloso de que fuerzas españolas defendiesen el III Reich.
Más mentiras: No sé quiénes son mis amos, pero no cobro de nadie por escribir lo que escribo. No soy como los rojos y los progres, que están tan obsesionados con el dinero que no conciben que nadie se comporte según sus ideales.
Me atribuyes actitudes racistas, mira eres un CABRÓN. ¡Qué buen chequista serías!
Y esta claro que por muy derrotado que esté un grupo terrorista o un ejército, puede propinar aún golpes duros. Alemania estaba derrotada desde el verano de 1944 y sin embargo causó cientos de miles de bajas a los Aliados hasta su rendició...
Primera diferencia entre Nazis y etarras: Barbadillo afirmó estar de acuerdo y orgulloso de que fuerzas españolas defendiesen el régimen nazi. Es más, afirmó que él habría hecho lo mismo.
A los etarras sin embargo no los defendería nubnca Barbadillo, aunque si se comprometiesen a matar sólo sudamericanos, quizá se lo piense. Todo depende de lo que le paguen sus amos.
Sábado, 26 de julio
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vicente A. C. M.
