El Tribunal de Cuentas condena a alcaldes de ERC y absuelve al de Boadilla en casos idénticos

30.09.07 @ 10:52:00. Archivado en Política, Notas de Prensa

El Plural.com 28 septiembre
El Tribunal de Cuentas condena a alcaldes de ERC y absuelve a otros del PP en casos idénticos

Un municipio de Madrid, gobernado por el PP, y dos de Barcelona, gobernados por ERC, han tenido de forma casi paralela sendos procesos abiertos en el Tribunal de Cuentas por presuntos pagos indebidos a funcionarios con dinero público. En ambos procesos, el fiscal y el consejero (el magistrado que lleva el caso) fueron los mismos, pero, aunque las circunstancias eran idénticas, los alcaldes populares han sido absueltos, mientras que los de ERC fueron condenados. La causa reside posiblemente en la fuerte vinculación que tanto magistrados como el fiscal de este tribunal tienen con políticos del Partido Popular.

Los alcaldes de ERC de los municipios catalanes de Oristá y Sant Feliu Sasserra fueron condenados en septiembre de 2005 por realizar pagos indebidos a una funcionaria con dinero público. Los alcaldes habían dado pagas extraordinarias por cuantía mayor que la permitida por la ley para los funcionarios, por lo que su caso fue presentado ante el Tribunal de Cuentas y la sentencia fue favorable a los demandantes.

Igual en Boadilla
Hasta aquí no hay nada de extraño. Sin embargo, solo unos meses después, en julio de 2006, los alcaldes populares Arturo González Panero y Nieves Fernández Crespo, de la localidad madrileña de Boadilla del Monte, fueron absueltos por el mismo Tribunal pese a haber cometido la misma irregularidad.

Más pagas extras de lo permitido
Según la demanda presentada por el concejal del Grupo Mixto del municipio madrileño, Antonio Samos, las nóminas de los funcionarios contenían ingresos por complementos ajenos a las pagas extraordinarias y que están prohibidos por la ley, algo que reconoce la sentencia del Tribunal. En la desestimación, pese a reconocer esta irregularidad, el magistrado consideró que no se podía determinar la cantidad exacta percibida por los funcionarios (aunque los datos figuraban en sus nóminas).

Según la demanda de Samos, en el periodo entre 1998 y 2000 en el que se cometieron las presuntas irregularidades, el erario de Boadilla se habría visto menguado en unos 600.000 euros (los alcaldes catalanes habrían empleado unos 38.300 euros).

El fiscal Ongoz
Pero, ¿quiénes forman el tribunal que ha juzgado ambos casos? Curiosamente, tanto el fiscal como los magistrados tienen fuertes vinculaciones con el PP, y fueron nombrados a propuesta suya bajo el mandato de los Gobiernos de José María Aznar. El fiscal, que en el caso de los municipios catalanes, fue él mismo quien inició el proceso, mientras que en Madrid no formuló demanda, es Francisco Javier Pérez Ongoz.

Contradicciones
Ongoz fue designado fiscal del Tribunal de Cuentas en 1999, durante el primer Gobierno del PP, siendo ministra de Justicia Margarita Mariscal de Gante. Sobre la sentencia contra los acaldes populares de Boadilla, Ongoz aseguró que el asunto no era competente del Tribunal de Cuentas y solicitó la desestimación de la demanda. Sin embargo, en el caso paralelo en Barcelona, fue él mismo quien instó a que se denunciara a los alcaldes de ERC.

Medina Guijarro
Paradoja similar se da en el caso de Javier Medina Guijarro, consejero de cuentas del Tribunal. Este magistrado fue propuesto por el Grupo Popular en el Senado (como se recoge en el Diario de Cortes del 17 de octubre de 2001) y designado en noviembre de ese año con Esperanza Aguirre como presidenta de la Cámara Alta.

Él mismo fue el encargado de condenar a los alcaldes de Oristá y Sant Feliu en septiembre de 2005 y de desestimar la querella contra González Panero y Fernández Crespo en julio de 2006. También el juez que actuará como ponente en la Sala de Justicia del Tribunal, donde se ha presentado la sentencia, tiene fuertes vínculos con los populares.

El concuñado de Rato
Se trata de Antonio de la Rosa Alemany, que fue designado consejero en la misma convocatoria que Medina. Su hermano, José De la Rosa está casado con una hermana deRodrigo Rato y ha compartido con él la dirección y administración de muchas de las empresas del político popular. Además, casualmente es también primo de Javier de la Rosa, empresario actualmente encarcelado por delitos económicos.

En espera de la decisión de la Sala de Justicia
Casualidad o no, no deja de llamar la atención que un mismo tribunal adopte dos sentencias opuestas para casos formalmente idénticos. Habrá que esperar a la resolución del recurso en la Sala de Justicia para saber si finalmente los alcaldes madrileños del PP son condenados por estos complementos a las pagas extras de los funcionarios.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.