Blog del País Vasco

El magistrado que juzgará al Lehendakari dice que ETA "es un ejército" y que el Plan Ibarretxe es una "extraordinaria propuesta" de convivencia

18.09.08 | 12:27. Archivado en Nacional
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

San Sebastián. Raúl González Zorrilla. La Sala del 77 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha dejado definitivamente cerrada la lista de tres magistrados que juzgarán al lehendakari Juan José Ibarretxe por la reuniones que mantuvo con la ilegalizada Batasuna durante la pasada “tregua” de la banda terrorista ETA. Los jueces serán los siguientes: el presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior, Manuel Díaz de Rábago; Juan Carlos Benito-Butrón, también magistrado de lo Social; y el penalista Antón Subinas. Lo más llamativo es que la Sala 77 de Tribunal Superior no ha atendido una recusación planteada por el Foro de Ermua para que Manuel Díaz de Rábago fuera apartado de la causa, ya que, a juicio de esta asociación, este magistrado habría perdido la imparcialidad y se habría pronunciado en diferentes ocasiones en contra de la ley de Partidos y a favor de un diálogo “sin exclusiones” entre todos. El Tribunal Superior niega que las manifestaciones realizadas por el juez Rábago pongan en peligro su imparcialidad a la hora de juzgar al Lehendakari.

En 2005, Manuel Díaz de Rádago, explicando su escepticismo ante un posible proceso de paz, señalaba lo siguiente en la revista Elkarri: “En Irlanda, desde la primera tregua hasta que el IRA ha anunciado su desarme, han pasado diez años. Bueno, las cosas son así. Por eso, soy escéptico en el sentido de que no creo que en el plazo de un año asistamos a un abandono definitivo de las armas por parte de ETA. No creo que asistamos a su disolución como ejército si bien ahora vivimos en una ausencia de atentados mortales. Por eso, quiero confiar que esta línea va a seguir avanzando. Que ETA no mate puede ser otra señal.”

Lo que sigue a continuación, son otras cosas de las dichas por este este juez en los últimos meses:

“Los nacionalistas son hoy mucho más constitucionalistas que algunos otros que presumen de serlo”. (DEIA)

“A veces se producen ciertos intentos de que la Sala de Gobierno del TSJPV (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco) adopte posturas que, a mi modo de ver, entran en el terreno de lo político y que son de claro enfrentamiento al nacionalismo vasco” (DEIA)

“Estoy a favor de la euskaldunización de la magistratura porque desde mi perspectiva de sentimiento nacional español y con la Constitución en la mano, que es como tengo que funcionar, pienso que los ciudadanos de la CAV tienen derecho a usar la lengua española oficial de esta comunidad, que es el euskera, y a ser atendidos, en el ámbito judicial, por jueces que conozcan y hablen su idioma”.(DEIA)

“Como ciudadano y como jurista, me parece que (el “Plan Ibarretxe”) es una extraordinaria propuesta de convivencia pues, partiendo del sentimiento nacional que es mayoritario en esta comunidad, acaba ofreciendo lo que es más interesante para los que tenemos un sentimiento nacional español que es la inserción del País Vasco dentro del Estado desde el marco de la legalidad”. (DEIA)

“(La Ley de Partidos) siempre me ha parecido que no es una ley constitucional aunque el tribunal haya considerado lo contrario. Esta decisión me ha revelado que nuestra Constitución es menos democrática de lo que yo creía”. (Revista Elkarri)

“Establecer una vinculación entre todo lo que puede ser el entorno de la izquierda abertzale con el mundo de ETA supone criminalizar una parte importantísima de nuestra población.” (Revista Elkarri)

“Desde un punto de vista de humanidad, la pena de cárcel y pérdida de libertad es un castigo tan duro o más que otras penas físicas que hoy censuramos por bárbaras. Nuestra sociedad rechaza y repudia que a un reo se le corte la mano. Opino, en todo caso, que privar a una persona de su libertad durante dieciocho años es una pena inhumana y tengo la impresión de que dentro de unos siglos la pena de cárcel será considerada como tal.” (Revista Elkarri)

“Como español, prefiero una Euskadi independiente a una Euskadi que forme parte de España a la fuerza.” (Revista Elkarri)

Entrevista Revista Elkarri

Entrevista DEIA

Blog de Raúl González Zorrilla

“La infamia vasca”, nuevo libro de Raúl González Zorrilla. "La Infamia vasca" recoge un conjunto de artículos que analiza la realidad de Euskadi desde el punto de vista de quienes trabajan diariamente para resistir la violencia terrorista de ETA y la amenaza del totalitarismo nacionalista vasco.

Librerías y particulares pueden solicitar ya el libro “La infamia vasca” en el teléfono 672133343 o en el email gestorcgd@gmail.com

Compra electrónica de “La Infamia Vasca”

2 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Dámaso 18.09.08 | 17:51

    Al leer las declaraciones del Sr. Díaz de Rábago se me ocurre que sólo pueden ser por una de estas tres causas:

    -Que tiene un miedo insuperable.
    -Que opta al premio Sabino Arana.
    -Que es juez por una tómbola benéfica.

    Bueno, también puede ser que concurran las tres juntas, por lo que el lehendakari y el "ejército de ETA" pueden estar tranquilos.

    Como español, yo también prefiero a un juez independiente que a uno que forme parte de la judicatura a la fuerza y además cagado e incompetente.

  • Comentario por Ogro 18.09.08 | 12:49

    Que broma macabra de juicio, que Justicia tan envilecida. El desamparo es absoluto. Jueces a sueldo de las ideologías políticas.


Domingo, 27 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación