Esta es, a finales de 2007, la España de José Luis Rodríguez Zapatero: un territorio éticamente desolado, intelectualmente vacuo, socialmente anodino y culturalmente diezmado que se crispa por la manifestación de una asociación de víctimas del terrorismo pero que apenas se inmuta cuando un puñado de filofascistas juega al fútbol para incendiar, quebrar y pisotear la democracia española.
El Gobierno ondea los diez pasos hacia delante que, en su opinión, ha avanzado este país a lo largo de los últimos meses pero somos muchos los que pensamos que, sobre todo, lo que ha dado España a lo largo de 2007 son diez grandes e históricas zancadas hacia atrás.
1. Durante los últimos meses, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, pactando, colaborando y gobernando con los nacionalismos vascos y catalanes más radicales, ha debilitado hasta la enfermedad al Estado constitucional, ha puesto en solfa, cuando no se ha mofado de ellas, las instituciones democráticas y, sobre todo, ha dado luz verde a una concepción extrema del país en la que quienes defienden las posturas más radicales y más incendiarias contemplan como legítimos y posibles todos sus desvaríos.
2. La negociación política emprendida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la banda terrorista ETA ha traído, a lo largo de este año, las consecuencias que podían esperarse de una irresponsabilidad, una afrenta y una ignominia de este calibre: los asesinos vuelven a matar, amenazar y chantajear; los cómplices de los terroristas, a los que el Ejecutivo no ilegalizó en su momento, vuelven a tener poder en demasiadas instituciones vascas, y las víctimas del terrorismo acaban siendo insultadas y vilipendiadas en los medios de comunicación más sumisos al Gobierno. Por si todo esto fuera poco, tras el proceso puesto en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero con la banda terrorista ETA, alguien tan poco recomendable como el Lehendakari Juan José Ibarretxe se siente absolutamente legitimado para llevar a cabo sus macabros desafíos a la democracia española y a los ciudadanos vascos no nacionalistas.
3. La Ley de Memoria Histórica impulsada por este Gobierno, y aprobada con el apoyo vergonzante de los nacionalistas periféricos más incendiarios e integristas, solamente ha servido para remover el espíritu guerracivilistas, para soliviantar a los más radicales y, sobre todo, para quebrar, de un modo absolutamente innecesario, la cohesión social que la Transición había logrado instaurar en España.
4. La Alianza de Civilizaciones, uno de los proyectos estrella de José Luis Rodríguez Zapatero, solamente ha servido para convertir a España en el hazmerreír de la comunidad internacional y para mostrar al mundo la insipidez ética, la indigencia intelectual y el vacío cultural de quienes abogan por “estrechar lazos de amistad” con regímenes políticamente totalitarios y religiosamente integristas que defienden la destrucción de todo lo que significa la civilización occidental.
5. La carencia de ideas, de principios y de proyectos que caracteriza al Gobierno de Zapatero ha servido para que, en el marco europeo, España se haya visto relegada a jugar, nuevamente, en posiciones de segunda división, subyugada por la firmeza y la claridad de objetivos de líderes como Ángela Merkel o Nicolás Sarkozy.
6. La ética blanda, el pensamiento débil, la moral fofa y los principios líquidos que caracterizan a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno han tenido un perverso efecto tractor en buena parte de la sociedad española, provocando una situación en la que, por ejemplo, sectores como los de la cultura o los medios de comunicación se han visto invadidos por una caterva inmensa de personajes indecentes, intrusivos y facinerosos que, al cobijo del “todo vale” del Gobierno socialista, convierten todo lo que tocan en una auténtica inmundicia.
7. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con las decisiones políticas abracadabrantes que ha tomado, con las decisiones políticas necesarias que ha dejado de tomar, con su capacidad para defender una cosa y su contraria al mismo tiempo y con su absoluto cinismo para negar la realidad más evidente, ha dado luz a un territorio política, social y culturalmente lamentable, banal y envilecido que revela a la perfección la sociedad que los socialistas están promocionando: infantil, frívola, caprichosa, carente de valores, libre de referentes, indocta y culturalmente enferma.
8. La incapacidad del Gobierno socialista para tomar decisiones de verdadero peso político ha supuesto, entre otras cosas, que la construcción de infraestructuras básicas en España sea un auténtico delirio, que la economía comience a renquear gravemente en cuanto se ha perdido el empuje de la bonanza internacional y que el funcionamiento de la Justicia siga siendo básicamente malo. Lo que funcionaba mal antes de que llegara Zapatero continúa funcionando mal; lo que antes funcionaba bien, ahora funciona peor.
9. El Gobierno sigue ignorando el problema que la llegada masiva de inmigrantes de origen musulmán está provocando en el país. En España hay más de dos millones de musulmanes que practican la religión islámica y las fuerzas de seguridad calculan en 10.000 el número de jóvenes islamistas que actualmente podrían estar educándose en las corrientes más fanáticas y extremas de su religión a través, especialmente, de algunas mezquitas. Las mismas mezquitas que el Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero sigue subvencionando con alegría desmedida bajo la errónea creencia de que “así controlamos lo que hacen”. Además, los expertos policiales conocen perfectamente cómo la relajación de las leyes en España está sirviendo para que combatientes islamistas provenientes de Afganistán e Irak utilicen nuestro país como territorio de descanso, de formación y de espera de nuevas órdenes. Al mismo tiempo, más del 30% de los soldados que nuestro país mantiene en Ceuta y Melilla son musulmanes y, de hecho, algunos de ellos son los responsables directos de los polvorines de sus respectivas bases. Los soldados musulmanes explican que, para ellos, seguir a Alá y a España no es incompatible, aunque otros militares que no profesan esta religión afirman, sin embargo, que hay una gran desconfianza con ellos. Mientras tanto, a lo largo y ancho del país, y como ya ha sucedido en otros lugares de Europa como Francia, Gran Bretaña, Holanda o los Países Nórdicos, en las que las estrategias multiculturalistas se han demostrado absolutamente fallidas, estamos observando cómo la penetración islámica cada vez es mayor en las escuelas, en las universidades, en los centros de trabajo y en las organizaciones vecinales. De hecho, si los musulmanes españoles fundaran hoy un partido político en España, esta fuerza podría alcanzar, sin grandes dificultades, la tercera o cuarta posición en el Parlamento nacional.
10. En definitiva, los últimos meses de Gobierno socialista están siendo nefastos para el Estado democrático español, para las instituciones más relevantes de este país y para el complejo armazón político-social que los españoles hemos construido con mucho esfuerzo desde los años de la Transición. Zapatero carece de visión de Estado: sus razonamientos estrechos y deficitarios son los de un estrecho hombre de partido al que, como tal, no le duelen prendas a la hora de negociar políticamente con terroristas, que no tiene problemas para que los radicales tomen determinadas espacios de poder si esto conviene a sus intereses y que gobierna España como si el país fuera una inmensa casa del pueblo a la que se soborna con soflamas vacías y que se dirige en base a encuestas, intuiciones, creencias e impulsos siempre contradictorios, impredecibles e interesados.
Blog de Raúl González Zorrilla
“La infamia vasca”, nuevo libro de Raúl González Zorrilla. "La Infamia vasca" recoge un conjunto de artículos, algunos de ellos publicados en este Blog del País Vasco, que analizan la realidad de Euskadi desde el punto de vista de quienes trabajan diariamente para resistir la violencia terrorista de ETA y la amenaza del totalitarismo nacionalista vasco.
Compra electrónica de “La Infamia Vasca” en: http://www.lulu.com/content/1687524
Tiene razón Juan José Ibarretxe cuando afirma que, en España (en el Estado español, como diría el Gran Timonel de los Vascos), la Justicia no funciona. Si la Justicia funcionara de verdad en este país, el Lehendakari y todo su Gobierno tendrían que estar, probablemente, en la cárcel. Y es que resulta absolutamente intolerable que en una sociedad democrática como la española todavía tengamos que soportar a un puñado de fanáticos ultranacionalistas que afirman, sin ninguna vergüenza y con cinismo infinito, que los actos de terrorismo callejero cometidos por la banda terrorista ETA durante los últimos días son igual de graves que el fallecimiento en un ¡accidente de tráfico! de la suegra del preso etarra Unai González.
En el País Vasco, sean las fechas que sean, todo sigue igual: jueces y criminales son igualmente valorados por las instituciones nacionalistas; asesinos y asesinados son igualmente llorados por la Iglesia de Euskadi; democracia y terrorismo son términos que resultan igualmente reprobables para Juan José Ibarretxe; y, en fin, que en esta comunidad vergonzosa, vergonzante y patética, resulta mucho más provechoso y respetable ser un sinvergüenza independentista y filoterrorista que ser un demócrata honrado.
"La infamia vasca" recoge un conjunto de artículos, algunos de ellos publicados en este Blog del País Vasco, que analiza la realidad de Euskadi desde el punto de vista de quienes trabajan diariamente para resistir la violencia terrorista de ETA y la amenaza del totalitarismo nacionalista vasco.
“La infamia vasca” quiere ser un testimonio del clima político-social purulento que el terrorismo ha provocado en Euskadi pero, sobre todo, quiere ser un testimonio de cómo ETA y los ultranacionalistas vascos se sitúan en un mundo irreal donde la racionalidad y la lógica apenas tienen ningún significado y en el que principios ilustrados como la libertad o la igualdad, y valores liberales como la democracia o la tolerancia, han sido sustituidos por el irracionalismo más vulgar, por el patrioterismo más fanático y por la sumisión a una nación inventada sobre la manipulación histórica, la imposición de la mentira y la utilización totalitaria de la educación.
En “La infamia vasca” también se analiza el perverso proceso de negociación política con ETA promovido por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se repasan las claves económicas sobre las que los nacionalistas asientan su poder y se denuncia el constante proceso de manipulación cultural que el totalitarismo vasco impone sobre la sociedad.
“La infamia vasca” puede adquirirse directamente clicando en este enlace: http://www.lulu.com/content/1687524
“La infamia vasca” se suma a otro libro que publiqué hace algún tiempo sobre la realidad socio-política del País Vasco, titulado “Terrorismo y posmodernidad”. En este trabajo, subtitulado “La banalización del mal en el País Vasco”, intenté explicar cómo la modernidad finalizó en Euskadi el mismo día en el que la banda terrorista ETA cometió un atentado mortal y una gran mayoría de vascos miró hacia otro lado. Esta es, en esencia, la base de "Terrorismo y Posmodernidad", una obra que es una crónica rápida de los acontecimientos más destacados que han sucedido en Euskadi durante los últimos treinta años y que trata de explicar las razones por las que, en el siglo XXI, aún hay varias generaciones de ciudadanos vascos que no conocen una vida colectiva en paz y en libertad.
El Blog del País Vasco les desea unas felices fiestas.
El problema de partidos nacionalistas como el PNV, EA o Aralar no es que se encuentren en los espacios ideológicos más exaltados y reactivos; su gran tragedia es que se sitúan más allá del juego democrático, en un mundo imaginario donde los valores racionales de la política y el análisis pragmático de la realidad apenas tienen ningún significado. El nacionalismo vasco actual, liderado por individuos éticamente indecentes, ideológicamente fanatizados, intelectualmente irrelevantes y culturalmente pobres como Juan José Ibarretxe o Iñigo Urkullu, ha echado sus raíces en una tierra mítica (“con 7.000 años de historia, dice el Lehendakari) en la que principios ilustrados como la libertad o la igualdad, y valores liberales como la democracia o la tolerancia, han sido sustituidos, o amañados, por el sentimentalismo patrio más rancio, por el más absoluto irracionalismo, por la apelación constante a formar parte del rebaño de feligreses y por la sumisión a un proyecto nacional esquizoide construido sobre la manipulación histórica, la imposición de la mentira y la utilización totalitaria de la educación.
Lo decíamos hace algunos días en este Blog del País Vasco: Iñigo Urkullu, el actual presidente del PNV, no solamente es un hombre de partido sino que, además, responde perfectamente a las necesidades de la línea estratégica marcada por el nacionalismo vasco más obtuso y radical, excepcionalmente representada por el lehendakari Juan José Ibarretxe.
Los nacionalistas vascos, auténticos maestros en el arte de confundir a las víctimas con los verdugos, siempre aparentan mostrarse ofendidos e indignados cuando se les acusa, con razón, de comprender a los criminales y de entender todas y cada una de las barbaridades etarras. Pero es que el PNV en particular, y los nacionalistas vascos en general, siguen condenando los asesinatos terroristas pero, inmediatamente, fabrican argumentos y disculpas para los asesinos y, si es preciso, amparan a éstos y les dan cobijo.
Nunca me ha gustado esa expresión que dice que los nacionalistas vascos están “en el monte”, cuando se quiere decir que están ocupando ámbitos políticos radicales y extremistas. No es cierto. El problema de partidos nacionalistas como el PNV, EA o Aralar no es que se encuentren en los espacios ideológicos más exaltados y reactivos; su gran tragedia es que se sitúan más allá del juego democrático, en un mundo imaginario donde los valores racionales de la política y el análisis pragmático de la realidad apenas tienen ningún significado. El nacionalismo vasco actual, liderado por individuos éticamente indecentes, ideológicamente fanatizados, intelectualmente irrelevantes y culturalmente pobres como Juan José Ibarretxe o Iñigo Urkullu, ha echado sus raíces en una tierra mítica (“con 7.000 años de historia, dice el Lehendakari) en la que principios ilustrados como la libertad o la igualdad, y valores liberales como la democracia o la tolerancia, han sido sustituidos, o amañados, por el sentimentalismo patrio más rancio, por el más absoluto irracionalismo, por la apelación constante a formar parte del rebaño de feligreses y por la sumisión a un proyecto nacional esquizoide construido sobre la manipulación histórica, la imposición de la mentira y la utilización totalitaria de la educación.
El péndulo patriótico del que hablaba Jon Juaristi se ha detenido y, con él, cualquier posibilidad de que los nacionalistas vascos regresen al espacio democrático, si es que alguna vez han estado en él. Nos equivocamos con los adjetivos. Los etarras no son ni unos nazis ni unos fascistas: los etarras son unos asesinos. Quienes realizan afirmaciones nazis (¿recuerdan al senador Maqueda?), quienes un día tras otro tienen comportamientos fascistas y quienes se han convertido en un movimiento totalitario contra el que hay estar muy atentos son los nacionalistas vascos del PNV, de EA y Aralar.
En mi opinión, con su reacción a la sentencia del caso Ekin, PNV, EA y el nacionalismo vasco en su totalidad han cerrado el paso a cualquier posibilidad de redención. Su opción nada tiene que ver con la democracia y con la libertad, y está íntimamente ligada al perturbado proyecto de país que un puñado de criminales quiere imponer, a través del asesinato, la amenaza, el chantaje y el secuestro, a la sociedad española.
Ayer, los jueces dijeron que la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) no constituía solamente un conjunto de organizaciones satélites que giraban alrededor de la organización terrorista ETA. “Era mucho más que eso”, dice la sentencia, “era parte de las entrañas de ETA, conformando la dirección de uno más de sus frentes, junto al armado y el político, llamado por la misma organización terrorista 'frente de masas' y 'frente mediático' al que tanta y tanta importancia dispensaba esta organización, considerándolo de vital importancia sobre todo a la hora de actuar en conjunción con la lucha armada".
Ante esta afirmación, que define a la perfección, tanto política como judicialmente, lo que ha sido y es el entramado etarra desde hace más de tres décadas, la respuesta del PNV ha sido, nuevamente, situarse al lado de los asesinos y decir que este fallo elaborada por la Sección Tercera de la Audiencia Nacional es el fruto de "procesos judiciales inspirados en motivaciones políticas y que se amparan en leyes, tales como la Ley de Partidos, norma puesta en tela de juicio hasta por lo tribunales internaciones". Por su parte, y como no podía ser de otro modo, EA calificó la sentencia como una "aberración jurídica" y una "barbaridad judicial", al tiempo que coincidía con Aralar en calificar la motivación de la sentencia como "puramente política".
No, los nacionalistas vascos no están en el monte. Aunque quizás debieran estarlo. Como las cabras.
Blog de Raúl González Zorrilla
“La infamia vasca”, nuevo libro de Raúl González Zorrilla. "La Infamia vasca" recoge un conjunto de artículos, algunos de ellos publicados en este Blog del País Vasco, que analizan la realidad de Euskadi desde el punto de vista de quienes trabajan diariamente para resistir la violencia terrorista de ETA y la amenaza del totalitarismo nacionalista vasco.
Comprar “La Infamia Vasca”.
Después de todo lo que llevamos padecido en este país, después de tres décadas en las que los etarras han querido ser protagonistas sangrientos de todas y cada una de las grandes infraestructuras que se han puesto en marcha en Euskadi (desde la central nuclear de Lemóniz a la autovía de Leizarán, pasando por el puerto exterior de Pasajes o el aeropuerto de San Sebastián), un mínimo de compromiso ético y de decencia política habría de impulsar al Gobierno vasco a deslegitimar con más fuerza, empeño y tesón a quienes, por mandato de la banda terrorista ETA, se empeñan en paralizar el gran proyecto estratégico e infraestructural del País Vasco para los próximos años.
Esta semana, en el Blog de Raúl González Zorrilla, nuestra bitácora hermana, hemos hablado de diferentes temas. Así, hemos comentado la exitosa, aunque poco conocida, serie de televisiva "Men in Trees", hemos recordado las mágníficas "Crónicas marcianas" del maestro Ray Bradbury y hemos hablado sobre las tres décadas cumplidas por el movimiento punk. Además, aprovechamos para comunicarles que hemos puesto en marcha un nuevo Blog, "Canciones en el Recuerdo", en el que repasamos, con un punto de nostalgia, las mejores canciones de los pasados años setenta y ochenta.
Blog de Raúl González Zorrilla
Canciones en el Recuerdo
El periodista y escritor británico Thomas de Quincey, nacido en Mánchester en 1758 y fallecido en Edimburgo en 1859, fue uno de los más brillantes escritores y periodistas de su época. Autor de obras memorables como “Confesiones de un inglés comedor de opio” o “Suspiria de profundis”, de Quincey fue íntimo amigo del gran Samuel Taylor Coleridge, quien lo introdujo en el círculo literario de los llamados “Poetas Lakistas”, formado por el propio Coleridge, William Wordsworth y Robert Southey.
La razón por la que cito a Thomas de Quincey en este Blog del País Vasco es que unos jóvenes de periodismo, realizando un trabajo de la facultad, me han realizado una curiosa pregunta: ¿cuál es la cita que más y mejor define lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en el País Vasco?.
El Tribunal Supremo, tras casi cuatro años de trabajo y discusiones, ha reconocido que no puede embargar y liquidar las más de un centenar de “herriko tabernas” que hay en el País Vasco y Navarra porque no tiene pruebas suficientes para demostrar que son propiedad de Batasuna.
Ciertamente, es posible que el alto tribunal no encuentre a Batasuna entre los propietarios de estos locales, ya que hay infinidad de tácticas legales para camuflar a los auténticos propietarios de un inmueble. Pero, directamente, ¿por qué los tribunales no clausuran las “herriko tabernas”, independientemente de cuáles sean suis dueños, por apología del terrorismo etarra?. Pruebas no han de faltarles. Lo que sigue a continuación es una somera relación de cosas, objetos y enseres que se han hallado en los bares o en las tabernas que son visitadas habitualmente por miembros, militantes, simpatizantes y convidados del dúo ETA-Batasuna o de sociedades y asociaciones afines.
Que nadie se llame a engaño. Iñigo Urkullu pocas veces habla, por ejemplo, de presos etarras o de terroristas vascos, ya que, en su opinión, los criminales de ETA encarcelados son “ciudadanos y ciudadanas vascas privados de libertad” y, según afirma el nuevo máximo responsable del PNV, los hombres y mujeres que han visto cómo los etarras asesinaban a sus padres, maridos, hermanos o hijos, se “autoproclaman víctimas del terrorismo”.
Pedro Almodóvar define a las víctimas del terrorismo como “voces llenas de odio” o “jóvenes bárbaros”, pero, por el contrario, jamás hemos escuchado a este individuo, en los casi treinta años que lleva dando la murga en España, adjetivar con semejante dureza a los asesinos etarras, a los portavoces políticos de éstos o a los ultranacionalistas vascos que un día sí y otro también entienden, comprenden y justifican los crímenes de los terroristas. De hecho, el ahora tan combativo Pedro Almodóvar, a comienzos de los años ochenta, cuando la banda terrorista ETA asesinaba a un ciudadano cada tres días, escribía y cantaba canciones tan comprometidas como aquella que decía “Suck it to me” (chúpamela), o dirigía películas no menos comprometidas como “Pepi, Luci y Bom y otras chicas del montón”.
El director de cine, Pedro Almodóvar, escribe una carta lamentable en “El País” en la que, sin ningún rubor y con mucha desvergüenza, afirma, haciendo referencia a las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que “cuando uno recuerda las imágenes tremendas que han llenado las calles de Madrid estos últimos tres años, se te quitan las ganas de salir, incluso para apoyar actos con los que te identificas, como la manifestación del pasado martes día 4 en repulsa de dos nuevos y atroces asesinatos de la banda terrorista ETA.”
Resulta curioso, cuando no absolutamente indecente, que a Pedro Almodóvar le resulte “tremendo” lo que ha visto durante estos últimos meses en la capital de España y que, por el contrario, no le resulte igualmente sorprendente e insoportable otras cosas como que el Gobierno de su adorable José Luis Rodríguez Zapatero haya negociado el futuro de España con una banda terrorista o que sus amigos socialistas no hayan tenido ningún pudor en coaligarse con algunas de las formaciones políticas más reaccionarias, filofascistas y extremistas que hay en este país (PNV o ERC, por ejemplo). Por cierto, que muchos ciudadanos, las únicas imágenes tremendas que recordamos de Madrid, son las provocadas por las acciones terroristas de ETA.
No menos curioso es que Pedro Almodóvar, el mismo individuo que ya anunció en su día la intención del PP de dar “un golpe de Estado en España”, defina a las víctimas del terrorismo como “voces llenas de odio” o “jóvenes bárbaros”, y que, por el contrario, jamás hayamos escuchado a este ilustre director de cine, en los casi treinta años que lleva dando la murga en España, adjetivar con semejante dureza a los asesinos etarras, a los portavoces políticos de éstos o a los ultranacionalistas vascos que un día sí y otro también entienden, comprenden y justifican los crímenes de los terroristas. De hecho, el ahora tan combativo Pedro Almodóvar, a comienzos de los años ochenta, cuando la banda terrorista ETA asesinaba a un ciudadano cada tres días, escribía y cantaba canciones tan comprometidas como aquella que decía “Suck it to me” (chúpamela), o dirigía películas no menos comprometidas como “Pepi, Luci y Bom y otras chicas del montón”. Todo un valiente, este Almodóvar.
Hay muchos nacionalistas y muchos presuntos progresistas que, como Pedro Algunos, demasiados, se muestran muy valientes a la hora de insultar a las víctimas del terrorismo pero, curiosamente, estas mismas personas que tanta destreza parecen tener para criticar con ferocidad a los que tanto han sufrido el terror ultranacionalista, se convierten en auténticos mudos cuando se trata de hablar de los terroristas de ETA o de los cómplice alegales de éstos. Y es que resulta muy sencillo, y físicamente muy seguro, calificar de seres odiantes a las víctimas del terrorismo pero, por el contrario, resulta mucho más incómodo, más peligroso y, sobre todo, mucho menos provechoso política, social y económicamente en el ámbito progresista de opinión, decir públicamente otras cuestiones algo más peliagudas como, por ejemplo, que ETA es un banda criminal, nacionalista y totalitaria que pervive sobre en el empleo sistemático del terror o que los miembros de esta organización criminal, que no representan a nada ni a nadie, únicamente merecen ser detenidos por las fuerzas de seguridad y puestos a disposición judicial. ¿Escucharemos algún día a Pedro Almodóvar decir estas cosas?
Blog de Raúl González Zorrilla
Son habituales las voces que salen a la luz pública haciendo referencia “al auge de la cultura vasca”, refiriéndose evidentemente a la presunta consolidación experimentada en las ventas de publicaciones, grabaciones musicales y productos informáticos editados en vascuence. Esta generalización, a menudo interesada, en ocasiones ignorante y siempre errónea, lleva implícito el convencimiento de que solamente la literatura, la música o el cine que se construyen en euskera conforman la cultura vasca, dejando a un lado una inmensa y principal producción literaria, musical y audiovisual realizada por autores vascos que, aunque a los patrioteros más fanáticos les cueste creerlo, escriben, publican, cantan, componen y crean cibercontenidos exclusivamente en castellano.
El problema económico para los nacionalistas vascos no es, por ejemplo, que el terrorismo criminal de los etarras haya provocado una disminución del 10% en el Producto Interior Bruto (PIB) por habitante que se hubiera podido conseguir en Euskadi en los últimos años o que la economía autónoma esté perdiendo competitividad a marchas forzadas, o el bajo índice de productividad, constantemente denunciado por las organizaciones sindicales. No, para el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe el gran problema de la economía vasca es que las empresas de Euskadi no hablan euskera.
Los partidos representados en el Congreso desean que los ciudadanos salgamos a la calle para mostrar nuestra repulsa al terrorismo. Lo siento mucho, pero conmigo que no cuenten. Porque quienes tienen que demostrar que están contra los etarras son los socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero que tanto y con tanto cuidado intimaron con los criminales; quienes tienen que demostrar su oposición a los crímenes etarras son los ultranacionalistas vascos y catalanes que no pierden ocasión para minimizar el asesinato de un guardia civil; quienes tienen que gritar contra ETA, y quienes de verdad tienen que hacerse oír, son aquellos políticos, tan cómodamente instalados en el Parlamento español, que se ponen como energúmenos cada vez que los jueces, haciendo su trabajo, se atreven a perseguir a quienes apoyan a los terroristas o a quienes directamente colaboran con éstos; quienes de verdad tienen que demostrar en la calle que están contra ETA son quienes, en un cúmulo de despropósitos políticos, perversiones ideológicas, manipulaciones políticas, carencias intelectuales y desvergüenzas morales, han negociado directamente con ETA, con el visto bueno del Presidente, ofreciendo a los criminales el cumplimiento de prácticamente todas sus demandas; y, en fin, quienes deben salir a la calle son, entre otros, los miembros del Partido Socialista que, en estos mismos momentos, están colaborando directamente a que el PNV, el partido que tanto comprende a los criminales y que tanto coincide en los objetivos de éstos, siga convirtiendo Euskadi en su coto privado de caza, política, económica y cultural.
Según han confirmado fuentes policiales a este Blog del País Vasco, el atentado cometido ayer por la banda terrorista ETA en Capbreton, en el sur de Francia, en el que fue asesinado un joven guardia civil y gravemente herido otro, no fue fruto de un encuentro fortuito entre los terroristas y los miembros de los cuerros de seguridad. En este sentido, y contrariamente a la información difundida ayer por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de su ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, todos los indicios apuntan a que los terroristas conocían perfectamente el lugar donde podían encontrar a los jóvenes guardias civiles, que habían preparado perfectamente el atentado y que habían planificado su huida. De hecho, las mismas fuentes policiales confirman que se albergaban sospechas muy fundadas de que la banda terrorista ETA podía cometer un atentado de estas características, contra el cuerpo policial que siempre ha sido el principal objetivo de los criminales y que más y mejor ha luchado contra la barbarie etarra.
Las mismas fuentes señalan que aunque, efectivamente, hasta cierto punto ha resultado inesperado el hecho de que este nuevo crimen etarra haya tenido lugar en territorio francés, no hay qu olvidar que los terroristas ya habían anunciado, repetidamente y desde hace meses, su voluntad y su intención de atentar en Francia.
La estrategia del Gobierno socialista por convertir este nuevo atentado de ETA en algo fortuito (que ya fue utilizada por el Ejecutivo tras el atentado de la T4 de Barajas en diciembre de 2006) responde al interés existente en el Ejecutivo por limar la trascendencia de un atentado mortal que no solamente vuelve a confirmar a ETA como lo que realmente es (una banda de asesinos ultranacionalistas, fanáticos y totalitarios) sino que, además, vuelve a poner de manifiesto la enorme profundidad del error y de la perversión del Gobierno de José Luis Zapatero al haber establecido unas negociaciones políticas de hondo calado con quienes ayer asesinaron a un guardia civil y hirieron gravemente a otro y con quienes, tanto a través del alto el fuego como mediante la ruptura de éste, han conseguido lo que no habían logrado nunca en sus casi cuarenta años de actividad criminal: tener absolutamente amarrado y sometido a un Gobierno democrático a lo largo de toda una legislatura. No hay que olvidar que el Gobierno de José Luis Zapatero arrancó proclamando la apertura de conversaciones con la banda terrorista y termina con un nuevo, y gravísimo, atentado contra la Guardia Civil.
Blog de Raúl González Zorrilla
El Presidente del Gobierno ha anunciado, solemnemente, que va a luchar contra ETA y contra quienes apoyan a los terroristas. Pero José Luis Rodríguez es el presidente de un Ejecutivo que hasta hace dos días ha estado negociando políticamente el futuro de España con quienes hoy han asesinado a un guardia civil de 20 años; José Luis Rodríguez Zapatero es el presidente de un Gobierno que tuvo la desvergüenza ética suficiente para poner en libertad a alguien como Iñaki De Juana Chaos; José Luis Rodríguez Zapatero es el secretario general de un partido político que está apoyando en el Gobierno de Vitoria a los ultranacionalistas vascos del Lehendakari Ibarretxe, que acaban de encolerizarse mucho, como es habitual en ellos, por la condena que la Audiencia nacional ha dirigido a los proetarras de Ekin. Por eso, apenas nos creemos ya nada de lo que diga alguien como José Luis Rodríguez Zapatero. Es más, si por una iluminación milagrosa, este Gobierno quisiera de verdad luchar contra los terroristas, el Ejecutivo socialista, a estas alturas, no sabría, ni tan siquiera, por dónde comenzar.
La primera consecuencia del atentado terrorista de ETA que esta mañana ha costado la vida a un miembro de la Guardia Civil, y que ha dejado a otro profesional de este cuerpo policial en estado crítico, es que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapetero va a tener que suspender la vergonzosa política de apaciguamiento con los etarras que venía alentando desde hace algunos meses.
Como ya hemos explicado recientemente en este Blog del País Vasco, el Ejecutivo de Zapatero, tras el los meses de verano, había ordenado a los jefes policiales ralentizar la presión a la organización criminal con el objetivo y la esperanza de que los asesinos no cometieran ningún atentado mortal antes de las elecciones generales del próximo mes de marzo. Como el pasado miércoles ya comentamos en este Blog del País Vasco, había dos temas que podían dar al traste con esta estrategia tolerante marcada por el Gobierno y, hasta cierto punto, aceptada por los criminales: que la sentencia del sumario 18/98, por el que se juzgaba al brazo político de ETA, acabara con decenas de proetarras en la cárcel o que la policía francesa, especialmente activa contra el terrorismo durante los últimos años por el temor existente en el país vecino a que ETA extienda por su territorio su mortal influencia, prosiguiera realizando detenciones importantes.
En este sentido, ayer se supo que la sentencia del sumario 18/98 (que, por primera vez, da respaldo jurídico a los argumentos de quienes no nos cansaremos jamás de afirmar que ETA no solamente está formada por los verdugos que matan, sino que también está compuesta por quienes apoyan a los criminales, por los que justifican sus crímenes y por los que mantienen el andamiaje necesario para que los asesinos estén permanentemente presentes en el cuerpo social) resultaba condenatoria, con penas elevadas, para 47 de los 52 encausados. Y apenas veinticuatro horas después de esta decisión judicial, ETA ha asesinado a un guardia civil y ha herido gravemente a otro miembro de la Benemérita, poniendo de manifiesto, una vez más, que la Guardia Civil, que es el cuerpo policial que más y mejor ha luchado contra la barbarie de los asesinos, es también el más amenazado y castigado por los criminales.
A los terroristas de ETA no les importa en absoluto los condenados del “caso Ekin”, como tampoco les importa que Arnaldo Otegi se esté pudriendo abandonado en la prisión de Martutene o que uno de sus más reputados criminales como Iñaki De Juana Chaos continúe en la cárcel; a esta banda de fanáticos descerebrados, a los que tanto y tan bien se defiende desde el Gobierno vasco nacionalista, lo único que le importa en estos momentos es obligar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a sentarse en una mesa para negociar políticamente, Saben que lo consiguieron una vez, que casi lograron todos sus objetivos y que estuvieron a punto de obtener todas sus exigencias. El brutal asesinato de un guardia civil, y el intento de asesinato de otro, solamente es una vuelta de tuerca más en ese tú a tú perverso, obsceno y hediondo que los etarras mantienen con el Ejecutivo.
El Presidente del Gobierno ha anunciado, solemnemente, que va a luchar contra ETA y contra quienes apoyan a los terroristas. Pero José Luis Rodríguez es el presidente de un Ejecutivo que hasta hace dos días ha estado negociando políticamente el futuro de España con quienes hoy han asesinado a un guardia civil de 20 años; José Luis Rodríguez Zapatero es el presidente de un Gobierno que tuvo la desvergüenza ética suficiente para poner en libertad a alguien como Iñaki De Juana Chaos; José Luis Rodríguez Zapatero es el secretario general de un partido político que está apoyando en el Gobierno de Vitoria a los ultranacionalistas vascos del Lehendakari Ibarretxe, que acaban de encolerizarse mucho, como es habitual en ellos, por la condena que la Audiencia nacional ha dirigido a los proetarras de Ekin. Por eso, apenas nos creemos ya nada de lo que diga alguien como José Luis Rodríguez Zapatero. Es más, si por una iluminación milagrosa, este Gobierno quisiera de verdad luchar contra los terroristas, el Ejecutivo socialista, a estas alturas, no sabría, ni tan siquiera, por dónde comenzar.
Menos mal que nos queda la Guardia Civil.
Blog de Raúl González Zorrilla
El Instituto Vasco de Investigación y Evaluación (IVEI) es el encargado de hacer los exámenes de diagnóstico de la enseñanza vasca. Pues bien, su director, un individuo llamado Josu Sierra, ha explicado en el Parlamento de Vitoria la necesidad existente de que todos los alumnos vascos superen en el futuro una prueba de euskera avanzado, similar al “First” de inglés, tal y como pretende el Gobierno ultranacionalista del Lehendakari Ibarretxe. En su comparecencia, Josu Sierra explicó que este nivel de euskera es el que permitirá a cualquier ciudadano comunicarse con los “nativos” y, a renglón seguido, según explican las crónicas, arremetió brutalmente contra la enseñanza del castellano en el País Vasco ya que, en su opinión, ésta ofrece una nula competencia en euskera. Es más, sin ningún tipo de pudor, el individuo leyó la redacción de un escolar de modelo A (enseñanza en castellano con el euskera con asignatura), para demostrar públicamente que el estudiante en cuestión se expresaba en lengua vasca “como los indios”.
El problema de esta gentuza racista, patriotera y totalitaria es que viven en un país inventado, “con 7.000 años de historia” como no se cansa de repetir el Lehendakari, que de una forma delirante desean imponer a los demás. Porque lo que el señor Josu Sierra debe saber, como representante de un centro que forma parte directa de una institución manada del ordenamiento jurídico español, y lo que nadie se atreve a decirle, es lo siguiente:
Diversas fuentes han confirmado a este Blog del País Vasco que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha ordenado frenar las investigaciones alrededor de la banda terrorista ETA hasta después de las elecciones. El objetivo de esta estrategia es no remover, no ahondar en la presión policial a la banda terrorista y no crispar los ánimos de los criminales durante los próximos meses de contienda electoral.
En una excelente carta al director que ha publicado en “El Diario Vasco”, Carlos Fernández de Casadevante, catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos, denuncia que, nuevamente, el pasado miércoles, 21 de noviembre, en “Teleberri”, el principal informativo de la televisión pública vasca, se definió a los terroristas de ETA como presos políticos.
Durante esta semana, en el Blog de Raúl González Zorrilla, la bitácora compañera de este Blog del País Vasco, hemos repasado la novela "Un mundo feliz", en su 75 aniversario, y hemos comentado los más recientes capítulos de "CSI Las Vegas" y "Bones", que ahora mismo se están emitiendo en Estado Unidos. También hemos hablado de una de las últimas películas de Tim Burton, "Charlie y la fábrica de chocolate", y de una frase brillante de Arturo Pérez Reverte para explicar la necesidad y la urgencia de la lectura: "El único dique frente a la barbarie, el horror y el dolor es la cultura; un dique analgésico que no es que los elimine, pero te permite soportarlos. Sin libros, sin cultura, el hombre no tiene mecanismos adecuados para defenderse. El ser humano que no lee está desnudo en un territorio muy peligroso, y además desnudo frente al espejo que le devuelve la imagen terrible de sí mismo."
Todo, en el Blog de Raúl González Zorrilla
El Lehendakari Juan José Ibarretxe, que muy probablemente va a ser juzgado por actuar como un presunto delincuente y por reunirse con una organización ilegalizada como Batasuna, ha señalado que "continúa hablando con Batasuna" y que "lo seguirá haciendo en el futuro". Más allá de las repercusiones jurídicas que estas declaraciones del Gran Timonel de los Vascos Nacionalistas puedan tener en el ámbito jurídico hay que preguntarse por las razones por las que el Lehendakari se comporta como un vulgar chulo de barrio con una conducta petulante que despierta autenticas pasiones en sus seguidores (esos a los que les brillan los ojos cuando le escuchan).
Los abogados del lehendakari Juan José Ibarretxe quieren que José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, entre otros, estén presentes en el juicio que muy probablemente tendrá lugar contra el máximo responsable del Ejecutivo vasco por haberse reunido con representantes de la ilegalizada Batasuna. Más allá de que esta pretensión de los letrados del Lehendakari sea o no admitida por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, lo que esta iniciativa ha dejado al descubierto es la posibilidad, remota pero cierta, de que en un futuro más o menos cercano alguien quiera pedir al presidente Zapatero responsabilidades penales, concretamente por alta traición al Estado español, por negociar políticamente con una banda terrorista.
Una serie de “expertos internacionales en resolución de conflictos”, bien apesebrados económicamente por el Gobierno vasco, han elaborado un informe sobre cómo la participación ciudadana puede trabajar “para alcanzar” la paz en el País Vasco. Curiosamente, el documento, que en el resumen de sus conclusiones no nombra ni una sola vez a la banda terrorista ETA, ya que, como todo el mundo sabe, los asesinos y los muchos voceros de los asesinos que pululan por el País Vasco siempre son indeterminados e indefinidos, coincide punto por punto con la visión que el Lehendakari, el Gran Timonel de los vascos nacionalistas, tiene sobre lo que ha de ser el futuro de Euskadi.
No menos curiosidad despierta el hecho de que en un análisis de tanta raigambre y enjundia, realizado por reconocidos especialistas de la Universidad de Columbia y bien remunerado con fondos públicos, a la hora de repasar las cosas que los ciudadanos vascos podemos hacer para alcanzar paz no se citen algunas cuestiones muy elementales. Les cito algunas, por ejemplo: cumplir las leyes democráticas; apoyar el trabajo de las fuerzas antiterroristas; marginar a los verdugos de nuestras calles; denunciar públicamente a los cómplices de los criminales; respetar a las víctimas; no nombrar a los asesinos hijos adoptivos de nuestros ayuntamientos; no subvencionar económicamente a las múltiples organizaciones que forman parte del entramado etarra; no participar en actos de carácter lúdico o deportivo en los que se muestre apoyo o comprensión hacia los etarras; no mezclar paz y política, como permanentemente hacen los ultranacionalistas vascos, ya que el fin de la violencia terrorista solamente se alcanzará a través de medidas policiales y judiciales; y, sobre todo, no transmitir a psicópatas y matarifes totalitarios, tal y como burda y perversamente han hecho tanto el PNV del Lehendakari Ibarretxe como el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, la idea de que, al final, se negociará políticamente con ellos el porvenir político, social y económico del País Vasco.
Ya digo, estas son algunas de las ideas que gustosamente muchos hubiéramos querido transmitir a los sabios norteamericanos amamantados por los ultranacionalistas vascos, pero, por el contrario, éstos han sacado otras conclusiones que rápidamente han expuesto al Lehendakari con un brillo emocionado en la mirada (de ambos).
Un total de sesenta sectas destructivas están presentes en Euskadi, según un informe hecho público por la asociación Largantza que, bajo la dirección de Juantxo Domínguez, ex Presidente de la Comisión de Investigación sobre Sectas en el Parlamento Vasco en la legislatura
1994 -1998, tiene como objetivo informar sobre la existencia de estas organizaciones, asesorar sobre lo que se puede hacer contra ellas y, sobre todo, ayudar a las personas que hayan sido víctimas de algún intento de captación de este tipo. Los datos de los que dispone Largantza indican que, en Euskadi, casi 4.000 personas podrían estar bajo el influjo de estas redes, aunque hay que tener en cuenta las complicaciones y los problemas de información existentes a la hora de realizar un censo de estas características.
Esta semana, en el Blog de Raúl González Zorrilla, la bitácora hermana a este Blog del País Vasco, hemos tratado diferentes cuestiones. En primer lugar, hemos analizado cómo los actores norteamericanos más veteranos, y más apreciados por el público, están encontrando una segunda vida gracias a las mejores y más actuales series de televisión. Estos días también hemos prestado atención a otras dos cuestiones relacionadas con el mundo televisivo: por un lado, hemos reflexionado brevemente sobre la actual moda existente en el mundo editorial de novelizar guiones de series famosas (el caso más reciente, el de algunos capítulos de “Perdidos”) y, por otra parte, hemos recordado lo que supuso en su momento “Twin Peaks”, la gran producción televisiva creada por David Lynch en 1990 y que hoy vuelve a estar actualidad al haberse publicado un completo pack dvd de homenaje a la misma.
Finalmente, en el Blog de Raúl González Zorrilla también hemos reflexionado sobre las razones que llevan a que, desde un punto de vista cultural, los ovnis siempre estén de moda y hemos recordado, en nuestra sección “Canciones en la Memoria”, un tema ya clásico de los no menos clásicos “New Order”. Se trata de aquel “Blue Monday” (lunes triste), que es posible escuchar en el blog, y que casi se convirtió en un himno para muchos jóvenes de los primeros años ochenta del pasado siglo.
Ya saben, todos estos temas, en el Blog de Raúl González Zorrilla.
José Luis Rodríguez Zapatero, líder del PSOE, cree que lo que hizo el otro día en Chile fue defender a José María Aznar, ex máximo dirigente del PP. Los ciudadanos demócratas españoles pensábamos que el Presidente español había salido en defensa de un ex presidente de nuestro país. Obviamente, estábamos equivocados.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha expresado su perplejidad por la reacción del PP tras el incidente con Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Chile. "Cuando salgo en defensa de Aznar, el PP también me critica", ha manifestado en una entrevista recientemente emitida por La Sexta. Con estas declaraciones, el Presidente Zapatero demuestra que sigue sin entender absolutamente nada del puesto que desempeña y que sigue sin comprender que ya no es solamente el máximo líder de los socialistas españoles sino que, sobre todo y fundamentalmente, es el presidente del Ejecutivo español.
Si José Luis Rodríguez Zapatero tuviera auténtica talla de presidente sabría que él en ningún momento defendió la figura personal de José María Aznar sino que lo que protegió, y bastante tímidamente, por cierto, fue al Estado democrático español cuando era atacado, en la figura del ex presidente del Gobierno, por un personaje patético, ditirámbico, esperpéntico y fascistoide como Hugo Chávez.
Si José Luis Rodríguez Zapatero tuviera auténtica talla de presidente sabría que su salvaguarda de la figura de José María Aznar, más que un gesto de protección de la imagen del antiguo líder del PP, tenía que haber sido un gesto oportuno para evidenciar la superioridad de los regímenes democráticos frente a quienes quieren convertir la democracia, en este caso la democracia venezolana, en un guiñapo totalitario al servicio de sus intereses particulares.
Si José Luis Rodríguez Zapatero tuviera auténtica talla de presidente sabría que fuera de las fronteras de España las diferencias entre Gobierno y oposición han de desaparecer para él. Su única y principal obligación ha de ser la de defender los intereses de nuestro país allí donde se encuentre y, en el caso que nos ocupa, tanto un antiguo presidente del Gobierno como el principal partido de la oposición son partes fundamentales de la marca España, que es lo que el máximo representante del Ejecutivo debe hacer prevalecer sobre cualquier otra cuestión.
Si José Luis Rodríguez Zapatero tuviera auténtica talla de presidente sabría que cuando alguien tan éticamente indecente, políticamente obsceno e intelectualmente deficiente como Hugo Chávez insulta al ex presidente del Gobierno está despreciando, humillando y difamando a todos los españoles.
El problema de José Luis Rodríguez Zapatero es que todavía cree que él es el presidente de los socialistas leoneses, que piensa que todo en el mundo gira alrededor de la política de saldo que se genera alrededor de las formaciones políticas y que todo lo contempla con la mirada sesgada, parcial y limitada de quien siempre ha tenido a gala ser “un hombre de partido”.
Como consecuencia de esto, los años de Gobierno socialista bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero están siendo nefastos para el Estado democrático español, para las instituciones más relevantes de este país y para todo el armazón político-social que los españoles hemos construido con mucho esfuerzo desde los años de la Transición. Zapatero no tiene, ni de lejos, visión de Estado: sus razonamientos estrechos y deficitarios son los de un hombre de partido al que, como tal, no le duelen prendas a la hora de negociar políticamente con la banda terrorista ETA, que no tiene problemas para que otros partidos más radicales y extremos que el suyo tomen determinados espacios de poder y que, por lo tanto, gobierna España como si el país fuera una inmensa casa del pueblo a la que se soborna con soflamas vacías y que se dirige en base a encuestas, intuiciones, creencias e impulsos.
José Luis Rodríguez Zapatero, líder del PSOE, cree que lo que hizo el otro día en Chile fue defender a José María Aznar, ex máximo dirigente del PP. Los ciudadanos demócratas españoles pensábamos que el Presidente español había salido en defensa de un ex presidente de nuestro país. Obviamente, estábamos equivocados.
Blog de Raúl González Zorrilla
Euskadi necesita urgentemente casi 2.000 médicos especialistas. Pero para obtener una plaza en el País Vasco, resulta mucho más productivo saber euskera que tener un amplio currículum médico, poseer un elevado prestigio doctoral o dominar el inglés.
“En Euskadi no se podrá investigar nada relevante que no haya aprobado el Lehendakari y su núcleo duro de gobierno, con la asesoría o a propuesta de sus asesores científicos estratégicos. Pero el entramado institucional no se queda sólo en ciencia y tecnología, cada departamento utiliza una tupida red de sociedades públicas, fundaciones, consejos, observatorios, etc., para gestionar su política y su presupuesto. Y para metabolizar personas, grupos sociales, empresas -en suma, voluntades- para las cada vez más amplias y complejas redes sociales controladas y gestionadas por el Estado vasco.” (José María Farto, economista)
El consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, el mismo permite que califica de “impresentables” a los parlamentarios vascos no nacionalistas y el mismo individuo que ha afirmado que “no hay un puñetero duro” para colocar la bandera española en los juzgados del País Vasco, ha sido, extraña y sorpresivamente, muy contundente a la hora de condenar en Getxo (Vizcaya) el reciente intento de atentado por parte de la banda terrorista ETA contra la policía autónoma vasca. De hecho, ha sido tan categórico que más parecía que estaba atacando verbalmente a algún parlamentario vasco demócrata y no nacionalista que es, habitualmente, la principal de sus actividades.
En nuestra bitácora hermana, el Blog de Raúl González Zorrilla, analizamos, entre otros temas, el reciente fallecimiento de Norman Mailer, la incapacidad de la Europa para defender sus valores y los numerosos ataques de irracionalidad que está recibiendo el pensamiento científico. En nuestra sección "Canciones para el recuerdo", rememoramos el clásico de Supertramp "The logical song".
Blog de Raúl González Zorrilla
Endesa Comercializadora, empresa perteneciente al grupo eléctrico Endesa, mantiene estos días en San Sebastián una engañosa campaña para captar clientes que ha confundido a cientos de donostiarras. La treta consiste en que representantes de Endesa Comercializadora, con identificaciones falsas según ha podido constatar este Blog del País Vasco, se presentan en los domicilios de los donostiarras demandándoles que les entreguen una de sus facturas de gas. La mayor parte de los donostiarras mantienen sus contratos gasísticos con la empresa Naturgas Energía. Cuando los vecinos entregan a los comerciales fuleros de Endesa Comercializadora una de sus facturas, éstos se apropian de los datos de la persona en cuestión que, a partir de ese momento, comenzará a recibir sus facturas de gas remitidas por Endesa. Los comerciales de Endesa, que en ningún momento informan de estos cambios a los confiados vecinos (muchos de ellos creen que los farsantes de Endesa Comercializadora son los auténticos comerciales de su empresa de gas), se encuentran desde hace varios días recorriendo diferentes barrios de Donostia.
Entre otras cosas, el periódico estadounidense destaca con asombro cómo en Euskadi se puede llegar a retirar policías de servicio para recibir clases de euskera o como dentro de una parte de España con carencia de doctores, el servicio de salud vasco requiere a todo personal hablar esa lengua minoritaria con la aspiración de que sea utilizada “en toda situación médica”, desde la misma consulta hasta cualquier tipo de comunicación o cartel hospitalario.
Treinta años de terrorismo etarra, y otros tantos que lleva el nacionalismo vasco dando legitimidad al discurso más reaccionario de los criminales, ha provocado que el País Vasco sea actualmente una de las regiones españolas donde más difícil resulta sacar adelante cualquier tipo de proyecto infraestructural y donde prácticamente todos los grandes planes de desarrollo de la industria, del comercio y de las comunicaciones que se han emprendido a lo largo de las últimas décadas han estado rodeado de polémicas y de asesinatos criminales. En este sentido, sin remontarnos a los diversos atentados mortales que los criminales etarras cometieron para detener, a primeros de los años ochenta del pasado siglo, la construcción de la central nuclear de Lemóniz, hay que recordar que, por ejemplo, la construcción de la autovía de Leizaran que une actualmente San Sebastián con Pamplona no solamente fue motivo de múltiples ataques de los terroristas, y de la muerte de dos obreros que participaban en los trabajos de cimentación, sino que, además, el trazado definitivo de la misma, denominado “San Lorenzo”, fue pactado, hablado y consultado por los nacionalistas vascos con ETA. De hecho, la autovía San Sebastián-Pamplona debe ser la única carretera del mundo cuyo diseño ha sido tutelado y auditado por una banda terrorista.
Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció la apertura de negociaciones con la banda terrorista ETA, a algunos empresarios vascos les entró un curioso ataque de charlatanería y verbosidad y no perdieron el tiempo en afirmar aquello tan mediáticamente sonoro de “la paz es la mejor inversión”. Ahora, cuando ETA vuelve a asesinar y cuando el lehendakari Ibarretxe, el Gran Timonel de los Vascos Nacionalistas, convulsiona a la sociedad vasca con un plan independentista que está dejando en el aire inversiones económicas millonarias, el empresariado vasco ha caído nuevamente en el mutismo más absoluto y ha descubierto que, en el momento actual, “el silencio resulta competitivo”, tal y como explica un alto ejecutivo citado por José Luis Barbería en un excelente reportaje que publicó ayer en “El País” bajo el título de “¿Por qué callan los empresarios vascos?”. "Quien más quien menos”, explicaba este representante del mundo de la empresa vasca en el artículo citado, “casi todo el mundo tiene una línea de trabajo con el entramado institucional, controlado por el PNV. Si optas a un proyecto, si necesitas un permiso, si pretendes una subvención para el I+D+i, para la exportación, para lo que sea, no te conviene aparecer como elemento crítico.”
Al Lehendakari Ibarretxe no se le sienta en el banquillo de los acusados por hablar, por dialogar o por tratar de buscar soluciones a nunca se sabe bien qué problema, tal y como él, con el cinismo, la desvergüenza y la insolencia que le caracteriza, no se cansa de repetir. Juan Jose Ibarretxe ha de comparecer ante los tribunales por proporcionar legitimidad política a una organización ilegalizada por la justicia, por desobedecer las decisiones de los jueces, por mancillar el estado de derecho al otorgar a los cómplices de los criminales la misma consideración política que a las formaciones estríctamente democráticas y, sobre todo, por transmitir a la sociedad vasca el mensaje de que quienes amparan, comprenden, entienden, justifican y protegen a los terroristas son hombres y mujeres tan respetables, y tan dignos de una reunión con el Lehendakari, como cualquier otro ciudadano vasco. Si la ignomina ética, la vacuidad moral, la necedad política, el fanatismo ideológico y la desvergüenza intelectual fueran pruebas condenatorias, el Lehendakari Ibarretxe debería estar ya en la cárcel.
Definitivamente, la Dirección de Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco ha cancelado su proyecto de reunir en Irlanda, más concretamente en un castillo cercano a Dublín, a cuatro víctimas de ETA con cuatro víctimas de los GAL para que éstas hablaran, discutieran y reflexionaran sobre diferentes temas relacionados con la actualidad política del País Vasco y, especialmente, sobre el concepto de “lo que es una víctima del terrorismo”.
Un vídeo recientemente colgado en el portal Youtube presenta a los etarras como “luchadores antifascistas” y compara a éstos con soldados nacionalistas que lucharon al lado de la república en la Guerra Civil española. La vergonzosa película, titulada “Gora eusko gudariak!”, presenta a los criminales como héroes defensores del bien, muestra múltiples escenas de violencia callejera en la que aprendices de terroristas cometen todo tipo de barbaridades y se convierte en una constante apología del horror etarra al mostrar a los pistoleros encapuchados que hace unos meses dispararon al aire en la localidad guipuzcoana de Oiartzun como ídolos a los que imitar. Toda la proyección está acompañada con música de rock radical en la que se alaba y vitorea a los “luchadores vascos”.
El vídeo, que lleva tres días colgado en la web de Youtube, apenas ha sido descargado una veintena de veces pero, dada el vergonzoso y delictivo ensalzamiento que hace de las actividades terroristas, es un furibundo ataque a las víctimas de la violencia etarra y a todos los demócratas, pero también un claro ejemplo de la facilidad y la impunidad con la que en Euskadi se sigue apoyando a los terroristas.
Blog de Raúl González Zorrilla
En mi Blog de Raúl González Zorrilla, bitácora hermana a esta del País Vasco, hemos tratado durante los últimos días diversas cuestiones sobre la ciudad de Nueva York, sobre la revista con las portadas más feas del mundo y sobre las preocupadas advertencias que el prestigioso biólogo F. J. Ayala ha realizado sobre el avance de las religiones integristas en España. Todo ello, pueden consultarlo en el Blog de Raúl González Zorrilla.
El Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Fundación Biodiversidad, ha pagado 580.000 euros a la productora estadounidense Paramount por 30.000 copias del documental “Una verdad incómoda”, de Al Gore. El objetivo declarado del Ministerio con esta compra es que la película del ex presidente norteamericano, que trata sobre los peligros del cambio climático, se proyecte en los colegios españoles, a lo cual se había comprometido el pasado mes de febrero el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Desde este Blog del País Vasco exigimos que, con el mismo objetivo, los ministerios de Interior o de Educación, por ejemplo, compren otras tantos ejemplares del documental “Corazones de hielo”, que realizado por la Fundación de Víctimas del Terrorismo, narra con una fuerza expresiva extraordinaria, una elegancia poco usual y gran precisión el tamaño de la ignominia y la tragedia que el terrorismo nacionalista de ETA ha provocado en España a lo largo de los últimos cuarenta años. Por supuesto, también demandamos desde este Blog que, por una vez, José Luis Rodríguez Zapatero se comprometa con la justicia y haga también todo lo que esté en su mano para que este documental, tan necesario, se proyecte en todas las escuelas y colegios de España, y muy especialmente en los centros educativos del País Vasco.
La fecha de la primera semana de diciembre que la Dirección de Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco se había puesto de plazo para reunir en una especie de cónclave a cuatro víctimas de ETA con cuatro víctimas de los GAL en una castillo cercano a Dublín se echa encima y el Ejecutivo autónomo aún no ha conseguido que algún familiar de una víctima de la banda terrorista ETA esté dispuesto a asistir a semejante encuentro.
De hecho, los máximos responsables de la Dirección de Víctimas, Maixabel Lasa y Txema Urquijo, han multiplicado durante los últimos días sus encuentros con víctimas de la barbarie etarra a las que quieren convencer para que asistan a esta reunión irlandesa que, según explican, se trata de un encuentro de carácter privado para reflexionar, para debatir ideas y, sobre todo, para llegar a una definición “de lo que es una víctima del terrorismo”.
Según una información recogida por la Agencia Colpisa, replicada por diversos medios del Grupo Vocento, muchas miradas suspicaces se han girado hacia Suiza al plantearse el gran misterio del escándalo de Gescartera: dónde están los 50,22 millones de euros desaparecidos. Sobre todo, señala la información de la agencia, desde que al grupo Hong-Kong Shangai Bank Corporation, el banco de cabecera de Camacho durante los noventa, se le impusiera una multa de 2,1 millones por una serie de cuentas opacas de clientes españoles en su filial suiza. “Salvador Pastor, antiguo directivo de la división española, afirmó ante el tribunal que él sólo abrió cuentas a ciudadanos vascos que querían tener su dinero fuera de España por razones de terrorismo”.
El ex director general de HSBC explicó a los magistrados que entre seis y ocho personas «de origen vasco» acudieron a él llenos de «inquietudes» El problema, según le ha recordado el fiscal, es que el Ministerio de Economía expedientó al banco por 138 cuentas de titulares desconocidos.
Blog de Raúl González Zorrilla
A finales de 1998, y uno de los momentos más polémicos del obispado del hoy "escritor" José María Setién, tuvo un lugar en la Catedral del Buen Pastor de San Sebastián la única misa que hasta el momento se ha celebrado en el País Vasco dedicada a las víctimas del terrorismo. El acto religioso, que fue impulsado por el entonces recién constituido Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), se clausuró en medio de una gran polémica y con una gran bronca en la sacristía. Tras terminar la liturgia, y después de comprobar que durante la celebración de la misma no se habían leído las preces (oraciones) que las víctimas habían preparado exclusivamente para la ceremonia, diversas víctimas del terrorismo, apoyadas por el jesuita Antonio Beristain, hoy presidente honorífico del Instituto Vasco de Criminología, acudieron a pedir explicaciones al párroco Bartolomé Azurmendi sobre la suspensión de las suplicas. Ante la presión y las acusaciones, éste respondió que todo se había debido a la prohibición directa decretada por el entonces obispo José María Setién. En opinión de José María Setién, en aquellas oraciones había elementos que llamaban a la confrontación de los vascos, que no eran aceptables para todos los fieles y que iban a crear tensiones en la parroquia. Estas que siguen a continuación son las oraciones que el obispo Setién censuró y que consideraba tan "peligrosas":
Por todas las víctimas del terrorismo, para que hayan alcanzado la paz por la que dieron su vida. Roguemos al Señor.
Por los familiares de las víctimas del terrorismo, para que a pesar del dolor padecido y de las pérdidas sufridas, tengan la serenidad suficiente para afrontar el día a día insistiendo en su búsqueda de la justicia, de la verdad y de la paz. Roguemos al Señor.
Por todas las personas que continúan sufriendo acciones de violencia y amenazas, así como por los heridos y damnificados, para que encuentren en la figura de Jesús un ejemplo de consuelo y de apoyo. Roguemos al Señor.
Por todos los ciudadanos del País Vasco y del resto de España, para que con su ejemplo de solidaridad y de convivencia cristiana, sigan contribuyendo a la consecución de la paz. Roguemos al Señor.
Blog de Raúl González Zorrilla
La memoria es quebradiza, y más la de alguien como el obispo José María Setién, al que su arrogancia y pretenciosidad le impiden, sin duda, recordar lo más oscuro, pecaminoso e indecente de su pasado. Que es mucho. Por ello resulta conveniente recordar algunos detalles para situar con precisión cuál es el papel que han jugado las sacristías en el mantenimiento de la actividad terrorista de ETA durante varias décadas. En este sentido, hay que señalar que ningún cura ha sido nunca asesinado por ETA, pero sí han sido varios los canónigos detenidos y juzgados por pertenencia a esta organización criminal. De hecho, en la reciente historia vasca hay no pocos párrocos criminales, párrocos cómplices de los asesinos, párrocos que han participado en secuestros y un sinfín de templos que se han utilizado como refugio de pistoleros etarras, de terroristas callejeros y de familiares de presos de ETA. Y es que desde que el 17 de marzo de 1978 ETA asesinara al técnico de Iberduero Alberto Negro con el apoyo logístico de un sacerdote rural hasta el momento presente, en el que muchos hemos escuchado al cura donostiarra recientemente fallecido José Manuel Balentziaga, “Balentxi” proferir gritos de ¡Gora ETA! o ¡ETA, Mátalos!, son muchas las atrocidades proetarras cometidas por la Iglesia nacionalista vasca. La mayor parte de ellas, bajo los auspicios del obispo José María Setién.
Esta semana, en el Blog de Raúl González Zorrilla, nuestra bitácora hermana, hemos publicado un largo texto denunciando la ola de fanatismo e irracionalidad que padecen las sociedades occidentales, hemos comentado cómo la campaña electoral para las próximas elecciones generales ya ha estallado en Internet y, por supuesto, hemos prestado una atención especial a nuestras series de televisión preferidas. En esta ocasión, comentamos el primer capítulo de la octava temporada de CSI Las Vegas, que acaba de comenzar a emitirse en Estados Unidos.
Todo ello, en el Blog de Raúl González Zorrilla
Al-Yazira, que es la principal televisión del mundo árabe, ha ofrecido recientemente en su programación en inglés un reportaje sobre lo que denomina “batallas vascas”, en el que, con la excusa de informar sobre las últimas detenciones de parte de la mesa nacional de la ilegalizada Batasuna, dibuja una situación en la que, en Euskadi, las ideas independentistas se encuentran perseguidas “por el Gobierno” y en la que la banda terrorista ETA es, simplemente, una organización “separatista”.
Al-Yazira, emisora que en sus orígenes fue impulsada por el gobierno de Qatar y que actualmente asegura haber conseguido ya su independencia financiera, se ha acercado al País Vasco de la mano uno de sus programas estrella, “People and Power”, dedicado a seguir la actualidad más candente de diferentes partes del mundo. En su espacio dedicado a las “batallas vascas”, Al-Yazira se centra en dar voz a miembros de la ilegalizada Batasuna, de ANV y de otras organizaciones proetarras, y en todo momento otorga a estos personajes un protagonismo desmedido. De hecho, el reportaje de Al-Yazira ya anuncia que su objetivo es descubrir las motivaciones y los impulsos que mueven a los “separatistas vascos” aunque, en el mismo, también se refleja la situación de las víctimas a través de declaraciones de miembros del Partido Popular, como Regina Otaola, o de periodistas como Gorka Landaburu, gravemente herido al explotarle un artefacto que los criminales habían enviado a su domicilio.
“People and power” recuerda que a lo largo de las últimas décadas la “organización separatista” ETA ha asesinado a más de 800 personas pero, paralelamente, acompaña durante varios minutos a los miembros de una manifestación a favor de los presos etarras y otorga el hilo conductor de la historia a las extensas declaraciones del ex etarra y hoy miembro de Aralar, Julen Madariaga.
A lo largo de los últimos años, Al-Yazira, que está considerada como la respuesta del mundo árabe a la CNN norteamericana, ha cobrado fama por ser el canal elegido por Osama Bin Laden, máximo responsable de la organización terrorista Al Qaeda, para transmitir sus mensajes.
Ver el documental de Al-Yazira "Batallas vascas"
Blog de Raúl González Zorrilla
La Asociación de Ayuda en Carretera DYA (Detente y Ayuda), implantada en prácticamente toda España, cree que un terrorista como Ernesto “Che” Guevara podría ser un buen voluntario de su organización. Tanto es así que, el pasado sábado 13 de octubre, la DYA publicó un anuncio de gran tamaño en “El Diario Vasco” de San Sebastián en el que incluye una foto de un criminal como Ernesto “Che” Guevara, vestido con el chaleco habitual de los voluntarios de la DYA, y en el que la asociación llama a los jóvenes a hacerse voluntarios de la misma. El anuncio estaba redactado en euskera.
Dicen los especialistas que el “efecto guau” (wow¡ factor) es la capacidad que tienen algunos personajes, algunas noticias o algunos acontecimientos para crear expectación, levantar la curiosidad y mantener el interés de los ciudadanos o, en su caso, de los consumidores. El problema del “efecto guau” es que, en la mayor parte de las ocasiones, este despertar del arrobo y de la fascinación se realiza sobre elementos irreales que, cuando se analizan en profundidad, dejan al descubierto su absoluta carencia de solidez y de contenidos.
Según publica hoy el diario “El Correo”, José María Vázquez Eguskiza, máximo responsable de la organización empresarial vizcaína, Cebek, ha anunciado que esta entidad ha decidido mantener silencio ante la convocatoria de consulta popular anunciada por el lehendakari Ibarretxe, decisión que, al parecer, será asumida también por la “cúpula” empresarial vasca, Confebask.
El pensamiento inútil, la comprensión majadera y el entendimiento nulo que la izquierda tiene del terrorismo etarra se puso de manifiesto con toda su crueldad en la concentración que el PSOE e Izquierda Unida convocaron en el centro de Madrid para protestar contra el atentado.
A pesar de los extensos y completos informes policiales que el Gobierno tiene en sus manos y que demuestran fehacientemente la ligazón y los múltiples nexos de unión que relacionan a ETA-Batasuna con ANV y el PCTV (Partido Comunista de la Tierras Vascas), el Ejecutivo no instará a la ilegalización de estas dos formaciones.
Según ha podido saber este Blog del País Vasco, José Luis Rodríguez Zapatero y sus más directos consejeros consideran que proscribir a estas dos organizaciones fuera de la legalidad sería cerrar definitivamente cualquier vía de diálogo con los criminales y supondría volver a una línea dura de actuación contra los terroristas que, pese a algunos gestos aparentes, está muy lejos de decidirse. De hecho, el Gobierno socialista aún mantiene vivos algunos de los canales de comunicación abiertos a lo largo del proceso negociador con los terroristas y mantiene la esperanza de que, al menos hasta las próximas elecciones, la banda criminal no cometa ningún atentado mortal.
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha decidido enviar a 17 miembros de Batasuna a prisión señalando que, desde la ruptura del "alto el fuego" el pasado mes de junio, éstos no tienen la voluntad de "acabar con la violencia terrorista", sino la de "coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines" de ETA "por medio del recurso a la violencia". Lo que no ha hecho el juez Baltasar Garzón es decirnos a todos los españoles las razones por las que, en su opinión, la ilegal Batasuna de hace unos meses sí tenía voluntad de terminar con las actividades terroristas y tampoco nos ha aclarado el magistrado cómo se explica que lo que hoy es un delito flagrante no lo fuera ayer y pueda volver a no serlo mañana.
Según se afirma insistentemente desde la mayoría de los medios de comunicación, y especialmente desde los ámbitos informativos más cercanos a los socialistas, José Luis Rodríguez Zapatero recibirá el próximo día 16 de octubre al Lehendakari Ibarretxe, el Gran Timonel de la Independencia Vasca, para comunicarle a éste que no podrá celebrar la consulta que anunció el pasado viernes en el Parlamento vasco.
Como cualquier lector sagaz habrá comprendido rápidamente, este nuevo mensaje lanzado desde La Moncloa encierra grandes dosis de demagogia y vacuidad ya que todos somos conscientes, incluso el propio Lehendakari lo sabe, que la consulta independentista es ilegal y que ésta no entra en los parámetros marcados por la Constitución española. De hecho, los asesores jurídicos del Gobierno vasco ya han informado con exactitud al Gran Timonel de los Ultranacionalistas Vascos sobre cuáles son los límites de sus pretensiones soberanistas y cuáles son las consecuencias que puede tener, desde un punto e vista legal, el saltarse arbitrariamente las leyes.
Por esto, a los ciudadanos españoles nos importa poco, o más bien nos importa nada, que el Presidente regañe al Lehendakari y le comunique a éste la imposibilidad de poner en marcha las urnas rupturistas. Lo que todos queremos saber es qué es lo que va a hacer en realidad el Presidente del Gobierno de España cuando el Lehendakari, reforzado por el Ejecutivo autónomo vasco más fanático e integrista de los últimos años, se empeñe en convocar su referéndum.
Según ha podido saber este Blog del País Vasco, la Dirección de Víctimas del Gobierno vasco, dirigida por Maixabel Lasa, está organizando para el próximo mes de diciembre un encuentro entre víctimas del terrorismo de ETA y víctimas del terrorismo de los GAL. Para evitar la presión ambiental, esta reunión tendría lugar en un apartado lugar cerca de la capital irlandesa, Dublín, y duraría varios días.
Según publica hoy el diario vasco ”Deia”, órgano de expresión muy próximko al PNV, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero conoció de primera mano la iniciativa independentista del lehendakari a mediados del pasado verano. Ibarretxe se lo comunicó en un encuentro privado y, al parecer, aunque la respuesta de Zapatero no fue de aprobación, tampoco fue de un rechazo tajante. Según explica DEIA, “el jefe del Ejecutivo español mostró su rechazo al lehendakari no tanto por convicción propia como por el temor a la reacción que una hipotética aprobación por su parte de la consulta hubiera levantado en el Partido Popular e incluso en algunos sectores del Partido Socialista."
Habla como los profetas, gesticula como los fascistas, entona su salmodia como los obispos que reconfortan a sus víctimas mientras justifican a los verdugos, amenaza como un chulo de barrio, miente como un bellaco y utiliza el vocabulario de tantos iluminados como han ensangrentado la historia a lo largo de los tiempos. Adivina, adivinanza: ¿De quién estamos hablando?.
Ibarretxe es un personaje políticamente ignorante, intelectualmente deficiente, ideológicamente totalitario y espiritualmente fanatizado pero, con un discurso nacionalista radical que apela a lo más irracional, emotivo y sentimental que demasiados vascos guardan dentro de sí, ha conseguido embaucar a los nacionalistas en una aventura que, además de ser el hazmerreir de los etarras (por lo que tiene de mepeño en acercarse a sus posiciones más obtusas), es ya una gravísima amenaza para el sistema de libertades español y para la Constitución de 1978, y consecuentemente para la cohesión de la sociedad vasca y para la estabilidad política y social de Euskadi y de España.
Casi 160.000 personas emigraron del País Vasco a otras provincias españolas en el período comprendido entre los años 1980 y 2000, según señala el estudio 'Evolución de la población española en el siglo XX', difundido ayer por la Fundación BBVA. Tal y como se explica hoy en el diario “El Correo”, el vuelco en el censo y la pérdida en bloque de ciudadanos coincidieron en Euskadi con la crisis económica que llevó a la reconversión industrial y con los años en los que la organización terrorista ETA cometió sus mayores matanzas. Hay que recordar que, por aquel entonces, los atentados se producían con una cadencia prácticamente semanal, hasta el punto de que en los años 1980 y 1981, la media de asesinatos terroristas fue de una víctima cada tres días. Otro dato a tener en cuenta es que, desde 1980 hasta la actualidad, todos los gobiernos que ha habido en el País Vasco han sido nacionalistas, presididos por un lehendakari del PNV.
Uno de los hechos más vergonzosos, indignantes, vejatorios y ofensivos llevados a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a lo largo de las negociaciones políticas que mantuvo con la banda terrorista ETA tuvo lugar tras la aparición pública de varios terroristas montados a caballo y disparando tiros en la localidad guipuzcoana de Oyarzun.
Según ha revelado el periódico “Gara”, tras esta actuación de los asesinos, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que por aquel entonces mantenía constantes reuniones negociadoras con los etarras, planteó en sus contactos que aquel acto podía dar a entender que el alto el fuego etarra se estaba acabando. Los terroristas contestaron lo siguiente: “¿Acaso hemos matado a alguien?”, “¿Qué es lo que usa la Guardia Civil?”. A pesar de la prepotencia, la desfachatez, la ignorancia y la desvergüenza de los asesinos, y a pesar de que aquella respuesta, una vez más, revelaba claramente la concepción que ETA tenía de la negociación con el Gobierno, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero siguió negociando, hablando, cediendo y pasando la mano por el lomo a los criminales. Aquello ocurrió a finales de septiembre de 2006. Tres meses después, los terroristas volarían la T4 de Barajas asesinando a dos personas. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero también siguió negociando.
Blog de Raúl González Zorrilla
Salvo acontecimientos inesperados que no son previsibles, los próximos meses, hasta después de las próximas elecciones generales que tendrán lugar en marzo de 2008, van a estar marcados en Euskadi por numerosos debates que, aunque importantes, solamente van a servir para que cada uno de los actores protagonistas de la política vasca se encierren más en sus casillas y extremen más sus posturas. Muy someramente, les ofrecemos un retrato de cómo se encuentra la situación en estos momentos, en esta tierra donde la historia es circular y donde todo, especialmente el yugo totalitario nacionalista, se reitera con una desesperante monotonía.
Coincidiendo con lo revelado ayer por el diario proetarra “Gara”, que señala que en la reunión celebrada en diciembre de 2006 entre representantes del Gobierno y de la banda terrorista ETA los criminales ya dieron prácticamente por roto el alto el fuego, fuentes de la lucha antiterrorista han explicado al Blog del País Vasco que, tres meses antes y tres meses después del atentado de la T4 de Barajas que se produjo el día 30 de diciembre de 2006 y que acabó con la vida de dos ciudadanos ecuatorianos, los cuerpos de seguridad del Estado ya habían hecho llegar, en repetidas ocasiones, a los más altos niveles del Ejecutivo su convicción de que los etarras habían dado por finalizada su tregua y que podían volver a atentar en cualquier momento.
A pesar que desde la dirección de los nacionalistas vascos, y desde los medios de comunicación afines al PNV, se intenta por todos los medios transmitir el mensaje de que Iñigo Urkullu será nombrado presidente del partido en la asamblea general que tendrá lugar los próximos días 1 y 2 de diciembre, la situación en el interior de la formación política mayoritaria en el País Vasco no está, ni remotamente, normalizada.
El pasado sábado, la jueza Garbiñe Biurrun, junto con otros “artistas” e “intelectuales” vascos, leyó en un acto público un texto de apoyo a los procesados en el denominado macrosumario 18/98, que se sigue en la Audiencia Nacional contra varias organizaciones del entorno proetarra.
En el acto, en el que el pintor Julio Pardo presentó la imagen que se utilizará en las diversas campañas de apoyo a los encausados, los presentes, incluida la jueza Garbiñe Biurrun, demandaron el respeto de los “derechos civiles y políticos” de los procesados.
El evento de apoyo a los presuntos miembros del entorno de ETA contó con la presencia de destacados miembros de la ilegalizada Batasuna, como Itziar Aizpurua, así como de otras personas habitualmente cercanas al nacionalismo vasco más radical.
Garbiñe Biurrun es, desde noviembre de 1998, magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco. También es miembro de la asociación "Jueces para la Democracia".
Blog de Raúl González Zorrilla
En la vorágine del abandono de Imaz, han pasado desapercibidas unas recientes declaraciones de Nuria López de Guereñu, consejera de Transportes del Gobierno vasco. Ésta, tras una reunión que ha mantenido en Bruselas con Kris Peeters, presidente de la región belga de Flandes, con el objetivo de firmar un acuerdo de colaboración en materia de transporte entre ambos territorios, ha señalado sin inmutarse, como si la aberración, política, social, geográfica y cultural que sigue fuera para ella la cosa más normal del mundo, que “Euskadi y Flandes son dos naciones que quieren más participación en Europa".
Hace algunos días ya afirmamos en este Blog del País Vasco que Josu Jon Imaz podría abandonar la presidencia del PNV empujado por el sector más soberanista y totalitario de su partido. Pues bien, esta información que el Blog del País Vasco adelantaba en exclusiva se ha confirmado hoy con un comunicado en el que el hasta ahora presidente del PNV describe la Euskadi en la que cree que, desde luego, no es la que a partir de ahora va a defender el PNV, con el lehendakari Ibarrexe al frente.
"Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo."
Josu Jon Imaz se va desplazado por la ola de radicalismo y totalitarismo en la que ha caído su partido, tal y como del mismo modo lo han hecho los nacionalistas catalanes. La política nefasta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al legitimar los independentismos más intolerantes, al otorgar a los nacionalistas mas asilvestrados todo tipo de prebendas y, sobre todo, al transmitir incesantemente la idea de que incluso es posible negociar políticamente con los terroristas ha traído estas consecuencias: dar alas a los halcones dentro del PNV, provocar el crecimiento social del entorno de ETA-Batasuna y, tal y como explicamos en nuestro post anterior, crear en Cataluña un caldo de cultivo ideal para el surgimiento de un tipo aún indeterminado de actividad terrorista.
Estas, y no otras, son las auténticas consecuencias de la "política de apaciguamiento" de los nacionalistas emprendida por el presidente del Gobierno más infame que ha tenido España desde la restauración democrática: el abandono de los buenos y el triunfo de los bárbaros.
Blog de Raúl González Zorrilla
Hace algunos días ya afirmamos en este Blog del País Vasco que Josu Jon Imaz podría abandonar la presidencia del PNV empujado por el sector más soberanista y totalitario de su partido. Pues bien, esta información que el Blog del País Vasco adelantaba en exclusiva se ha confirmado hoy con un comunicado en el que el hasta ahora presidente del PNV describe la Euskadi en la que cree que, desde luego, no es la que a partir de ahora va a defender el PNV, con el lehendakari Ibarrexe al frente.
"Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo."
Josu Jon Imaz se va desplazado por la ola de radicalismo y totalitarismo en la que ha caído su partido, tal y como del mismo modo lo han hecho los nacionalistas catalanes. La política nefasta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al legitimar los independentismos más intolerantes, al otorgar a los nacionalistas mas asilvestrados todo tipo de prebendas y, sobre todo, al transmitir incesantemente la idea de que incluso es posible negociar políticamente con los terroristas ha traído estas consecuencias: dar alas a los halcones dentro del PNV, provocar el crecimiento social del entorno de ETA-Batasuna y, tal y como explicamos en nuestro post anterior, crear en Cataluña un caldo de cultivo ideal para el surgimiento de un tipo aún indeterminado de actividad terrorista.
Estas, y no otras, son las auténticas consecuencias de la "política de apaciguamiento" de los nacionalistas emprendida por el presidente del Gobierno más infame que ha tenido España desde la restauración democrática: el abandono de los buenos y el triunfo de los bárbaros.
Blog de Raúl González Zorrilla
Hace algunos días ya afirmamos en este Blog del País Vasco que Josu Jon Imaz podría abandonar la presidencia del PNV empujado por el sector más soberanista y totalitario de su partido. Pues bien, esta información que el Blog del País Vasco adelantaba en exclusiva se ha confirmado hoy con un comunicado en el que el hasta ahora presidente del PNV describe la Euskadi en la que cree que, desde luego, no es la que a partir de ahora va a defender el PNV, con el lehendakari Ibarrexe al frente.
"Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo."
Josu Jon Imaz se va desplazado por la ola de radicalismo y totalitarismo en la que ha caído su partido, tal y como del mismo modo lo han hecho los nacionalistas catalanes. La política nefasta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al legitimar los independentismos más intolerantes, al otorgar a los nacionalistas mas asilvestrados todo tipo de prebendas y, sobre todo, al transmitir incesantemente la idea de que incluso es posible negociar políticamente con los terroristas ha traído estas consecuencias: dar alas a los halcones dentro del PNV, provocar el crecimiento social del entorno de ETA-Batasuna y, tal y como explicamos en nuestro post anterior, crear en Cataluña un caldo de cultivo ideal para el surgimiento de un tipo aún indeterminado de actividad terrorista.
Estas, y no otras, son las auténticas consecuencias de la "política de apaciguamiento" de los nacionalistas emprendida por el presidente del Gobierno más infame que ha tenido España desde la restauración democrática: el abandono de los buenos y el triunfo de los bárbaros.
Blog de Raúl González Zorrilla
Hace algunos días ya afirmamos en este Blog del País Vasco que Josu Jon Imaz podría abandonar la presidencia del PNV empujado por el sector más soberanista y totalitario de su partido. Pues bien, esta información que el Blog del País Vasco adelantaba en exclusiva se ha confirmado hoy con un comunicado en el que el hasta ahora presidente del PNV describe la Euskadi en la que cree que, desde luego, no es la que a partir de ahora va a defender el PNV, con el lehendakari Ibarrexe al frente.
"Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo."
Josu Jon Imaz se va desplazado por la ola de radicalismo y totalitarismo en la que ha caído su partido, tal y como del mismo modo lo han hecho los nacionalistas catalanes. La política nefasta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al legitimar los independentismos más intolerantes, al otorgar a los nacionalistas mas asilvestrados todo tipo de prebendas y, sobre todo, al transmitir incesantemente la idea de que incluso es posible negociar políticamente con los terroristas ha traído estas consecuencias: dar alas a los halcones dentro del PNV, provocar el crecimiento social del entorno de ETA-Batasuna y, tal y como explicamos en nuestro post anterior, crear en Cataluña un caldo de cultivo ideal para el surgimiento de un tipo aún indeterminado de actividad terrorista.
Estas, y no otras, son las auténticas consecuencias de la "política de apaciguamiento" de los nacionalistas emprendida por el presidente del Gobierno más infame que ha tenido España desde la restauración democrática: el abandono de los buenos y el triunfo de los bárbaros.
Blog de Raúl González Zorrilla
Diversos analistas se muestran sumamente preocupados porque consideran que, en Cataluña, se están sentando las bases para el surgimiento de algún tipo de actividad terrorista de carácter independentista que recogería el testigo de la organización criminal Terra Lliure (disuelta oficialmente hace algo más de una década) y que nacería bajo los auspicios, el asesoramiento y el apoyo del entorno ETA-Batasuna.
Cuando todavía no hay un listado completo, único y oficial de las víctimas del terrorismo de ETA; cuando aún no hay un gran monumento en el País Vasco que represente y homenajee a todas las víctimas del terrorismo; cuando a pesar de algunos actos edulcorados, la Administración autónoma nacionalista todavía no sido capaz de ofrecer un acto profundo, sincero y cercano de reconocimiento a las víctimas de la barbarie etarra; y, en fin, cuando día tras día, tanto en Euskadi como en el resto del país, se producen nuevos atentados, asesinatos, amenazas y extorsiones provenientes de ETA y del entorno de la ilegalizada Batasuna, el Ejecutivo presidido por Juan José Ibarretxe se ha puesto a trabajar intensamente para elaborar un completo informe sobre las víctimas... “de la violencia del Estado”.
Las aguas dentro del Partido Nacionalista Vasco bajan muy revueltas. La lucha sin tregua que mantienen las dos corrientes que más mal que bien conviven en el interior del partido (el espíritu transversal, pactista y moderado de Josu Jon Imaz frente a la vertiente independentista, agreste y radical de Joseba Egibar) se ha visto agravada en los últimos días por un hecho de gran calado. El anuncio del lehendakari Ibarretxe de que convocará un referéndum para que los “vascos puedan expresarse políticamente” coloca a Juan José Ibarretxe, siguiendo la estela de su mentor Xabier Arzalluz, claramente posicionado a favor de la tesis más integristas de las que existen en el interior de su partido y enconan una grave confrontación interna que, además, se ve cotidianamente alentada por las intervenciones, siempre en apoyo de los sectores más radicales del PNV, del resto de las formaciones nacionalistas (EA y Aralar).
El lehendakari Ibarretxe, que cada vez es menos lehendakari y más líder del PNV más totalitario, ha anunciado que convocará un referendum para que “los ciudadanos de Euskadi podamos definir nuestro futuro” y porque, con ese “principio democrático”, tratará de “dar a la sociedad vasca lo suyo: la paz y la palabra”.
Para Juan José Ibarretxe, la normalización política ha de hacerse, “hemos de desarrollar acuerdos y la sociedad vasca debe decidir al margen de que exista o no ETA» y, para ello, “tejeremos mayorías, impulsaremos debates y acabaremos como tiene que acabar en democracia una iniciativa, con una consulta democrática».
Con declaraciones de este tipo, que cobran mayor importancia cuando se realizan al comienzo de un nuevo curso político, el lehendakari Ibarretxe demuestra no solamente su absoluta incapacidad para entender cuáles son los auténticos problemas que afectan al País Vasco sino que, además, pone de manifiesto el gravísimo proceso de engreimiento, iluminismo y autismo político que padece y que que, indefectiblemente, le lleva a mentir, a manipular los mensajes y a confundir el significado de las palabras.
A pesar de lo que afirma Juan José Ibarretxe, los ciudadanos vascos llevamos más de treinta años definiendo nuestro futuro político y, mal que pese a este Lehendakari infame que tan en silencio soportó a Josu “Ternera (actual jefe de la banda terrorista ETA) como miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, Euskadi sería una comunidad autónoma absolutamente normalizada si no existieran los criminales de ETA, los portavoces ilegalizados de éstos (con los que tanto gusta reunirse el presidente de los vascos) y los nacionalistas totalitarios a los que siempre es más fácil identificar con prácticas fascistas que con iniciativas de corte democrático.
Políticamente, Ibarretxe es un cretino y, por ello, una parte no pequeña de su partido ya lo da por amortizado, pero es que, además, desde un punto de vista ético, el Lehendakari es una auténtica indecencia. Y es que es una afrenta genuina intentar convulsionar a la sociedad vasca para satisfacer los intereses “patrioteros” de unos pocos. Es un absoluto ataque a la decencia más elemental hacer como que la banda terrorista ETA no existe cuando los criminales continúan, un día tras otro, asesinando, amenazando, extorsionando y aterrorizando a los ciudadanos, especialmente a los vascos no nacionalistas. Resulta una broma macabra hablar de “buscar la paz” cuando la policía del señor Ibarretxe ha detenido a cuatro presuntos terroristas (de muy bajo perfil) en cinco años. Es una auténtica ignominia hablar de “normalización” cuando en el País Vasco presidido por Ibarretxe es imposible comenzar a construir cualquier gran infraestructura (tren de alta velocidad, puerto exterior de Pasajes, aereopuerto de Fuenterrabia, etc.) sin contar con el preceptivo “permisivo” de los terroristas y de sus secuaces políticos, a quienes tantas carantoñas se lanzan desde el Gobierno vasco. Hay que tener mucha desfachatez para hablar de “tejer mayorías” cuando la única gran mayoría impulsada por el PNV, con el apoyo del Gobierno vasco presidido por Ibarretxe, fue la construida para sacar adelante el Pacto de Estella, un acuerdo político, social y cultural firmado por nacionalistas y terroristas vascos para eliminar de las calles de Euskadi cualquier rastro de presencia del Estado español. En fin, que hay que ser o muy sinvergüenza o muy fanático, o ambas cosas a la vez, para decir públicamente, sin el menor sonrojo y sin la menor huella de duda, que el camino de la paz en Euskadi pasa por “convocar una consulta democrática, independientemente de lo que haga ETA”.
En fin, señor Ibarretxe, que por la parte que corresponde al ciudadano vasco que esto suscribe, se pueden ir usted y su “consulta democrática” a dar un largo, lejano y frondoso paseo.
Blog de Raúl González Zorrilla
Preocupados por el discurso relativamente moderado, pactista y firme en la lucha contra la banda terrorista ETA que está manteniendo el actual líder del PNV, Josu Jon Imaz, los nacionalistas vascos más obtusos, tanto de este partido como de otras formaciones nacionalistas, están comenzando a mostrar su auténtico rostro que, desde luego, poco tiene que ver con trabajar para ir conformando un país para todos y en el que los ciudadanos no nacionalistas no estén considerados como hombres y mujeres de segunda categoría.
Según ha publicado el Boletín Oficial del País Vasco, el Ejecutivo nacionalista de Vitoria, formado por PNV, EA e IU, subvencionará con 35.000 euros a diferentes organizaciones proetarras como Etxerat, el grupo “contra la tortura” TAT y el observatorio de “derechos humanos” Euskal Herriko Giza Eskubideen Behatokia. Hay que destacar que, para mayor cinismo y desvergüenza, estas ayudas se encuadran dentro de las que la administración autónoma otorga a ”organizaciones y movimientos sociales que desarrollan actividades a favor de la paz y los derechos humanos en Euskadi.”
El Gobierno vasco afirma que el hecho de que un centro comercial exhiba fotografías de clientes acusando a éstos de ser unos delincuentes no supone una infracción contra el consumidor.
Hace unas semanas denunciábamos en este Blog del País Vasco que la cadena de supermercados “SuperAmara” de San Sebastián exhibía en sus principales tiendas diversas fotografías de ciudadanos anónimos que, en opinión de los responsables del centro comercial, eran “carteristas y delincuentes”.
En las imágenes que aún hoy se exhiben públicamente en los locales de “SuperAmara”, extraídas de los vídeos de seguridad de la empresa, se observa claramente a diferentes personas, muchas de ellas clientes habituales de las tiendas, comprando, charlando, pagando y observando los productos en los diferentes pasillos de la superficie comercial. A todas ellas se les reconoce perfectamente el rostro y, según explican los responsables del centro, estos hombres y mujeres son “personas que forman parte de bandas organizadas que se dedican a sustraer las carteras de nuestros clientes. Exhibimos las fotografías a modo de defensa, ya que da resultado”.
Pues bien, el Departamento de Comercio, y Turismo del Gobierno Vasco, como respuesta a las denuncias interpuestas por algunos clientes, entre los que se encuentra la realizada por el responsable de este blog, explica que la situación creada por la cadena de supermercados Supermara al exponer fotografías de algunos de sus clientes acusando a éstos de ser presuntos delincuentes, no es motivo de preocupación y, consecuentemente, afirma que, de la misma, “no se deduce la existencia de infracción administrativa en materia de protección al consumidor.” Por este motivo, el Ejecutivo autónomo archiva las denuncia.
Blog de Raúl González Zorrilla
A pesar de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sigue mareando la perdiz en lo que respecta a la posible ilegalización de ANV, la nueva marca electoral de los terroristas en las instituciones vascas, el Ejecutivo socialista sabe, desde comienzos de este año, que esta formación no es más que la nueva careta de ETA para salvar la ilegalización de Batasuna y para poder estar presente en múltiples ayuntamientos del País Vasco. Según ha podido conocer este Blog del País Vasco, entre enero y febrero de este año, José Luis Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega recibieron varios informes elaborados por los cuerpos de seguridad del Estado en los que, con todo lujo de detalles, se explicaba cómo ETA-Batasuna podían inclinarse por utilizar la marca ANV para salvar la ilegalización de los proetarras y cómo esta formación estaba teledirigida por los terroristas. Además, cuando ANV presentó sus candidaturas a las pasadas elecciones municipales, el Gobierno volvió a recibir nuevos informes de los cuerpos de seguridad del Estado en los que se revelaba los centenares de conexiones existentes entre los candidatos propuestos por ANV y el entorno de ETA-Batasuna.
En aquellos meses, y a pesar de que los criminales habían cometido ya el atentado de la T4 del aeropuerto de Barajas en el que fallecieron dos personas, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero todavía trabajaba para salvar el proceso de negociación política que mantenía con ETA-Batasuna y, por ello y a pesar de los informes que obraban en su poder, acordó con los terroristas anular únicamente la mitad de las candidaturas de ANV. Curiosamente, las listas de ANV no ilegalizadas correspondían todas ellas a demarcaciones en las que los proetarras tenían muchas posibilidades de alcanzar posiciones de Gobierno.
ANV es una formación que, efectivamente, está dirigida desde el entorno de ETA-Batasuna pero, además, está formada por candidatos que, en su mayor parte, provienen de las filas proetarras. Incluso las personas que forman parte de esta organización sin haber formado anteriormente parte directa del entorno ETA-Batasuna mantienen, en la práctica totalidad de los casos, fuertes y numerosos vínculos, no solamente ideológicos, sino también familiares, laborales y de amistad con personas del entorno ETA-Batasuna. En este sentido, que ANV no condene los últimos atentados de ETA y que, además, para justificarlos empleé la misma argumentación estúpida y perversa utilizada por la ilegalizada Batasuna solamente es la prueba fehaciente de algo que el Presidente de Gobierno ya sabía desde hace mucho tiempo y que, al parecer, nunca le ha afectado demasiado. Tanto es así que en el entorno más cercano a José Luis Rodríguez Zapatero se da por descontado que, pase lo que pase, y a pesar de lo que afirme de cara a la opinión pública, el Ejecutivo no impulsará ningún proceso de ilegalización de ANV.
Blog de Raúl González Zorrilla
Regreso a casa después de varias semanas respirando libre fuera del País Vasco y me parece haber vuelto a los terribles años ochenta, a los famosos “años de plomo” que, de cualquier modo, nunca se habían ido de Euskadi. Veo las mismas bombas terroristas en los cuarteles, las mismas caras de estupefacción en los guardias civiles tantas veces atacados, los mismos curas abrazando a los criminales, los mismos silencios cómplices en las miradas de muchos vecinos, el mismo terror a calificar a los asesinos por su nombre, la misma lluvia en los asfaltos ensangrentados por la paranoia etarra y, sobre todo, el mismo encanallamiento en los políticos nacionalistas que, además, en la actualidad, no están solos en su persistencia en la aberración moral, ya que ahora, a diferencia de hacer treinta años, se encuentran apoyados en su extravío ético por un cínico solemne como Javier Madrazo y por un PSE engolfado de tanto palmear las espaldas de los pistoleros.
Quienes llevamos viviendo en el País Vasco más años de los que podemos recordar sabemos que el hoy senador del PNV Iñaki Anasagasti siempre se ha caracterizado por tener la lengua larga y las ideas muy cortas.
El Gobierno vasco presidido por el lehendakari Juan José Ibarretxe, el mismo que en su día mantuvo en la Comisión de Derechos Humanas del Ejecutivo autónomo a Josu “Ternera”, actual jefe de ETA, y el mismo que ha concedido ayudas de 200.000 euros a los familiares de los presos etarras, se opone radicalmente a que el Ejército español tenga la responsabilidad de “la salvaguarda y protección de personas y bienes en situaciones de emergencia grave, consecuencia de atentados terroristas o actos ilícitos”.
Le echábamos en falta. Ha pasado casi una semana fuera de España (perdón, quiero decir fuera de Euskadi), concretamente en Guatemala, y ha regresado con fuerzas para seguir haciendo lo que mejor sabe hacer: convertir en solemne plan de Gobierno (vasco) la vacuidad de su pensamiento y transformar en evangelio ejemplarizante la fatuidad de su comportamiento contra la violencia terrorista. Por cierto, no lo he dicho, y aunque estoy seguro de que ya lo han adivinado, les informo de que estoy hablando de nuestro siempre bien amado Lehendakari.
Por cierto que, hablando de viajes, hago un paréntesis en este post, para informar de que hay otras destacadas personalidades del Gobierno vasco haciendo periplos estivales por esos mundos de Dios. Concretamente, el máximo responsable del Departamento de Justicia, Joseba Azkarraga, el mismo que se encuentra en “espacios de centralidad” porque pone el mismo empeño en criticar a la banda terrorista ETA que al Estado español, se haya visitando Sudáfrica, donde ha marchado a contemplar “in situ” el territorio mágico donde los líderes de la ilegalizada Batasuna se han educado recientemente en “procesos de paz”. Por otro lado, otros destacados representantes del Ejecutivo autónomo se han desplazado hasta Chile, desde donde se acercarán a la Isla de Pascua para, no se lo pierdan, enseñar a los pascuences el “modelo de bilingüismo” implantado en Euskadi. Como se enteren los habitantes de este precioso arrecife chileno cuánto nos ha costado a los ciudadanos vascos la imposición fallida del euskera en nuestra sociedad, más de de un moai va a caer al suelo... del susto.
Tal y como, inútilmente, la Guardia Civil y la Gendarmería francesa ya advirtieron al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en su momento, la banda terrorista ETA ha utilizado los 18 meses que ha durado su “alto el fuego indefinido” para renovar en profundidad la estructura de sus comandos y para adaptar su mortífera tecnología a las prácticas terroristas del siglo XXI.
La guerra fraticida que se está viviendo en el Partido Nacionalista Vasco se combate a golpe de dossier. El posicionamiento público de Josu Jon Imaz, presidente del PNV, contra la consulta popular prevista para esta legislatura por el tripartito que dirige el Ejecutivo autónomo, ha subido un punto más la intensidad del conflicto interno que atraviesa esta formación pero, sobre todo, ha encrespado más unos ánimos muy alterados por todo lo que ha ocurrido en el territorio guipuzcoano durante los últimos meses y que, según lo que se apunta desde fuentes nacionalistas, no ha hecho más que empezar.
Hamaika Telebista, grupo de comunicación audiovisual en euskera formado por las editoras de los periódicos Gara y Berria, afines a ETA-Batasuna, y por otras empresas estrechamente ligadas al mundo nacionalista vasco más radical como Corporación Multimedia del Norte (Deia-Diario de Noticias), la editorial Elkar y la productora Bainet, ha sido el gran beneficiado en el reparto de licencias para los nuevos canales de televisión digital terrestre que funcionarán próximamente en Euskadi.
Las autorizaciones adjudicadas ayer, sorpresivamente, por el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe, otorgan a Hamaika todas las licencias a las que esta empresa había optado, un total de 15, una por cada una de las demarcaciones en las que se había segmentado el concurso público.
La cadena de supermercados “SuperAmara” de San Sebastián exhibe en sus principales tiendas diversas fotografías de ciudadanos anónimos que, en opinión de los responsables del centro comercial, que se adjudican para sí el papel de policías y jueces, son “carteristas y delincuentes”.
El lehendakari Ibarretxe, que lleva su cargo como si fuera un cilicio y que habla como si estuviera todo el día deslumbrado por la cercanía de “Jaungoikoa” (Dios), ha afirmado entre vapores de incienso que “la sociedad vasca está asqueada de ETA y cansada de todos nosotros, de mí también, porque no somos capaces de trasladar soluciones". Con esta afirmación, dirigida al núcleo duro de los botarates que opinan que en Euskadi “todos tenemos algo que hacer” para combatir la existencia del terrorismo, el máximo responsable del Gobierno vasco busca, utilizando el truco del almendruco, dos objetivos fundamentales. Por un lado, difuminar las responsabilidades de la violencia terrorista, haciendo que éstas no se limiten, tal y como debe ser, a los terroristas y sus cómplices de paisano, y extendiéndola a todos los ciudadanos vascos en general, y a todos los políticos en particular. Por otra parte, lo que Juan José Ibarretxe busca con esta chocarrera declaración de contrición es unir, una vez más y perversamente, el presunto final del terrorismo con una posible negociación política que ha de avanzar, por supuesto, por los derroteros que deseen los etarras y el nacionalismo vasco independentista y totalitario.
El Gobierno vasco acaba de presentar su “Plan de acción en defensa y promoción de los derechos civiles y políticos', recientemente aprobado por el Ejecutivo autónomo y pergeñado fundamentalmente por el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, siempre audaz y resuelto a la hora de condenar los crímenes terroristas al mismo tiempo que busca todo tipo de ideas, argumentos y justificaciones para minimizar la actuación de la justicia contra los criminales.
Debe ser la urgente necesidad de vacaciones o que me hace falta una buena sesión de “deroombing” hotelero, pero de verdad que prometo aquí mismo, ante los 2.044.575 lectores que Periodista Digital tuvo en el mes de mayo según la OJD, que como vuelva a escuchar decir a algún consejero, diputado, dirigente, cargo, secretario, presidente, portavoz, director general o lehendakari esa burda estupidez de que los ciudadanos debemos “trabajar por la paz” voy a exigir, urgentemente, asilo político en el país de Nicolas Sarkozy.
Luis María Bandrés Unanue, miembro de la ejecutiva del PNV de Guipúzcoa y profesor universitario, es conocido como un destacado defensor de las tesis más radicales del nacionalismo vasco. Autor de decenas de artículos periodísticos que abundan en la línea independentista más obtusa, hace unos meses escribía, por ejemplo, que Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, era una persona reconocida por “sus permanentes salidas de tono y por su carácter mesiánico y estrafalario”. Además, sobre los periodistas e intelectuales no nacionalistas, este ex diputado foral de Guipúzcoa, escribía que “forman parte todos del mismo club, la radicalidad de sus posiciones ya no encuentra acomodo ni en sus partidos políticos de origen, sus opciones han sido reiteradamente rechazadas en las urnas, y lo único que les queda es continuar en el insulto o apuntarse a algún partido lerrouxista del estilo de Ciutadans.” Pero, de cualquier modo, su obsesión, como decíamos, son las víctimas del terrorismo y el hecho de que éstas puedan hablar, denunciar, criticar y gritar tanto como les plazca. “(...) Creemos que merece la pena volver sobre el papel que prácticamente desde su fundación están desempeñando tanto esta Fundación de Víctimas del Terrorismo, como la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Estos colectivos que han padecido tremendos golpes mortales y acumulan grandes dosis de sufrimiento, están actualmente utilizando ese sufrimiento para la formulación de políticas partidistas, que en absoluto tienen que ver con el fenómeno terrorista y sí mucho con las mas radicales del Partido Popular y de tanto tertuliano y "analista". Pues bien, Luis María Bandrés Unanue, que curiosamente ya ha dejado de firmar en prensa los artículos que antes tan orgullosamente rubricaba con otros presuntos intelectuales de su calaña moral, adquirió cuatro lujosos inmuebles después de que su mujer, Maite Monedo, se declarara judicialmente insolvente.
Resulta envidiable el modo en el que el Gobierno de Euskadi ha tratado a los familiares de los ciudadanos vascos víctimas de un atentado terrorista en Yemen. Cuando apenas habían transcurrido 24 horas desde el brutal ataque, el Ejecutivo autónomo ya había enviado a su delegado en Madrid al país árabe, al mismo tiempo que destacados representantes de la Administración de Vitoria se encontraban con los familiares de las personas heridas y fallecidas para transmitirles su pésame, sus condolencias y su apoyo. Todo ello en menos de un día, hecho que, aunque es realmente admirable, contrasta sobremanera con el tiempo casi infinito que el nacionalismo vasco en el poder ha tardado en prestar un mínimo de atención, no hablamos ya de calor, de ni cercanía, de ni de atención, a los familiares de los cientos de víctimas que la banda terrorista ETA ha causado a lo largo de las últimas décadas.
Según informa el diario "El Correo", los responsables de Comisiones Obreras en Euskadi han exigido al Rectorado de la Universidad del País Vasco (UPV) que tome las medidas necesarias "para garantizar" la seguridad de los trabajadores y de los estudiantes, y la "integridad" de las instalaciones, ante el rumbo que han tomado las acciones de violencia protagonizadas durante los últimos meses por miembros de Ikasle Abertzaleak, el sindicato de estudiantes de ETA-Batasuna.
Durante las últimas semanas, y especialmente tras los comicios municipales del pasado mes de mayo, las relaciones dentro del PNV se han agriado hasta el punto de que algunos dirigentes y cargos del partido evitan todo contacto personal entre ellos cuando se encuentran alineados en facciones diferentes.
Definitiva y felizmente, el lehendakari Juan José Ibarretxe, el mismo que tantas y tantas veces ha humillado, mancillado, despreciado y manipulado a la víctimas del terrorismo etarra, será juzgado por reunirse con parte de los verdugos, es decir, por dialogar institucionalmente con representantes de la ilegalizada Batasuna.
Aunque las negociaciones para formar el nuevo Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra entre los socialistas y los representantes de la coalición nacionalista provasca NaBai avanzan muy lentamente, todas las fuentes consultadas por este Blog del País Vasco coinciden en señalar que esta legislatura los partidos de Fernando Puras y de Patxi Zabaleta gobernarán Navarra, aunque todavía esté por definir la forma en la que se canalice este acuerdo.
A veces, cuando se denuncia la timorata, pusilámine y apática reacción de la mayor parte de la ciudadanía vasca contra la actividad terrorista de ETA, muchos progresistas de salón y demasiados “izquierdistas” exquisitos ponen rápidamente el grito en el cielo porque, en su opinión, “no se puede responsabilizar a toda una sociedad de los comportamientos delictivos de unos pocos” y porque “los únicos que matan y ejercen la violencia son los terroristas”.
Ciertamente, y como ya hemos señalado en más de una ocasión en este Blog del País Vasco, los etarras y sus cómplices alegales son los primeros y únicos responsables de sus acciones criminales pero, al mismo tiempo, una parte importante de los ciudadanos vascos, una gran mayoría de la población situada en posiciones ideológicas ultranacionalistas y totalitarias, durante más de tres décadas ha consentido, comprendido, justificado y entendido el terrorismo etarra, cuando no lo alentado y apoyado directamente, como si el empleo sistemático de la violencia para terminar con el adversario fuera algo tan natural como el aire que se respira.
Según diversos expertos consultados por este Blog del País Vasco, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de los socialistas vascos, esta manteniendo contactos indirectos con el entorno ETA-Batasuna para valorar las posibilidades existentes de que los criminales cometan un atentado próximamente. A pesar de lo que se afirma desde La Moncloa, el Ejecutivo sigue manteniendo la idea de que aún es posible, de algún modo, reconducir la situación, y que los terroristas, a pesar de haber roto su “alto el fuego indefinido”, continúen sin cometer ningún atentado mortal.
Desde hace algunos días, un nuevo Blog dedicado a Euskadi ha aparecido en la red. Se trata de “Calles Vascas”, una bitácora impulsada por un grupo de personas muy jóvenes que se ha propuesto analizar la vida cotidiana en el País Vasco denunciando las agresiones, amenazas, presiones y coacciones que el terrorismo de ETA en particular, y el nacionalismo totalitario en general, extienden día tras día a miles de ciudadanos no nacionalistas.
Según publica hoy el diario proetarra Gara, el Gobierno y representantes de la banda terrorista ETA mantuvieron en julio de 2005 decenas de reuniones “en un lejano país europeo” (probablemente, Noruega), “en las que lograron cerrar un acuerdo que daba impulso a la búsqueda de un proceso de resolución. Al final, ambas partes suscribieron unos compromisos de índole política que ratificarían cuatro meses más tarde. El acuerdo incluía tanto el carácter «permanente» de la declaración de alto el fuego de ETA como el contenido del mensaje del presidente del Gobierno español" (...). Según explica el periodico portavoz de las tesis de ETA-Batasuna, “la fase más intensiva de los contactos que cuajaron en un acuerdo se produjo en julio, facilitada ya por factores como las conversaciones políticas entre PSOE y Batasuna durante varios años (25 reuniones antes del alto el fuego) o por la llegada de Zapatero a La Moncloa", tal y como en su día explicamos en este mismo Blog del País Vasco.
Una cuestión importante que hoy revela “Gara” es que, tal y como también hemos explicado en este Blog a lo largo de los últimos meses, “estas conversaciones tuvieron el formato y el desarrollo de un auténtico y profundo proceso de negociación. Tras unos prolegómenos en los que las dos partes coincidieron en aspectos como la necesidad de dejar a un lado las experiencias frustradas del pasado (el Gobierno admitió expresamente que tanto el diálogo de Argel en 1987 como el de Zurich en 1999 “habían nacido muertos a nivel teórico y de metodología”) y en la que ambos destacaron también las posibilidades abiertas por el método establecido en Anoeta, se entró de lleno en la cuestión central: abordar el modo en que el presidente español haría una declaración de respeto a la decisión de la ciudadanía vasca y cómo previamente ETA proclamaría un alto el fuego que terminaría siendo definido como 'permanente' en el acuerdo”.
´Web de Raúl González Zorrilla
Ciertamente, la campaña publicitaria que el Gobierno vasco ha puesto en marcha para promocionar el turismo en el País Vasco no podía ser más acertada en cuanto a la descripción del sujeto que se desea promocionar: “Euskadi, un país increíble”, reza el eslogan y, de hecho, somos muchos los ciudadanos que pensamos que, efectivamente, esta sociedad tiene mucho de inverosímil y de inconcebible.
Y es que un lugar donde, después de treinta años de terrorismo etarra, los adláteres políticos de los terroristas son colocados como alcaldes de más de 40 municipios es, efectivamente, un territorio insólito y pasmoso.
Una comunidad donde una mayoría de ciudadanos es partidaria de negociar principios políticos con ETA es, de verdad, vergonzosamente sorprendente.
Según publica hoy el diario proetarra Gara, delegaciones del Gobierno español y ETA, por un lado, y de Batasuna y PSOE, por otro, se reunieron de forma prácticamente simultánea los pasados días 14, 15 y 16 de mayo -con una última cita entre las delegaciones de los partidos el día 21- en una ciudad europea. Unos encuentros que, en todos los casos, contaron con presencia de cualificados observadores internacionales, en el último intento para desbloquear el proceso de negociación, atascado desde meses atrás. El rotativo generalmente utiizado por el dúo ETA-Batasuna para hacer llegar a la opinión pública sus mensajes importantes, también añade que la delegación de Batasuna estuvo encabezada por Arnaldo Otegi, cuya ausencia en aquellos días, en plena campaña electoral, llamó la atención, “hasta el punto de que periódicos y medios digitales se preguntaron «dónde está Arnaldo Otegi» ante su ausencia en actos públicos”.
José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado ante los portavoces parlamentarios de los partidos políticos con presencia en el Congreso que él tiene la convicción de que la ruptura del alto el fuego se debe “a los más descerebrados” de ETA que, en opinión del Presidente, es una organización terrorista “que se encuentra en un momento de debate interno cuya salida es impredecible”.
Con afirmaciones de este tipo, el Presidente del Gobierno vuelve a demostrar que es una persona profundamente desconocedora del funcionamiento interno de una organización crminal como es ETA pero lo peor de todo es que esta ignorancia no es debida a una falta de información (las Fuerzas de Seguridad del Estado, y especialmente la Guardia Civil, proporciona a Zapatero una información ingente y siempre fidedigna) sino al empeño presidencial por escuchar y atender exclusivamente al grupo de acólitos iletrados que habitualmente le rodea.
Las formaciones nacionalistas españolas en general, y el nacionalismo vasco en particular, son herramientas inútiles para luchar contra el terrorismo etarra porque, fundamentalmente, consideran que éste es una respuesta equivocada pero comprensible ante una situación de conflicto permanente e irresoluble en la que vive el Estado.
En cada ocasión en la que en este Blog del País Vasco he utilizado la palabra nacionalterrorista para definir la alianza “espiritual” que existe entre el nacionalismo vasco “democrático” y el dúo ETA-Batasuna, siempre ha habido personas que me han indicado certeramente que este vocablo no existe o que no acaban de entender lo que éste significa. Personalmente, cuando hablo de “nacionalterrorismo” estoy haciendo referencia a una muy fecunda y extendida corriente política, intelectual, sociológica e ideológica existente en el País Vasco que, a fuerza de mostrarse comprensiva con los verdugos, acaba siendo el alimento principal de éstos.
Zapatero miente sin matices cuando afirma que se negó a negociar políticamente con ETA. Ha negociado políticamente de un modo indecente con los terroristas y su gran drama es que, a pesar de ello o como consecuencia de ello, éstos se han encerrado en una postura de fuerza que les ha llevado a rechazar lo mucho que de un modo ignominioso el Ejecutivo les ofrecía.
Siempre ocurre los mismo. En cada ocasión en la que los etarras vuelven a anunciar su voluntad de matar después de una temporada recuperándose de su siniestra actividad, quienes llevamos viviendo en Euskadi más años de los recomendables volvemos, impenitentemente, a rememorar el horror. Y volvemos a recordar que en nuestras calles siempre húmedas, en las esquinas más inocentes, en las plazas penetradas por la lluvia o en los portales más discretos suelen aparecer huellas invisibles que como mojones clavados en la memoria señalan inequívocas el rastro indeleble de la infamia. Aquí asesinaron a un policía nacional cuyo cadáver solitario fue expuesto durante horas a los fotógrafos de prensa, en aquella callejuela los terroristas acribillaron a tiros a un joven alcohólico al que posteriormente acusaron de ser un confidente de la Guardia Civil, en esta esquina perdió las piernas un niño de ocho años al estallar la bomba que los criminales habían colocado en el vehículo de su padre militar, más allá un asesino mató a un concejal constitucionalista descerrajándole dos disparos en la nuca o allí, en aquel escaparate, quedaron adheridos los restos de una familia a la que la organización criminal decidió hacer estallar por pertenecer al estamento militar.
Durante las últimas horas, en el País Vasco decenas de líderes políticos, portavoces institucionales, presidentes de organizaciones empresarias, responsables sindicales y miembros de organizaciones pacifistas, entre otros muchos, han valorado lo que supone que los terroristas de ETA hayan anunciado el final del "alto el fuego indefinido" que los criminales proclamaron hace cuatro meses. Como era de esperar que ocurriera, se han escuhado voces que apelan "a la unidad de los demócratas", que llaman "a no crear más división", que afirman que "la sociedad alcanzará la paz" y que declaman exultantes que "los vascos, más pronto que tarde, alcanzaremos la paz". Como ven, poco cosa, francamente, aunque decir una de estas paparruchas intelectuales siempre sea algo más que no decir absolutamente nada, que es lo que ha hecho, por ejemplo, el Lehendakari/a, quien de repente se ha quedado mudo, tanto en euskera como en castellano.
A quien esto suscribe, nadie le ha preguntado nada, pero modestamente planteo este pequeño interrogante: ¿Por qué nadie exige que se acabe con los asesinos tal y como se hace en los países libres y desarrollados, es decir, poniendo a la policía a trabajar y pidiendo a los jueces que, simplemente, apliquen las leyes democráticas actualmente vigentes?. ¿Por qué nadie dice que es urgente detener a los asesinos, perseguir a los cómplices políticos de éstos y boicotear políticamente a quienes se sienten más cerca de los criminales que de sus víctimas?. ¿Por qué, en Euskadi, nadie hace una valoración como es debido y llama a perseguir eficazmente a los asesinos y a denunciar públicamente a quienes promueven, comprenden, justifican, amparan y disculpan los crímenes de ETA?.
En fin, solamente es una pregunta sin importancia.
Blog de Raúl González Zorrilla
Web de Raúl González Zorrilla
Los asesinos son los que disparan o los que colocan un coche bomba. Pero algún día, y esperemos que no sea tarde, habrá que tomar medidas democráticas contra tanto político, analista, intelectual, periodista y sacerdote comprensivo, condescendiente y tolerante con los terroristas como hay en este país.
Hasta las próximas elecciones generales, se celebren éstas a finales de este año o a comienzos de 2008, ETA va a marcar el grueso de las decisiones políticas del Gobierno y va a influir en no pocas de las próximas actuaciones de Zapatero, sumisión presidencial que no deja ser pasmosa en el chulo de pacotilla que con tanta soberbia omite su presencia en el Día de las Fuerzas Armadas o que con tanta jactancia se congratula de no levantarse ante el paso de una bandera norteamericana.
He renovado completamente mi página web www.gonzalez-zorrilla.com
En lo que respecta a los temas tratados habitualmente en este Blog del País Vasco, en la nueva web puede consultarse el prólogo a mi libro "Terrorismo y posmodernidad" y una amplia introducción que escribí para el libro "Víctimas del Terrorismo y Violencia Terrorista". Por otro lado, y de forma anecdótica, también es posible descargar íntegramente mi relato "¿Qué haces después del caos", una narración que en su momento trasladó el tema del terrorismo al género de la ciencia-ficción. Este cuento recibió el I Premio de Relato Bucanero-Miraguano.
Web de Raúl González Zorrilla
Nuestra gran desgracia es que quienes defendemos la idea de que el País Vasco necesita un mayor peso del Estado en sus estructuras, quienes consideramos que España como concepto es una de las últimas esperanzas de civilidad que le quedan a Euskadi y quienes somos conscientes de que solamente las instituciones centrales pueden garantizar el ejercicio de la democracia y de la libertad en esta comunidad autónoma, hoy sabemos que, a pesar de los buenos resultados electorales de los socialistas de Euskadi, estamos un poco más huérfanos, si es que es posible una mayor soledad sociopolítica.
Gran parte de la sociedad vasca, impávida ante el asesinato de muchos de sus vecinos, embebida en su evidente riqueza material, absolutamente incapacitada para entender principios democráticos fundamentales tras varias décadas de sumisión a los aullidos del ¡ETA, mátalos! y, sobre todo, acostumbrada a vivir en las condiciones prepolíticas típicas del nacionalismo más radical, siempre ha demostrado tener mucha más habilidad para situarse más cerca de los terroristas que de las víctimas de éstos y para satisfacer antes las exigencias paranoides de los artífices del coche bomba que las demandas de libertad de los hombres y mujeres que en esta tierra ven todos los días cuestionados sus derechos más elementales.
El resultado de los últimos comicios municipales pone de manifiesto que el movimiento de los socialistas vascos hacia posiciones nacionalistas les ha proporcionado buenos réditos electorales en el País Vasco y Navarra pero también revela que el nuevo mapa político que puede configurarse a partir de ahora en Euskadi, y que muy probablemente se configurará, no va a ser nada favorable a las tesis de quienes creemos que las instituciones democráticas y los fundamentos del Estado de derecho no han de ser moneda de cambio en ninguna negociación política, especialmente cuando ésta se plantea con una organización terrorista como ETA.
Pero, ciertamente, los electores vascos, en Gipuzkoa y en Álava especialmente, pero también en Vizcaya, han dado luz verde a la acción política que los socialistas de Jesús Eguiguren, con el apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero, están llevando a cabo desde hace unos meses y que, cínica, perversa e interesadamente, tiende a asociar el final de los crímenes con la posible resolución de un presunto “conflicto político” y que busca una salida digna para los asesinos situando la responsabilidad de los crímenes, no en los artífices del tiro en la nuca o en sus portavoces políticos, sino en toda la sociedad vasca que es la que debe “moverse para la paz”. Más que un programa político, social, económico o cultural determinado, lo que los electores vascos han valorado en los socialistas es la falta de escrúpulos de éstos para, por encima de principios éticos fundamentales o de remilgos morales, emprender una negociación política con ETA, hoy paralizada que no suspendida, en la que el peso de las instituciones del Estado se licua todo lo que haga falta para satisfacer a los asesinos.
Nadie debe sorprenderse de esto pues desde hace mucho tiempo sabemos que una gran parte de la sociedad vasca, impávida ante el asesinato de muchos de sus vecinos, embebida en su evidente riqueza material, absolutamente incapacitada para entender principios democráticos fundamentales tras varias décadas sumisión a los aullidos del ¡ETA, mátalos! y, sobre todo, acostumbrada a vivir en las condiciones prepolíticas típicas del nacionalismo más radical, siempre ha demostrado tener mucha más habilidad para situarse más cerca de los terroristas que de las víctimas de éstos y para satisfacer antes las exigencias paranoides de los artífices del coche bomba que las demandas de libertad de tantos hombre y mujeres como en esta tierra ven todos los días cuestionados sus derechos más elementales. Y los propios vascos, sin vergüenza, lo reconocen así. Una reciente encuesta del Gobierno autónomo señala que más del 70% de los vascos considera que “existe un problema político más allá de la violencia” y que la mayoría de los consultados opina que “el Pueblo Vasco tiene derecho a decidir libre y democráticamente su futuro”. De hecho, además, más del 50% de los encuestados se muestra a favor de que el Gobierno y los terroristas de ETA “negocien soluciones políticas” para el País Vasco.
Este paño social es el que ha dado tan buenos resultados a los socialistas vascos y a este tejido ciudadano es al que el PSE, en colaboración satisfecha con los nacionalistas, va a dar satisfacción con próximas actuaciones políticas que, aunque están en la mente de todos, tiempo tendremos de analizar. Mientras tanto, los socialistas vascos celebran su victoria aún sabiendo que su triunfo ha sido, en buena parte, responsable de que el resto de la familia socialista haya sido derrotada por el PP a nivel nacional.
Web de Raúl González Zorrilla
Una primera valoración de los resultados electorales en el País Vasco ha de pasar, indefectiblemente, por señalar que la clave de estos comicios va a estar en los posibles pactos de Gobierno que se vayan dirimiendo a partir de hoy. El PSOE necesitará apoyos para gobernar en San Sebastián, el PNV los necesitará para dirigir Bilbao y al PP le serán precisos para seguir al frente del ayuntamiento de Vitoria. Lo mismo ocurre en las Diputaciones forales, especialmente en las de Vizcaya y Álava, donde PNV y PP, respectivamente, necesitan acuerdos de gobernabilidad para seguir al frente de estas instituciones. Por lo que hace referencia a la Diputación de Gipuzkoa, el cambio ha sido menor y los nacionalistas podrán seguir en la cabeza de la misma con la alianza PNV-EA de la pasada legislatura, contando esta vez con el apoyo de Izquierda unida.
Sabiendo todo esto y, sobre todo, siendo conscientes de que la voluntad existente, tanto en el PNV como en los socialistas vascos, es la de expulsar al PP del control de las instituciones vascas, el horizonte se contempla mucho más claro políticamente, aunque muy oscuro desde el punto de vista de la defensa de la democracia, bajo el prisma del reforzamiento de las instituciones estatales en Euskadi y desde la mirada de los ciudadanos no nacionalistas que hoy mismo han comprobado cómo ejercer la libertad en el País Vasco sigue siendo una tarea de héroes. Con los resultados de estos comicios en la mano, el PNV va estar presente en la gestión de todos los ayuntamientos y diputaciones vascas, como fuerza dominante en los ayuntamientos de Bilbao y Vitoria y en las tres diputaciones, y como grupo de apoyo al Gobierno de San Sebastián, donde con toda probabilidad se convertirá en el valido de Odón Elorza. La misma tendencia se marca en los municipios vascos más importantes con lo que, una vez más, los nacionalistas, con el apoyo de los socialistas, se convierten en los dueños y señores del territorio, tal y como lo llevan siendo desde hace treinta años.
De los temas pendientes, de las cuestiones urgentes, es decir, de la defensa de los valores democráticos, de la protección de los derechos de cientos de miles de ciudadanos vascos no nacionalistas, del reforzamiento institucional en Euskadi y de la victoria definitiva sobre la banda terrorista ETA, mejor hablamos otro día.
Web del periodista vasco Raúl González zorrilla
Tal y como se preveía, miembros de la ilegalizada Batasuna, ahora amparados bajo el paraguas de ANV, han provocado a lo largo de la mañana de hoy numerosos actos de violencia totalitaria en numerosos colegios electorales vascos. Estos comportamientos fascistas, cometidos ante la pasividad de una Ertzaintza abúlica, se han concretado en amenazas a numerosas personas a la hora de votar, en la exhibición de pancartas proetarras, en ataques a las urnas, en intentos de sabotear los sufragios manipulando los votos y, sobre todo, en la creación de un clima de opresión, terror y miedo que deja traslucir claramente la escasa calidad de la democracia en el País Vasco y el nulo peso que las instituciones del Estado, que han de ser las garantes de los derechos de todos los ciudadanos, tienen en este parte del país.
Según informan hoy los periódicos del Grupo Vocento, el Departamento de Interior del Gobierno vasco “ha preparado para mañana un plan especial de vigilancia después de que las fuerzas de seguridad hayan detectado que la izquierda abertzale planea sabotajes durante la jornada, con incidentes en los colegios electorales vascos”. Al parecer, y según algunos indicios que manejan las fueras de seguridad, “la izquierda abertzale planea sabotear las urnas en aquellas circunscripciones en las que no ha podido presentarse al ser anuladas sus listas por la Justicia, y la fórmula empleada para hacerlo sería forzar la introducción de más de una papeleta a la hora de votar -lo que podría llegar a invalidar la urna-, o bien provocar incidentes en el recuento. Esta posibilidad parte del hecho de que el momento en que se cuentan las papeletas es público y debe ser el presidente de cada mesa quien tome la decisión de que haya presencia policial o no para prevenir disturbios. En el caso de que se produzcan manipulaciones graves de las papeletas, se podría llevar a cabo una anulación de los resultados obtenidos en esa urna.”
Recordamos que, tal y como ya anunciamos ayer, el Blog del País Vasco hará un seguimiento destacado del desarrollo de los comicios en la comunidad autónoma vasca. Prestaremos una atención especial a denunciar posibles casos de ruptura de los derechos democráticos de los ciudadanos y de quiebra del reglamento electoral (agresiones y amenazas a los votantes, presencia en la mesas de personas no autorizadas, intentos de votar con documentación falsa, exhibición ilegal de propaganda, etc). Para ello, invitamos a todos nuestros lectores a que, a través de la sección de “Comentarios” de este Blog, nos hagan llegar todas aquellas opiniones, comentarios, denuncias y dudas que consideren oportunas.
Web Raúl González Zorrilla
Desde primera hora del próximo domingo 27 de mayo, el Blog del País Vasco hará un seguimiento destacado del desarrollo de los comicios en la comunidad autónoma vasca. Prestaremos una atención especial a denunciar posibles casos de ruptura de los derechos democráticos de los ciudadanos y de quiebra del reglamento electoral (agresiones y amenazas a los votantes, presencia en la mesas de personas no autorizadas, intentos de votar con documentación falsa, exhibición ilegal de propaganda, etc). Para ello, invitamos a todos nuestros lectores a que, a través de la sección de “Comentarios” de este Blog, nos hagan llegar todas aquellas opiniones, comentarios, denuncias y dudas que consideren oportunas.
www.gonzalez-zorrilla.com
Fuentes policiales tienen la convicción de que la banda terrorista ETA practicó al menos dos secuestros exprés a lo largo del pasado año y una vez que los criminales ya hubieran anunciado su “alto el fuego indefinido”. Los secuestros exprés, una práctica mafiosa de origen sudamericano utilizada por las bandas para obtener recursos económicos de una manera expeditiva, supone retener a una persona durante un periodo de tiempo muy corto, nunca más de 48 horas, con el objetivo de que sus allegados paguen rápidamente un rescate que, en el caso de la banda terrorista ETA, se situaría entre los 30.000 y los 60.000 euros.
Los socialistas vascos han decidido ya qué estrategia seguirán a partir del próximo domingo 27, cuando los resultados electorales les obliguen, con toda seguridad, a alcanzar acuerdos con otras formaciones para formar equipos de Gobierno en importantes localidades de las tres provincias vascas como San Sebastián, Irún, Rentería, Eibar, Lasarte o Vitoria. En este sentido, los dirigentes socialistas vascos, avalados en todo momento por la plana mayor del PSOE, han definido una línea de trabajo que pasa por tres rutas principales: proseguir en el empeño de aislar y atacar frontalmente al Partido Popular; tender la mano al PNV para alcanzar acuerdos de gobernabilidad allí donde la suma de las fuerzas de ambos partidos puedan formar equipos gestores; y, finalmente, no cerrarse a acuerdos con ANV en aquellas localidades donde una colaboración entre ambas formaciones (por ejemplo, Rentería o Pasajes) pudiera dar como resultado una mayoría de control.
Haría un homenaje público a todas las víctimas del terrorismo, nombraría personas “non gratas” a todos aquellos vecinos condenados por pertenencia a una organización terrorista, garantizaría la seguridad de los ciudadanos no nacionalistas y promovería la educación para la democracia. También impulsaría el transporte público, el tren de alta velocidad, la creación de infraestructuras, la lucha contra la contaminación sonora y la modernización del tejido comercial de mi ciudad.
¿Dónde está Jesús Eguiguren?. Esta es la pregunta que se hacen muchos ciudadanos cuando el presidente de los socialistas vascos (PSE), protagonista habitual de múltiples espacios informativos en los medios de comunicación locales y nacionales, apenas ha salido a la luz pública en los últimos meses. Algunas fuentes señalan que Jesús Eguiguren, principal urdidor de las negociaciones entre el PSE y la ilegalizada Batasuna y responsable ideológico de la puesta en marcha del diálogo político entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista ETA, quiere mantener un perfil bajo de presencia pública ante las próximas elecciones municipales, especialmente porque su imagen está muy afectada por la paralización de un proceso negociador con los criminales que, aunque se mantiene vivo, se encuentra, como no podía ser de otra manera, condenado al fracaso. Pero la realidad es otra. Actualmente, Jesús Eguiguren, que es también junto con Francisco Egea, Luis Solana y Javier Moscoso,entre otros, uno de los negociadores directos y habituales con los criminales, está pensando en retomar su actividad como abogado y no descarta, de cara a las próximas elecciones generales, abandonar toda actividad política de primera línea.
Según ha podido saber este Blog del País Vasco, las fuerzas de seguridad del Estado cuentan con documentación incautada en las últimas detenciones de terroristas de ETA que señala que los criminales están preparando a su entorno para la posible comisión de nuevos atentados.
En los últimos meses, ETA ha asesinado a tres personas, ha ordenado a la ilegal Batasuna la realización de múltiples acciones de terrorismo callejero, ha incrementado las actividades de extorsión sobre los empresarios vascos y ha vuelto a lanzar múltiples amenazas, algunas de forma velada y otras de manera más explícita, contra todos los colectivos que los criminales consideran como enemigos de Euskadi, es decir cuerpos de seguridad del Estado y ciudadanos no nacionalistas, fundamentalmente. Pues bien, a pesar de todo esto, el Gobierno vasco, por boca de su Director de Derechos Humanos, un auténtico sinvergüenza de manual que considera que los testimonios de las víctimas del terrorismo pueden resultar abruptos en las escuelas de la comunidad autónoma, considera que «a nuestros hijos e hijas les queda por lo general lejos, muy lejos, la violencia política y necesitan ir de su realidad a otras más alejadas». De esta forma, el Ejecutivo autónomo ha justificado las críticas al plan de “Educación para la paz” que esta administración ha perpetrado para implantar en las escuelas vascas y que, entre otras cosas, describe, tal y como comentamos en la entrada anterior de este Blog, estupideces como la que afirma, dirigiéndose a los más pequeños, que “entre la agresividad y la violencia media el conjuro social de la ternura”.
Inciendo en las múltiples posibilidades perversas que permite una utilización vacua del lenguaje ("Percibo, siento, pienso, reflexiono y decido; todo mi cuerpo en acción en la relación con el mundo y las personas. Cada parte de mí con sus diferentes funciones, pero de manera inseparable, yo, en toda su plenitud", afirma el plan en otro de sus apartados), Jon Landa, el Director de Derechos Humanos del Gobierno vasco, ha transmitido claramente que los Departamentos de Justicia y de Educación del Ejecutivo de Vitoria no tienen ninguna intención de trasladar a las escuelas públicas vascas mensajes claros que denuncien las prácticas terroristas de grupos criminales como ETA, que traten de armar éticamente a varias generaciones de jóvenes vascos que han crecido escuchando una y otra vez los berridos fanáticos del “ETA mátalos” y que hagan entender a los chavales que no existe la democracia cuando miles de ciudadanos no nacionalistas han de vivir todos los días con amenazas y sin libertad. Por el contrario, para Jon Landa, que antes de mancillar la permanentemente ultrajada Dirección de Derechos Humanos del Gobierno vasco, fue profesor de Derecho y que cuenta en su currículum con publicaciones como "El modelo político-criminal antirracista sui generis del código penal español de 1995: una aproximación crítica", ha dejado muy claro cuál es su problema para no querer enterarse en absoluto de que en Euskadi ETA es una organización terrorista que ha asesinado a casi un millar de personas y que estos asesinos hoy continúan chantajeando, extorsionando, amenazando y delinquiendo: “Hay que destacar”, afirma el interfecto, “que hay una gran dificultad para decidir cómo trabajar en la sensibilización y enraizamiento de determinaciones éticas ante las graves transgresiones de derechos humanos que se producen en Euskadi sin ser escapistas, sin demagogia, con eficacia y sin caer en tentaciones de indoctrinación ideológica”. Sin palabras. ¿Dónde podemos pedir refugio muchos vascos que no queremos que la educación de nuestros hijos quede en manos de estos bárbaros fascistas y gilipollas?
Blog del periodista vasco Raúl González Zorrilla
El Gobierno nacionalista vasco, a través de los departamento de Educación y Justicia, está llevando a cabo en seis colegios vascos un plan de “Educación para la Paz” que es un inmenso monumento a la solemne estupidez de sus diseñadores pero que, sobre todo, pone de relieve cómo el nacionalismo entiende la actividad terrorista de ETA como algo vago y difuso, que realmente apenas afecta a nadie en concreto (las víctimas no podrán ofrecer sus testimonios en las escuelas) y que se diluye hasta casi desaparecer en el contexto de “violencias” que arruinan el mundo.
En los últimos cuatro años, la Ertzaintza, la policía autónoma del País Vasco controlada por el PNV, ha detenido únicamente a un miembro de ETA, Koldo Damborenea. Antes de detenerle, un miembro de esta policía intentó contactar con él para advertirle de la operación policial. Mientras tanto, la Policía Nacional no deja de recibir presiones políticas para rebajar y diluir su actividad antiterrorista.
El Ejecutivo autónomo vasco obliga a los niños a “conocer, valorar y respetar los aspectos básicos de la cultura y la historia de Euskal Herria", que es una realidad política, territorial y geográfica inexistente, o solamente existente en el imaginario nacionalista.
A Miren Azkarate, la locuaz portavoz del Gobierno nacionalista vasco, le resulta “esperpéntico” que tras la curiosa impugnación a medias que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado a cabo de las listas de ANV, en algunas localidades vascas como Lizartza o Elduaien, ambas en Gipuzkoa, la única lista electoral existente sea la del PP.
Curiosa y escandalosamente, a la vocero del Ejecutivo autónomo no le parece llamativo que desde hace varias décadas el único partido político gobernante en estos municipios haya sido el formado por los adláteres de los terroristas y tampoco le resulta indecente, por ejemplo, que el Partido Popular no encuentre personas para formar parte de sus listas debido a las amenazas terroristas de ETA contra quienes formen parte de estas candidaturas y como consecuencia de la presión ultranacionalista que los candidatos del PP en el País Vasco reciben en sus respectivas localidades.
No se puede estar embarazada a medias, ni es posible contar verdades a medias ni tampoco es factible estar muerto a medias. En cambio, hoy sabemos que, gracias al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y al ímprobo esfuerzo desarrollado por la Fiscalía General del Estado, sí que es posible que una organización ilegalizada por pertenecer al entramado de una organización terrorista pueda presentarse a las próximas elecciones a medias. Es decir, que es posible ser criminal a medias.
La izquierda debe ser más de los compatriotas que de las patrias, más de los vecinos que de las comunidades, más sensible a las realidades que a las entelequias, más individual y femenina, más sensible y menos doctrinaria
Al entablar una negociación equidistante con la banda terrorista ETA aceptando convertir a los asesinos de hoy en los referentes políticos de mañana, al aliarse estratégicamente con las formaciones nacionalistas más extremistas y totalitarias, al utilizar prácticas indignas de una democracia consolidada para expulsar del juego institucional al principal partido de la oposición o al presionar según sus intereses a los diferentes poderes del Estado haciendo jirones la imprescindible independencia de éstos, los socialistas no solamente están haciendo una virulenta gestión del Gobierno sino que, además, están contribuyendo a convertir la molicie deontológica, el consentimiento indolente y la acracia comportamental en los únicos macrorrelatos sobre los que se asientan la vida pública y la convivencia social.
Si Juan José Ibarretxe quiere de verdad que alguien crea en su súbito interés por acercarse a las víctimas, en su atrición y en su arrepentimiento, podría, por ejemplo, reconocer que la banda terrorista ETA solamente es una organización totalitaria cuya violencia jamás puede responde a la existencia de un presunto “conflicto político” en Euskadi, tal y como afirma el PNV; podría admitir que los etarras, a los que tanto han protegido y defendido los nacionalistas, son únicamente unos psicópatas criminales a los que hay que detener y juzgar; y, sobre todo, debería aceptar públicamente que Euskadi es una comunidad plural en la que los únicos ciudadanos que sobran son los asesinos, los que justifican a los asesinos y quienes contemplan los asesinatos terroristas como si éstos simplemente fueran otra forma de decir las cosas.
Las indefiniciones entre lo que está bien y lo que está mal, y las indeterminaciones interesadas sobre lo que es lícito y lo que no lo es, se han prodigado mucho en el País Vasco a lo largo de los últimos años y llegan ahora a su grado máximo de expresión con el desarrollo del Plan Ibarretxe, una propuesta política que, de una forma absolutamente unilateral, se reclama con derecho a sustituir al Estatuto de Guernica y que, además, en su disposición transitoria, explicita la imposibilidad de cualquier medida que sirva para frenarla: “En el plazo máximo de seis meses desde la entrada en vigor del presente Estatuto, la Comunidad de Euskadi asumirá materialmente y comenzará a ejercer en plenitud todas la potestades, funciones y servicios sin excepción que le corresponden conforme a su régimen de autogobierno, todo ello sin perjuicio de la continuidad en el ejercicio y de la subrogación plena en las que ya tiene asumidas la comunidad Autónoma de Euskadi”.
Al romper unilateralmente con algunos de los valores absolutos sobre los que se ha asentado la modernidad europea a lo largo de los últimos siglos, el Lehendakari, a través del Plan que lleva su nombre y que ahora quiere someter al referendo de todos los ciudadanos vascos, ha inaugurado un inédito dibujo jurídico en el que cada presunta nación, cada grupo o cada individuo, respondiendo exclusivamente a sus propios intereses, se encuentran legitimados para establecer el marco legal, el tipo de país, las fronteras, las tradiciones, los intereses culturales o los valores éticos que consideren más oportunos. Es de esta forma como el “Plan Ibarretxe” o, lo que es lo mismo, el Nuevo Estatuto Político que el Gobierno Vasco quiere aplicar en Euskadi describe por sí mismo una nueva nación que se asentaría sobre territorios actualmente bajo la jurisdicción de España y Francia, que otorga una nacionalidad diferente (vasca) a los ciudadanos españoles o franceses que actualmente habitan en esos territorios y que se autoadjudica la potestad absoluta de quebrar ordenamientos jurídicos trascendentales como la Constitución de 1978 o el Estatuto de Guernica de 1979, que han garantizado la convivencia de los ciudadanos vascos y españoles a lo largo de las últimas décadas.
De hecho, el empeño deslegitimador es tal y tan poco sutil que en el nuevo modelo convivencial que el nacionalismo vasco desea para Euskadi se señala, textualmente, que “el Estado deberá agotar todos los instrumentos de cooperación y de prevención de conflictos que se establecen en el presente Estatuto. En consecuencia, no resultará de aplicación unilateral, por parte del Estado, la previsión del artículo 155 de la Constitución, no podrá dictar unilateralmente medidas coercitivas de cumplimiento obligatorio para la Comunidad de Euskadi”.
Además de desvirtuar drásticamente valores referenciales como los transmitidos por la tradición histórica (la auténtica historia de Euskadi comienza a contemplarse como tal a partir de la entrada en vigor de la nueva etapa política), la propia idea de nación (tal y como se entiende en el continente europeo desde el siglo XIX) o el marco constitucional español, el Plan Ibarretxe anula conceptos tractores que han sido fundamentales en la consolidación de las democracias occidentales. Así, al soslayar la necesidad de que en el País Vasco se haga justicia con las víctimas provocadas por más de tres décadas de terrorismo, al obviar la propia existencia de la actividad criminal y al no realizar ninguna mención al hecho de que, recién inaugurado el siglo XXI, la mitad de la población vascas que no es nacionalista aún sigue declarando su temor a ejercer en libertad sus derechos cívicos más elementales, el Gobierno vasco independentista se suma a una carrera iniciada por ETA y Herri Batasuna muchos años atrás y termina por reducir al absurdo principios fundamentales de coexistencia que desde sus orígenes han servido para mejorar las relaciones entre los individuos, y entre éstos y las instituciones que los representan.
De este modo, la defensa de los Derechos Humanos por parte de las instituciones, el establecimiento por parte de éstas de un marco convivencial ético en el que victimarios y damnificados no ocupen el mismo lugar en la sociedad, la protección de las libertades individuales, el reforzamiento constante del sistema democrático o la puesta en marcha de acciones eficaces para que la educación sea una herramienta básica de formación de ciudadanos son cuestiones que no tienen cabida en el “Plan Ibarretxe” y cuya ausencia deja al descubierto el desierto moral sobre el que se asienta el proyecto. Esta ignorancia premeditada, este máximo desprecio hacia los macroargumentos éticos, políticos y culturales que han servido de guía a los ciudadanos occidentales a lo largo de los últimos siglos, no resulta algo inocuo o inocente sino que, muy al contrario, abre la puerta a la más absoluta anomia social y a un proceso de banalización del mal que ya tiene su reflejo en la propia propuesta del Lehendari Juan José Ibarretxe.
Solamente así puede explicarse que el nuevo Estatuto, después de tres décadas de actividad criminal de ETA, cuando la organización continúa reiterando un día tras otro su voluntad de asesinar y mientras en Euskadi existen 50.000 ciudadanos directamente amenazados por el terrorismo y un número indeterminado de personas que se sienten víctimas potenciales del horror, plantee medidas tan rotundas contra la barbarie como las siguientes: “De acuerdo con la valores del autogobierno vasco, y atendiendo al carácter prioritario de la defensa y protección de los Derechos Humanos y Libertades de todas las personas, el Parlamento vasco desarrollará por Ley una Carta de Derechos y Deberes Civiles y Políticos de la ciudadanía vasca”.
Más información sobre este tema, en mi libro "Terrorismo y posmodernidad".
Blog personal del periodista vasco Raúl González Zorrilla
Conozco a un puñado de ciudadanos vascos, dignos, prudentes y valientes y, no sé la razón, pero hoy me he acordado de ellos. Son hombres y mujeres que han optado por la resistencia firme frente a la barbarie estruendosa, por la calidez de los círculos cercanos ante la brutalidad de los espacios públicos y por la civilidad más recia como antídoto contra la violencia fría y vacía que sigue bañando las calles de esta tierra. Ellos saben qué tipo de sociedad quieren y, como los antiguos monjes medievales guardaban los tratados de los sabios ante los feroces ataques de los guerreros, han apostado por la defensa a ultranza de todo aquello que un día nos hará mejores y que servirá para recomponer un país que aún tardará varias generaciones en recuperarse de la destrucción ética provocada por los terroristas, por los cómplices de éstos y por quienes comprenden a los primeros y apoyan a los segundos.
El Lehendakari, en el Plan que lleva su nombre y que ahora quiere someter al referendo de todos los ciudadanos vascos, reúne un articulado extraño en el que no solamente se incluye un marco jurídico global que tiene como objetivo principal quebrar el actual Estatuto de Guernica para luego sustituirlo por otro desarrollo indefinido, sino que también contiene interpretaciones antropológicas, lecturas históricas, ambiciones de partido y aspiraciones filosóficas que cuentan con todos los ingredientes necesarios para convertirse en auténticas golosinas ideológicas para muchos hombres y mujeres de Euskadi, dignos representantes del pensamiento débil, de la transgresión ritualizada y el “todo vale” intelectual.
El “Nuevo Estatuto Político para la Comunidad de Euskadi”, conocido coloquialmente como “Plan Ibarretxe”, que ahora el Lehendakari quiere someter al referendun de los ciudadanos, nace como consecuencia de la renovación nacionalista que se produce en el Ejecutivo vasco tras las elecciones del 13 de mayo de 2001 pero, además, surge como una excrecencia producida por un sector importante de la sociedad que apuesta por los objetivos políticos independentistas como sustentos exclusivos de la cohesión de la sociedad vasca.
El discurso del Lehendakari Ibarretxe es vacuo, retorcido, frívolo y, sobre todo, simulado. De las palabras afectadas del máximo representante del Gobierno vasco solamente pueden desprenderse vagas generalidades, faltas constantes de concreción, manipulación del significado de cada uno de los términos empleados y, especialmente, una fuerte debilidad ética y una absoluta indigencia política que sólo se vuelve rotunda a la hora de defender, justificar o amparar a los cómplices de los terroristas de ETA.
El lehendakari Ibarretxe, el mismo que declaró ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que los demócratas del Foro de Ermua siembran el “odio” en Euskadi y que dialogar con la ilegal Batasuna es “buscar el camino de la paz”, ha saltado nuevamente a la primera línea de la actualidad al anunciar en una entrevista que “haga lo que haga ETA, daré la palabra al pueblo en esta legislatura”, dejando caer la idea de que someterá a consulta su proyecto de nuevo Estatuto, también conocido como “Plan Ibarretxe”. De los contenidos del “Plan Ibarretxe” hablaremos a lo largo de esta semana en este Blog del País Vasco, pero lo que hoy me interesa es ofrecerles a ustedes algunas de las frases dichas por el máximo representante del Gobierno vasco en la entrevista antes citada y que ponen de manifiesto que si algo le sobra al Lehendakari son momentos... memorables.
“Esto no tiene vuelta atrás”. ¿A qué se refiere el Lehendakari: a la actividad de ETA, que ha asesinado a tres personas en los últimos tres meses, o al proceso de negociación política con los terroristas emprendida por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y avalada por el PNV?.
“ETA tiene que declarar el alto el fuego definitivo”. El problema, Lehendakari, es que los asesinos no están por la labor, sino todo lo contrario. Lo que usted tiene que decir es lo que va a hacer para que los criminales declaren el alto el fuego definitivo. Por ejemplo, ¿va a poner a la Ertzaintza a trabajar seriamente en contra de los terroristas?
“A pesar de que ETA está ahí y puede volver a atentar estoy convencido que la etapa de la violencia está próxima a su fin de una vez y para siempre”. Los nacionalistas vascos, y los respectivos “Lehendakaris” nacionalistas que han pasado por Vitoria, llevan diciendo esto mismo desde hace casi treinta años.
"No creo que la esperanza esté depositada en lo que haga ETA, ni siquiera en lo que haga el Gobierno español o el vasco, está depositada en la propia sociedad vasca, estoy convencido de que la esperanza es dar la palabra al pueblo y hacerlo además en paz para que podamos decidir con libertad nuestro futuro”. ¿Mande?, ¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿??????????
“Es la ciudadanía votando la que 'legaliza' o 'ilegaliza' a las ideas”. ¿Cuándo se enterará el Lehendakari, y los nacionalistas vascos, de que Batasuna no está ilegalizada por “sus ideas” sino por formar parte de un entramado terrorista?.
“La solución no está en ETA sino en nuestras propias manos dando la palabra al pueblo”. El problema, Lehendakari, es el siguiente: ¿Cómo consigue el “pueblo”, con la “palabra” que lleva utilizando desde hace más de treinta años, que los asesinos dejen de matar?
“Si tenemos inteligencia y valentía para tomar iniciativas políticas, esto no puede salir mal, más allá de que ETA pueda volver a atormentarnos, si tenemos inteligencia política, hay valentía, si arriesgamos, la violencia de ETA tiene sus días contados entre nosotros”. Defina “inteligencia políítica”; defina “arriesgamos”; defina “esto no puede salir mal, más allá de que ETA pueda volver a atormentarnos”.
”Tenemos que dar al pueblo lo que es suyo, la paz y la capacidad de decisión”. Quien esto escribe lleva viviendo en el País Vasco toda su vida y ha participado en no sabe cuántas consultas electorales. ¿No es esta la forma de decisión a la que se refiere el Lehendakari?.
“La exclusión de la Ley de Partidos no es el camino del futuro sino del pasado”. Si la Ley de Partidos, que es la herramienta jurídico-política que más daño a hecho a los criminales según ellos mismos han reconocido, es una cosa del pasado; ¿cuál es el futuro: poner en libertad a los asesinos siguiendo la estela de lo ocurrido con Iñaki De Juana Chaos?.
Página personal del periodista Raúl González Zorrilla
Que nadie se llame a engaño. Tanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como los nacionalistas vascos saben que la ilegalizada Batasuna estará presente en los próximos comicios y saben que, además, lo hará de una forma diferente a la de los tres planes presentados hasta la fecha. Tienen un plan D.
Resulta patéticamente sorprendente que quienes tanto y con tantas ínfulas protestan contra la “crispación” que, según su opinión, generan quienes no comparten el empeño del Gobierno por satisfacer todos los deseos de los etarras no muestren ningún tipo de inquietud ante algunas de las decisiones políticas más escandalosas que se han tomado en España desde el inicio de la Transición. Así, esta progresía bobalicona, anodina y soberbia que con tanto desparpajo ultraja a los demócratas y agravia a las víctimas, no muestra, por el contrario, ningún reparo ideológico a que un Gobierno democráticamente elegido negocie en igualdad de condiciones con una organización terrorista y tampoco parece tener ningún problema para aceptar que el Ejecutivo de Zapatero se haya aliado políticamente con los nacionalismos más extremos, radicales y reaccionarios de Europa.
A la Iglesia de Euskadi, y a los nacionalistas vascos en general, les entusiasma afirmar siempre que pueden que en el País Vasco existe un "conflicto" infinito en el tiempo y generalizado en el espacio que explicaría que en esta tierra existan más psicópatas por metro cuadrado que en ningún otro lugar de la Unión Europea y que, además, éstos no tengan ninguna intención de renunciar la violencia. Para los nacionalistas pateadores de los ciudadanos demócratas que se manifiestan pacíficamente, para el Gobierno vasco que pide un día tras otro la conversión de la ilegal y fascista Batasuna en un partido político autorizado, para los socialistas de Euskadi que comienzan a sentirse más cómodos con los verdugos que con las víctimas de éstos y para todos aquellos que consideran que los derechos de una presunta y delirante Euskadi independiente se sitúan siempre por encima de los derechos individuales de cada uno de los ciudadanos vascos, la existencia del “conflicto” siempre es un recurso muy efectivo y recurrente.
El homenaje a las víctimas del terrorismo que, tal y como anunció en exclusiva este Blog del País Vasco, el Gobierno de Ibarretxe ha preparado para el próximo día 22 de abril, se está convirtiendo en un auténtico calvario para sus promotores. A la ya esperada decisión del Partido Popular de no asistir al encuentro perpetrado por los nacionalistas se ha sumado la negativa a participar en el mismo de la AVT, la principal asociación de víctimas de España, y de COVITE, la agrupación vasca de víctimas del terrorismo.
Este curioso homenaje a las víctimas del terrorismo impulsado por un Gobierno nacionalista que un día sí y otro también no deja de abrir los brazos a los amigos de los terroristas ha sido canalizado por el lehendakari Ibarretxe a través de la dirección de la Oficina del Gobierno Vasco para la Atención a las Víctimas del Terrorismo, encabezada por Maixabel Lasa quien, a su vez, mantiene posiciones muy cercanas a las del Partido Socialista de Euskadi. Pues bien, los temores sobre el hecho de que el citado homenaje puede convertirse en un sonoro fracaso se han incrementado cuando a la renuncia a participar de las asociaciones de víctimas antes señaladas se ha sumado también el rechazo a estar presente en el acto de fundaciones y personalidades próximas a los socialistas. Así, por ejemplo, la Fundación Buesa, a través de su presidenta Natividad Rodríguez, también ha anunciado que no asistirá homenaje. Ante esta situación, los promotores de este acto, los mismos que niegan la posibilidad de que las víctimas ofrezcan su testimonio en los centros educativos vascos porque puede resultar “demasiado brutal”, han decidido apostar por el contacto directo con todas y cada una de las víctimas para buscar apoyos y confirmaciones de asistencia al evento. Según ha podido saber este Blog del País Vasco, hasta el momento son muy escasas las víctimas que han confirmado su asistencia.
Blog personal del periodista vasco Rául González Zorrilla
Desde su llegada a La Moncloa, y especialmente desde el momento en el que la banda terrorista ETA declaró su “alto el fuego permanente”, José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo de “asesores” en materia antiterrorista han hecho caso omiso a los avisos y a las advertencias que recibía de la Guardia Civil y de las fuerzas antiterroristas francesas en el sentido de que, mientras negociaba con los representantes del Partido Socialista, la organización criminal seguía rearmándose, ideando nuevas formas de asesinar y probando fórmulas diferentes de cometer atentados.
Las imágenes del lehendakari Juan José Ibarretxe entrando ayer a declarar a la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, rodeado de su séquito, protegido por sus acólitos y aclamado por sus fieles, tienen la virtud de activar la memoria y de devolvernos recuerdos muy recientes: los mismos gritos de solidaridad, idénticas proclamas de apoyo, similares arengas del tipo “¡fascistas, iros de España!” dirigidas a los ciudadanos vascos demócratas y muy parecidos comportamientos de estética fascista se viven cada vez que un presunto terrorista etarra entra o sale de declarar en la Audiencia Nacional. Nada de todo esto puede extrañarnos, teniendo en cuenta que el Lehendakari declaró ayer por segunda vez ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por reunirse y por mantener contactos con Batasuna, una organización ilegal que forma parte del entramado terrorista de ETA.
Hasta las elecciones que tendrán lugar el próximo mes de mayo, y probablemente hasta más adelante en el tiempo, dada la cercanía de los compromisos electorales venideros, el Gobierno irá saldando algunas de las deudas adquiridadas con la ilegal Batasuna, y por extensión con la banda terrorista ETA, en la negociación política que hace ya casi un año el Ejecutivo de Zapatero decidió emprender, de una forma ignorante, prepotente y absolutamente errónea, con los criminales.
Tal y como desde hace meses venimos informando en este Blog del País Vasco, el Gobierno socialista en ningún momento ha estado impulsando un proceso de paz sino que lo que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero está intentando mantener vivo es una auténtica negociación política con los criminales que, según fuentes directamente conocedoras de las conversaciones, implica, indefectiblemente, los siguientes temas:
Los partidos que componen el Gobierno vasco (PNV, EA e IU), que como ya hemos señalado en anteriores post, quieren acercarse a las próximas elecciones saldando, a su manera, deudas con las víctimas del terrorismo, han dado un paso más en este sentido y han ideado una campaña publicitaria de solidaridad con quienes más han sufrido la violencia que, a pesar de que apenas la haya visto nadie, dice lo siguiente: “No las hemos visto o no las hemos querido ver, pero el terrorismo ha dejado muchas víctimas en Euskadi. Aún estamos a tiempo de sentirlo. Y tú… ¿lo sientes?.”
El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha señalado en San Sebastián que el Gobierno está dispuesto “a dar pasos para lograr la paz en Euskadi” si la ilegalizada Batasuna se aleja de la violencia y apuesta “explícitamente” por las vías democráticas para presentarse a las elecciones del próximo mes de mayo. Con estas declaraciones, Rubalcaba vuelve a poner de manifiesto que el Ejecutivo está dispuesto a ceder, acceder y conceder ante las exigencias de la banda terrorista ETA, ya que no otra cosa significa lo de “dar pasos hacia la paz”.
A pesar de lo que afirme con aire solemne José Luis Rodríguez Zapatero, y a pesar de lo que digan articulistas éticamente indecentes como Juan José Millas, entre otros muchos pseudointelectuales agradecidos y políticamente sectarios, el Partido Socialista de Euskadi (PSE), con el permiso y el impulso del Presidente del Gobierno, ha negociado y está negociando el futuro de Navarra con la ilegalizada Batasuna y con la banda terrorista ETA prácticamente desde que se iniciaron estas conversaciones indecentes entre el partido del Gobierno y los asesinos.
Conocí a Aurelio Arteta, catadrático de filosofía moral en la Universidad del País Vasco, hace ya más años de los que puedo contar pero recuerdo con nitidez que desde un primer momento me llamó la atención su incisiva capacidad para analizar la situación del País Vasco, su valor a la hora de denunciar públicamente tantas barbaridades como se han competido en este país y, sobre todo, su habilidad para diseccionar tantas mentiras como el nacionalismo ha reiterado inagotablemente en Euskadi con el convencimiento de que una falsedad mil veces repetida termina convirtiéndose en una solemne verdad. Aurelio Arteta, escritor brillante y articulista rontundo, es un hombre sabio que hoy vive muy cerca de Pamplona y que sigue desmontando incansablemente las trampas éticas y las estafas morales a las que nos abocan los terroristas, los portavoces alegales de los terroristas y, sobre todo, quienes afirman que luchan contra los terroristas mientras, invariablemente, se posicionan siempre más cerca de los verdugos que de sus víctimas.
He recordado hoy al autor de libros como “A diestra y siniestra”, “Tolerancia o barbarie” o, más recientemente, “La virtud de la mirada” porque acabo de leer una larga entrevista que el suplemento cultural del diario ABC ha publicado con este escritor y he podido comprobar que Aurelio Arteta sigue siendo, quizás, el autor que más certeramente ha denunciado la actual crisis de valores por la que atraviesa la sociedad occidental y que mejor ha desmontado los muchos y falsos mitos que rodean al relativismo intelectual y al eslogan perverso del “todo vale” cultural. A la excelente entrevista que Alfonso Armada realiza a Aurelio Arteta pueden acceder, integramente, desde aquí, pero no puedo evitar reproducir un párrafo ejemplar de la misma: “Lo que más temo del fin de ETA, cuando venga, es que triunfe la simplona y cómoda creencia de que sin atentados ya todo es admisible. Es decir, que lo único malo de todo este horror han sido los medios terroristas, pero no los fines nacionalistas. Que no se quiera entender que la renuncia a esos medios infames no vuelve por eso aceptables a sus presupuestos teóricos, si son infundados, ni a sus objetivos políticos, si son inicuos. Sin una sola víctima mortal, serían igual de infundados e inicuos. Los nacionalistas deberían asumir su propia responsabilidad: que, siendo en buena medida esas doctrinas y esos fines los que han propiciado tales medios, ellos han amparado el terror y se han aprovechado de él. Se quiere olvidar que un crimen terrorista no es un crimen cualquiera, sino un crimen político: se comete en virtud de un presunto derecho, en nuestro nombre y por razones públicas. Además de condenar el asesinato, habrá entonces que atreverse a juzgar la causa pública por la que se asesinó, porque no puede reemprenderse la convivencia sobre la misma creencia que la ha echado a perder. Por eso me temo que tampoco va a haber la suficiente capacidad para pedir perdón a las víctimas. El envilecimiento es bastante general. Hace unos días el presidente del Consejo de la Juventud de Euskadi (que engloba también a las de PNV, EA e IU) justificaba en el Parlamento de Vitoria que no condenaban el atentado de Barajas porque las víctimas ‘no eran vascas’. Esta bárbara conciencia política y moral es una de las maneras como ETA ha ganado la partida”.
Blog de Raúl González Zorrilla
No es normal que el ministro de Interior afirme que estamos cerca de la paz cuando los terroristas han asesinado a tres personas en menos de tres meses; no es normal que el presidente de Gobierno insulte y veje a las víctimas del terrorismo mientras piropea a los verdugos y, sobre todo, no es normal que quienes tienen el cometido de hacer cumplir la ley utilicen los recursos de ésta para que gentuza fanática y asesina como Iñaki De Juana Chaos se pasee por las calles de nuestras ciudades.
El lehendekari Ibarretxe presidirá un gran acto de homenaje a las víctimas del terrorismo que, muy discretamente, el Gobierno vasco está preparando para celebrar en el Palacio Euskalduna de Bilbao a finales del próximo mes de abril, probablemente el día 22. Con la organización de este evento, de claros tintes preelectorales, Juan José Ibarretxe quiere acercarse publicitariamente a las víctimas del terrorismo, especialmente maltratadas y vilipendiadas por los diversos gabinetes que ha presidido, y, sobre todo, desea transmitir públicamente su convencimiento de que “la paz no tiene vuelta atrás”.
Altamira De Juana, hermana del asesino etarra Iñaki De Juana Chaos y trabajadora del Hospital de San Sebastián en el que atiende hoy atiende primorosamente a su familiar, estuvo casada hasta su divorcio con un hijo del comandante José María Herrera, asesinado por la banda terrorista ETA en 1977.
Esta brutal paradoja, así como la amistad que durante años unió a la madre del asesino De Juana con la viuda del militar víctima de los criminales, ha sido utilizada en varias ocasiones por el Gobierno socialista, y por los medios de comunicación afines, para transmitir el mensaje perverso de lo que, en su opinión, debe ser un auténtico proceso de reconciliación y de reencuentro entre ¿todos? los ciudadanos vascos. Lo que estos apologetas del “buenismo” más rastrero no dicen es que lo que ellos entienden como tolerancia e indulgencia los proetarras lo utilizan como una forma más de vencer al Estado, de aprovecharse de las instituciones democráticas y de obtener beneficios, tanto colectivos como privados. Tanto es así que, en el año 2000, Altamira De Juana, hermana de Iñaki De Juana Chaos, se acercó en varias ocasiones - acompañada de su suegra, como hemos señalado, viuda del comandante José María Herrera, asesinado por la banda criminal ETA en 1977- a las oficinas donostiarras del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) para solicitar las ayudas correspondientes al padre de su marido en base a la Ley 32/1999 de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. En aquel año 2000, y mientras su hermana demandaba ayudas para las víctimas del terrorismo, el asesino Iñaki De Juana Chaos ya había asesinado a 25 personas.
En 2000, ETA mató a otras 26 personas.
Blog de Raúl González Zorrilla
Algunas razones por las que mañana este Blog del País Vasco estará presente en la manifestación de Madrid:
Contra la decisión gubernamental de liberar al asesino Iñaki De Chaos.
Contra la política antiterrorista del Gobierno que, fundamentalmente, consiste en satisfacer los deseos de los verdugos despreciando con ello a las víctimas del terrorismo en particular y a todos los españoles demócratas en general
Contra el empeño del Gobierno por legitimar a ETA negociando con la organización terrorista y con sus cómplices alegales asuntos políticos que solamente pueden ser discutidos por los ciudadanos españoles y sus representantes políticos.
Contra una política gubernamental que en su persistente irresponsabilidad, su perturbada osadía y su afán mesiánico ha servido únicamente para legitimar a los criminales, para dar pábulo público a los portavoces alegales de éstos y, sobre todo, para transmitir a los terroristas la idea profundamente perversa de que más de treinta años de terror sí que pueden servir para obtener beneficios políticos. Cuando se negocia en condiciones de igualdad con un puñado de psicópatas o cuando se cede al chantaje de un etarra como Iñaki de Juana Chaos, como lo ha hecho y lo está haciendo el Gobierno socialista, se transmite a éstos el mensaje que más desean recibir: el de que se les reconoce como un interlocutor válido y representativo de algo o de alguien.
Contra la estrategia del Gobierno por acercarse y por legitimar con su apoyo a los movimientos políticos más radicales y totalitarios de los actualmente existentes en España, es decir, el ultranacionalismo vasco y catalán, y el izquierdismo demagógico y falsario de Izquierda Unida.
Contra el deseo gubernamental de volver a posiciones guerracivilistas desde hace tiempo superadas por la sociedad española y que solamente permanecen en el imaginario de una progresía ignorante, falsaria y estúpida que mira con ojos arrobados a Hugo Chávez y Evo Morales mientras se manifiesta contra la democracia norteamericana o británica.
Contra la banalidad ética, la ortodoxia reaccionaria, la nadería intelectual, la frivolidad ideológica y la mentira política impuesta por un Gobierno que, lejos de trabajar por el reforzamiento institucional de la democracia española, tan vapuleada desde los extremismos nacionalistas y desde posicionamiento proetarras, se ha planteado como único empeño desactivar la actividad pública del principal partido de oposición.
Contra el empeño de José Luis Rodríguez Zapatero de gobernar la que es ya la octava potencia económica del mundo como si la labor del Ejecutivo consistiera, únicamente, en satisfacer los deseos de todos en igual medida y dentro de un clima de concordia universal en el que víctimas y verdugos han de darse fraternalmente la mano.
Contra un Gobierno que a fuerza de extender el espíritu del diálogo y de la bondad a todos los rincones del país, y del extranjero, ha terminado por sentar en la misma mesa, y a la misma altura de legitimidad política, a demócratas, terroristas, fundamentalistas, totalitarios, demagogos y fascistas bajo el convencimiento, y esto es lo más grave, de que todos ellos poseen la misma legitimidad ética, ideológica y política.
Blog de Raúl González Zorrilla
EDITORIAL BLOG DEL PAIS VASCO
Más allá del posicionamiento ideológico del que se parta, cualquier ciudadano demócrata ha de convenir que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, aliado habitualmente con la estupidez manifiesta que representa Izquierda Unida o en comandita con la inmoral desvergüenza política que constituyen los partidos nacionalistas vascos y catalanes, se ha convertido en una gran maquinaria de poder contumaz en sus profundos errores, terca en sus decretos más escabrosos y empecinada en regir los destinos de la octava potencia económica mundial como si la labor de gobierno consistiera, únicamente, en satisfacer a todos en igual medida y dentro de un clima de fraternidad universal en el que víctimas y verdugos han de darse fraternalmente la mano.
La manifestación convocada por el Partido Popular para el próximo sábado en Madrid ha de ser una protesta masiva, rotunda y civilizada contra lo que en la práctica ha sido la puesta en libertad del asesino etarra Iñaki De Juana Chaos pero, sobre todo, ha de ser una movilización abrumadora de todos los demócratas españolas contra un Gobierno socialista que, amparándose en un presunto progresismo bobalicón e ignorante, está contribuyendo, como ningún otro Ejecutivo en los últimos treinta años, a fundir los pilares fundamentales del sistema democrático español, a trastornar el ordenamiento institucional de este país y, sobre todo, a arrastrar a los ciudadanos a un escenario de convulsión y de estremecimiento constante donde ningún referente ético se mantiene firme.
Para "El Diario Vasco" de San Sebastián la imagen de la concentración de víctimas del terrorismo ante el hospital donostiarra donde está ingresado el asesino no fue una fotografía ni una noticia de portada. Para Radio Nacional, las protestas que tuvieron lugar el pasado viernes en todo el país fueron provocadas por la "ultraderecha", por los "franquistas" y por los "falangistas".
Tras la liberación por parte del Gobierno del asesino etarra Iñaki De Juana Chaos, el pasado viernes fue una jornada de protestas, de manifestaciones, de indignación y casi de enfrentamientos a lo largo de todo el país y, por supuesto, también en el País Vasco. De hecho, durante esas horas inmediatamente posteriores a la ignominia, decenas de víctimas del terrorismo se habían concentrado en señal de protesta en San Sebastián delante de las puertas del Hospital donde el criminal terrorista, bien atendido por su hermana supervisora de planta, comienza a alimentarse henchido de satisfacción y complacencia. Sin lugar a dudas, la tropelía ética, la irresponsabilidad política, la bajeza ideológica y el escándalo social cometido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la puesta en libertad, gratuita, cobarde, inncesaria y demagógica de un psicópata como Iñaki De Juana Chaos es una noticia de primer orden por la alarma social creada y, sobre todo, porque, actualmente, pocas decisiones de un Ejecutivo son capaces de crear tanta cólera, tanta repulsa y tanto estrés social como la causada por esta disposición gubernamental. Pues bien, para “El Diario Vasco” de San Sebastián, el principal periódico de Gipuzkoa y uno de los más importantes rotativos del Grupo Vocento, nada de todo esto es verdad. De hecho, para este periódico vasco, la foto de primera página del pasado sábado 3 de marzo no eran las víctimas del terrorismo reclamando justicia frente al centro hospitalario que atiende al etarra. Tampoco ninguna de las muchas concentraciones de protesta que se llevaron a cabo en diferentes lugares del país censurando la actuación del Ejecutuvo merecieron honores de portada, ya que para “El Diario Vasco” de San Sebastián la fotografía de ese día era... una enorme instantánea de una actuación de “Fito y los Fitipaldis” en la capital guipuzcoana. Así es, efectivamente, como se escribe la actualidad informativa vasca: minimizando las tropelías que benefician a los criminales; ignorando las protestas de las víctimas y recogiendo hasta las palabras más banales de los victimarios; silenciando la infamia, y mirando hacia otro lado “para no provocar ni sembrar odio”.
De cualquier modo, el comportamiento editorial de El Diario Vasco es escandaloso por su silencio, pero, por ejemplo, también podemos hablar de los informativos matinales de Radio 1 de Radio Nacional de España del mismo sábado: para cualquiera que escuchara las informaciones que estaba proporcionando esta emisora, todas las protestas habidas en el país el viernes fueron organizadas única y exclusivamente por, cito textualmente, “franquistas”, “falangistas”, “personas ondeando banderas preconstitucionales” y por nostálgicos del antiguo régimen.
Una vez más, y van cuántas, el silencio, la calumnia y la manipulación de la mayor parte de los medios de comunicación sirven de abono al terror.
Blog de Raúl González Zorrilla
Gracias al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, tengo un nuevo vecino en mi ciudad: el asesino Iñaki De Juana Chaos, que ayer fue recibido con honores de héroe por tantos proetarras como todavía pululan por las calles del País Vasco, vegetará pronto, en cuanto abandoné el hospital, en una vivienda situada en el barrio donostiarra de Amara, el mismo lugar donde yo vivo. Desde hace más años de los que somos capaces de recordar, quienes habitamos en Euskadi estamos acostumbrados a esta tipo de aberraciones: a convivir con quienes horas antes han estado gritando ¡ETA mátalos!; a compartir plaza con quienes siempre tienen una palabra de apoyo para los verdugos y frases de desprecio hacia las víctimas; a comprar en los mismos hipermercados en los que los artífices del terrorismo callejero se abastecen de los productos químicos necesarios para sus cócteles molotov, o a pasear por los mismos parques donde orgullosamente deambulan los líderes más radicales de Batasuna o por donde gravitan antiguos etarras convertidos hoy en ciudadanos libres, que no arrepentidos, gracias a un ordenamiento jurídico que ofrece las máximas garantías a los delincuentes y que desampara totalmente a las víctimas de éstos.
Extracto del interrogatorio al que el juez Roberto Saiz sometió al lehendakari Ibarretxe el pasado 31 de enero, imputado por su reunión con la ilegalizada Batasuna. Según el mismo, el lehendakari desconoce lo que es Batasuna (habla de “izquierda abertzale”) y afirma ignorar que Otegi pertenece a esta organización ilegalizada. Sin comentarios.
Los criminales de ETA, la ilegalizada Batasuna, los sindicatos nacionalistas vascos (ELA -cercano al PNV- y LAB -perteneciente al entorno etarra-) que aglutinan una representación de más del 60% de los trabajadores vascos y un sinfín de organizaciones patrioteras que se mueven entre el ultranacionalismo más radical y el ecoprogresismo más imbécil se oponen en estos momentos a la construcción del trazado ferroviario de alta velocidad que es el gran desafío infraestructural de Euskadi para los próximos años y que pretende unir en un futuro próximo las tres capitales vascas.
En 1902, Sabino Arana, fundador del Partido Nacionalista Vasco (PNV), dio un giro radical a las que habían sido sus tesis más radicales y rupturistas con respecto al papel que, en su opinión, Euskadi debía jugar dentro del Estado español y comenzó a ofrecer un torrente de ideas “integradoras” que sorprendieron a muchos de sus seguidores hasta el punto de que el propio Arana señala que solamente su hermano le comprenderá. “Hay que hacerse españolista y trabajar por el programa que se trace con este carácter. A mi modo de ver, la Patria nos lo exige. Esto parece un contrasentido, pero si en mí se confía debe creerse. Es un golpe colosal, desconocido en los anales de los partidos. Queda empañada toda mi reputación. Tú, Koldobika (su hermano), me comprenderás...". Para que no quedara dudas de la sinceridad de su “cambio”, el político de Abando añadió: "No hay que desaprovechar las energías que una juventud noble y generosa derrocha en esta patriótica campaña... No... Ahora, a fundar el partido españolista y a explotar a España". El problema de Sabino Arana era que, a pesar de insistir machocanamente en que su nueva estrategia pasaba por alcanzar “una autonoía lo más radical posible dentro de la unidad del Estado español”, nadie le creyó, entre otras cosas porque muchos meses antes de dar luz a sus nuevas convicciones ya había asegurado su sucesión dentro del PNV entregando su cargo a uno de sus seguidores más ortodoxamente independentistas: Ángel de Zabala.
Una de las muchas perversiones que el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado instalar en los ámbitos políticos más conformistas de la sociedad española es la que trata de equiparar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), principal agrupación de afectados por la violencia terrorista de las que existen en este país, con la ultraderecha más tremebunda y reaccionaria. Desde Euskadi, esta estrategia puesta en práctica por los estalinistas que dirigen el Partido Socialista no sorprende demasiado, pues es algo que desde los ámbitos nacionalistas vascos se ha venido haciendo desde hace más de veinte años, pero lo que sí resulta más sorprendente es que en el nuevo empeño por convertir a las víctimas en verdugos y por travestir a los asesinos en agentes referenciales futuro se hayan embarcado personalidades de los más variopintas, desde escritores mal informados como Javier Marías hasta titiriteros fundamentalmente imbéciles como los del no a la guerra o las de las rosas blancas, pasando por todo clase de presuntos intelectuales, periodistas y profesionales varios que, no habiendo dicho ni una palabra en los últimos años denunciando a los etarras se muestran ahora muy locuaces a la hora de insultar, despreciar, difamar y ultrajar a las víctimas del terrorismo y a la legítima actividad pública y política de su asociación.
“Idiota: Engreído sin fundamento para ello”. Esta definición del Diccionario de la Real Academia Española refleja perfectamente cómo son muchos de los miembros de la nueva generación de protagonistas del mundo de la política, la cultura, de las artes y de la comunicación que han alcanzado su mayoría de edad creadora y profesional en pleno apogeo del relativismo cultural y del pensamiento débil.
Miras la actual situación política del País Vasco y, de repente, sientes la urgencia insoslayable de marcharte, la imperiosa necesidad de huir a otros lugares que es, esencialmente, el deseo de los nacionalistas más radicales para con los ciudadanos constitucionalistas: que nos vayamos, que abandonemos el sagrado lugar de sus ancestros.
“Los suicidas del fin del mundo” (Ed. Tusquets), el libro reportaje de la periodista Leila Guerriero sobre los múltiples suicidios de jóvenes ocurridos en la localidad de Las Heras, situada en el desértico sur argentino, es un ejercicio de literatura de gran calidad y de extraordinario periodismo pero, sobre todo, es un testimonio demoledor de cómo algunas sociedades, por razones de la más variada tipología, se vuelven inmunes al dolor de sus ciudadanos, ciegas y sordas ante la atrocidad cercana, y se convierten en eriales éticos en los que cualquier barbarie puede producirse y, lo que es peor, aceptarse.
Ciertamente, en algunos centros educativos vascos, donde los etarras son permanentemente justificados, donde la palabra España es un insulto, donde la historia es reiteradamente manipulada a través de libros de textos bien financiados por el Ejecutivo autónomo y donde la actividad criminal de ETA solamente es una anécdota, el testimonio, las palabras, la presencia, el habla y el alegato de una víctima del terrorismo puede resultar extraordinariamente demoledor no solamente para los estudiantes sino también para los educadores y los responsables del colegio.
El Gobierno Vasco, formado por el PNV, EA e Izquierda Unida, considera que el testimonio directo de las víctimas del terrorismo en las escuelas de Euskadi puede resultar demasiado “abrupto” y, por ello, los estudiantes de esta comunidad solamente podrán recibir las opiniones de las víctimas a través de testimonios escritos. Así lo manifestó ayer el director de Derechos Humanos del Gobierno vasco, Jon Landa, cuya oficina depende directamente del Departamento de Justicia, del que es responsable el inefable consejero Joseba Azkarraga. Curiosamente, la decisión del Gobierno autónomo de vetar la presencia de las víctimas en los colegios y escuelas vascas se conoció el mismo día en el que el Joseba Azkarraga mostró su total apoyo a la excarcelación del asesino etarra Iñaki De Juana Chaos.
La empresa catalana de material deportivo "Munich", una compañía absolutamente anodina dentro de su sector, se ha ofrecido a patrocinar al deportista proetarra Oleguer Presas, después de que la compañía Kelme decidiera retirar su apoyo al jugador barcelonista tras mostrar éste su apoyo al terrorista de ETA Iñaki De Juana Chaos, responsable de 25 asesinatos de la banda criminal. Ante la propuesta pública de apoyo lanzado por esta empresa a un individuo como Oleguer Presas, que es lo suficientemente estúpido o lo suficientemente fascista como para apoyar a alguien como De Juana Chaos, desde este Blog del País Vasco hacemos un llamamiento público para boicotear cualquier producto de la compañía de material deportivo Munich y, por supuesto, trasladar nuestro apoyo consumidor a empresas como Kelme o a todas aquellas firmas que ponen la defensa de los derechos humanos más elementales y la defensa de nuestro ordenamiento democrático como base de sus acciones de responsabilidad social corporativa.
Blog de Raúl González Zorrilla
Lo que Arnaldo Otegi y Batasuna proponen es un tema viejo y recurrente que ya está previsto en el Estatuto de Autonomía del País Vasco de 1979 o en el propio "Plan Ibarretxe".
A falta de otras cosas muchas cosas, lo único que tienen Arnaldo Otegi en particular, y Batasuna en general, es un inmenso globo lleno de nada que sube, sube y sube gracias al empuje de los medios de comunicación. Ahora es la propuesta de creación de una nueva Comunidad Autónoma Vasco-Navarra que, incluida dentro del Estado español, debería ser refrendada por los ciudadanos vascos y navarros. Que no falte nunca el derecho de decisión, aunque sea alrededor de algo que ya está previsto en el Estatuto de Autonomía del País Vasco de 1979, en el punto 2º de su artículo 2 (“El territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus actuales límites, de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición transitoria cuarta de la Constitución) o en el propio "Plan Ibarretxe", en el punto 1º de su artículo 6. (“La Comunidad de Euskadi y la Comunidad Foral de Navarra podrán establecer los vínculos políticos y las relaciones internas a nivel municipal y territorial que consideren más adecuadas para el desarrollo y el bienestar social, económico y cultural de sus ciudadanas y ciudadanos, sin más limitación que la propia voluntad de éstos”).
Arnaldo Otegi, si de verdad quiere hacer política y desea dejar de jugar a tirar balones al aire, lo que debe hacer es condenar el terrorismo, detener la violencia callejera, anunciar públicamente que su formación apostará exclusivamente por las vías democráticas para llevar adelante sus propuestas y, sobre todo, liberarse de una vez por todas del yugo de la banda terrorista ETA que, hoy por hoy, mantiene un control exhaustivo del entorno de la ilegalizada Batasuna. Mientras tanto, tal y como quedó demostrado el pasado 30 de diciembre con el atentado en el que los etarras asesinaron a dos personas en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas, la banda criminal sigue teniendo el poder. Y lo último que sabemos de los terroristas que de verdad mandan es lo que éstos nos decían a través de su último Zutabe (Nº 111), en el que afirman que “la lucha” es el único método para que los Gobiernos demuestren su voluntad de “darle una solución racional al conflicto dando pasos concretos y valientes”. Esto es lo que afirman los etarras que controlan la armas y los recursos económicos de la banda terrorista ETA. Lo demás, son los globos, ya viejos, de Otegi.
Blog de Raúl González Zorrilla
Los nacionalistas vascos, y ahora tambien la izquierda vasca, vienen remachando insistentemente tres groseras y mentecatas falsedades: la primera es que la violencia terrorista de ETA tiene algo que ver con un presunto “problema político” preexistente en Euskadi; la segunda gran majadería es que el diálogo “hasta el amanecer” es la solución para ese presunto “problema político” que vive Euskadi. La última gran necedad es la que afirma que “todas las ideas son respetables” y que “todos los proyectos políticos pueden ser expuestos en libertad”.
Repetir incansablemente la misma quimera, la misma mentira o la misma estupidez, al final, puede hacer creer a la mayoría de los ciudadanos que lo que se está afirmando es una verdad incuestionable. En Euskadi, desde hace casi tres décadas los nacionalistas vascos vienen remachando insistentemente tres groseras y mentecatas falsedades sobre las que han construido su ideario político y reivindicativo, y que son, en buena parte, responsables directas de que el terrorismo etarra haya podido mantenerse a lo largo de todo este tiempo. La primera gran sandez que los nacionalistas vascos han interiorizado sin discusión, y que han conseguido transmitir a gran parte de esa falsa euskoprogresía que anida en la Izquierda Unida de Javier Madrazo y en gran parte del Partido Socialista Vasco (PSE), es que la violencia terrorista de ETA tiene algo que ver con un presunto “problema político” preexistente en Euskadi desde los tiempos de las cavernas. Derivada de la anterior, la segunda gran majadería que los nacionalistas vascos, y gran parte de la izquierda de esta comunidad, se ha creído es que el diálogo “hasta el amanecer” es la solución para ese presunto “problema político” que vive Euskadi. Hay otra muchas, pero la tercera y última gran necedad que los nacionalistas vascos, con el Lehendakari Ibarretxe a la cabeza, se han encargado de perpetuar con empeño es la que afirma que “todas las ideas son respetables” y que “todos los proyectos políticos pueden ser expuestos en libertad”.
Estas tres grandes directrices, promovidas con entusiasmo por los nacionalistas vascos, aceptadas con amenidad por la banda terrorista ETA y sus franquicias alegales y, más recientemente, concretamente desde la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno, también asumidas con complacencia por gran parte de la progresía española (convertida así, junto con la francesa, en la izquierda más mentecata de Europa), han dado luz a un País Vasco inexistente en el que los ciudadanos demócratas del Foro de Ermua son considerados por el Lehendakari como seres odiantes, en el que el futuro parece estar en lo que pueda ocurrirle a un psicópata asesino voluntariamente puesto en huelga de hambre como De Juana Chaos y en el que las víctimas, después de asesinadas, también son profanadas en sus tumbas.
Manoseando hasta la obscenidad estas premisas comprensivas con el horror, legitimadoras del totalitarismo nacionalista, atentatorias contra los derechos más elementales de los ciudadanos y profundamente disgregadoras de las instituciones del sistema democrático español, nacionalistas y socialistas vascos olvidan voluntariamente que, en Euskadi, solamente los etarras asesinan, chantajean y extorsionan; obvian con premeditación que en Euskadi los únicos que únicos que no pueden expresar sus opiniones en libertad son los cientos de personas asesinadas por los criminales, y quieren hacernos creer a todos que todos los ciudadanos vascos somos los responsables de alcanzar la paz y la libertad. En este sentido, resulta auténticamente increíble cómo en Euskadi todo el mundo (empresarios, iglesia, sistema educativo, etc) desde los ámbitos nacionalistas y de izquierdas apela, de una forma vergonzante, escandalosa, inmoral y pusilánime, al diálogo como el camino para alcanzar el fin del terrorismo pero, curiosamente, nadie o muy pocos son los que reconocen y señalan las únicas y auténticas verdades políticas que debemos considerar: que ETA es una organización terrorista que debe ser derrotada por la acción eficaz de las instituciones democráticas, especialmente de los cuerpos de seguridad del Estado y de los órganos judiciales; que en el País Vasco, como en cualquier otra sociedad, existen problemas políticos que han de ser resueltos, exclusivamente, a través de los cauces establecidos por la Constitución española y el Estatuto de Autonomía del País Vasco; que en la Comunidad Autónoma del País Vasco, alrededor de ETA, ha nacido una gran corriente de totalitarismo independentista, con marcados tintes mafiosos, que, a pesar de estar ilegalizada por la Justicia, mantiene un gran protagonismo gracias a los apoyos con que cuenta en las instituciones vascas nacionalistas y debido al clima de relajación, de frivolidad, de evanescencia, de liviandad y de impudicia que el Gobierno de José Luis Rodríguez, con el apoyo incondicional del Ejecutivo nacionalista vasco, ha creado al intentar el convencimiento del emporio terrorista a través de las palabras y no la derrota y la capitulación final de éste a través única y exclusivamente de la fuerza y de la ley democrática.
Blog de Raúl González Zorrilla
Efectivamente, el país que preside Juan José Ibarretxe es un territorio rebosante de psicópatas, necios y borricos que homenajean a los asesinos de ETA mientras desprecian a las víctimas de los criminales. Es, además, un territorio que se ha convertido en el reino absoluto de lo cretino y de lo necio porque ya me dirán ustedes cómo se puede considerar a un lugar en el que a los crímenes de ETA, al auge del terrorismo callejero y al aumento de los atentados contra ciudadanos demócratas se responde con concentraciones organizadas por clérigos cerriles como Ricardo Blázquez que llama a la sociedad vasca “a moverse por la paz”.
Sin que sirva de precedente, Juan José Ibarretxe tiene absolutamente toda la razón al afirmar que vivimos “en un país de locos”. Probablemente, con su declaración despectiva el Lehendakari quería referirse a España, la única esperanza de civilidad que nos queda a los vascos no nacionalistas, pero en una cosa sí acertaba el gran vasco que “no es una persona cualquiera”, a decir de sus correligionarios amontonados alrededor del destino universal de la causa independentista vasca: nos encontramos en un territorio absolutamente plagado de perturbados y chiflados presidido por un gran majadero, Juan José Ibarretxe, que acusa a una organización democráticamente modélica como el Foro de Ermua de sembrar “odio y confrontación” mientras él apuesta por dialogar “hasta el amanecer” con miembros (algunos de ellos ex terroristas) de una organización ilegalizada por pertenecer a un entramado terrorista.
Los nacionalistas vascos están indignados y no dejan de movilizarse en apoyo del Lehendakari que será juzgado mañana miércoles. Pero es que, en Euskadi, desde hace más tiempo del que somos capaces de recordar, las movilizaciones importantes y masivas siempre se han realizado en apoyo de los acusados por la Justicia, de los delincuentes y de los terroristas, nunca a favor de las víctimas de éstos.
El Lehendakari, el gran timonel de los vascos nacionalistas, habrá de comparecer ante la Justicia por los presuntos delitos que pudieran derivarse tras la ultima reunión que mantuvo con Batasuna, un formación declarada ilegal y que forma parte de una organización terrorista según sentencia judicial, pero a la que el Lehenedakari y los suyos prestan todo su apoyo y respeto. Curiosamente, se trata del mismo apoyo y respeto que el Lehendakari y los suyos no han mostrado jamás hacia el casi millar de víctimas de la banda terrorista ETA.
La sentencia de la Audiencia Nacional que obliga al etarra Iñaki De Juana Chaos a permanecer en la cárcel a pesar de la huelga de hambre que mantiene no ha de ser una sentencia polémica y, desde luego, tampoco es una sentencia política. Lo que es, fundamentalmente, es una sentencia justa, porque justo es que cumplan las leyes, estrictamente, todos aquellos que están condenados por delitos gravísimos que atentan contra los derechos fundamentales de las personas y contra la estabilidad del sistema democrático; es una sentencia justa porque no ceda el chantaje de un matarife que con su negativa a comer únicamente desea recobrar una libertad que él ha esquilmado, para siempre, a varias decenas de personas; y, desde luego, es una sentencia justa porque responde, con el apoyo de una amplia mayoría de los miembros de la Audiencia Nacional, al bochornoso espectáculo dado por la Fiscalía al mostrarse favorable a presionar, manipular y voltear la legalidad vigente para satisfacer las pretensiones de un asesino que, a pesar de llevar varios años de prisión, aún no ha demostrado ningún signo de contrición, de arrepentimiento o de reconocimiento del daño causado.
La reciente sentencia del Tribunal Supremo confirmando que las organizaciones juveniles de Batasuna son una organización terrorista y el anuncio por parte del Partido Popular de que va a plantear en el Congreso la posible ilegalización de PCTV-EHAK han vuelto a situar en primera línea de la actualidad cuáles son, realmente, las posibilidades existentes de que la actualmente ilegal Batasuna pueda presentarse a las elecciones municipales y forales del próximo mes de mayo.
En el último “Zutabe” de la banda terrorista ETA, los asesinos incluyen un apartado que apenas ha sido citado pero que, en mi opinión, tiene una gran importancia. En la sección que titulan, “La Revista de ETA”, la organización criminal se indigna por el hecho de que la mayoría de los medios de comunicación consideren la revista “Zutabe” como el boletín interno de ETA. “La realidad es diferente”, afirman los terroristas. “El ‘Zutabe’ no es el boletín interno de ETA. El ‘Zutabe’ es la revista de ETA con proyección a la calle que se dirige a los miembros de ETA, a los de la Izquierda Abertzale y a los ciudadanos vascos. La revista ‘Zutabe’ se reparte y se divulga en la calle. Es una herramienta para que los ciudadanos vascos tengan las lecturas y las reflexiones que realiza ETA”.
Independientemente de lo que pueda pasar en los próximos meses hasta el día 27 de mayo, fecha en la que tendrán lugar las elecciones municipales y, en algunas comunidades, las elecciones autonómicas, el Gobierno ha resuelto ya que no podrá en marcha ninguna iniciativa para evitar que la hoy ilegalizada Batasuna participe libremente en la convocatoria electoral. Con esta decisión del Ejecutivo, que aunque no se ha hecho pública, es firme, y con la voluntad favorable que repetidamente ha expresado el dúo ETA-Batasuna a participar en la contienda, parece fuera de toda duda que los proetarras podrán volver a estar presentes en los ayuntamientos y en las diputaciones de la mayor parte de las localidades vascas.
Si alguien duda de las razones por las que José Luis Rodríguez Zapatero tiene tanto interés en romper el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo que, en representación del PSOE, él mismo firmó el 8 de diciembre de 2000 con el Partido Popular, es suficiente con leer detenidamente el punto 2 del documento en cuestión: “La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno”.
Según datos de una amable lectora de este Blog del País Vasco (gracias, Inmaculada), el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo firmado en diciembre del año 2000 entre el PSOE y el PP tenía un nivel de representatividad del 88,57%. Por el contrario, la propuesta de acuerdo contra el terror realizada ayer en el Parlamento por José Luis Rodríguez Zapatero, con la que pretende aglutinar a todas los partidos políticos y las fuerzas sociales del país, pero en la que el presidente sabe que no va a participar el PP, apenas alcanzaría un apoyo del 58,29%. La pregunta que todos los ciudadanos demócratas debemos hacernos, por lo tanto, es por qué el Gobierno está dispuesto a perder el 30,29% de los apoyos en un tema tan vital y estratégico como es el de la lucha contra el terrorismo.
El presidente del Gobierno ha anunciado en el Congreso de los Diputados que va a trabajar para constituir un "gran consenso democrático contra el terrorismo" que aglutine a todos los partidos democráticos, a las asociaciones sociales y, por si todo esto fuera poco, también a los representantes de los inmigrantes. Teniendo en cuenta que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, antes del atentado del pasado día 3o, ya tenía más o menos apalabradas con la banda terrorista ETA cesiones en lo que hace referencia a las relaciones entre Navarra y el País Vasco, al "derecho a decidir" de los ciudadanos de Euskadi y sobre la adaptación de la legalidad vigente a las exigencias de los criminales, mucho nos tememos que los contenidos de este pretendido acuerdo ahora anunciado por el Presidente pueden satisfacer a todos... menos a los ciudadanos españoles demócratas.
Para evitar estas dudas, desde este Blog del País Vasco sugerimos al Presidente que, puestos a alcanzar un gran acuerdo antiterrorista, lo haga alrededor de los contenidos del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo del año 2000 que, además de ser plenamente aceptado por el PP, principal partido de la oposición, también fue liderado en su momento por el propio PSOE. Por lo demás, y vista la intervención del Presidente en el Parlamento, nos remitimos a lo dicho en nuestro post anterior: lo más progresista que puede hacer hoy un ciudadano español es apoyar a Mariano Rajoy.
Blog de Raúl González Zorrilla
Ya hemos señalado alguna vez en este Blog del País Vasco que a fuerza de moldear, tergiversar, desnaturalizar y manipular el significado de algunas palabras, nuestros políticos, especialmente los de izquierdas, todo hay que decirlo, han terminado por conseguir que muchos de nosotros ni tan siquiera sepamos ya si somos de los nuestros. Si las últimas maniobras de socialistas y nacionalistas (ayudados por comediantes, analistas, periodistas y expertos varios) han conseguido que buena parte de la sociedad española interiorice que tras la ruptura del “alto el fuego permanente” por parte de ETA toda la responsabilidad de lo sucedido recaiga en el Partido Popular, hay que comenzar a pensar, muy seriamente, en preguntarnos de verdad cómo, qué y de qué manera se defienden algunos de los valores más importantes para nuestra democracia.
Josu Jon Imaz, actual presidente del PNV, sufrió un fuerte enojo hace unos días, que transmitió a sus más directos colaboradores dentro del partido, cuando prácticamente se enteró por la prensa de que el Lehendakari Ibarretxe había convocado, por su cuenta y riesgo, una manifestación para condenar el atentado etarra de Barajas con el lema “Por la paz y el diálogo”. Para el presidente del PNV, partidario de acercar posiciones con los socialistas vascos, la iniciativa del Lehendakari, y la pancarta elegida para la ocasión, alejaban al PSE de tomar parte en la misma mientras hacía posible, como así ha ocurrido finalmente, que la ilegalizada Batasuna, sin condenar los crímenes, pudiera sumarse a la convocatoria.
Batasuna estará en la manifestación por "la paz y el diálogo" convocada por el lehendakari Ibarretxe para el próximo sábado, pero, además, también estará en la "jornada de lucha" convocada por Askatasuna para mañana viernes.
Las calles vascas llevan dos días repletas de pasquines propagandísticos en los que se llama a participar en el “borroka eguna” (“día de lucha”) que tendrá lugar mañana viernes en todos los pueblos y ciudades de Euskadi, convocado por Askatasuna (organización proetarra que apoya a las presos de la organización) y apoyado por la ilegal Batasuna. En la convocatoria de esta “jornada de lucha” diseñada por los terroristas se afirma que el motivo de la misma es pedir la “inmediata liberación” del preso etarra Iñaki de Juana Chaos así como del resto de los terroristas encarcelados, a los que denominan como “rehenes de guerra”.Este “día de lucha”, que a tenor de otras experiencias padecidas en el País Vasco a lo largo de los últimos años se convertirá en una jornada cargada de decenas de actos de terrorismo callejero, ha sido apoyada por la ilegal Batasuna con un comunicado en el que la formación liderada por Arnaldo Otegi critica “el mantenimiento de una política penitenciaria basada en la conculcación de derechos a las presas y presos” y en el que denuncia lo que entienden como una utilización de los reclusos “como elemento de chantaje de cara a imponer un falso proceso de solución al conflicto”. No hay que olvidar que esta misma Batasuna que llama a participar en este acto que estará repleto de actividades de “kale borroka” es uno de los interlocutores principales del Partido Socialista en la negociación política que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene con la banda terrorista ETA.
La organización “España y Libertad” ha enviado un escrito a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el que demanda que se adopten todas las medidas precisas para impedir la celebración de las concentraciones de "lucha", ordenando a los Cuerpos de Seguridad del Estado, Comunidad Autónoma y Policía Local que impidan las mismas. (Ver escrito)
Blog de Raúl González Zorrilla
Las calles vascas llevan dos días repletas de pasquines propagandísticos en los que se llama a participar en el “borroka eguna” (“día de lucha”) que tendrá lugar mañana viernes en todos los pueblos y ciudades de Euskadi, convocado por Askatasuna (organización proetarra que apoya a las presos de la organización) y apoyado por la ilegal Batasuna. En la convocatoria de esta “jornada de lucha” diseñada por los terroristas se afirma que el motivo de la misma es pedir la “inmediata liberación” del preso etarra Iñaki de Juana Chaos así como del resto de los terroristas encarcelados, a los que denominan como “rehenes de guerra”.Este “día de lucha”, que a tenor de otras experiencias padecidas en el País Vasco a lo largo de los últimos años se convertirá en una jornada cargada de decenas de actos de terrorismo callejero, ha sido apoyada por la ilegal Batasuna con un comunicado en el que la formación liderada por Arnaldo Otegi critica “el mantenimiento de una política penitenciaria basada en la conculcación de derechos a las presas y presos” y en el que denuncia lo que entienden como una utilización de los reclusos “como elemento de chantaje de cara a imponer un falso proceso de solución al conflicto”. No hay que olvidar que esta misma Batasuna que llama a participar en este acto que estará repleto de actividades de “kale borroka” es uno de los interlocutores principales del Partido Socialista en la negociación política que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene con la banda terrorista ETA. Batasuna, además, podría estar presente en la manifestación “por la paz y el diálogo” que el lehendakari Juan José Ibarretxe ha convocado para el próximo sábado.
La organización “España y Libertad” ha enviado un escrito a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el que demanda que se adopten todas las medidas precisas para impedir la celebración de las concentraciones de "lucha", ordenando a los Cuerpos de Seguridad del Estado, Comunidad Autónoma y Policía Local que impidan las mismas. (Ver escrito)
Blog de Raúl González Zorrilla
Apenas 48 después de que la banda terrorista ETA asesinara a dos jóvenes ecuatorianos en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas, miembros del Partido Socialista de Euskadi (PSE) entablaban contactos con dirigentes de Batasuna con el único objetivo de “salvar” el proceso de negociación política con los terroristas liderado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno lo ha negado y el Partido Socialista lo ha vuelto a desmentir con mayor énfasis si cabe, pero los contactos con Batasuna continúan y de ellos surgió, por ejemplo, la decisión de Arnaldo Otegi de solicitar a los asesinos que continuaran con el “alto el fuego permanente”.
Prácticamente a lo largo de todo el continente sudamericano, y especialmente en países como Argentina, México, Uruguay, Venezuela o Chile, viven numerosos ciudadanos de origen vasco que, agrupados en múltiples centros y en muchas casas regionales, conforman una dispersión muy activa, sobre todo, a la hora de abrazar cualquier iniciativa que surge desde los partidos nacionalistas más radicales de la metrópoli. Así, la diáspora nacionalistas vasca, a través de sus múltiples organizaciones, mostraron en su momento expresivos apoyos al Pacto ultranacionalista de Estella, anunciaron a grito pelado su soporte al lehendakari Ibarretxe en los momentos electorales más delicados de éste, han proclamado en no pocas ocasiones su oposición a que etarras localizados en diferentes países latinoamericanos sean extraditados a España y, cómo no, no perdieron el tiempo a la hora de celebrar alborozadamente la proclamación por parte de la banda terrorista ETA de un “alto el fuego permanente”.
Ciertamente, la única responsable del atentado en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas, en el que han muerto dos ciudadanos ecuatorianos, es la banda terrorista ETA, pero esta afirmación incuestionable no puede servir de excusa para que el Gobierno socialista encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero deba liberarse de toda culpa por emprender, con dosis supremas de frivolidad, prepotencia, ignorancia e irresponsabilidad, una amplia negociación con los criminales que, además de ser éticamente inaceptable, ideológicamente perversa, estratégicamente errónea y políticamente intolerable, solamente ha servido para que los violentos y sus voceros de paisano hayan vuelto a convertirse en árbitros y protagonistas de la actualidad española. Solamente por este motivo, el presidente José Luis Zapatero, que desde el primer momento se ha presentado como el máximo garante de esta táctica dialogante y complaciente con los asesinos, tendría que haber presentado su dimisión, pero, además, existen otras razones, de igual gravedad que la anterior, que exigen la renuncia inmediata del actual equipo de Gobierno y la convocatoria de unas nuevas elecciones.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado que suspende todo diálogo con ETA mientras la organización terrorista no cumpla definitivamente con su compromiso de renunciar a la actividad criminal y de abandonar el ejercicio de la violencia. Los asesinos han tenido que volar el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas, han tenido que matar a dos personas y provocar heridas a varias decenas más, para que el máximo representante del Ejecutivo renuncie a negociar con ellos el futuro político de Euskadi.
Es una lástima, pero somos muchos los que ahora no creemos a un Gobierno que, durante los últimos nueve meses, ha estado empeñado en satisfacer a los terroristas aún a riesgo de poner en peligro la democracia española, el régimen de libertades surgido con la Transición, la coherencia territorial del país y la solidez de las instituciones del Estado. Y no confiamos en el Presidente porque lo que ahora está ocurriendo, lo que la banda criminal ETA ha querido decir a toda la sociedad española con su último atentado, es que ella es interlocutora principal y, además, auditora cardinal de la marcha del “proceso”. Lo que han querido decir los asesinos en su papel de fiscales del desarrollo de las negociaciones es que no les gusta cómo marchan éstas y que, por ello, lanzan un aviso demencial para conmover a navegantes ignorantes, humillados y desarbolados como el Presidente del Gobierno.
Domingo, 27 de mayo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Raúl González Zorrilla
Autor
Contacto
