El fracaso de un trilero

10.06.07 @ 15:40:00. Archivado en PSOE, Separatismo, Terrorismo

Me sale de las entrañas sumar y seguir con otro post, tras algunos meses donde el envilecimiento del fondo y de las formas en todo lo relativo al ignominioso proceso de paz, y el ninguneo a que ha estado sometido el estado de derecho, no añadía nada nuevo a lo que para desgracia de la Nación, había intuido y dejado plasmado en mis anteriores artículos. No es que me considere especialmente visceral, pero no voy a ser menos que ZP, ya que según confesión propia en la entrevista en una de las TV’s amigas, también le “salió de las entrañas” el respaldo a la política antiterrorista de Aznar.

Según uno de los mantras que recita la izquierda, cualquier acción realizada por uno de sus miembros es benefactora, y por supuesto goza de una superioridad moral y ética, a cuantas hagan el resto de los mortales. Esta letanía, ha estado siendo continuamente recitada por Zapatero para justificar lo que de forma tan bastarda ha sido denominado como un proceso de paz. Ahora, cuando ETA ha desvelado el final del engaño, o sea, ha oficializado la ruptura de la denominada tregua, el mismo mantra sirve para justificar el descomunal error, que ha dejado con las vergüenzas al aire a todo un sistema social basado en el cumplimiento de la Ley.

Lo que era legal para la fiscalía antes de oficializar ETA el engaño, se torna ilegal, ya que por el solo hecho de que la ETA a variado las reglas del juego, se han tomado decisiones totalmente opuestas basadas supuestamente en el mismo estado de derecho. La perversión es enorme, e indica a todas luces que la ETA con su pérfida estrategia ha logrado retorcer reglas inamovibles, imprescindibles estas, para que los ciudadanos tengan la adecuada percepción de que el Estado les protege frente a una banda de criminales.

En un país normal, en una sociedad más formada y equilibrada, o sea, menos influida por la enorme capacidad de propaganda gubernamental, quizás no hubiera tenido cabida el patético chantaje, que ETA con razón ha interpretado como una debilidad extrema de nuestro sistema de libertades. Menos aún desde el atentado de final de año en Barajas.

Conforme ETA vaya desclasificando los papeles que viene firmando Zapatero desde antes de llegar al poder, nos daremos cuenta de la ruindad moral y política que ha supuesto para la Nación, lo que se comenzó llamando “proceso de paz”, y que a fuerza de un mínimo decoro, al final se le cayó la “paz” y últimamente hasta los propios impostores le llamaban simplemente “proceso”.

Cabe preguntarse entonces que acuerdos previos había alcanzado Zapatero, para exhibir el desmesurado optimismo del que ha hecho gala. Su moldeable concepto de nación, que nos transmitió durante la elaboración del estatuto catalán, quizás le llevó a cometer el error de que podría bordear la exigencia histórica de ETA, la misma por la que vienen matando durante más de 30 años, o sea la autodeterminación, la anexión territorial de Navarra, además de la imposible de los territorios vascos Franceses. Cabe preguntarse a quién ha tratado de engañar ZP, si a ETA, a los españoles o a ambos. La apuesta de Zapatero ha sido muy fuerte, demasiado fuerte para ahora seguir ocultándola con esas machaconas y repetidas monsergas, como las que los hindúes utilizan en sus rezos, esos mantras con que los socialistas ocultan tantas veces la realidad. Ya no puede decir que es un hombre de paz, por que el otro príncipe de la paz con el que iba de la mano, a día de hoy está en la cárcel. ZP ha sido un mal trilero, y ETA ha terminando sabiendo donde estaba la bola.

Podría asegurar sin temor a equivocarme que sin la victoria de Sarkozy en Francia, sin la victoria del PP en las municipales y sin las movilizaciones de millones de ciudadanos contra esta farsa, la ETA a día de hoy, hubiera mantenido la apariencia de tregua a la espera de una segunda legislatura de Zapatero.

ETA ha jugado con los tiempos mejor que ZP, este diletante, que no ha pasado de ser un trilero optimista, con las bolas al descubierto.

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/99459

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Ya volverá Zapatero a negociar con ellos. Él tiene su proyecto de destrucción de España, y lo llevará a cabo.

El futuro de España según ZP: Proyecto F.I.N.

http://img186.imageshack.us/img186/4733/zpproyectofinxr2.jpg

Comentario por Castizo 01.11.08 @ 20:15

Mézclese con dos brochazos de apocalipsis y recítese con un ceño esquizomongoloide a lo Acebes y apayasado a lo Alcaraz y véase de fondo a fray Gerundio, que no debe de saber que las cabezas de estos conversos ideológicos son de cemento armado o del bronce hueco del que hablaba San Pablo.

Y tanta patraña nunca cabal y siempre contra la verdad, por el burdo prestigio tabernario de una victoria dialéctica de tres al cuarto.
El ping pong hace segregar más endorfinas.

Si leyera esto más a menudo, acabaría votando a los sociatas muy a mi pesar.

Comentario por don nadie 30.11.07 @ 22:35

Hacía tiempo que no asomaba por aquí y qué decepción.
Para empezar, el bajísimo nivel de siempre, delatado por los juicios de intenciones que el inefable Tin Morín sólo detecta y censura en los que le enmiendan la za-plana-da:
"Su moldeable concepto de nación, que nos transmitió durante la elaboración del estatuto catalán, quizás le llevó a cometer el error de que podría bordear la exigencia histórica de ETA, la misma por la que vienen matando durante más de 30 años, o sea la autodeterminación, la anexión territorial de Navarra, además de la imposible de los territorios vascos Franceses."

Para seguir, unos cuantos insultos y descalificaciones (qué vileza es siempre el argumentum ad hominem).

Mézclese con dos brochazos de apocalipsis y recítese con un ceño esquizomongoloide a lo Acebes y apayasado a lo Alcaraz y véase de fondo a fray Gerundio, que no debe de saber que las cabezas de estos conversos ideológicos son de cemento armado o del bronce hu...

Comentario por don nadie 30.11.07 @ 22:34

Lo trágico es que frente a Zapatero hay un Partido Popular formado en su mayoría por profesionales de la política sin principios, ni moral. Vea usted la traición que están cometiendo con la Comunitat Valenciana, uno de sus principales graneros de votos. ¿Qué se puede esperar de un partido que en Valencia defiende el PHN y en Aragón y Castilla la Mancha se oponen a él hasta el punto de que que retiraron una enmienda a los Presupuestos Generales para que se destinaran 600 millones a las obras del trasvase? Mintieron en 2003 con Irak. Mintieron en 2004 a tribuyendo el atentado a ETA. Y ahora mienten a los valencianos. Claro que como afirmó una senadora del PP por Valencia en la legislatura 2000-04 "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones al senado solo íbamos a apretar el botón" y luego explicó "la lealtad de un senador es para el partido que le ha facilitado el escaño colocándole en las listas, no para los votantes". Ya saben los valencianos que voten al PP lo que pu...

Comentario por Mariscal Zhukov 03.11.07 @ 17:18

Otto Gritschneder escribió en 1965 un libro sobre el proceso judicial que los nazis montaron contra el jesuita Rupert Mayer , beatificado en 1987 . De él es esta frase : " Quien se pasa el tiempo dormido mientras todavía hay democracia , corre el peligro de levantarse rodeado de dictadura por todas partes." Esto está empezando a ocurrir en España . Los Obispos lo recuerdan en su nota de anteayer: " La gravedad de la situación no permite posturas pasivas ni acomodaticias . Se puede recurrir a todos los medios legítimos para defender la libertad de conciencia y de enseñanza . "

Comentario por Iñaki 22.06.07 @ 14:03

Comentario por Iñaki 22.06.07 @ 14:01

ocultar los componentes de lo que explotó y ahora, cuando le recuerdan que debería haberlos enviado a la Policía Científica, dice que no era el protocolo y que no hizo públicos los ingredientes porque nadie se lo preguntó.
¿Se ha visto alguna vez, tamaño cinismo, incompetencia interesada y por tanto, corrupción?

Comentario por Carlos V. 10.06.07 @ 19:31

Los que utilizaron los atentados del 11-M como argumento electoral fueron los socialistas con ZP al frente, diciendo a las pocas horas, que se había encontrado el cadáver de un suicida islamista, mentira pregonada luego por Iñaki Gabilondo en la SER, Pepiño organizando las pandillas de acoso a las sedes del PP y Rubalcaba acusando a los del PP de mentir, cosa que ellos estaban haciendo al viejo estilo del Kominten de acusar a los contrarios de los vicios propios.
Los policías simpatizantes del PSOE, recrearon la hazaña más grande de toda la historia internacional de la policia del mundo mundial: Encontrar antes de 24 horas a los moritos de Lavapiés a los que inmediatamente acusaron de ser los exclusivos autores de los crímenes de los trenes de cercanías. Mientras tanto, el comando cde Eta se disolvía gracias a las dirigidas pesquisas de los policías de buena fé, ante un señuelo o pista falsa, incluido mochila idem y demás zarandajas.
La Jefa de los Tedax, se preocupó de ocu...

Comentario por Carlos V. 10.06.07 @ 19:30

Mi estimado don Fernando:

Celebro verle restablecido de su silencio, francamente. Sin embargo, tal y como estaba previsto, no ha mencionado ni una sola vez al 11M en su artículo de hoy, ni tampoco a la participación de los islamistas. Era previsible. Como ya le he dicho, forma parte de sus propias miserias el no reconocer lo delirante de sus "anteriores artículos".
Pero celebro verle restablecido. En cuanto a lo que dice ahora no le voy a discutir. Quise hacerlo hace unos meses, pero me ha quedado ya perfectamente claro que usted es incapaz de hacerlo.

Siempre suyo s.s.s. Fray Gerundio

Comentario por Fray Gerundio 10.06.07 @ 19:04

Estoy esperando que algun comentarista político plasme el decalogo de mentiras del PSOE,mentiras que son ya casi verdades para los ciudadanos ,solo por su repetición.
1º España participó en la guerra de Irak( no fue así )
2ºAznar" negoció" con ETA ( no fue así )
3ºLas escarcelaciones y reducciones de penas en la epoca de Aznar fueron cesiones a ETA ( Todo se hizo conforme a la legislación de aquel momento )
4ºEl PSOE nunca utilizó el terrorismo como baza política (¿ que hizo con el 11M en jornada de reflexión? )
5ºEl PSOE siempre apoyo a Aznar en su lucha contra ETA ( ¿ y las negociaciones que realizó con ETA siendo oposición? )
6ºA todo lo ocurrido con De Juana y Otegui el Gobierno es ajeno
7ºEl Gobierno no ha intervenido en el Mercado ( Eon,caso BBVA etc )
8ºNavarra hará lo que los navarros quieran
9ºEn Cataluña solo se hará lo que permita la Constitución
10ºLa crispación es culpa del PP .

Comentario por ureña 09.06.07 @ 20:51

... sin objetivos personales. ZP manifestará su rechazo, ganando eso que perdió y tras las Generales que ganará, como las anteriores gracias a Prisa, lo veremos de nuevo como se le cae la baba cuando hable del "proceso" de pazzz y le conceda a la ETA sus reivindicaciones históricas. ¡Tiene que pagar la deuda que contrajo con la ETA el 11 de Marzo de 2004!
Si no paga a la ETA sus servicios, la banda reivindicaría el atentado del 11-M y a ZP y a su PSOE habrían que refundarlos.

Comentario por Carlos V. 09.06.07 @ 18:11

Sr. Gallego:
Hacía mucho tiempo que no leía unos razonamientos que recogieran tan exactamente lo que ha ocurrido en estas negociaciones con la ETA, auspiaciadas desde el año 2002 por el Zapatero de la oposición y que ahora tenemos de presidente gracias a las bombas de la ETA.
Soy de la opinión, además de compartir todas las suyas, que la vuelta de la ETA la su oficio de matadores, no es tal. Creo que la interrupción de la tregua, es sólo aparente. Es un nuevo cable que le lanza la ETA a Zapatero que tan necesitado está de demostrar que quiere "luchar" contra el terrorismo y necesita, a la vista de los resultados de las últimas Elecciones
adquirir la dignidad perdida por las descaradas cesiones a los asesinos y recuperar la credibilidad apoyado por todos los medios de difusión de Prisa.
Resumiendo; la reicorporación de la ETA a la violencia no es más que la ocasión para proporcionar a ZP de todo lo que perdió ante muchos de sus votantes. Habrán explosiones, pero ...

Comentario por Carlos V. 09.06.07 @ 18:08

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)