Fernando Gallego
Una manifestación decente, Sr Solana.
04.02.07 @ 22:30:00. Archivado en PSOE, Terrorismo
No tengo por costumbre expresar mis ideas contra la opinión de personas concretas, y menos cuando estas comparten el mismo espacio. No busco atención por tratar de refutar los argumentos vertidos por D. Luís Solana en su último post, ni quiero aprovechar el tirón de un bloger tan relevante por sus apellidos o por su trayectoria profesional, o por el círculo vicioso que pueda haber entre ambas cosas. No busco, digo, ni más lectores ni más atención. Lo hago por una razón: La manifestación de ayer, que D. Luís tilda de inútil, hizo que miles de ciudadanos fueran un poco más dignos a la hora de regresar a casa.
Los conceptos que expresa tan ilustre apellido, encajan perfectamente en el manual de argumentos con que tratan de defenderse desde las posiciones donde tolerarían un pacto con la ETA que permitiera una indigna salida al problema del terrorismo, y al mismo tiempo una perfecta carambola para crear un espacio político social entre el PSOE y los nacionalismo periféricos que han posibilitado la consecución de los objetivos por los que ETA ha matado. Siempre mirando para otro lado a la espera de la “caída de las nueces”. Lo que hace este partido socialista con su pertinaz intento de negociación, no es otra cosa que mover el árbol para acelerar la caída de los frutos. Así de indigno, así de miserable.
Dice el autor:
Si hay negociación positiva con ETA, los ciudadanos honestos callarán esperanzados hasta escuchar que se puede alcanzar la paz.
Mire, Sr. Solana, un ciudadano honesto sabe que con una organización terrorista no se negocia, que la paz no es la simple ausencia circunstancial de violencia, que para conseguir la paz hay que restituir la libertad perdida por la acción del Terror. Un ciudadano honesto no entiende de negociaciones positivas con el terrorismo. ¿ Usted sabe lo que es una negociación positiva ?. De ser afirmativo ha perdido un espacio y un tiempo precioso, debería haberlo explicado. Díganos, ¿qué hay que conceder a ETA para que nos haga el favor de no seguir matando?. ¿Qué cesiones estaría usted, como ciudadano, dispuesto a otorgar?. Díganoslo, Sr. Solana, sería algo que clarificaría su discurso.
Si no hay negociación con ETA, habrá acción policial y todos aplaudiremos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y al Gobierno.
¿Diferencia con lo que haría un Gobierno del PP? Ninguna. Sólo el ruido en las calles durante el tiempo que dure un periodo electoral. Vamos, mientras que lo querría hacer el PP lo hace el PSOE.
Usted está repicando y en la procesión. Quiere que entendamos que no hay ninguna diferencia entre el comportamiento de un gobierno del PP y la actual ceremonia de la confusión a la que nos lleva este gobierno. Los argumentos más recurrentes que ustedes emplean son la actitud del anterior gobierno en la tregua trampa. La actitud de Aznar pasó del esperpento (llamando a ETA movimiento de liberación) a el agotamiento de las posibilidades que le concede el estado de derecho (acercamiento de presos). De ahí no pasó ni un milímetro. No coqueteó con cesiones soberanistas, ni cambió estatutos de autonomía para entrar en la vía del posibilismo de una futura negociación política con ETA. A Aznar no le volaron la T4 como un simple argumento para seguir negociando. A Aznar no le pusieron dos muertos para apretarle las tuercas y continuar lo que usted llama una negociación positiva. ¿Tan parecida se le antoja a usted actitud del anterior gobierno y la del actual?. De ser así, su capacidad de análisis no estaría a la altura de la cualificación profesional que parece haber alcanzado.
La actitud de gentes honestas que no piensan como usted, se convierte en simple ruido electoral. La manifestación del día 13, tan uniformada ella, tan fría, tan pulcramente blanca como la paloma de la paz, sin una sola bandera española y con todas las pancartas de la misma imprenta, ¿quiénes eran ?. Eran la gente honesta de este país, la que quiere la paz a toda costa sin preguntarse nada más, diría usted. ¿Qué opina usted del “cordón sanitario” que salió de esta enclenque manifestación?. Muchos de nosotros lo relacionamos con el pacto del Tinell.
Lo que me parece curioso es que se organice una manifestación importante y agónica para pedir (complicando las formas) lo que pide todo el mundo. Diferencia: la manifestación ha dicho que no quiere que se negocie con ETA; los socialistas (y mucha más gente) creen que si ETA renunciase a la muerte, valdría la pena pensar que se pueden intercambiar alguna cosa democrática. Los de la manifestación dicen que sólo el final de ETA es cuestión de la policía. Que negociar, de ninguna forma. Es una alternativa.
Vuelve a estar repicando y en la procesión. Parece como si quisiera estar en lo mejor de ambos mundos. Ustedes se atribuyen una cualidad de la que carecen, simulando cierta coincidencia de criterios con los que ayer nos manifestábamos. Aquí nadie está complicando las formas, las diferencias son de fondo. Usted haciendo de la necesidad virtud quiere asociarse en lo fundamental con los que ayer pedíamos el final de ETA a través del estado de derecho. Cuando usted nos explique en que consiste una negociación positiva con la ETA podríamos llegar a un acercamiento en este punto. Afirma que si ETA “renunciase a la muerte” (querrá decir a matar), valdría la pena intercambiar “alguna cosa democrática”. ¿Qué cosa, Sr. Solana?. Lo realmente delirante, lo inequívocamente perverso de su discurso, es que permanece inamovible después de sacar dos cadáveres bajo los escombros de la T4. No, Sr. Solana, ETA no renuncia a matar, quizás si a la muerte. Ya hemos tomado debida nota al respecto contemplando el escandaloso delirio humanitario de muchos miembros de los de su cuerda, tan compasivos con de Juana Chaos. Este individuo no renuncia a matar que sepamos, pero si a la muerte, chantajeando de paso al Estado de Derecho con la coadyuvante de demasiados socialistas.
¿Política? Naturalmente que también se debe hablar de política, pero no con ETA sino con las organizaciones que acepten las reglas del juego democrático
¡Cómo sueño con que Batasuna acepte la legalidad vigente!
A quién quiere engañar, Sr. Solana. El juego democrático para ustedes es de goma. Estira y encoje en función de sus necesidades. El aislamiento del PP en el pacto del Tinell, ¿entra dentro de las reglas del juego democrático?. La negociación con Batasuna, que es ETA, ¿también?. La negación del criterio democrático de más de 10 millones de españoles votantes del PP y la de otros muchos socialistas de vencer a ETA, ¿es una negación democrática?. En su onanismo onírico respecto a Batasuna, de que legalidad vigente nos habla. De la Constitucional, o de la que se está construyendo de forma apresurada desde la aprobación del Estatuto Catalán y la que se tiene reservada para el País Vasco. ¿Nos está hablando de la cesión de Navarra a las presiones soberanistas?. ¿De qué legalidad democrática nos habla?
Tan inútil ha sido la manifestación del PP(y asociados) en Madrid el pasado sábado como la persistencia en el terror de ciertos anónimos ciudadanos vascos. Los dos están fuera de tiempo.
Lo malo es que unos andan por las calles (me guste o no ) y otros explotan dinamita.
Podeis imaginar lo que pienso.
El broche final, Sr. Solana, además de ser profundamente abyecto, viene a ser la prueba del nueve de tan confuso planteamiento. No es otra que la gran teoría de la equidistancia, y es el "modus operandi" de buen número de ciudadanos tocados por la tibieza, los que entre dos situaciones cuya maldad, para ellos intrínseca, tratan de refugiarse en una cómoda equidistancia. Por una parte está la maldad que se quiere “descafeinar”, la menos mala (“la persistencia en el terror de ciertos anónimos ciudadanos vascos”) . La otra es la de los oponentes a los que siempre se les relaciona con una maldad “per se”. Entre las dos, atribuyéndose el bien a través de una neutralidad exquisita, el farsante de turno cree que se eleva por la tibia senda del progreso, sin darse cuenta que es un pánfilo que sorbe mientras sopla la sopa.
Y eso es justamente lo que usted acaba de hacer, comparando a los manifestantes de ayer, con los violentos en el país vasco. Contraponiendo ambas situaciones. Usted aquí en este punto, ha culminado su artículo con una necedad impropia de tan ilustre apellido.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/72296
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Ignacio 19.02.07 @ 17:37
Comentario por Ignacio 19.02.07 @ 17:35
Comentario por Ignacio 17.02.07 @ 13:38
Comentario por Jaime 13.02.07 @ 09:33
Comentario por Jaime 11.02.07 @ 16:43
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
Comentario por Iñigo 11.02.07 @ 06:24
Comentario por Ignacio 08.02.07 @ 13:37
No esperabamos menos de Ud!
Solana, ya sabe Ud. se dedica a la AGIT-PROP del PSOE. Todos lo sabemos. Los que le hacemos la contra en su blog agradecemos que desde este blog, el suyo Don Fernando, se le descubra y tilde como lo que es a este socialista especialista en diseminar bulos, mentiras y falsa informacion.
Gracias de nuevo.
Comentario por MACONDO 06.02.07 @ 19:49
No esperabamos menos de Ud!
Solana, ya sabe Ud. se dedica a la AGIT-PROP del PSOE. Todos lo sabemos. Los que le hacemos la contra en su blog agradecemos que desde este blog, el suyo Don Fernando, se le descubra y tilde como lo que es a este socialista especialista en diseminar bulos, mentiras y falsa informacion.
Gracias de nuevo.
Comentario por MACONDO 06.02.07 @ 19:11
http://www.nytimes.com/imagepages/2007/02/03/opinion/04opart.html
S.s.s. fray Gerundio
Comentario por Fray Gerundio 06.02.07 @ 14:12
Indigno y miserable más bien la actitud del PP que no se comporta como lo hizo la oposición en los casos anteriores, ni utilizó la lucha antiterrorista como base de su acción no de gobierno alternativo si no de acoso y derribo de un gobierno elegido democráticamente.
• ("¿qué hay que conceder a ETA para que nos haga el favor de no seguir matando?. ¿Qué cesiones estaría usted, como ciudadano, dispuesto a otorgar?")
Ni más ni menos de lo que ofreció Aznar en su turno.
• "(acercamiento de presos) De ahí no pasó ni un milímetro o coqueteó con cesiones soberanistas") Creo que sí se pasó unos cuantos pueblos y ¿quiere que le recuerde las manifestaciones del Sr. Sanz al respecto: “llegado el caso Navarra sabrá estar…”
• ("A Aznar no le volaron la T4")
Creo que le pusieron más de dos muertos encima de la mesa “Sr. Blanco, Sr. Ordóñez, Sr. Becerril…
Aún tengo más cosas, pero prefiero ser breve. Un saludo
,
Comentario por JESUS VILLALBA 05.02.07 @ 19:22
•("un poco más dignos") No creo que sea así, más bien satisfechos de haber echado por la boca todos los sapos y culebras que llevaban dentro.
• ("indigna salida") ¿Trata de decir que una salida negociada al conflicto vasco es indigna?¿Por qué no se lo advirtieron al Sr. Aznar en 1998?
• ("objetivos por los que ETA ha matado") Si hubiera conseguido sus objetivos, ¿por qué seguir la lucha?
• ("con su pertinaz intento de negociación") El Sr. Rodríguez Zapatero tiene, como gobernante, el mismo derecho a intentar una salida negociada como lo hicieron sus antecesores. Entonces NADIE se rasgó sus vestiduras.
• ("Así de indigno, así de miserable")
Indigno y miserable...
Comentario por JESUS VILLALBA 05.02.07 @ 19:19
Espero que me creas si te digo que me parece normal la discrepancia. Tú tienes una idea sobre la manifestción y yo tengo otra. Yo explico mis razones y tú las tuyas. Pero acéptame que algo habrá que hacer para que el nivel de insultos que se manejan por estos pagos no es confortable.
Buen debate y muchos éxitos.
LUIS SOLANA
Comentario por Luis Solana [Blogger] 05.02.07 @ 15:21
Comentario por Rigoletto 05.02.07 @ 14:18
Su contrapunto al blog del Sr. Solana me parece muy acertado y es lo que cabe esperar de un intercambio de puntos de vista sobre el mismo hecho.
Se debería volver a la unidad de acción de los dos partidos mayoritarios, pero el PSOE no va a hacerlo, porque reconoceria su terrible error de apreciación al creer que podía negociar y convencer a los terroristas.
saludos
Comentario por Vicente A.C.M. 05.02.07 @ 13:56
Mis mas sinceras felicitaciones por su excelente replica al impresentable y repugnante articulo del Sr Solana.
Sin embargo, tengo la sensacion que el intento de polemizar con los mercenarios del social-bolchevismo es cada vez mas inutil.
Ellos estan instalados de forma inamovible en un dogma politico e ideoligico, immunes a cualquier razonamiento logico.
De todos modos, ha sido un placer leer
su excelente articulo.
Un saludo
Comentario por apatrida 05.02.07 @ 01:49
Comentario por Miguel 05.02.07 @ 01:45
No queremos "derrocar" gobiernos. Aunque supongo que eso de "derrocar" que será un error, una memez que se le ha escapado, no una injuría de progre con pocas luces.
Queremos y lo decimos bastante alto y bastante claro la derrota de ETA. Eso que los forofos de Rodríguez no quieren, porque prefieren las mesas políticas de negociación con Batasuna (ETA según el Tribunal Supremo)
Comentario por Tin Morín 05.02.07 @ 01:22
Leo la cita que pega:
Lo malo es que unos andan por las calles (me guste o no ) y otros explotan dinamita.
Creo recordar que el tipo ese era cuidadoso. Ha perdido facultades, claramente; ya escribe frases sin sentido. La prisa, posiblemente.
En fin, de otra cita que también pega usted:
lo querría hacer el PP
Un juicio de intenciones. Una forma de argumentar de quien no tiene argumentos, sólo consignas.
¡Qué poquito nivel tienen estos mendas!
--00--
Por cierto, por primera vez me emocionó el himno. Lo había oído tantas veces en actos oficiales... que lo tenía asociado a algo muy burocrático.
El sábado, por primera vez, no era un funcionario quien lo interpretaba por oficio, s...
Comentario por Tin Morín 05.02.07 @ 01:13
Comentario por Miguel 05.02.07 @ 00:33
Un saludo
Inmaculada
Comentario por Inmaculada Sánchez Ramos [Blogger] 04.02.07 @ 17:44
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
