La nueva ministra de ciencia e innovación, Cristina Garmendia presentara dentro de un año su nueve ley de ciencia. Conforme se encuentra la universidad española hoy en día se tendrían que tener en cuenta ciertos factores que aquí intentare deslumbrar.
Por un lado se tendrían que reunificar las líneas de investigación. No puede haber 17 modelos de investigación por cada comunidad autónoma, ni por cada ciudad una universidad. Hay que volver a la conciencia de que la investigación no la hacen cada comunidad autónomas, sino unos equipos interdisciplinares de todas ellas. Hay que crear equipos fuertes que puedan competir con los del resto de Europa, para que así la tasa de retorno de financiación sea mayor de lo que aportamos para esos fondos.
Para abordar soluciones al I+D+i hay que ser valientes y abordar reformas estructurales en las universidades españolas. Hay que fomentar la excelencia educativa y eso conlleva cerrar centros que no son eficientes tanto académicamente como económicamente. Al cerrar centros públicos crearía la conciencia de irse de tu ciudad y esto conllevaría a que la gente fuera a las mejores universidades tanto españolas como extranjeras. Hay que huir del endogamismo de las universidades españolas, hay que estar abiertos, viajar y eso empieza desde que uno empieza la carrera. Finalmente conseguiríamos la concentración del esfuerzo investigador y la creación de equipos fuertes que pudieran competir con los del resto del mundo.
Otra cuestión ha abordar en la nueva ley de ciencia es la utilización de incentivos a las empresas para que financien las investigaciones en nuestra universidad. Este modelo tan arraigado en USA tiene que ser tomado en nuestro país. Hay que hacer participes a las empresas de la investigación y luego innovación y desde el estado se les tiene que hacer ver que esto es productivo tanto para España como para ellos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Y pones tu la pasta para que todos estudien, pedazo de gilipoYas?
Sigo pensando que un gran número de investigadores sólo piensan en vivir de la mamandurria, sacándole la pasta al estado o a la empresa privada.
Muchos, incluso, se inventan temas y problemas imaginarios para seguir chupando. El ejemplo paradigmático es el "cambio climático".
Einstein publicó su Relatividad mientras comía del sueldo de una oficina de patentes. Y así otros muchos "sabios" famosos.
Salvando las distancias, en mi tema científico, soy reconocido en el ámbito internacional (no soy un sabio loco, publico en revistas de impacto), y jamás he recibido un duro por mis investigaciones.
Los investigadores son como Almodovar: nunca se conforma con su subvención, y eso que es multimillonario
Totalmente de acuerdo con tigo, adokink. Lo unico que no compartimos es que todo el mundo tenga que estar en la universidad. Es un error grave desde mi punto de vista, hay que fomentar más la formación profesional y especializarla, porque no puede ser que todo hijo de vecina estudie en la universidad, no porque no puedan, porque todo el mundo que quiera y pueda tiene que ir a la universidad, sino porque a la universidad hay que llevar a las elites intelectuales del pais. La universidad tiene que ser un espacion de sabiduria, donde la gente no vaya obligado a estudiar y hacer examenes. Ya os digo mucha gente que esta hoy en día en la universidad les iria mejor en una formacion profesional. Pero para eso hay que tener la mejor formación profesional de Europa.
Un saludo
Y se hace por amor al arte, porque este país de empresarios miopes y políticos de boquilla obliga a que la vocación investigadora sea un via crucis de becas y tribunales en el cual siempre pierde el investigador, especialmente cuando se es joven con ganas y con ideas. Creo que en esto estaré de acuerdo con el blogger de esta página.
Personalmente, ejerzo la investigación en la empresa privada, y, efectivamente, hay posibilidades que nunca llego a investigar por que necesito el beneficio industrial inmediato. El mercado libre no te permite dar mucha ventaja a la competencia, no es la vagancia. Esto es ingeniería.
La ciencia, en España representada por el CSIC y la Universidad podrían llenar este vacio que la empresa privada no se atreve o puede tocar ya que necesita sobrevivir, ya sea subvencionado por las instituciones o por la privada. E incluso generar industria con spin-offs o start-ups.
Solo pido más dinero para la investigación, que además, d...
Oguratrebic dice que la investigación que vale debe ser por amor al arte y desde puestos de trabajo de forma paralela.
Evidentemente Oguratrebic se piensa que la investigación es como el cine español. Aunque también invisible, ya que nadie la ve, la investigación en España ya se hace por amor al arte.
La imagen romántica del científico loco que crea una máquina del tiempo y un dispensador de comida para su perro al mismo tiempo, si que pertenece al mundo del cine. El refinamiento de la investigación y del método científico ya no permite que el científico sea un lobo solitario et al. Ahora se necesitan grupos de trabajo relacionados entre ellos en muchos paises del mundo para conseguir un avance científico significativo. A modo de ejemplo el CERN, el genoma humano, los modelos climáticos implican mucha gente trabajando en armonía o competición.
Por otro lado, un sistema descentralizado permite el acceso a la Universidad a mucha gente sin necesidad de esas mismas becas. El sistema descentralizado permite la formación de polos de investigación que atraigan a la empresa privada que a su vez descentralicen la inversión industrial de los clásicos como Madrid y Barcelona. Y a esto no van a renunciar las comunidades autónomas.
De todas formas, los empresarios españoles son en general un poco miopes y tienden a despreciar los tiempos necesarios en I+D. Por lo cual adquieren teconología extranjera, por lo cual así tenemos la balanza comercial: hecha unos zorros.
Volviendo al hilo, la investigación pura, de partículas, letras puras, es decir, aquella que no tiene beneficio industrial directo, vive de prestado: ya sea con subvención estatal o quitándole dinero a la que tiene beneficio industrial. Y la que tiene beneficio industrial debería estar subvencionada en mayor parte por la empresa privada. A la manera a...
También comprendo, creo que es necesario, y más que recomendable, que la gente que realmente siente le vocación por la investigación y la formación, desee ejercerla o recibirla en los mejores centros, con los mejores medios y los mejores profesionales. Esto es básico para un país que siempre alardea de intentar mejorar la investigación y siempre acaba fracasando desde las instituciones.
De hecho, muchas veces estos investigadores que viajan a las mejores universidades en el extranjero prefieren no volver. O vuelven cuando ya son famosos y les montan un centro de investigación entero y verdadero para ellos solos.
Ni una cosa ni otra.
La concentración de Universidades debería garantizar mejores instalaciones, y con un buen sistema de becas, permitir a la gente acceder a los estudios que quieren realizar (siempre que se lo merezcan, claro).
Sin embargo lo que hay que impedir es la proliferación de Universidades de 2ª categoría, con continúas evaluaciones de la calidad de la enseñanza y unos baremos mínimos de calidad y exigencia. Parece que eso se empieza a hacer ahora timidamente.
Me parece a mi que Oguratrebic no está muy puesto en investigar.
Coincido con el autor que sería muy beneficioso implantar el modelo americano de inversión privada, pero ahí el problema no está tanto en las universidades como en los propios empresarios españoles, que solo piensan en resultados a 1-3 meses vista y no a largo plazo (como los americanos). Perteneciendo al mundo de la ingeniería, nos contamos como los que mayor inversión privada atraemos, pero es un triunfo pírrico.
No estoy tan de acuerdo en concentrar universidades. Frente a la acumulación de recursos en el caso de la concentración, se obtiene a cambio, con un sistema más distribuido, que mayor número de potenciales estudiantes, puedan acceder a sus estudios de elección sin necesidad de ser subvencionados por sus padres. Si eres de Navarra, enhorabuena, tienes una universidad pública y privada de calidad. Si eres de zaragoza tienes que empezar a pensar en pisos y transporte regular.
...
La única ciencia creativa y posible es la que se hace por "amor al arte" (en este caso, a la ciencia). Así trabajaron los grandes científicos y así llegaron a sus mayores descubrimientos.
Cuando el científico cobra por investigar, requiere conseguir resultados y, por tanto no explorará caminos por los que cree que no llegaría a ninguna parte, aunque puedan ser interesantes.
Todo lo demás sólo cosiste en vivir de la mamandurria del papá Estado (u organizaciones privadas. O bien explotar el autoritarismo científico (la nueva "Santa Inquisición").
Se puede investigar desde puestos de trabajo, de manera complementaria a la actividad habitual. Esa es la vía.
Viernes, 17 de febrero
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Juan Antonio Reig
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Nicolás Ruiz Humanes
Autor
Contacto
