Nicolás Ruiz Humanes
autor
Contacto
El descubrimiento de América ¿Un genocidio?
30.10.07 @ 12:00:39. Archivado en Sobre el blog
La sierva de Dios Isabel la Católica es una pieza indiscutible de la futura Nación Española. Pero, ¿cuáles eran las ideas de esta gran reina para con España? ¿Hay que volver a estas ideas para que haya un nuevo renacimiento español?
Isabel la Católica, ante todo, era una mujer de principios. Un ejemplo nítido es la firmeza que tuvo al enfrentarse a su futuro marido, cuando le había mentido sobre la bula papal falsa necesaria para casarse. Hasta que no consiguió la verdadera bula, Isabel no se caso con Fernando el Católico. Otra de sus virtudes eran la fe, la esperanza y la caridad hacia Dios y sus súbditos. Sólo hay que pensar cómo se llevo a cabo el descubrimiento de América, del cual debemos estar muy orgullosos como españoles.
Hay unas leyendas negras sobre la historia de España vertidas, desde luego, por los países protestantes hacia sus católicas majestades y el pueblo sobre el cual reinaban. España era y es, en menor medida, el referente católico para ellos, y todo lo que fuese verter infamias y falsedades, para encubrir sus atrocidades, les servía indirectamente para desviar la atención hacia España y el catolicismo.
Sólo tenemos que fijarnos en la demografía americana. Claramente los reinos americanos de la corona de castilla están hoy poblados por una mezcla racial entre las dos culturas, mientras que el norte invadido por los protestantes es muy distinto. Sólo hay caucásicos. También es ilustrativo el hecho de la salvaguarda de los católicos para con los idiomas locales. La primera cátedra de quechua se constituyo en 1596 en la universidad de Lima. Entonces, ¿De donde viene el declive de los idiomas indígenas? Bien sencillo: fueron los criollos masones en las guerras de independencia los que posteriormente obligaron a todo el mundo a saber castellano. Es más: los seminaristas que no supieran al lengua no podían ser ordenados, y la forma escrita de los dialectos se la debemos a los religiosos españoles. En definitiva: del hipotético genocidio español cultural y demográfico, nada de nada.
Como todo el mundo sabe, sí es cierto que hubo un declive demográfico por a llegada de los 500 primeros españoles a América, pero no por ellos sino por las enfermedades que no existían allí y ellos portaban. Pero también nuestros descubridores tuvieron que hacer cargo de las enfermedades tropicales inexistentes en occidente. Entonces, ¿cómo se explica que 500 personas y cada año que pasaba otras 500, hasta un total de 27787 en medio siglo, conquistaran América? Los pueblos indígenas oprimidos por los aztecas e incas se unieron para derrotar a estos pueblos salvajes, que por la literatura y museos sabemos que hacían rituales humanos cuanto menos macabros.
¿Tuvo que ver algo de esto con el catolicismo y la reina? Bartolomé de las Casas, gran defensor de los indígenas, fue tomado tan enserio por la corona española que fue nombrado protector general. Todos los habitantes de la América española eran siervos de la reina pero no esclavos, tan es así que los únicos esclavos en América eran los negros traídos de las colonias inglesas y la Francia ilustrada, ya que los indígenas españoles eran tratados con suma delicadeza por los españoles y las leyes especificas promulgadas por la reina y después por sus sucesores. No olvidemos que es en la universidad de Salamanca donde nace el derecho internacional, de la mano de Francisco de Vitoria.
¿Alguien puede explicar por qué se defiende tanto a los indígenas? ¿Qué intereses se esconden tras esa defensa a veces sumamente apasionada? Quienes llevaron a cabo la revolución contra España fueron masones (hay que ver los símbolos actuales en las banderas latinoamericanas), como Bolívar o San Martín (aunque también hubo clérigos como el famoso cura Merino en Méjico, que lucharon por la libertad de su pueblo frente al despotismo borbónico), criollos que estaban descontentos con la defensa que el Reino de España y la Iglesia hacían de los nativos americanos. Esto le molestaba profundamente, ya que no podían aprovecharse de ellos.
Veo necesario la vuelta a los principios de nuestros ínclitos reyes católicos por que surja en España un nuevo renacimiento cultural centrado en la persona.
Nicolás Ruiz Humanes
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/124022
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Que verguenza , que pobreza de periodista pls escriba cuenticos para marcianos mejor.
Comentario por Miguel Angel A. 26.03.08 @ 21:23
Bueno, supongamos que fueron las epidemias tipo viral que acabaron con los indigenas, y que los conquistadores, obispos y reyes, eran unas finisimas personas, pero serias tan amable de contestarme algunas cosas que no me puedo explicar? o es que asi es la fe y el linaje real, cosas que no puedes explicar.
Las preguntas son:
Por que saquear un continente si solamente llevas religion y progreso?
De acuerdo, el llevar la fe y el progreso generan gastos de envio, pero no se te hacen un poco caro 200 000 kgm en oro solamente,(falta la plata), mas 8 navios llenos de este metal undidos en las costas del Caribe?
Tengo mas pregunatas, y si tome tiempo para leer tu articulo, espero que tengas la amabilidad de contestarme.
Gracias.
Las preguntas son:
Por que saquear un continente si solamente llevas religion y progreso?
De acuerdo, el llevar la fe y el progreso generan gastos de envio, pero no se te hacen un poco caro 200 000 kgm en oro solamente,(falta la plata), mas 8 navios llenos de este metal undidos en las costas del Caribe?
Tengo mas pregunatas, y si tome tiempo para leer tu articulo, espero que tengas la amabilidad de contestarme.
Gracias.
Comentario por Manuel Escobar Toledo 21.01.08 @ 01:56
No puedo creer lo que estoy leyendo!!que la gente sea tan ciega, es como decir que no existio el genocidio nazi, o el armenio, por favor!!!, gran lavado de cabeza le han pegado desde la infancia, y un pueblo que se dice ser del primer mundo sea tan ignorante, pero no se puede esperar otra cosa de un pueblo que apoyo a Bush a la invasion a Iraq
Comentario por matias 13.11.07 @ 18:11
La conquista de América, como todas las conquistas, tuvo luces y sombras. No podemos, es cierto, juzgarla con criterios actuales, pero eso no nos obliga a ser ciegos, Hubo muchos y muy grandes abusos, lo primero en no reconocer lo que se les quitaba a los legítimos dueños, tratos crueles -no solo por la inquisición, y aunque hay muchos indios, había millones más entonces. También es cierto que los criollos hoy los tratan muy mal, pero creo que aprendieron el desprecio a la otra raza de sus antecesores. Por otra parte, es tambi♪n cierto que otros los trataron todavía peor. Yo, por mi parte, estoy orgullosa de mi sangre india y de todo lo bueno que también le debo a mi sangre española.
Comentario por Eti Benítez 09.11.07 @ 16:31
Que la conquista de América por los españoles no fue un genocidio es una verdad al 75%. Efectivamente: todo lo bueno que figura en los comentarios anteriores es cierto, especialmente si se la compara con el comportamiento nazi de los sajones en América. Pero hay otras cosas que se callan y para verlo, en vez de perdernos examinando los árboles, contemplemos el bosque: ¿En qué ha parado esa conquista? ¿Qué había antes de llegar nosotros y qué hay ahora?
Pues hay que unas naciones indias han desaparecido, que su cultura fue laminada, que les impusimos nuestra mentalidad y costumbres, que los que no las han aceptado viven marginados y que los muchos o pocos indios que quedan –según los países- están en la pobreza y la marginación.
Pues hay que unas naciones indias han desaparecido, que su cultura fue laminada, que les impusimos nuestra mentalidad y costumbres, que los que no las han aceptado viven marginados y que los muchos o pocos indios que quedan –según los países- están en la pobreza y la marginación.
Comentario por Sota de Bastos 06.11.07 @ 19:38
Clamamos contra el multiculturalismo y les decimos a los musulmanes que vienen a nuestros países: “O les quitáis a vuestras mujeres esos pañuelitos o volveros por donde habéis venido”. Pues allí fue y sigue siendo al revés: el que no se ponga nuestros pañuelitos, que se hunda en lo más profundo de la selva, adonde vamos a cazarlos cuando en esa selva aparece petróleo, madera o esmeraldas. Es decir: ellos estaban y están en su casa, pero tampoco admitimos el “multiculturalismo”: tienen que aceptar nuestra cultura. ¿Cómo? A sangre y fuego entonces y sigue siendo a sangre y fuego ahora, porque las matanzas de indios continúan. Cuidado, porque si un obispo católico o unos jesuitas se atreven a defender a los indios, los asesinan también: véase El Salvador y Guatemala.
Comentario por Sota de Bastos 06.11.07 @ 19:36
A mi me parece genial que una persona como TU este tan entregado a su trabajo.
Fuera las criticas!!
Es de aplaudirse pocos jovenes se dedican a cuestiones realmente importantes en la vida y la mayoria de los adultos tampoco. Asi que un aplauso y te apoyo en 4000000%. Siempre que leo tu columna hablas de algun tema bastante interesante y desde el mejor punto de vista.
El exito ya es tuyo. Saludos!
Fuera las criticas!!
Es de aplaudirse pocos jovenes se dedican a cuestiones realmente importantes en la vida y la mayoria de los adultos tampoco. Asi que un aplauso y te apoyo en 4000000%. Siempre que leo tu columna hablas de algun tema bastante interesante y desde el mejor punto de vista.
El exito ya es tuyo. Saludos!
Comentario por Carlos Gerardo Gonzalez 04.11.07 @ 14:55
Jeje. Además, tus reyes cristianísimos y santísimos exiliaron y mataron millares de judíos de la españa. "¡Oh!", me dirás muy catoliquísimo, "¡Los judíos son herejes que merecen la hoguera!".
Qué lástima que tu reina sancta no haya podido ver lo que sus virreyes le hicieron a mis antepasados en América. ¡Yo sí tengo razones para defender a los indígenas! ¡Nazi de mierda, ves que estoy horrible y asquerozamente contaminado de tu sangre blanca y "civilizada"?
"Oh", me dirás, muy cientifiquísimo, "¿Y Qué hubiera sido del desarrollo tecnológico del mundo?". ¿Para qué desarrollo tecnológico, con lo contentos que estábamos, sin nada de está mierda que esta pudriendo al planeta? Tú también hubieras sido más feliz bajo el régimen de tu Dios añejo y de Torquemada.
Qué lástima que tu reina sancta no haya podido ver lo que sus virreyes le hicieron a mis antepasados en América. ¡Yo sí tengo razones para defender a los indígenas! ¡Nazi de mierda, ves que estoy horrible y asquerozamente contaminado de tu sangre blanca y "civilizada"?
"Oh", me dirás, muy cientifiquísimo, "¿Y Qué hubiera sido del desarrollo tecnológico del mundo?". ¿Para qué desarrollo tecnológico, con lo contentos que estábamos, sin nada de está mierda que esta pudriendo al planeta? Tú también hubieras sido más feliz bajo el régimen de tu Dios añejo y de Torquemada.
Comentario por Hernán Darío García Gutiérrez 02.11.07 @ 16:41
(continua)
3) En el caso de latinoamerica no me atrevo a hablar, pero está claro que la existencia de sociedades secretas en oposición al poder establecido debían tener un gran arraigo entre los que se querían independizar de la metropoli.
4) Creo en el revisionismo histórico en cuanto a la independencia de la Corona de Castilla y Aragón. Ambos mantuvieron instituciones separadas durante siglos. De hecho la Santa Inquisición se puede considerar la única institución común con capacidad de juzgar a los siervos de cada reino. No creo que en los pocos años (históricos) que convivieron los reyes católicos se pudiera revisar de arriba a abajo el sistema político de dos reinos muy complejos, sobre todo sin la oposición de la clase gobernante de ambos reinos (con el esperable miedo a la perdida de influencia). España como ha sido durante siglos, un estado centralista, fue institucionalizada por Felipe V de Borbón, a ejemplo del centralismo francés (un país verdaderamente ce...
3) En el caso de latinoamerica no me atrevo a hablar, pero está claro que la existencia de sociedades secretas en oposición al poder establecido debían tener un gran arraigo entre los que se querían independizar de la metropoli.
4) Creo en el revisionismo histórico en cuanto a la independencia de la Corona de Castilla y Aragón. Ambos mantuvieron instituciones separadas durante siglos. De hecho la Santa Inquisición se puede considerar la única institución común con capacidad de juzgar a los siervos de cada reino. No creo que en los pocos años (históricos) que convivieron los reyes católicos se pudiera revisar de arriba a abajo el sistema político de dos reinos muy complejos, sobre todo sin la oposición de la clase gobernante de ambos reinos (con el esperable miedo a la perdida de influencia). España como ha sido durante siglos, un estado centralista, fue institucionalizada por Felipe V de Borbón, a ejemplo del centralismo francés (un país verdaderamente ce...
Comentario por Adokink 30.10.07 @ 22:48
Y antes de que algunos se pongan nerviosos:
1) Si digo que este artículo es superficial, no estoy quitando valor al hecho de que un país europeo encontrará en mitad del mar todo un nuevo continente desconocido. Continente que además poseía civilizaciones organizadas, jerarquizadas y funcionales.
2) Si digo que al indígena se le puteo, no estoy defendiendo a los perros ingleses que se pulieron a punta de fusil a todos los indios que se encontraron por el camino, algunos de ellos siendo pacíficos y asesinados por locuras de ciertos militares norteamericanos en busca de gloria.
3) Las alusiones masónicas me dejan sin habla. Para empezar, los artífices de la independencia de EE.UU tenían un ramalazo masón de aquí a Lima (jejeje), pero eran profundamente cristianos. En el caso de latinoamerica no me atrevo a hablar, pero está claro que la existencia de sociedades secretas en oposición al poder establecido debían tener un gran arraigo entre los que se querían...
1) Si digo que este artículo es superficial, no estoy quitando valor al hecho de que un país europeo encontrará en mitad del mar todo un nuevo continente desconocido. Continente que además poseía civilizaciones organizadas, jerarquizadas y funcionales.
2) Si digo que al indígena se le puteo, no estoy defendiendo a los perros ingleses que se pulieron a punta de fusil a todos los indios que se encontraron por el camino, algunos de ellos siendo pacíficos y asesinados por locuras de ciertos militares norteamericanos en busca de gloria.
3) Las alusiones masónicas me dejan sin habla. Para empezar, los artífices de la independencia de EE.UU tenían un ramalazo masón de aquí a Lima (jejeje), pero eran profundamente cristianos. En el caso de latinoamerica no me atrevo a hablar, pero está claro que la existencia de sociedades secretas en oposición al poder establecido debían tener un gran arraigo entre los que se querían...
Comentario por Adokink 30.10.07 @ 22:42
Pese que este es un foro llamado Bioética, no me queda má remedio que responder.
A mi me da igual que la reina Isabel de Castilla se lavara los sobacos, los dientes o no lo hiciera nunca. Era un chascarrillo con igual profundidad que buena parte del artículo al que estan unidos estos comentarios (y de paso saco a colación a Fernando de Aragón, el otro en discordia, que a lo mejor no se afeitaba y se dejaba las patillas como el cantante de Motorhead).
Por otro lado me parece estupendo que los sudamericanos se sientan orgullosos del legado español, como yo lo estoy del legado andalusí (que también nos conquistaron, mire usted) o el de los judios españoles.
A mi me da igual que la reina Isabel de Castilla se lavara los sobacos, los dientes o no lo hiciera nunca. Era un chascarrillo con igual profundidad que buena parte del artículo al que estan unidos estos comentarios (y de paso saco a colación a Fernando de Aragón, el otro en discordia, que a lo mejor no se afeitaba y se dejaba las patillas como el cantante de Motorhead).
Por otro lado me parece estupendo que los sudamericanos se sientan orgullosos del legado español, como yo lo estoy del legado andalusí (que también nos conquistaron, mire usted) o el de los judios españoles.
Comentario por Adokink 30.10.07 @ 22:34
¡Bien! Hay que decir las cosas altas y claras. La gesta del descubrimiento de América por parte de la Corona de Castilla es uno de los hechos más grandiosos de la humanidad. A esto contribuyó, claramente, el carácter y religiosidad de la reina Isabel, que no quería abusos sobre sus súbditos.
Hay que estar orgullosos, como españoles, de la gesta realizada por nuestros antepasados. Y reconocer que, para numerosos pueblos, fuimos la causa de su liberación frente a pueblos amerindios más sanguinarios y crueles.
Si Hispanoamérica no ha levantado cabeza en tanto tiempo, que pregunten a los gobernantes que han tenido a ver qué han hecho desde sus respectivas independencias (a parte de echarle a España la culpa de todos sus males; ¿también de lo que robaron estando en el gobierno?).
Cuanto mayor sea la cultura y el conocimiento de la Historia, más clara brillará la hazaña hispánica.
Hay que estar orgullosos, como españoles, de la gesta realizada por nuestros antepasados. Y reconocer que, para numerosos pueblos, fuimos la causa de su liberación frente a pueblos amerindios más sanguinarios y crueles.
Si Hispanoamérica no ha levantado cabeza en tanto tiempo, que pregunten a los gobernantes que han tenido a ver qué han hecho desde sus respectivas independencias (a parte de echarle a España la culpa de todos sus males; ¿también de lo que robaron estando en el gobierno?).
Cuanto mayor sea la cultura y el conocimiento de la Historia, más clara brillará la hazaña hispánica.
Comentario por andaya 30.10.07 @ 15:04
¿Alguien puede explicar por qué se defiende tanto a los indígenas? ¿Qué intereses se esconden tras esa defensa a veces sumamente apasionada?
Desde Argentina, y conviviendo desde hace años con tremenda estupidez, puedo contestar a tu pregunta tan puntual: La "seudo defensa de los indígenas" (que a nadie importaron nunca demasiado, es la verdad!) es el caballito de batalla del marxismo siempre presente aquí, donde enraíza rápidamente en la pobreza, el odio y el rencor.
"Manual del perfecto idiota Latinoamericano", de Mario Vargas Llosa y "El regreso del idiota", también de MVLlosa te dan una clara idea del progresismo caza bobos tan inherente a nuestro continente. Y echando la otra cara de la moneda, la que no se escucha diariamente, te comento que habemos muchos ciudadanos latinoamericanos que estamos orgullosos de la herencia española, que reconocemos que la conquista fue un hito en la historia universal, un acto de arrojo llevado a cabo por la excelencia, la ...
Comentario por Anahí 30.10.07 @ 13:09
Pues yo me apuntaría a lo de las compensaciones y peticiones de disculpas si todo el mundo hace lo mismo. Con la de gente que se ha pasado por estos andurriales, saldríamos ganando un huevo.
Venga, a pedir indemnizaciones a Italia (Roma), Túnez (Cartago), Grecia (ídem), Alemania (godos y suevos), Marruecos (iberos), Arabia y Siria (árabes), franceses...
¡Nos forramos!
Venga, a pedir indemnizaciones a Italia (Roma), Túnez (Cartago), Grecia (ídem), Alemania (godos y suevos), Marruecos (iberos), Arabia y Siria (árabes), franceses...
¡Nos forramos!
Comentario por Elphin 30.10.07 @ 09:24
Pero , claro... que la Reina Católica se cambiase de camisa todos los días (oye Antonio ¿tú lo haces?), no influye en tu forma de pensar, que las costumbres de baño hayan cambiado durante las épocas, tampoco... piensa que, en el futuro, tú serás considerado un guarro por tus costumbres actuales, sean las que sean...
No debemos hablar sin leer más versiones que una sóla.
Piensa un poco que algo queda (¿Cuántos años vivió Isabel I? ¿Cuantos años vivirás sin lavarte antes de morir de una infección?)
Así que el resumen de la leyenda negra es : "los españoles son unos genocidas, que llegaroa a América a arrasar a sangre y fuego... trajeron enfermedades como guerra biológica (qué avanzados!!!)... y luego llegaron los ingleses a redimir el continente, liberarlo y hacerlo mejor (música de violines al fondo)"
No debemos hablar sin leer más versiones que una sóla.
Piensa un poco que algo queda (¿Cuántos años vivió Isabel I? ¿Cuantos años vivirás sin lavarte antes de morir de una infección?)
Así que el resumen de la leyenda negra es : "los españoles son unos genocidas, que llegaroa a América a arrasar a sangre y fuego... trajeron enfermedades como guerra biológica (qué avanzados!!!)... y luego llegaron los ingleses a redimir el continente, liberarlo y hacerlo mejor (música de violines al fondo)"
Comentario por Dedalo 30.10.07 @ 07:51
según el francés Georges Vigarello, autor de Lo limpio y lo sucio, un interesante estudio sobre la higiene del cuerpo en Europa, el rechazo al agua llegaba a los más altos estratos sociales. En tiempos de Luis XIV (1638-1715), las damas más entusiastas del aseo se bañaban como mucho dos veces al año, y el propio rey sólo lo hacía por prescripción médica y con las debidas precauciones, como demuestra este relato de uno de sus médicos privados: “Hice preparar el baño, el rey entró en él a las 10 y durante el resto de la jornada se sintió pesado, con un dolor sordo de cabeza, lo que nunca le había ocurrido... No quise insistir en el baño, habiendo observado suficientes circunstancias desfavorables para hacer que el rey lo abandonase”. Con el cuerpo prisionero de sus miserias, la higiene se trasladó a la ropa, cuanto más blanca mejor. Los ricos se “lavaban” cambiándose con frecuencia de camisa, que supuestamente absorbía la suciedad corporal.
Comentario por Dedalo 30.10.07 @ 07:43
En cuanto a la Reina Católica... ufff ¿qué sucia verdad?...
Veamos:
En la crónica de Isabel la Católica enumera al menos ocho "lujosos y largos baños" que se dio esta santa mujer, quien tenía dentro de su corte de damas a las "ayudantes de baño".
En los libros de cuentas de la Contaduría mayor de Castilla durante el reinado de los Reyes Católicos (ver por ejemplo los llevados por Juan Velázquez de Cuéllar, señor de Villavaquerín y de Sinoba, contador mayor de Castilla y por otros tantos títulos recordado), se hacen continuamente alusiones sobre pagos de salarios a jaboneros, auxiliares y ayudantes de baño, a mozas de "adeçeramiento de la reyna mi señora", se manda infinidad de veces que se pague por el jabón, esponjas, perfumes, perfumeros, espejos, peines e incluso sales de baño que la reina compraba "e otros utensilios para cuidado e adeçeramiento de su persona e damas".
Veamos:
En la crónica de Isabel la Católica enumera al menos ocho "lujosos y largos baños" que se dio esta santa mujer, quien tenía dentro de su corte de damas a las "ayudantes de baño".
En los libros de cuentas de la Contaduría mayor de Castilla durante el reinado de los Reyes Católicos (ver por ejemplo los llevados por Juan Velázquez de Cuéllar, señor de Villavaquerín y de Sinoba, contador mayor de Castilla y por otros tantos títulos recordado), se hacen continuamente alusiones sobre pagos de salarios a jaboneros, auxiliares y ayudantes de baño, a mozas de "adeçeramiento de la reyna mi señora", se manda infinidad de veces que se pague por el jabón, esponjas, perfumes, perfumeros, espejos, peines e incluso sales de baño que la reina compraba "e otros utensilios para cuidado e adeçeramiento de su persona e damas".
Comentario por Dedalo 30.10.07 @ 07:32
Veo que la leyenda negra de los españoles (inventada por los ingleses con la entusista ayuda de nosostros, que para ponernos a caldo nos las pintamos únicas...) ha calado, sigue calando y parece imposible que se quite o rechace.
Yo pregunto a Adokink y ANTONIO ¿Cómo se rechaza que hoy existen muuuuchos más indígenas en las zonas españolas que sajonas? Supongo que era que se escondían mejor, o no los buscábamos lo suficiente (los ingleses se las apañaban mejor para liquidarlos...)
Por otro lado las banderas de los países las hicieron los criollos, que eran tan españoles como tú, nada de indígenas...
Yo pregunto a Adokink y ANTONIO ¿Cómo se rechaza que hoy existen muuuuchos más indígenas en las zonas españolas que sajonas? Supongo que era que se escondían mejor, o no los buscábamos lo suficiente (los ingleses se las apañaban mejor para liquidarlos...)
Por otro lado las banderas de los países las hicieron los criollos, que eran tan españoles como tú, nada de indígenas...
Comentario por Dedalo 30.10.07 @ 07:31
O busca la fama o está desvariando.
Esperaba más de usted.
Esperaba más de usted.
Comentario por Adokink 29.10.07 @ 23:49
Señor Ruiz The Humans,
A su blog se le está yendo la pinza.
Ahora nos sale con la reina católica (que por cierto no se debió lavar en su vida, lo cual aupa a la categoría de héroe a Fernando) y los judeo-masones malos malísimos. Que solo se quieren aprovecahr de los pobres cholitos que no distinguen el cordero de Dios de un pobre misionero a la hora de pasarselo por la piedra (de cocer se entiende). Menos mal que solo se trataba como esclavos a los negros. Es que los españoles siempre hemos sido super-fashion.
Y mira tú, las banderas de estos países, virgen, virgen, virgen...
Si quiere ver símbolos masónicos coja un billete de dolar. Madre de Dios... MALDITOS COMUNISTAS. Por no hablar de esa manía de colocar obeliscos a diestro y siniestro. Que desfachatez...
A su blog se le está yendo la pinza.
Ahora nos sale con la reina católica (que por cierto no se debió lavar en su vida, lo cual aupa a la categoría de héroe a Fernando) y los judeo-masones malos malísimos. Que solo se quieren aprovecahr de los pobres cholitos que no distinguen el cordero de Dios de un pobre misionero a la hora de pasarselo por la piedra (de cocer se entiende). Menos mal que solo se trataba como esclavos a los negros. Es que los españoles siempre hemos sido super-fashion.
Y mira tú, las banderas de estos países, virgen, virgen, virgen...
Si quiere ver símbolos masónicos coja un billete de dolar. Madre de Dios... MALDITOS COMUNISTAS. Por no hablar de esa manía de colocar obeliscos a diestro y siniestro. Que desfachatez...
Comentario por Adokink 29.10.07 @ 23:47
¡Qué barbaridad!, ¡Qué artículo mas políticamente incorrecto!.
Pero..¿usted no sabe que la Reconquista fué insidiosa? (Cebrián dixit)(y Pixie).
¿Usted no sabe que según la historigrafía más actual, los españoles arrasamos el continente americano de norte a sur, y el africano y las Filipinas y los polos norte y sur?. Pero.. ¿usted no sabe que eso de que no se ponía el sol es puro fascismo?. Pero.. ¿usted no sabe que la Inquisición Española era peor que la gripe y la sífilis juntas?. Pero.. ¿usted de donde sale?....
Pero..¿usted no sabe que la Reconquista fué insidiosa? (Cebrián dixit)(y Pixie).
¿Usted no sabe que según la historigrafía más actual, los españoles arrasamos el continente americano de norte a sur, y el africano y las Filipinas y los polos norte y sur?. Pero.. ¿usted no sabe que eso de que no se ponía el sol es puro fascismo?. Pero.. ¿usted no sabe que la Inquisición Española era peor que la gripe y la sífilis juntas?. Pero.. ¿usted de donde sale?....
Comentario por Infierno de Cobardes 29.10.07 @ 22:54
De acuerdo o no con el Sr. Ruiz, las leyes a las que hace referencia se redactaron, publicaron e intentaron hacerse respetar.
Bastante por delante de otras naciones que, como los holandeses, prohibían el conocimiento del holandés a los indigenas de sus colonias y lo penaban con la muerte.
Supongo que esa es una buena manera de proteger la cultura y lengua autóctonas, pero para mí que hay algo que no cuadra.
En cualquier caso permitanme recordarles que hace 500 años, las cosas se hacían de otra manera. Si intentan juzgarlas con los criterios de hoy (y sólo los de la sensibilidad occidental)se están equivocando de medio a medio.
Bastante por delante de otras naciones que, como los holandeses, prohibían el conocimiento del holandés a los indigenas de sus colonias y lo penaban con la muerte.
Supongo que esa es una buena manera de proteger la cultura y lengua autóctonas, pero para mí que hay algo que no cuadra.
En cualquier caso permitanme recordarles que hace 500 años, las cosas se hacían de otra manera. Si intentan juzgarlas con los criterios de hoy (y sólo los de la sensibilidad occidental)se están equivocando de medio a medio.
Comentario por chuache 29.10.07 @ 20:40
¿Los historiadores no desacreditan a De las Casas porque donde habia 20 conteba 20.000? (lo cual no quita que hubiera 20).
Con el primer viaje de Colón Isabel echó la bronca porque había un ciudadano español encadenado, refiriéndose a un nativo.
No se lo que se hizo o dejó de hacer, pero cuando veo el "número de descendientes nativos de norteamérica" con "el número de descendientes nativos en sudamérica" solo puedo pensar que los españoles no hicimos las cosas mal en comparación a otros.
Con el primer viaje de Colón Isabel echó la bronca porque había un ciudadano español encadenado, refiriéndose a un nativo.
No se lo que se hizo o dejó de hacer, pero cuando veo el "número de descendientes nativos de norteamérica" con "el número de descendientes nativos en sudamérica" solo puedo pensar que los españoles no hicimos las cosas mal en comparación a otros.
Comentario por Guille 29.10.07 @ 19:01
Se echa de menos una visión menos simplsita, que contraste datos y fuentes, que no tome sólo hechos puntuales y los convierta en máxima general.
No sé si piensa usted que se puede admirar a una mujer que expulsó al mayor capital humano del país (los judíos), y con muy dudosas actuaciones con respectoa Juana la Beltraneja.
Santo es modelo de vida y de heroísmo, cosa que, en mi humilde opinión, Isabel la Católica no cumplió ni de lejos.
No sé si piensa usted que se puede admirar a una mujer que expulsó al mayor capital humano del país (los judíos), y con muy dudosas actuaciones con respectoa Juana la Beltraneja.
Santo es modelo de vida y de heroísmo, cosa que, en mi humilde opinión, Isabel la Católica no cumplió ni de lejos.
Comentario por jfhghg 29.10.07 @ 18:33
Se echa de menos una visión menos simplsita, que contraste datos y fuentes, que no tome sólo hechos puntuales y los convierta en máxima general.
No sé si piensa usted que se puede admirar a una mujer que expulsó al mayor capital humano del país (los judíos), y con muy dudosas actuaciones con respectoa Juana la Beltraneja.
Santo es modelo de vida y de heroísmo, cosa que, en mi humilde opinión, Isabel la Católica no cumplió ni de lejos.
No sé si piensa usted que se puede admirar a una mujer que expulsó al mayor capital humano del país (los judíos), y con muy dudosas actuaciones con respectoa Juana la Beltraneja.
Santo es modelo de vida y de heroísmo, cosa que, en mi humilde opinión, Isabel la Católica no cumplió ni de lejos.
Comentario por jfhghg 29.10.07 @ 18:31
"Este blog intenta arrojar luz científica a todos estos difíciles problemas, con seriedad y profundidad".
---------------------------------------
Sí señor, usted como Rajoy, debe tener un primo historiador que le ha contado la versión del descubrimiento según el guerrero del antifaz.
---------------------------------------
Sí señor, usted como Rajoy, debe tener un primo historiador que le ha contado la versión del descubrimiento según el guerrero del antifaz.
Comentario por ANTONIO 29.10.07 @ 18:00
Sr., creo que su artículo obvia grandes verdades. Por lo visto ignora ud. las crónicas de Bernardino de Sahagún sobre la "evangelización" de Méjico, la esclavitud a la que fueron sometidos indígenas en las minas de San Lúís de Potosí (se calcula que trabajaban allí cerca de 200.000 personas), las labores de la Inquisición y otros extremos. En cuanto a la preservación de las lenguas indígenas, dejémoslo en un mal chiste. El interés filológico de algunos religiosos no quita que tales lenguas fueran ignoradas y despreciadas hasta fecha muy reciente, tanto por españoles como por los criollos que menciona. No se si recordará la famosa controversia de Valladolid, en la que los postulados de De las Casas finalmente prevalecieron, pero las medidas se aplicaron tarde y mal, y en la práctica quedaron sin efecto. Son muchos y muy variados los ejemplos, pero también podría decirse que ese genocidio se completó con el de los negros africanos llevados como esclavos. Si no se hubiera producido tal de...
Comentario por liberto 29.10.07 @ 17:11
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
