«Me preocupa especialmente el penetrante materialismo de nuestra época, que se basa en una mala interpretación de la visión del mundo que nos proporciona la ciencia. Está ampliamente difundida la creencia de que la evolución biológica ha proporcionado una explicación completa de nuestro origen y ha refutado para siempre la doctrina de un Creador divino. Por supuesto, la Historia bíblica no pretende explicar científicamente la creación. Ahora se explica científicamente el origen del cosmos mediante el Big Bang y la subsecuente evolución cósmica de galaxias, sistemas solares y planetas. Pero es aún más asombroso el origen de la vida en nuestro planeta agraciado de modo único, la Tierra, donde se ha puesto en escena la creatividad dramática de la evolución biológica. ¿Podemos preguntarnos si ha habido cierto designio o intención de esa evolución? Recordemos que, de modo un tanto misterioso, cada uno de nosotros, como seres con una experiencia consciente única, hemos llegado a existir mediante una evolución biológica que ha causado la aparición de nuestros cuerpos y cerebros. Yo creo que hay una Providencia Divina que opera sobre y por encima de los sucesos materiales de la evolución biológica.
No debemos afirmar dogmáticamente que la evolución biológica en su forma actual es la verdad Última. Deberíamos más bien creer que es la historia principal y que, de modo un tanto misterioso, hay una dirección que guía la cadena evolucionaria de contingencias.
Podemos conjeturar que los animales superiores poseen alguna conciencia, aunque esto no se encuentra todavía explicado por la evolución biológica.
Puede conjeturarse además que en el proceso filogenético de la evolución de los homínidos hubo todas las transiciones desde los animales conscientes hasta los seres humanos autoonscientes, como sucede ontogenéticamente desde el bebé humano hasta el niño humano y la persona humana adulta; sin embargo, esto resulta un milagro que está más allá de la explicación científica»
UN FENÓMENO EXTRAORDINARIO: LA AUTOCONCIENCIA
El suceso más extraordinario en el mundo de nuestra experiencia es que cada uno de nosotros aparece como un ser único autoconsciente. Es un milagro que está siempre más allá de la ciencia.«La filosofía contemporánea descuida los problemas referentes al carácter único que cada «yo» experimenta. Esto se debe posiblemente al influjo del materialismo, que es ciego para los problemas fundamentales que surgen en la experiencia espiritual.
Una respuesta frecuente y superficialmente plausible a este enigma es la aserción de que el factor determinante es la unicidad de las experiencias acumuladas por un «yo» durante su vida. Se acepta fácilmente que nuestro comportamiento y memoria, y de hecho todo el contenido de nuestra vida consciente interior, dependen de las experiencias acumuladas en nuestras vidas; pero por muy extremo que pueda ser el cambio producido por exigencia de las circunstancias en algún punto particular de decisión, uno sería todavía el mismo «yo», capaz de rastrear hacia atrás en la propia continuidad de la memoria hasta los recuerdos más tempranos, hacia la edad de aproximadamente un año, el mismo «yo» con otra apariencia. No puede haber eliminación de un «yo» y creación de un nuevo «yo».
CADA ALMA ES UNA CREACIÓN DIVINA
Puesto que las soluciones materialistas fallan cuando intentan dar cuenta de nuestra unicidad experimentada, me veo obligado a atribuir la unicidad de la psique o alma a una creación espiritual sobrenatural. Para dar la explicación en términos teológicos: cada alma es una nueva creación divina. Es la certeza del foco interno de individualidad única lo que exige la «creación divina». Me permito decir que ninguna otra explicación es sostenible; ni la unicidad genética con su fantásticamente imposible lotería, ni las diferencias ambientales que no determinan la unicidad de cada uno sino que meramente la modifican.
Esta conclusión tiene un significado teológico inestimable. Refuerza fuertemente nuestra creencia en el alma humana y en su origen prodigioso por creación divina.
Se reconoce no solo el Dios trascendente, el Creador del Cosmos, el Dios en el que creía Einstein, sino también el Dios amoroso al que debemos nuestro ser»
Sir John Eccles, premio Nobel de Medicina
Los comentarios para este post están cerrados.
Buenos y preclaros días. No acostumbro a escribir pero no me parece ético dejar de hacerlo ante lo que he leído. Puedo comprender que una persona necesite el soporte psicológico que sea para superar una desgracia, o para atenuar sus miedos y fobias, pero que se cargue la ciencia defendiendo un planteamiento "sobrenatural" que tantas mentiras, injusticias, manipulaciones y barbaridades ha dado a lo largo de la historia con sus fanatismos en contra de la ciencia y de la verdad, sí de la verdad me parece éticamente y MORALMENTE inaceptable.Si necesita una fé en lo que sea allá cada cual, pero no intenten desprestigiar la verdad ni contribuír a las mentiras y manipulaciones de ninguna secta, de ninguna, gracias.
El problema del darwinismo es otro y se ve en el cálculo de probabilidades: es imposible que la evolución haya tenido lugar mediante cambios al azar y eso se ve simplemente al calcular que una sola proteína tiene una anti-probabilidad de haber aparecido al azar de 10 elevado a 210. Para esas fechas no quedaría ni universo (que tiene 3x10 elevado a 9 años) ni átomos que no se hubiesen desintegrado.
¿Quiere decir eso que Dios ha ido creando animal a animal o proteína a proteína?
Yo pienso que quiere decir que el mundo físico de Newton y Darwin no lo pueden explicar y que éste intentó en vano cerrar el modelo materialista, que no sirve para ello. Hay que recurrir a la física cuántica y a cosas tan exóticas como que el futuro determine el pasado. O a decir simplemente que no lo sabemos.
Por ultimo en el tema del Creacionismo que usted describe sin nombrarlo, le recomiendo primero los escritos de Teilhard d´Chardin que aunque hechos en los 50´s-70´s del siglo pasado tienen un merito filosofico importante, y luego los libros de creacionismo que en USA han sido legion en los ultimos años donde en juicios se ha determinado que Darwin tenia razon y que la Evolucion se seguiria incluyendo en el programa educativo ( el caso fue en Dakota del Sur)...lealo le dara luces sobre este intento moderno de darle un "barniz cientifico" a "creencias" ancestrales.
Es inconcebible su articulo, ya no se un cientidico, de un universitario simplemente.
Ya no entrare a sus aseveraciones del Big Bang, que evidentemente no entiende y solo decirle que la cuestion no es lo que usted o yo CREAMOS, es lo que COMPROBAMOS y la mejor manera hasta ahora es por EL METODO CIENTIFICO.
EL Big Bang es la mejor explicacion hasta hoy, PERO ESTA ABIERTA A SER REVISADA ( su portura de YO CREO no), y si en efecto, Einstein (si ha leido algo original de el) decia que NO CREIA que Dios jugase a los dados , lo decia en relacion a la mecanica cuantica que aparecio despues de sus trabajos, dedico el resto de su vida a tratar de demostrar que la mecanica cuantica no era valida...y no pudo, pero el SIEMPRE acepto las reglas de la Ciencia, la mecanica cuantica existe, ha sido comprobada y comienzan a producirse avances de ella.
No es de creer...es de comprender, no es tener fe...es preguntar.
Desgraciadamente u...
"Me preocupa especialmente el penetrante materialismo de nuestra época, que se basa en una mala interpretación de la visión del mundo que nos proporciona la ciencia....."
Como una persona que se dice biologo, que estudio una carrera CIENTIFICA, COMO puede decir eso?...en que mundo vive usted?, conoce el METODO CIENTIFICO ?...si ese que dice observacion del fenomeno, teoria de su explicacion,comprobacion experimental y replicacion de los resultados etc....se acuerda? tuvo que pasar algun examen no hace mucho con ese tema.
Señor...solo decirle (porque creo que este blog es completamente sesgado,sectario y por lo que veo dirigido por un cientifico que no cree en la Ciencia)....decirle que la Ciencia ES LA MEJOR HERRAMIENTA DESARROLLADA POR EL INTELECTO HUMANO PARA ENTENDER LA REALIDAD QUE NOS RODEA.
La ciencia explica porque un rayo incendia un arbol...y no, no es porque los dioses esten enojados.
Es inconcebible su articulo, ya ...
Viernes, 17 de febrero
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Juan Antonio Reig
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Nicolás Ruiz Humanes
Autor
Contacto
