El Máster en Bioética de la Universidad de Navarra analizó el debate científico y político de la investigación con células madre y los aspectos éticos de la aplicación de terapias génicas. El especialista David A. Prentice, miembro del Family Research Council, señaló que actualmente los expertos investigan 72 aplicaciones en seres humanos con células madre adultas mientras que no se lleva a la práctica ninguna con células embrionarias.
A su juicio, estos datos demuestran que las células madre adultas son una alternativa mejor a las embrionarias, no sólo por motivos éticos, sino también por razones científicas, pues se han obtenido resultados esperanzadores.
El doctor Prentice puso de relieve que algunos científicos y medios de comunicación justifican la investigación con células embrionarias a través de su posible uso terapéutico en muchas enfermedades.
En este sentido, criticó una terminología que “oculta la realidad” y diluye la principal objeción ética de estas investigaciones: la destrucción de embriones humanos. Según explicó, “se utiliza el término pre-embrión en lugar de embrión; activación de ovocitos mediante transferencia nuclear, en lugar de clonación; y se intenta separar la clonación mal llamada terapéutica y la reproductiva”.
Sábado, 18 de febrero
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Juan Antonio Reig
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Nicolás Ruiz Humanes
Autor
Contacto
