La generalización

10.01.09 @ 13:35:11. Archivado en el barco del arroz

Siempre he dicho que meter a todo el mundo en el mismo saco es una de las actitudes más simplistas e injustas del ser humano. Y ejemplos hay miles. Por ejemplo, con la masacre de Gaza: ni todos los palestinos son unos terroristas, ni todos angelitos. Ni todos los israelíes son palomas, ni todos halcones.
Podríamos aplicar esto a las profesiones. A menudo caemos -escribo en primera persona- en decir, por ejemplo, que todos los políticos, profesores, sindicalistas o periodistas somos iguales. Qué injusticia. A la política, por ejemplo, se dedican los concejales del PP y PSOE en el País Vasco. ¿Son iguales que Arnaldo Otegui?. Van cogiendo ¿verdad?.
Dentro de la política, ya que estamos, la generalización tiene buena parte de culpa de la tensión irrespirable. El hecho de que el debate -como sucede en los foros de Periodista Digital- se haya reducido a "rojos" y "fachas" saca lo peor de cada uno de nosotros. Si alguien tiene una sensibilidad de izquierdas, o puntualmente se está de acuerdo con el PSOE, prepárense para ser calificado de malgastador, proterrorista, antiespañol o liberticida. Si se es de derechas,o se apoya algo en concreto del PP,sepa que automáticamente será tildado de fascista, insolidario, racista o potentado.
Cualquiera es un señor, cantaba Gardel. Y no le faltaba razón al viejo cantor de tangos. Pero en esto de las generalizaciones, suele haber quien, por no querer señalar a uno, mete a todo el mundo en el mismo saco, aún a sabiendas de que lo que dice, o escribe, es una auténtica mentira.
Hablar de "los medios y la pluralidad informativa" es, también, una injusta generalización. De entrada, cada editor, director o redactor jefe es responsable de lo que se publica y lo que no en cada medio. Por las causas que sean, que se compartirán o no, pero cada uno en su casa decide lo que se hace. Luego, cuando no vemos publicado lo que queremos, o como lo queremos, hablamos de que "todos los medios nos han vetado", aún a sabiendas de que hubo quien si estimó pertinente publicar eso mismo. A veces la generalización deja en evidencia a quien la lleva a efecto. Incluso a quien, por la decisión reiterada de la ciudadanía, debiera gozar de menos minutos y caracteres de los que disfruta.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/212500


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)