Más sobre Pedro Arrupe

04.02.07 @ 10:58:53. Archivado en Fe

Así es Fco. Xavier. A un sincero católico la Compañía ni le va ni le viene, pero sintiéndose Quixote por naturaleza le debe molestar toda injusticia hacia el maltratado, que eso fué la Compañía en tiempos de ese carismático termita que fué el papa “subito santo”, que acabó con el comunismo (estupendo) y lo intentó con quien en nombre de un concilio, que como miembro de minoría detestó por perder en todas las votaciones, no estaba de acuerdo con él.

Tenía cuentas pendientes con los jesuitas polacos algo insubordinados a su adorado maestro y mártir (y martirizador) el card.Vyszinski (o como se escriba) y quiso desquitarse con el general sj ya chocheante que encontró en Roma. Tiró de golpe el freno de emergencia de una organización que con sus miles de tíos decididos es una locomotora lanzada a todo vapor. Los frenos rechinaron. Algó se rompió. El libro “Pedro Arrupe” reescribe una historia “de transición” sufrida y silenciada para evitar males mayores.

De más de 30.000 jesuitas se ha pasado a 20.000. San Ignacio al morir no dejaba ni mil. Cuando le decían a P.Arrupe: se han ido tantos y cuantos, él, buen dicípulo Zen además de óptimo cristiano, respetuoso de todo bicho viviente, decía: “Bueno, tendría que ser”. Además que en 40 años muchos habrán tenido derecho a morirse.

Pero la libertad en la Compañía sigue siendo fundamental. A cada mozo que entra, y que ya llegan más maduritos aunque naturalmente menos numerosos, se le sigue proponiendo un duro mes de desierto, los llamados ejercicios espirituales, para que solito descubra si vale la pena o no seguir a Jesucristo pese a quien pese. No se les impone un camino ya elegido por otros, no. Ca’ quisque es ca’ quisque. “Ahora les meterán en vereda” decía el famoso Don Marcelo cuando caido Arrupe por enfermedad se les impuso un "seguro" (sabio y santo jesuita) como comisario. No hay tal vereda, eminencia, se va a campo atraviesa.

El hecho es que el concilio había hecho descubrir a la Iglesia la dimensión horizontal (qué horror). Se pasó, y concuerdo con Fco.Xavier, de una espiritualidad ombilical, en que lo importante era la perfección personal, concentrada en la lucha feroz contra el proprio sistema hormonal (ya, ya), a una espiritualidad de ver antes que nada qué le pasa al prójimo, que llora y tiene hambre. Ahí cayó Arrupe, o se levantó, según como se mire. El medio vaso lleno o vacío del cuento.

17 comentarios

Comentarios:

SI SE LEE A FILON DE ALEJANDRIA Y A RUDOLF STEINER (SIGLOI Y SIGLO XIX RESPECTIVAMENTE ) NOS DAREMOS CUENTA QUE LA HISTORIA DE NUESTRO PASADO FUE ESCRITA Y QUE NO ES UNA HISTORIA HUMANA, ES DECIR QUE SEGUN ESTOS FILOSOFOS LOS NOMBRES DE LOS PATRIARCAS NO SON DE SERES HUMANOS SINO DE LAS VIRTUDES ADQUIRIDAS POR LA INTELIGENCIA A TRAVES DE LA INSTRUCCION EXPLICANDO QUE LA BIBLIA NO ES UNA HISTROIA DE SERES HUMANOS , SINO LA HISTORIA DE LA MENTE QUE EXPLICA EL NACIMIENTO Y LA EVOLUCION DE LA INTELIGENCIA HUMANA .
QUIZAS ES DIFICIL DE COMPRENDER, PERO JUSTO ESTOS DOS MAESTROS EXPLICAN QUE FUE LA IGLESIA CATOLICA QUE CON SUS CONCILIOS EXTRABIBLICOS CAMBIO Y TERGIVERSO LA SAGRADA HISTORIA DE LA BIBLIA HUMANIZANDO A SUS PERSONAJES .
POR OTRO LADO EL EVANGELIO DICE MUY CLARO : NADIE DEBE LLAMARSE PADRE NI SACERDOTE AQUI EN LA TIERRA, PORQUE EL UNICO PADRE, SACERDOTE E INSTRUCTOR ES EL CRISTO, LO QUE DEJA BIEN EN CLARO QUE LA IGLESIA USURPO EL SAGRADO NOMBRE DEL HIJO DE DIOS Y SI ...

Comentario por hugo de argentina 20.10.07 @ 06:09

creo que nadie a entendido el evangelio de juan , ni el logos de juan ni el logos de los verdaderos padres del cristianismo , que explican de manera didactica como entender el mensaje biblico traducido del griego ( y no su interpretacion literal) que modificado despues del concilio de nicea mato a los verdaderos padres del cristianismo , por alguna razon da vicni dice " veo al cristo crucificado" en un claro mensaje de que el que esta colgado en la cruz no es el cristo......antes de leer la biblia de manera literal , habria que leer para poder opinar , los 120 libros de los padres del cristianismo que murieron junto con cristo cuando nacio la iglesia catolica

Comentario por hugo 02.10.07 @ 23:46

Pauper, tú sabrás la intención de poner notas de De Bello Pallico. Las he leído dos o tres veces, y sólo saco la conclusión de que la iglesia es el anticristo. Ha enterrado la esperanza creada por Juan 23. El que rechazaba los dogmas y condenas, escandalizando a la curia por no querer clausurar el concilio Vaticano I. El que estaba atento a las mujeres y a los pobres.

Comentario por gabi 23.02.07 @ 09:53

Gallina vieja da buen caldo.

Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 15.02.07 @ 18:02

Kepa, pareces salido de la "Planta Cuarta", algo así como la Habitación Nº 6, de Chejov. En esa planta reprogramadora salen reforzados los obsesos con fisuras...Tu fijación sobre los "jesuitas marxistas" es muy común en los sectarios coincidentes con tu discurso farragoso y demasiado manido.

Comentario por Cacabélico 14.02.07 @ 11:11

Comentario por Cacabélico 14.02.07 @ 11:01

Leo con atención las normas que rigen los comentarios a los artículos publicados en Periodista Digital - y me pregunto por qué no se exigen estas normas de comportamiento en la COPE.
Ganaría tanto en credibilidad...

Comentario por Prof. Antonio Gómez-Moriana 11.02.07 @ 17:16

Comentario por Prof. Antonio Gómez-Moriana 11.02.07 @ 17:15

El marxismo se estudia en la historia de la filosofía. Nada que ver con Stalin, como nada hay más lejos del evangelio que la inquisición o las cruzadas. Ellacuría, Mr. Romero... en laciguena.php han llegado a llamar masón a Juan 23, y protestante al concilio Vaticano II (LN, eugenio...) Son tácticas. A mí me han llamado luterana, y que no tengo formación para leer el evangelio?¿

Comentario por gabi 06.02.07 @ 18:57

Es cierto.Leeré la biografía que citas, pero hablaba, más que de él, de lo que se organizó, o desorganizó, tras ser elegido General. De todas formas, será interesante ver por donde sale la siguiente Congregación General al elegir al sustituto de Kolvenvach.

Comentario por kepa 04.02.07 @ 23:24

No me parece correcto equiparar Arrupe con Ellacuria. Arrupe no era para nada marxista. No se puede citar ni media frase suya en ese sentido. Además que él sabía que el marxismo había hecho bien poco por los pobres, si no era construir su pirámide sobre ellos. Arrupe era un gran realista. Otra cuestión es que fuera tolerante con los jesuitas filomarxistas. Lo era con todos. Lo fué y mucho con loa sj franquistas y de derechas; y hasta con sus enemigos declarados. No apagar la mecha que humea era su táctica, que más profética y evangélica no se puede.

Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 04.02.07 @ 22:13

... mismo es altamente positivo y profundamente cristiano como es la resituación del lugar social de la Iglesia y como es la activación de la opción preferencial por los pobres."
Yo no estoy de acuerdo, y parece que los pobres de El Salvador tampoco, porque en cuanto pudieron se dedicaron a votar en masa al ARENA, partido ultraderechista vinculado durante la guerra civil con los escuadrones de la muerte. Es decir, los pobres de verdad, oprimidos y machacados, tenían más miedo a sus supuestos liberadores marxistas que a los espadones y latifundistas.

Comentario por kepa 04.02.07 @ 21:23

"Pero recalcado el carácter secundario de la presencia del marxismo a la hora de reencontrar el auténtico lugar social de la Iglesia, no conviene minusvalorar la importancia que ha tenido el marxismo tanto para aclarar teóricamente la autenticidad social de ese lugar como para promover determinadas prácticas, más consonantes con las necesidades reales de las mayorías oprimidas y peprimidas. Sería incorrecto negar el influjo del marxismo a la hora de justificar, al menos, por qué hay que estar históricamente al lado de los pobres, a la hora de determinar quiénes y por qué son los sociopolíticamente pobres y a la hora de promover soluciones para que se llegue a un cambio social. Qué bienes y qué males ha podido traer este influjo, es algo que habrá de analizarse en cada caso. Pero, en general, puede decirse que el marxismo teórico y el marxismo práctico, no tanto de los partidos burocratizados como de los movimientos revolucionarios, han tenido un influjo importante en algo que en sí mis...

Comentario por kepa 04.02.07 @ 21:18

Los jesuitas son la orden más importante de la historia de la Iglesia, probablemente. Mártires los han tenido por decenas, y santos también. Pero si hablamos de Arrupe y de los jesuitas de los últimos tiempos hay que hablar de marxismo, y no solo de lucha contra la injusticia, que me parece algo muy razonable. Decía mi paisano Ellacuria:

Comentario por kepa 04.02.07 @ 21:00

Que mania con el marxismo, siempre que se habla de Jesuitas siempre termina uno por ir a hablar del marxismo. Los Jesuitas son una orden religiosa ejemplar, que han dado mucho más por la iglesia que el propio Juan Pablo II como Arzobispo, como Cardenal y como Papa. Cuanto martir y testimonio han dejado.

Animo Hirundo, que yo estoy contigo y con el padre Arrupe.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 04.02.07 @ 17:20

¡Qué disparate, vaya! Ni quito ni pongo rey... Es una pena que el odiado "materialismo histórico" tuviera visos de realismo. Y que los cristianos inteligentes se orientaran hacia la justicia social, no según esa teoría marxista sino según el evangelio y la misma razón. Por ahí andaba Vaticano II hasta que a un par de papas, asustados por nuncios acoquinados por latifundistas locales y espadones, no se les hicieran los dedos huéspedes y dieron el carpetazo. Eso lo ven hasta los ciegos, que una situación de extrema injusticia social no puede durar indefinidamente, y que es mejor prevenir que curar.

Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 04.02.07 @ 15:29

Una curiosidad ¿la golondrina romana es de la Compañía de Jesús? Lo del dolor ajeno y los pobres está muy bien; los jesuitas en los gobiernos revolucionarios de Cuba y Nicaragüa, no tanto. La Universidad Centroamericana, o el tiranuelo de Haiti, que también amaba mucho a los pobres, no se yo si encajan mucho con Dios, o se limitan a ser -en palabras de Jon Sobrino referidas a Ellacuria (q.e.p.d)- "la sintesis perfecta de cristianismo y marxismo". O en palabras del Comandante Castro (q.e.p.d. dentro de poco) "la alianza estratégica de cristianos y marxistas".

Comentario por kepa 04.02.07 @ 13:44

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.