21.12.07 @ 11:28:47. Archivado en Cine, Economía
La Ley del Cine y la pervivencia del canon digital, a las que ayer dio su aprobación definitiva el Congreso de los Diputados, tienen un elemento común: la defensa de dos colectivos, los cineastas y los músicos, a quienes el libre mercado y la ley de la oferta y la demanda están poniendo en peligro. A los primeros, porque no pueden competir en taquilla con las producciones norteamericanas, y, a los segundos, porque su manera tradicional de vender discos no puede competir en rentabilidad para los usuarios con las descargas de canciones a través de internet. Esta práctica, aunque sea tildada de piratería, comporta una relación económica distinta, pero igual de válida, entre el internauta que paga su conexión, los proveedores de ésta y las webs que almacenan las canciones compartidas por otros usuarios, que a su vez se nutren de los ingresos que les reportan los banners publicitarios de otras marcas que ven rentable anunciarse en sitios de tan denso tráfico.
>> Sigue...
Si Federico García Lorca hubiera escrito en nuestro tiempo el Romance de la Guardia Civil, no serían negras las herraduras de sus caballos, ni de plomo sus calaveras, que, de hecho, lloran. No serían los agentes quienes ordenan silencios de goma oscura, sino sus compañeros, sus allegados y los ciudadanos que les rinden homenaje quienes se sumergen en un mutismo voluntario, escenificando un honorable aunque a fin de cuentas baldío esfuerzo de solemnidad. Y sí, qué duda cabe: les ha conducido a ello la vaga astronomía de pistolas inconcretas que gira en la cabeza de unos pobres alucinados.
>> Sigue...
25.09.07 @ 10:28:46. Archivado en Nacionalismos
Woody Allen se olvidó de meter en el noveno círculo del infierno de Deconstruyendo a Harry (esa película genial que algún desaprensivo tradujo por Desmontando…, arruinando así la decisiva alusión a la teoría con la que Jacques Derrida refuta toda pretensión de coherencia en la construcción de un discurso) a los periodistas que sacan de contexto una frase particularmente sonora que haya pronunciado un personaje relevante con el único objetivo de desprestigiarle de cara a la opinión pública. Entre ellos ocuparían un lugar de excepción, muy cercano al fuego eterno, los que en La Razón y Libertad Digital resaltaron de la charla con la que Fernando Savater presentó su colección monográfica en Arles la contundente sentencia "España me la sopla".
>> Sigue...
Por primera vez en esta legislatura, suscribo la opinión de la mayoría de los ciudadanos de que el Debate sobre el Estado de la Nación lo ganó José Luis Rodríguez Zapatero, por lo que, leyendo a Federico Jiménez Losantos o a Juan Carlos Girauta, me acomete esa impresión futbolística de que ellos tuvieron que ver otro partido. Acostumbrados como estábamos a un Rajoy siempre incisivo y notable en la oratoria y a un Zapatero divagando con blanda demagogia en las dúplicas, en esta ocasión nos encontramos con un líder de la oposición que se repetía hasta resultar hostil y un presidente del Gobierno que se mostró, por primera vez, concreto y convincente en todas tus contestaciones… menos una, la referente a la negociación con ETA y las actas de las reuniones. Un tema, paradójicamente, en el que ni siquiera en la versión más perjudicial para su imagen (la que dibuja la crónica publicada en cuatro partes por el diario Gara),me parece que el Gobierno tenga mucho de lo que arrepentirse o avergonzarse.
>> Sigue...
27.06.07 @ 11:28:29. Archivado en Educación, Religión
Vaya por delante que en absoluto soy partidario de que los escolares pierdan dos horas a la semana estudiando Educación para la Ciudadanía. Primero, porque sería preferible que las dedicaran a aprender contenidos que les sirvieran para incrementar su bagaje cultural o las capacidades con que un día les tocará presentarse al mercado laboral, en vez de perderlas en una maría que divague sobre obviedades como lo necesario que es respetar al otro aunque sea diferente. Y, segundo, porque en el colegio deberían aprenderse realidades objetivas y no las convenciones aceptadas dentro de un paradigma particular como es el democrático. Pero no es precisamente ésa la argumentación de los cruzados que arremeten con denuedo contra la asignatura, basados en dos falacias como la defensa de la libertad de los padres para educar a sus hijos y la presentación del laicismo como el nuevo fundamentalismo.
>> Sigue...
Después del numerito que montaron el sábado los abertzales durante la constitución de los ayuntamientos de varios municipios vascos, políticos y periodistas aguardan al primer atentado que cometa ETA para comprobar si los concejales de ANV lo condenan y si el no hacerlo es el detonante de su ilegalización. Sin embargo, el lunes, el ministro de Justicia y el fiscal general del Estado coincidieron en señalar que no condenar un acto terrorista podría no ser suficiente para instar a la ilegalización de la nueva formación. El vocal conservador del CGPJ José Luis Requero replicó ayer que fue precisamente la negativa a hacerlo con el de Santa Pola lo que provocó la inmediata ilegalización de Batasuna, días después de decretarla el juez Baltasar Garzón al considerarla parte constitutiva del entramado etarra. ¿Qué dice exactamente esa Ley de Partidos que todo el mundo cita y nadie parece haber leído? ¿Debería haber impedido el Gobierno que ANV concurriera a las municipales o que los concejales electos tomaran posesión? ¿Podría ilegalizar a la formación ahora, aunque sólo consiguiera que aquéllos siguieran ejerciendo desde el Grupo Mixto? ¿Qué pasará si no condenan un atentado?
>> Sigue...
Aunque algunos comentaristas de la derecha (Juaristi en ABC, Anson en El Mundo, Girauta en Libertad Digital) teman que, apoyando incondicionalmente a Zapatero, Rajoy se esté prestando a recibir un abrazo del oso, la nueva actitud que ha asumido el líder del PP sin que haya mediado una variación notable en las posiciones respecto al mes de enero no es en absoluto descabellada. En realidad, pone de manifiesto el gran cambio que se ha producido en estos cinco meses, y la razón por la que el Gobierno ha perdido algo más que tiempo por no cambiar de estrategia antiterrorista cuando tenía que haberlo hecho, tras el atentado de Barajas. Dicha transformación no tuvo lugar el 4-J, fin oficial del alto el fuego, sino el 27-M. Las elecciones municipales encaramaron al PP en una tendencia ascendente, le dieron vitola de alternativa optimista y fiable y, precisamente porque se ven con posibilidades de ganar las generales, los populares saben que han de moderarse para que, primero, los electorados catalán y vasco no se movilicen contra ellos en las urnas, y, luego, pueda firmar pactos de gobernabilidad con CiU y el PNV.
>> Sigue...
Dado que el caso De Juana fue uno de los asuntos que abordé en mi último post y apenas me quedaría más que suscribir las palabras de Alberto Ruiz-Gallardón, quien calificó la excarcelación como el mayor error político de Zapatero, voy a dedicar el artículo de hoy a dos debates que llevan coleando desde mucho antes de la inauguración de este blog, pero que aterrizaron la semana pasada en el Congreso y constituyen, a su vez, dos de los mayores errores políticos del PP, de los que ya advirtió en su día el propio alcalde de Madrid. Por un lado, la mayoría parlamentaria rechazó una moción del Foro de la Familia suscrita por un millón y medio de firmas en contra del matrimonio homosexual y su derecho a la adopción, para la cual los populares se ofrecieron de portavoces. Por otro, aprobó la Ley de Identidad de Género, que permite a los transexuales cambiar de sexo a efectos oficiales aun sin haber pasado por el quirófano, y el PP, incluso a costa de dejar en mal lugar a su ponente, que era favorable a la norma, se buscó una excusa cualquiera para volver al rechazo en que se enrocó durante la presentación de enmiendas, en la que exigía una operación previa al cambio en el DNI.
>> Sigue...
Los jueces tienen necesariamente que interferir en la política, porque la política es una de las dimensiones de la sociedad y, en nuestra concepción del Derecho, todo lo que sucede en la sociedad entra dentro de la jurisdicción de los jueces; por eso pueden llamar a declarar o imputar a cualquier político fuera de los actos para los que esté aforado. A su vez, la política está implícitamente presente en los jueces, porque son seres humanos y todos los seres humanos estamos ideologizados, sin que para ello haga falta que nos controlen los partidos ni que estemos a su servicio.
Ahora bien, de esta segunda evidencia se deduce el corolario de que la aplicación de las leyes no es objetiva, máxime cuando el enunciado de éstas, compuesto de letras y no de números, ni cubre todas las particularidades posibles ni determina de forma unívoca su interpretación. Y por tanto, los jueces deberían abandonar ese chantaje que consiste en considerar cualquier crítica a sus decisiones como presión o falta de respeto, y los partidos (y periodistas) abstenerse de su costumbre de hablar de "varapalo jurídico" al adversario cada vez que un tribunal le da la razón, porque nada excluye de antemano que el varapalo se lo esté pegando al magistrado la parte contra la que aquél sentenció. Por el momento no se nos ha ocurrido una manera mejor de organizarnos que presuponer que unos tipos disfrazados con togas son los mejores garantes de las leyes, pero eso no puede impedir que analicemos y critiquemos cada una de sus sentencias por separado. A mi juicio, todas las que han focalizado la polémica en la última semana (De Juana, Jarrai, citación de Otegi e Ibarretxe) tienen mucho que reprochar.
>> Sigue...
Lo que hemos tuvimos ocasión de presenciar la semana pasada, desde las manifestaciones de Madrid y Bilbao hasta los cinco requisitos del PP y la negativa del resto de grupos a debatirlos siquiera, pasando por el accidentado debate en el Congreso, es una trama porque su sentido último es que los partidos escenifiquen (sí, en su acepción literal de "representar teatralmente en escena") los planteamientos que, permitiéndoles poner en práctica sus respectivas estrategias electorales, tengan el disfraz más presentable de cara a la sociedad. El PSOE no se apuntó a las concentraciones ni propuso la versión ampliada del Pacto Antiterrorista porque crea que son la mejor manera de derrotar a ETA, y tampoco teme que las propuestas del PP socaven la unidad de los demócratas, sino que necesita una iniciativa vendible ante los ciudadanos que retrate al PP como el partido aislado del "no a todo". Por su parte, los populares, no es que estimen que no puede haber pancarta contra el terrorismo que no incluya la palabra "libertad", ni que no se fíen de Zapatero, ni que les parezca ineficaz su propósito de unir a todas las fuerzas políticas, ni que consideren irrenunciables para la victoria sobre el terror casualmente los cinco puntos que saben que no le van a aceptar los demás partidos; lo que pasa es que tienen que adoptar un discurso verosímil que dé cabida y a la vez disimule la estrategia de oposición total al diálogo con ETA con la que esperan llevarse los votos de los españoles que deploran o se han desencantado de la tentativa que emprendió el Gobierno.
>> Sigue...
11.01.07 @ 17:07:46. Archivado en País Vasco
Las palabras de Arnaldo Otegi tras el atentado de Barajas, sugiriendo que éste no tenía por qué invalidar el proceso de paz, aportaron la primera pista, pero el comunicado de ETA lo confirma del todo. La banda terrorista no tenía intención, no ya de matar a dos personas, sino tampoco de poner fin a las negociaciones, y por eso no emitió una declaración previa dándolas por terminadas. Por supuesto, es lícito y pertinente replicar que, para eso, podía haberse abstenido de poner una furgoneta bomba, y también que es inviable llevar adelante un diálogo cuando una parte se reserva el derecho de atentar si la otra no hace las cosas a su gusto. Pero, de cara al análisis y a la estrategia a seguir, lo importante no es reprochar la incoherencia del enemigo, sino saber en qué posición se halla. Y el comunicado del martes, demasiado lastimero como para esconder un simple intento de hacer creer a la sociedad vasca que la culpa la ha tenido el Gobierno, lo expresa con nitidez. Dice: "Nosotros no queríamos", en una bajada de pantalones que suena muy parecida al reconocimiento de que "la hemos cagado". Y, a pesar de los ingeniosos calificativos que se han vertido en las últimas horas, los terroristas no tienen por costumbre emplear el cinismo ni el sarcasmo.
>> Sigue...
:: siguientes >>
|
Kiko Rosique
autor
Contacto
