¿Amnistía fiscal a medida de los defraudadores? Las familias, las pymes y los autónomos fritos a impuestos.
Mientras las familias, las pymes y los autónomos soportan una confiscatoria presión fiscal (que ha empujado irremediablemente a muchos negocios a operar en la economía sumergida por motivos de mera subsistencia empresarial), la bochornosa e injusta amnistía fiscal, aprobada por el Gobierno en marzo de 2012, se ha podido utilizar, presuntamente, para blanquear dinero obtenido de manera ilegal.
La amnistía fiscal, después de casi un año desde su aprobación, ha servido para que los grandes defraudadores regularicen su situación fiscal ingresando para ello una cuantía mínima a Hacienda (el 10% del dinero negro aflorado). Consecuentemente y de forma posterior, estos defraudadores han podido disponer de forma legal del resto de la cantidad defraudada.
Igualmente, la citada amnistía fiscal ha podido ser utilizada, presuntamente, como plataforma legal de operaciones de blanqueo de capitales procedentes de actividades absolutamente delictivas. Recordemos que para estar protegidos por la amnistía fiscal no había que demostrar, ni tan siquiera manifestar mediante una declaración, la procedencia o el origen del dinero defraudado.
Los movimientos, por un importe global de 22 millones de euros, de cuentas en Suiza y USA a nombre del ex-tesorero del Partido Popular apuntan a una presunta financiación ilegal del PP (no representaría ninguna novedad, podemos citar al respecto el caso Filesa-PSOE o el reciente escándalo de financiación ilegal de Unió) o, como mínimo, a un presunto delito de evasión o fraude fiscal cometido cuando este señor manejaba la contabilidad del citado partido político.
¿Alguien se cree que los máximos dirigentes del PP desconocían la contabilidad B del ex-tesorero y los presuntos pagos en negro (en el caso que existan los mismos), es decir, los sobresueldos entregados en sobres a altos cargos del partido y procedentes de comisiones aportadas mayoritariamente por constructoras que habían conseguido de forma previa contratos con administraciones gobernadas por el Partido Popular? El entorno empresarial también debería estar preocupado con aquellas empresas que negocian vía sobornos (el cohecho es un ilícito penal):¿quiénes son las constructoras que presuntamente pagaron comisiones al ex-tesorero del PP?
El abogado del ex-tesorero ha comentado que éste se acogió a la amnistía fiscal a través de una sociedad (aunque es preciso hacer constar una identificación personal en el plazo de un año) y Hacienda lo niega (rozando la ilegalidad, puesto que los datos de los contribuyentes gozan de confidencialidad y, por tanto, no deberían hacerse públicos). La pregunta que se hacen muchos españoles es la siguiente: ¿diseñó el Gobierno una amnistía fiscal a medida de los intereses del PP? ¿Cuál es la procedencia real de los 22 millones de euros?
La amnistía fiscal ha recaudado únicamente 1.200 millones de euros de los 40.000 que han aflorado (el 3% debido a la exención de las cantidades ya prescritas), ¿para recaudar esta irrisoria cantidad se aprueba una amnistía fiscal? ¿a quiénes les ha favorecido la referida amnistía? El Gobierno ya preveía que la amnistía fiscal sería un fracaso, aún así la llevó a cabo, ¿por qué?
El Gobierno está preparando una lista de defraudadores fiscales, ya tiene el primero: el ex-tesorero de su partido (presuntamente).
Es altamente probable que el PP (tal como hacen todos los partidos españoles en cuanto sale a la luz un caso de corrupción que les afecta) quiera tapar este asunto, puesto que la primera medida que anuncia es auditar sus cuentas, ¿se puede auditar la contabilidad en B?
No es sorprendente que España sea un país de referencia en materia de economía sumergida (21,5% del PIB) y fraude fiscal si los que tienen que dar ejemplo son los máximos defraudadores. ¿Está legitimado este Gobierno para exigir honestidad fiscal a los ciudadanos, a las pymes y a los autónomos? Si el Gobierno pretende combatir la economía sumergida y el fraude fiscal que comience por despolitizar a la Justicia y dar ejemplo.
Las familias no llegan a final de mes. Las pymes y los autónomos languidecen. Las subidas de impuestos de todo tipo y el afán recaudatorio que actualmente invade a todas las administraciones públicas están axfisiando a la economía productiva y masacrando a las pymes y a los autónomos.
Está claro que el caso Bárcenas favorece a los independistas catalanes, ahora pueden pensar lo siguiente:”preferimos la corrupción de CiU a la corrupción del PP o del PSOE, mejor que se lo lleven los nuestros”.
El sistema bipartidista en España está podrido debido al altísimo nivel de corrupción política existente.
si quieres enterarte de mas caso de corrupcion en españa, visita mi blog y enterate de todo.
http://despilfarrosencrisis.blogspot.com.es/
muy bueno el post por cierto. enorabuena
Huele que apesta tanto en el PP como en el PSOE
España está podrida
La financiación de los partidos siempre ha sdo ilegal en España, de todos
La verdad es que no se puede hacer una auditoía del dienero negro
El título del artículo es un poco fuerte pero no deja de tener sentido.
Está todo claro y super claro
Ha habido sobres, transferencias, etc. Hay que ser tonto para firmar un recibí, no creo que haya recibís, pero si sobres y transferencias
Corrupción en las alturas
Qué bien le ha venido el caso Bárcenas a los independentistas catalanes, ahora pueden decir: para que roben los del PP (y los del PSOE, que son ladrones profesionales), que roben los nuestros, es decir, Puyol & La mafia familiar
Me gusta este análisis, sobre todo, el último párrafo, para que se lo lleven crudo los del PP o los del PSOE, mejor que se lo lleve CiU, esto es lo que pensarán los independentistas catalanes, no hay solución, o fumigamos a todos los políticos ladrones y regeneramos el sistema democrático o vamos a la ruina total, los partidos no lo van a hacer, lo tenemso que hacer los ciudadanos
Me voy de España, prefiero a los insectos y a las ratas que a los políticos españoles ladrones. Fdo.:Frank de la jungla.
Lo último del PSOE: la fundación Ideas, el falso columnista que, en realidad era el director de la fundación, cobraba 3.000 euros por artículo, esperpento total
Nuestros impuestos están en Suiza
Qué no pasa nada, hombre, qué nadie ha trincado nada en el PP, Bárcenas es un figura de la inversión, todo limpio, tranquilos, los gurtélidos son un cuento chino.
Revolución de la sociedad civil contra la casta política, no hay otra solución posible
De acuerdo con el anterior comentrio