16.06.07 @ 11:03:01. Archivado en Polémicas
 El caso es bien triste, pero creo que refleja perfectamente cómo el cine puede influenciar en personas ignorantes y en este caso, malnacidas y miserables. El cine transmite muchas cosas: emociones, ideas, pero también costumbres. Esas costumbres deben ser a las que se refieren cuando dicen que el cine es cultura.
Pero como con todo lo que nos llama la atención podemos creérnoslo y asumirlo como una verdad o bien investigar sobre él y sacar nuestras propias conclusiones.
Está claro que este asesino ha visto muchísimas películas americanas, esas que según un reciente estudio de la Complutense prefiere el público español.
>> Sigue...
|
30.05.07 @ 12:34:20. Archivado en Polémicas
 El otro día le comenté a alguien que hablar de política es una pérdida de tiempo. Más bien se tiende a discutir que a hablar. Apenas encuentras interlocutores válidos para razonar. Las pasiones y las ideologías destrozan las razones y la crítica.
También considero que escribir sobre política en un blog y en estas circunstancias hace caducar el texto y supone un esfuerzo inutil. Pero como una vez al año no hace daño, voy a quedarme a gusto y voy a explicar lo que significa para mi y que connotaciones tiene la famosa frase de “resaca de la jornada electoral”.
>> Sigue...
|
16.05.07 @ 10:00:00. Archivado en Polémicas
 El niño es un personaje que da mucho juego en el cine. Lo puedes poner de compañero del prota para provocar la sonrisa y la ternura del público o bien como protagonista sádico, como la encarnación de un mal sobrenatural. Pero lo más tentador a estas alturas, en la sociedad de la supuesta corrección política, es hacerlo víctima de la violencia que muchas veces no se ve en el cine. Chicho Ibáñez Serrador lo definió muy bien con el título de su película: “¿Quién puede matar a un niño?”
El cine actualmente parece que está rompiendo algún tabú, aunque no sé bien si es saludable o no. La culminación de este “juego de niños” viene representada por la arriesgada pero más que decente ópera prima de Jorge Algora, “El niño de barro”, que se estrena el 18 de mayo. El argumento, polémico cuanto menos.
>> Sigue...
|
13.05.07 @ 10:51:09. Archivado en Polémicas
 El otro día estuve en la grabación de una serie. Uno de los miembros del equipo técnico llevaba una camiseta negra con unas letras amarillas y grandotas que rezaba por delante “Me cago en la puta guerra” y por detrás “Me cago en Bush”.
En el mundo televisivo y cinematográfico, por no generalizar en el mundo artístico porque no lo conozco en su plenitud, se suelen llevar consignas de este estilo haciendo práctica de la libertad de expresión que presumiblemente fomenta nuestro Estado (mejor es decir Gobierno) y que raramente respeta la gente que más uso hace de ese lema.
Por eso escribir a veces lo que aquí escribo o hablar de ciertas cosas con quien a veces hablo supone un problema estúpido.
>> Sigue...
|
24.04.07 @ 04:51:16. Archivado en Polémicas
 El 17 de octubre de 2007 George Bush da una conferencia sobre economía en Chicago. Grupos pacifistas y otros no tanto van juntos a manifestarse contra él por la guerra de Irak, la economía y el calentamiento global, entre otras cosas. La situación es muy tensa. Hay un gran despliegue de seguridad.
Los empresarios escuchan con atención el discurso de Bush. Parece que todo va según lo previsto. Cuando termina, el Presidente intenta saludar a los simpatizantes que se va encontrando a pesar de que el jefe de seguridad intenta evitarlo. No quiere quedar de paranoico.
Bush se hace fotos y saluda en la entrada del hotel, y cuando se dispone a subir al coche oficial, dos disparos transforman el alboroto en gritos de terror. Parece que han alcanzado al presidente.
>> Sigue...
|
23.04.07 @ 04:29:30. Archivado en Polémicas
 Cierto es lo que dice Carmelo al principio del debate del jueves pasado que cuando sucede una catástrofe o matanza en USA, el debate sobre el mercado y permisos para tener un arma se hace en Europa. Parece que allí lo tienen claro. Yo también.
Sin embargo hay un arma que hace más daño a largo plazo y a nivel mental: la publicidad que le dan algunos medios a los asesinos. En este caso Cho Sueng Hui. Todos estos asesinos, psicópatas o enfermos mentales no dejan de tener ínfulas de mártires, ansias de protagonismo, y por eso dejan un pequeño testamento, aunque sea una notita explicando o justificando su comportamiento.
>> Sigue...
|
19.04.07 @ 11:13:01. Archivado en Polémicas
 El espinoso tema de tocar en el cine hechos reales, horribles y cercanos es que pueden herir la sensibilidad de mucha gente. Para empezar, de los familiares o supervivientes. Y para terminar, de los espectadores.
El 11S ha sido una prueba de fuego para muchas cosas, entre ellas para el cine. Mucha gente criticaba que no se hicieran películas sobre los atentados por un miedo a ofender a la sensibilidad americana. El caso es que si no se hizo por ese motivo, me encanta que se respete esa sensibilidad. Pero también se es consciente de que el cine no podrá dejar de lado un acontecimiento así.
Y esa es la semilla de este post, ejemplificado en dos puntos de vista cinematográficos: United 93 de Paul Greengrass y World Trade Center de Oliver Stone.
>> Sigue...
|
17.04.07 @ 03:04:33. Archivado en Polémicas
 Hace unos días pude leer esta lógica y triste noticia en La Voz de Galicia. Ayer por la noche, tras la emisión de “Un franco, 14 pesetas”, pude ver el vergonzoso y repugnante mitin político de mi exprofesor Gustavo Pernas en los Premios Max. Estos dos ejemplos reflejan perfectamente una contradicción muy repetitiva: se invierte más en mitines políticos voluntarios que esforzarse por sacar una industria del cine.
Y esto me recuerda aquel supuesto debate en La 2, en el programa Enfoque. Invitaron a Iván Reguera, compañero de PD con Cine Digital. Y también a Pedro Pérez, de la FAPAE, Fernando Trueba, y a la Ministra de Cultura, Carmen Calvo. Con semejantes bandos tan equilibrados (ya todos podéis adivinar quién defendía qué) se podría contar con que la presentadora al final también metió baza… en contra de Iván. Y así fue.
>> Sigue...
|
12.03.07 @ 11:47:09. Archivado en Polémicas
 De todos es sabido que una industria cuando funciona es fuerte. Y no se queda ahí. Cuando algo funciona no hay que dormirse en los laureles y siempre hay que renovar e innovar. Por eso, una industria del cine como la americana siempre se ha alimentado de nuevos directores para enriquecer o darle otro punto de vista a las películas. Otro estilo.
Y este año ha habido dos muestras que dividiré en dos post: la primera, dos mejicanos en Hollywood con carreras dispares. La segunda, un tema espinoso tratado por dos directores, uno inglés y otro americano.
Empecemos por esos ejemplos made in “Mexico-in-Hollywood”: Babel y Children of men.
Atención, no recomendado para quien no hay visto ambas películas.
>> Sigue...
|
05.03.07 @ 13:59:08. Archivado en Polémicas
 El fin de semana pude leer un post de despedida del bloggero Luis Solana, alojado aquí en Periodista Digital.
Como escribí en un comentario, es una lástima que alguien deje su tribuna. Más aún si es por motivos de censura o falta de libertad. Sin embargo no parecen estas las razones. Por lo menos eso se deduce de su último post. Y como creo que nos ha mencionado a todos los “compañeros” de blogs en su despedida, creo conveniente responderle.
>> Sigue...
|
02.02.07 @ 15:15:45. Archivado en Polémicas
 Tras el impactante relato de la censura y menosprecio que sufrió Iván Reguera en Enfoque, creo que conviene pasar de la denuncia a aportar alguna solución, para que luego no digan que sólo nos dedicamos a criticar. Por cierto, Iván, ánimo.
Pretendo aportar un granito de arena en los términos de los progre-directores y progre-actores. Suena ambicioso y prepotente, sobre todo sin ser progre de fin de semana, como ellos, pero más ambicioso es estar exigiendo más dinero estatal y medidas de protección en vez de pedir independencia y libertad empresarial y creativa. Esas libertades fomentan el ingenio y calidad intelectual y artística para poder sacar adelante productos que puedan triunfar y generar beneficios. Y con ellos, generar industria.
>> Sigue...
|
27.09.06 @ 15:18:54. Archivado en Polémicas
 Este texto contiene claves de las películas Collateral. Si no la ha visto le recomiendo que no siga leyendo.
Yuri dejaba una interesante pregunta en el anterior post sobre los asesinos filántropos: “¿Qué me decís del malo de Collateral?” Pues bien, eso me ha hecho recordar que en el cine existe otro patrón de malo que además protagoniza la historia y que, a pesar del riesgo que supone para la comercialidad, no es odiado por el espectador. Es el malo que no lo es tanto. Es el malo que lo es por profesión. Aparte del ejemplo que Yuri ha comentado de Tom Cruise en la estupenda película de Michael Mann.
Hay papeles de malo que atraen a muchos actores, pero deben cumplir unos requisitos mínimos.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Israel Nava
autor
Contacto
