Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Durante muchos veranos, Carmen Rigalt pretendió ser la Maruja Torres de la última página de El Mundo. Cualquiera que leyera en aquellos agostos de los 90 a ambas redactoras comprobaría el abismo estilístico que mediaba entre ambas. Tampoco es plan de cebarse aquí con Rigalt, que aguantaba con toda la dignidad posible la popa estival del diario de Ramírez. Las “últimas” de Maruja Torres están ya en la hemeroteca de El País, pero Rigalt sigue amenizando las canículas desde la retaguardia del diario de Pradillo, 42. El sábado 4 de agosto de 2007, leía yo vaporosamente el artículo de Carmen en el que se preguntaba por qué no se habla el monarca Juan Carlos con su nuera Letizia, la princesa con cara de madrastra. Navegaba por las palabras de la “testigo impertinente” (cabría añadir impenitente) cuando me alcanzó la bala: “Felipe y Letizia están como alojados en una burbuja, una especie de diagrama de Ben con un aura de distinta cualidad (será el amor, será el amor)”.
¡Un momento!
¿Una especie de diagrama de Ben?
¿De qué Ben?
¿Ben Affleck, Ben Johnson, Ben-Hur?
¿Qué estás escribiendo, Rigalt?
Por lo que parece, la testigo no aprendió bien aquella clase lejana de las matemáticas infantiles, con la teoría de los conjuntos. El creador de aquellos diagramas sí tenía efectivamente nombre anglosajón, no en balde nació en Gran Bretaña. Pero no se llamaba Ben, no. Su nombre era John… John Venn. El diagrama, por tanto, tomó el apellido del matemático fallecido en Cambridge en 1923, si me fío de la a veces cabrona Wikipedia.
El primer recuerdo que tengo de las matemáticas escolares pasa por aquellos diagramas de Venn, de nombre tan pomposo, que se reducían a circulitos entrelazados en el encerado (así llamábamos al pizarrón). Por eso solté una sonrisa de medio lado cuando la buena de Carmen Rigalt estampó sobre la última página de este sábado de agosto 07 la expresión “diagrama de Ben”. Que no habría estado mal para hablar de las películas del actor estadounidense, del tramposo atleta canadiense o del aristócrata de Judea y realizar de paso un juego de palabras. Pero mucho me temo que Carmen Rigalt simplemente comete un error por ignorancia. Que lo apunte en la moleskine.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Acudo en la mañana del lunes 23 de julio a mi quiosco habitual para pertrecharme de la prensa diaria. Mi quiosquero, muy ufano, exhibe El Jueves con la caricatura de los Príncipes chingando en un lugar destacado. "¿No te lo han secuestrado?", me intereso. "Aquí no ha venido nadie. Tengo todos los que quieras". ¿Secuestro de publicaciones que ya están a la venta? Ja, ja, ja. Conde-Pumpido (que hace honor a su nombre) y el juez Del Olmo se han lucido. No se puede ser más tonto.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Estamos en 2007. Existe internet. Existe el eMule. Existe youTube. Existe Flickr. Existen millones de blogs. El juez Juan del Olmo y la Fiscalía General del Estado tienen un soberano (ay, perdón) retraso. Les da por secuestrar una revista satírica como El Jueves. ¿Acaso están a sueldo de la publicación? La campaña para el semanario es innegable. Antes de que la policía se pase por los quioscos, los ejemplares estarán agotados. ¿Y qué más da? Vamos a la página de El País, a cualquier bitácora, y nos encontramos con la imagen que pretenden secuestrar: la de los príncipes follando. ¿Follar es una injuria? El juez Del Olmo ha resultado un panoli. La Fiscalía ídem. Menudos retrasados. Qué desfase. Que se queden con el molde. Señores de la judicatura: estamos en 2007. Existe internet. Existe el eMule. Etcétera. Y aquí (como en tantos otros sitios) está la portada de El Jueves. Más publicidad. Y ahora a censurar todo internet. Qué majaderos.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Me remito al comentario anterior. Este chico, Andreu, no aprende. Y lo que es peor: nadie le corrige. Lamentable.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Supongamos que usted es extranjero. Supongamos que usted está aprendiendo español. Supongamos que usted lee los periódicos para mejorar sus conocimientos de la lengua castellana. Supongamos que hay palabras cuyo significado no entiende. Supongamos que usted acude al diccionario de la Real Academia Española para comprobar qué significan determinados vocablos. Supongamos que cae en sus manos el diario El País del jueves 14 de junio de 2007. Supongamos que decide leer la noticia que abre la sección de España. Supongamos que usted no está seguro de lo que significa detentar. Supongamos, por tanto, que acude al diccionario de la RAE.
Detentar: Del lat. detentāre, retener.
1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.
2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.
Usted, extranjero que aprende español (o lo intenta), deduce que el PP retiene ilegítimamente (detenta) centros de poder en su feudo de Baleares.
El idioma hay que emplearlo de manera correcta. De otra manera, el diario El País estaría asegurando que el Partido Popular ha gobernando en distintas instituciones baleares de manera ilegítima. Los diccionarios tienen una utilidad. La formación cultural también. Son los mismos fallos ejemplar tras ejemplar, mes tras mes, año tras año, decenio tras decenio. Hasta llegar a este punto, El País ha publicado 10.960 números. ¿Cuántas veces habrá cometido el mismo error? ¿Cuántos lectores se habrán quejado? ¿Por qué los periodistas no somos capaces de aprendernos, para siempre y de una vez por todas, cuatro conceptos básicos?
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Muchos lectores no quieren oír hablar de “objetividad”. No. Prefieren que los medios adictos a su ideología sigan incendiando sus oídos con todo tipo de soflamas, bramidos e idioteces. Sucede con los oyentes cerriles de la Cadena COPE, los televidentes alelados de la ultrarrepublicana FOX News en Estados Unidos y, ahora, los lectores de la Conservapedia, la Wikipedia de la derecha. Los vociferantes amantes de la falta de objetividad ya tienen enciclopedia en internet.
La Conservapedia mueve a las risotadas una y otra vez. “Una enciclopedia en la que puedes confiar”, se jactan sus autores. Veamos qué informa al respecto la Wikipedia, una enciclopedia que, por supuesto, los conservadores consideran tendenciosa.
“Conservapedia es una enciclopedia libre creada por conservadores americanos como "alternativa necesaria" a Wikipedia, pues la consideran tendenciosa, anticristiana y antiamericana. Fue fundada en noviembre de 2006 por el abogado Andy Schlafly (hijo de la comentarista Phyllis Schlafly, presidenta del Eagle Forum), que contó inicialmente con el apoyo de 58 estudiantes de Nueva Jersey para la redacción de los artículos. A la fecha de 3 de marzo del 2007 contiene 3.800 artículos [11.100 en junio de 2007, matizo yo] y se ofrece sólo en inglés. Conservapedia utiliza el mismo formato que Wikipedia, con la única alteración de haber eliminado el logotipo de ésta”.
Como la Wikipedia es conservadora, veamos ahora qué escribe la Conservapedia en la entrada canguro, una de las más citadas en internet por su precisión, objetividad y falta de sectarismo. La cita la extraemos de la Wikipedia, pero es real: comprobado en el original.
“Como todos los animales modernos, los canguros modernos se originaron en Oriente Medio y son los descendientes de los dos miembros fundadores de los modernos canguros baramin que fueron cargados en el Arca de Noé previamente al Diluvio Universal. [...] Después del Diluvio, los canguros salieron del Arca y migraron a Australia. Existe debate sobre si esta emigración se produjo sobre tierra --ya que Australia estuvo aún por un tiempo conectada a Oriente Medio antes de que el supercontinente de Pangea se rompiera-- o si fueron llevados por las aguas en retroceso sobre restos de vegetación".
Y así una entrada tras otra. Pueden probar suerte.
Los oyentes arrobados de Jiménez Losantos, el friki de la pradera radiofónica, ya tienen pasatiempo y suministro ideológico. Los demás nos podemos reír un rato.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Escucho las tertulias radiofónicas de la mañana. Salto en el dial de emisora en emisora. Me sobresalta la Cadena SER. No por los comentarios que allí se vierten: no soy uno de esos psicópatas politizados, cerriles y amargados que orinan en los distintos blogs de Periodista Digital. Porque lo de los comentarios en las bitácoras aledañas supera el ejercicio de la libertad de expresión para entrar en el campo de la libertad de esquizofrenia (alteración de la conciencia de la realidad y desorganización neuropsicológica). En la Cadena SER (también se me va la pinza) me encuentro con Antonio Franco, que fue director de El Periódico de Catalunya durante 18 años. Franco tiene un gravísimo defecto: el dequeísmo. Suele acompañar casi todos los verbos con la preposición de. No se equivoca cuando lo hace con informar, alertar o advertir, por poner tres ejemplos. Se informa de algo, se alerta de algo y se advierte de algo (en el sentido de avisar). Pero Antonio Franco utiliza el de que para todo. Digo de que, escucho de que, creo de que. Resulta insufrible tanto dequeísmo. Parece mentira que no haya nadie en la Cadena SER (Francino, Pedro Blanco, Carlos Elordi, alguien) que le diga, haciendo la gracia si se quiere: “Francamente, Antonio, ten cuidado con el de que. Que la audiencia es muy tiquismiquis y estás hablando para toda España”.
Desde aquí te informo de que tienes un problemilla gramatical con el de que. Corrígelo, majete, que no hay dios que lo soporte.
|
29.05.07 @ 19:07:57. Archivado en Música, Comentarios
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Leo en un periódico que un determinado grupo musical encabeza cierta lista de discos vendidos en España. Como siempre, los diarios son los últimos en enterarse de qué va la vaina. Los grupos que venden discos son unos mataos. Habría que crear (¡ya!) una fórmula que permitiese conocer qué canciones son las más descargadas en el eMule. Eso de las listas con los discos más vendidos ha pasado a la historia. Un saludo a la SGAE.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Un titular poco original, pero cantado. Como lector, estoy hasta los esféricos de encontrarme, década tras década, con los mismos errores en los periódicos, idénticas boñigas de ignorancia. Nada cambia. Estos días, en el sacrosanto El País, he vuelto a comprobar cómo el verbo detentar se emplea como sinónimo de ostentar. Determinados redactores no parecen haber leído un libro en su periodística vida. Coño, si son cuatro cosas las que uno ha de memorizar para no cagarla con el uso del lenguaje. Si algunos errores no tienen perdón, qué decir de las revistas semanales, supuestamente editadas con más mimo y mejor cuidadas. Es el caso del llamado El Cultural, semanal presidido por Luis María Anson (perdió la tilde del apellido en los 90 del pasado siglo) y dirigido por Blanca Berasátegui. En la mancheta nos recuerdan que El Cultural se vende conjuntamente con el diario El Mundo. En esta publicación no espero encontrarme con faltas de ortografía, acentos ortográficos mal colocados ni con puntapiés al diccionario. No espero, pero me los encuentro. Sin pretender ponerme exhaustivo (tampoco lo leo de cabo a rabo), en el número fechado del 10 a 16 de mayo de 2007 he hallado un par de barbaridades indignas del suplemento cultural presidido por el rijoso académico.
>> Sigue...
|
07.05.07 @ 18:01:05. Archivado en Comentarios
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Por regla general, los partidos políticos tratan al ciudadano como a un imbécil. No hay más que ver la insufrible campaña electoral que se avecina. Las ciudades de España ya están repletas de la cada vez más simple cartelería. Una, dos, tres, a lo sumo cuatro palabras y el jetuño del candidato, convenientemente retocado. En mi ciudad tenemos un alcalde que tiene nombre de otra ciudad y al que le gusta cantar en los mítines. Ha salido hasta en el Tomate, no te digo más. El regidor (al que los periodistas siguen llamando primer edil o edil a secas: la ignorancia de la prensa continúa inmutable) tiene un cabezón calvo lleno de arrugas y picaduras. Normal. La biología y los radicales libres avanzan implacables. El alcalde de mi villa suma 61 castañas. Nada que objetar. En los carteles que inundan mi ciudad el alcalde candidato no exhibe ni una sola arruga en el frontón. Presenta una piel tersa, sin pliegues. Un adonis calvorotón, vamos. Por la gran fotografía (sólo veo propaganda pepera en las grandes vallas publicitarias de mi urbe; el PSOE se queda para esas cabinas que ya nadie usa) le calcularía cuarenta y pico. En este punto, cualquier columnista de nuestra prensa escrita, haría una referencia obligada al Adobe Photoshop. ¡Qué originales somos!
Una cosa es corregir defectos de iluminación y otra quitar a un prójimo veinte años de encima. En lugar del lema “confianza en el futuro” (o algo así) podrían haber escrito “tengo 61”. Y anunciar una crema antiarrugas. For men. Para hombres como tú. Que las obras no te pasen factura, amigo alcalde. Imagino que el retoque fotográfico se da en todos los partidos y demarcaciones. Insisto: nos tratan como a tarados. Se creerán que no existe la televisión, las fotos en los periódicos, internet y la de Dios. Pensarán que sólo vemos estos carteles patéticos.
Los lumbreras electorales no se dan cuenta de que los nuevos caminos de la publicidad pasan por mostrar a la gente tal y como es. Sin complejos. Los anuncios antiedad (me cago en el puto Word y en su corrección automática, me lo había cambiado por “ansiedad”) están dando paso a los spots proedad. Alcalde, majo, que no te engañen los carteles: tienes la cabeza como una piña. La tersura de tu testa es una ilusión electoral.
|
04.04.07 @ 18:47:58. Archivado en Comentarios
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 La DGT (Dirección General de Titulares) recomienda no ingerir alcohol a la hora de redactar noticias. Gracias.
|
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
 Vaya por delante que no tengo nada en contra de los piratas. Internet me da tanto (y gratis) que no puedo poner el grito en el cielo porque el diario chileno La Nación haya publicado un artículo con mi firma el lunes 12 de marzo de 2007. No tenía idea de que una de mis gacetillas iba a aparecer en un diario de Santiago de Chile. Y gratis. Es el signo de los tiempos: aquí no paga ni Magú. Usted tiene un periódico como La Nación, lee un artículo que le gusta en internet y, ni corto ni perezoso, lo publica. Sin pagar un peso. Por la patilla. Gratis. Como yo me bajo las películas y la música. Por cierto: un saludo a la SGAE.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Arturo Posada
autor
Contacto
