Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Muchos lectores no quieren oír hablar de “objetividad”. No. Prefieren que los medios adictos a su ideología sigan incendiando sus oídos con todo tipo de soflamas, bramidos e idioteces. Sucede con los oyentes cerriles de la Cadena COPE, los televidentes alelados de la ultrarrepublicana FOX News en Estados Unidos y, ahora, los lectores de la Conservapedia, la Wikipedia de la derecha. Los vociferantes amantes de la falta de objetividad ya tienen enciclopedia en internet.
La Conservapedia mueve a las risotadas una y otra vez. “Una enciclopedia en la que puedes confiar”, se jactan sus autores. Veamos qué informa al respecto la Wikipedia, una enciclopedia que, por supuesto, los conservadores consideran tendenciosa.
“Conservapedia es una enciclopedia libre creada por conservadores americanos como "alternativa necesaria" a Wikipedia, pues la consideran tendenciosa, anticristiana y antiamericana. Fue fundada en noviembre de 2006 por el abogado Andy Schlafly (hijo de la comentarista Phyllis Schlafly, presidenta del Eagle Forum), que contó inicialmente con el apoyo de 58 estudiantes de Nueva Jersey para la redacción de los artículos. A la fecha de 3 de marzo del 2007 contiene 3.800 artículos [11.100 en junio de 2007, matizo yo] y se ofrece sólo en inglés. Conservapedia utiliza el mismo formato que Wikipedia, con la única alteración de haber eliminado el logotipo de ésta”.
Como la Wikipedia es conservadora, veamos ahora qué escribe la Conservapedia en la entrada canguro, una de las más citadas en internet por su precisión, objetividad y falta de sectarismo. La cita la extraemos de la Wikipedia, pero es real: comprobado en el original.
“Como todos los animales modernos, los canguros modernos se originaron en Oriente Medio y son los descendientes de los dos miembros fundadores de los modernos canguros baramin que fueron cargados en el Arca de Noé previamente al Diluvio Universal. [...] Después del Diluvio, los canguros salieron del Arca y migraron a Australia. Existe debate sobre si esta emigración se produjo sobre tierra --ya que Australia estuvo aún por un tiempo conectada a Oriente Medio antes de que el supercontinente de Pangea se rompiera-- o si fueron llevados por las aguas en retroceso sobre restos de vegetación".
Y así una entrada tras otra. Pueden probar suerte.
Los oyentes arrobados de Jiménez Losantos, el friki de la pradera radiofónica, ya tienen pasatiempo y suministro ideológico. Los demás nos podemos reír un rato.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
¿Y si el periodismo lo hicieran conjuntamente los periodistas, las audiencias y las fuentes? ¿Y si los medios aprovecharan no sólo el conocimiento de la multitud sino también sus esfuerzos reporteriles combinados? Bien, ya tenemos un nuevo experimento periodístico con el nombre de crowdsourcing (para los cuatro que no saben inglés: crowd es multitud; sourcing significa fuente. Podríamos traducirlo como multifuente).
Se trata de un modelo de colaboración a través de internet que cuenta con los precedentes del sistema operativo Linux, el navegador Mozzilla o la enciclopedia Wikipedia, confeccionados con el esfuerzo y el conocimiento colectivo. El proyecto (Assignment Zero) está auspiciado por la revista Wired y NewAssignment.net, un sitio web de periodismo experimental creado por Jay Rosen profesor de la New York University. El artículo que citamos aquí ha sido publicado por The New York Times.
“¿Pueden grupos de personas trabajar conjuntamente en la red, informar sobre algo que está sucediendo en el mundo ahora mismo y dividirse el trabajo para contar la historia de manera completa, manteniendo al mismo tiempo criterios de precisión, verdad y libertad de expresión”, se pregunta el profesor Rosen en Wired.com.
Actualmente, los ciudadanos, los expertos (“la gente conocida anteriormente como audiencia”, en palabras de Rosen) debaten y cubren la información sobre… ¡el crowdsourcing! Posteriormente, abordarán otros asuntos.
El cierre se cernirá ahora sobre aquellos ciudadanos reporteros que se pongan manos a la obra en el nuevo proyecto. Los textos se editarán y los artículos aparecerán en NewAssignment.net o, incluso, en la revista Wired, una de las biblias de las nuevas tecnologías.
Una de las veteranas periodistas que editan el proyecto, Lauren Sandler, recalca que no están creando “un robot” ni “un tipo de periodismo mecánico”. “Es como dar una fiesta. Programas el iPod, mezclas el ponche y bajas las luces y, a las ocho en punto, empieza a llegar la gente. Y entonces, ¿quién sabe lo que va a pasar a continuación?".
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Fíjense en la encuesta de ICM para la BBC. El 43% de los británicos que observa vídeos en internet o en otros dispositivos móviles al menos una vez a la semana ha bajado su consumo de televisión convencional. Tres cuartas partes de las 2.070 personas entrevistadas ven más televisión on-line o en teléfonos móviles que hace un año. El porcentaje todavía es bajo (sólo un nueve por ciento acude regularmente a la Red para ver clips), pero nadie duda de que este porcentaje se incrementará en los próximos años. Porque la tendencia que se observa en la encuesta (la noticia la obtenemos de Reuters) señala que el 28% de los entrevistados con edades entre los 16 y los 24 años declara que ve imágenes fuera de la televisión más de una vez a la semana. Entre los mayores de 45, el porcentaje cae hasta el cuatro por ciento.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Por programación, Radio 3 debería ser la radio que ofreciera el más amplio servicio de podcasting. No es así, claro. Se pueden descargar cuatro cosas a través de su página web, pero resulta imposible seguir la emisión diaria de un programa descargado a través de internet. En su web, se la agarran con papel de fumar al mismo tiempo que demuestran una incapacidad proverbial: “Desde RADIO 3 tratamos de poner a vuestra disposición para su descarga algunos de los espacios de nuestra programación, sin pretender cubrir en absoluto toda la parrilla. Por la dificultad de los horarios en algunos casos, y por el interés de algunos programas, estamos haciendo una pequeña selección que, sabiendo que nunca será del agrado de todos y mucho menos cubrirá todas las necesidades, esperamos que al menos sepáis valorar y disfrutar”. Las negritas las he puesto yo.
Habría que añadir que estamos finalizando 2006 y que la radio pública debería ofrecer el servicio público de escuchar sus programas a cualquier hora y en cualquier lugar. Justo lo que hacen las grandes radios comerciales a través de internet. Justo lo que "no pretende cubrir" Radio 3. Qué pena.
El problema de Radio Nacional no sólo es ése. Ramón Trecet pretende hacer literal el título de su espacio: Diálogos 3. Quiere mantener un diálogo a través del chat con sus oyentes. No puede hacerlo. ¿Por qué? La respuesta en el botón de play.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Las redacciones de los grandes diarios se ven obligadas a satisfacer una demanda inmediata de información. La habitual hora de cierre para las ediciones impresas da paso a un cierre "segundo a segundo" en las versiones digitales. Esto plantea problemas a los redactores de la vieja guardia, acostumbrados a procesar las informaciones durante varias horas, aunque siempre han existido noticias de última hora que obligaban a una rápida reacción de los periodistas sobre la bocina del cierre. Ahora la tensión es continua. Los grandes diarios han creado una redacción paralela para alimentar las ediciones en internet. Porque la Red es aún más inmediata que la radio, que se rige por los boletines horarios salvo noticia de impacto. La pregunta que se hacen ahora muchos periodistas es si la inmediatez de las ediciones periodísticas en internet está reñida con la calidad de la que presumen en sus páginas impresas.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
YouTube es el último divertimento en el patio de internet. Vídeos y más vídeos colgados en la Red por usuarios de todo el mundo. Imágenes domésticas (sí...), pero sobre todo vídeos musicales, clips de películas y programas de televisión. "El videoclub del universo", tituló El País hace unos meses. Las grandes cadenas de televisión ya han empezado a quejarse de que se cuelguen programas sujetos a derechos de autor. En Japón, un grupo que representaba a distintos autores ha logrado que YouTube borre más de 30.000 vídeos con copyright. En Estados Unidos, el canal Comedy Central ha pedido a Youtube, empresa comprada recientemente por Google, que retire las imágenes de South Park y The Daily Show With Jon Stewart. Otras cadenas, como la NBC (leemos en The Washington Post) han optado por permitir que circulen extractos de programas como Saturday Night Live y The Office. Creen que será bueno para la emisora.
Las televisiones siempre han tenido mucha cancha. Se creían imbatibles en el reino de los medios con sus audiencias millonarias, sus presupuestos astronómicos y su habitual maltrato al espectador. Hasta que ha aparecido YouTube.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
En la facultad analizábamos la manera de enfocar una misma noticia en distintos periódicos: un ejercicio desengrasante, aunque muy tópico. Internet nos ofrece ahora otra posibilidad: comparar la misma noticia en el mismo medio... aunque en distintos formatos. Lo haremos con El País, ese diario de referencia. Titular en la primera página de la edición impresa: “Un mítico ‘hacker’ rompe el blindaje de música en la Red para el iPod”. Si usted está al día en las nuevas tecnologías no hará falta que me explaye aquí sobre los términos hacker, Red e iPod. El titular en la página de Cultura es igual de correcto que el de la primera: “Un programador rompe la exclusiva de venta musical de Apple en la Red”.
En el cuerpo de la noticia nos explican que el iPod no (i)podía reproducir canciones compradas en otra tienda que no fuese iTunes Store. El “mítico hacker” Jon Lech Johansen ha conseguido romper la protección de la empresa de la manzana. Vayamos a elpais.es. Titular en la portada: “Un ‘hacker’ consigue que se pueda oír en un iPod cualquier canción, aunque no sea de iTunes”. A diferencia de la edición impresa, este titular es una idiotez.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
La vieja Europa sigue con la mirada fija en la política, donde se desatan pasiones. No hay más que darse un garbeo por los blogs de Periodista Digital para comprobarlo. La política gana por goleada... incluso en aquellas bitácoras que sólo arañan el asunto. Los lectores (algunos con gravísimos problemas patológicos) siembran con sus comentarios ideologizados todo tipo de blogs. Aquí ya lo hemos comprobado: un comentario sobre una falta de ortografía en un diario puede convertirse en un pimpampum con referencias guerracivilistas. No una, no: las dos Españas han de helarme el corazón. En un interesante artículo en The New York Times (redundancia), nos informan de algo que ya sospechábamos: en muchos países de Europa los blogs más leídos se centran en asuntos políticos o culturales (obviemos esto último para España). En Estados Unidos, en cambio, el foco se dirige hacia los negocios y la tecnología. Blogs comerciales, en suma.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
El 11 de septiembre de 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, florecieron los blogs. Colapsadas las redes telefónicas, saturados los grandes sitios de noticias, los supervivientes y espectadores se lanzaron a contar en sus diarios digitales sus impresiones, sentimientos y a ofrecer información. El correo electrónico y los servicios de mensajería instantánea echaron humo, pero los estadounidenses utilizaron también otras herramientas de comunicación, como los blogs, que entonces se llamaban weblogs. Eso permitía llegar a audiencias más amplias que las tradicionales de familiares y amigos. Todos estos análisis los efectúa Robert Andrews en la edición digital de la revista Wired, aprovechando el quinto aniversario del infame día. Aunque los blogs eran aún pocos y desperdigados, los blogueros de la época se lanzaron a escribir y produjeron un servicio de noticias constante durante aquella jornada. Muchos analistas consideran el 11 de septiembre de 2001 como una fecha clave en el nacimiento de los blogs.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Información extraída de Los Angeles Times
La Academia de la Televisión, Artes y Ciencias de Estados Unidos ha creado una nueva categoría dentro de los conocidos galardones Emmy. Este año se premiará al mejor noticiero o programa documental producido para páginas web, teléfonos móviles e iPods. La idea es reconocer al mejor programa de los nuevos medios emergentes. Sin embargo, señala Los Angeles Times, los medios tradicionales dominan las candidaturas.
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Los blogs de los periodistas españoles de renombre aún están en mantillas. Si volvemos la vista al otro lado del Atlántico, donde el periodismo ya está imbricado totalmente en las nuevas formas de expresión (léase blogs), obtenemos algunas noticias interesantes que han de prepararnos para lo que viene. Michael Hiltzin, columnista de Los Angeles Times y ganador de un premio Pulitzer, ha perdido su blog y su columna impresa por contestar mediante seudónimos en su propia bitácora así como en otras ajenas. Justin Quinn, reportero del Lancaster Intelligence-Journaller, abandonó el periódico cuando se le pilló colgando comentarios en los foros de su propio medio utilizando diversos alias. Estos casos han servido para reflexionar sobre la interacción de los periodistas blogueros con sus lectores. El artículo que analizamos aquí se ha publicado en el Online Journalism Review bajo la firma de Tish Grier. "Los periodistas no sólo violaron las normas de la comunicación on-line, sino también los principios éticos del periodismo". Los nuevos redactores digitales han de aprender a interactuar con sus lectores.
Tim Berners-Lee, caballero británico, es un científico que en 1989 trabajó en el desarrollo de Internet como una herramienta académica para permitir a sus colegas científicos compartir datos. En 17 años, la Red ha evolucionado hasta donde la conocemos hoy. Pero, ¿cuál será el futuro de Internet en los próximos años? Sir Tim avisa de los peligros de una red con diferentes niveles de acceso. Los intentos de partir Internet surgen de Estados Unidos. Si la superpotencia decide continuar con un Internet a dos niveles, la Red entrará en una "etapa oscura". "Desde mi punto de vista, lo que me parece importante es que existe solamente una red". "Cualquiera que trate de rebanarla en dos encontrará que su parte resulta muy aburrida". Berners-Lee ha efectuado estas declaraciones en una conferencia ofrecida en Edimburgo sobre el futuro de Internet. Los pormenores de la noticia los ofrece la BBC.
Arturo Posada
autor
Contacto
05.06.07 @ 18:39:31. Archivado en Internet, Comentarios
Muchos lectores no quieren oír hablar de “objetividad”. No. Prefieren que los medios adictos a su ideología sigan incendiando sus oídos con todo tipo de soflamas, bramidos e idioteces. Sucede con los oyentes cerriles de la Cadena COPE, los televidentes alelados de la ultrarrepublicana FOX News en Estados Unidos y, ahora, los lectores de la Conservapedia, la Wikipedia de la derecha. Los vociferantes amantes de la falta de objetividad ya tienen enciclopedia en internet.
