Arturo Posada
autor
Contacto
Ediciones digitales de los periódicos: ¿rapidez contra calidad?
21.11.06 @ 12:54:14. Archivado en Periodismo, Internet
Arturo Posada (Gacetillas - El blog de Arturo Posada)
Las redacciones de los grandes diarios se ven obligadas a satisfacer una demanda inmediata de información. La habitual hora de cierre para las ediciones impresas da paso a un cierre "segundo a segundo" en las versiones digitales. Esto plantea problemas a los redactores de la vieja guardia, acostumbrados a procesar las informaciones durante varias horas, aunque siempre han existido noticias de última hora que obligaban a una rápida reacción de los periodistas sobre la bocina del cierre. Ahora la tensión es continua. Los grandes diarios han creado una redacción paralela para alimentar las ediciones en internet. Porque la Red es aún más inmediata que la radio, que se rige por los boletines horarios salvo noticia de impacto. La pregunta que se hacen ahora muchos periodistas es si la inmediatez de las ediciones periodísticas en internet está reñida con la calidad de la que presumen en sus páginas impresas.
"Noticias de impacto: ¿puede la calidad del Times ser preservada on-line?", se interrogaba el pasado domingo Byron Calame, el public editor (defensor del lector) del diario neoyorquino. Los editores de The New York Times se ven obligados a valorar constantemente si dar prioridad a la rapidez con que una noticia puede ser publicada en la Red o si le faltan ingredientes necesarios para mantener la etiqueta de calidad del periódico. Esto no sucede con los artículos de la edición impresa que se vuelcan sin más a la página digital, sino con las noticias importantes que acontecen el mismo día y que el lector espera encontrar, desarrolladas, en internet: las denominadas breaking news.
Jim Roberts, editor de las noticias digitales del Times, espera ofrecer a los lectores "historias que esperarían leer en la edición impresa si estuviera disponible desde las seis de la madrugada hasta las nueve de la noche". "Utilizamos historias elaboradas por nuestra redacción cuando las noticias son suficientemente importantes y pueden llevar un nivel de reporterismo y análisis que ayude a los lectores a comprender el hecho".
Así que las redacciones digitales han de ser "rápidas y ágiles", pero también "precisas y completas". Los responsables de las secciones han de valorar constantemente si merece la pena publicar en internet una noticia antes que la competencia (o a la vez...) o esperar para incluir más datos o un análisis de la información.
Byron Calame escribe que, "en teoría y a veces también en la práctica", la redacción de noticias continuas (continuous news desk) otorga tiempo al redactor para preparar un artículo más completo. "Las historias de los reporteros de noticias continuas aparecen en el sitio web hasta que el artículo preparado para la edición matinal impresa del periódico está disponible para ser presentado on-line".
La batalla contra el reloj, presente siempre en todos los medios informativos, se reduce ahora a la mínima expresión. Las agencias de noticias saben hace tiempo de qué se trata, pero los periódicos en internet quieren ofrecer su propia visión de los hechos, más allá del copia y pega de teletipos. ¿Rapidez contra calidad? Hay que estar muy preparado (en múltiples sentidos) para conseguir aunar los dos conceptos.
Comentarios:
Aún no hay Comentarios para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
