El crepúsculo de la objetividad

31.03.06 @ 18:50:07. Archivado en Periodismo

Así titula su columna este viernes Michael Kinsley en The Washington Post. Las reflexiones del articulista nos llaman la atención. Escribe Kinsley: “¿Quiere la gente una colección de artículos escritos por periodistas profesionales desde un distanciado y, supuestamente, objetivo punto de vista? ¿O son los blogs y podcasts la punta de lanza de un nuevo modelo, más personalizado, más interactivo, más opinativo, más comunitario, menos objetivo?”.

Kinsley cree que los grandes periódicos de Estados Unidos, regidos por un patrón de objetividad, podrían abandonarlo y ello resultaría saludable. “No es un territorio desconocido. De hecho, la mayoría de los diarios mundiales no tiene pretensiones de objetividad en el sentido estadounidense. Los lectores de los buenos periódicos (tales como The Guardian o el Financial Times de Londres) están tan bien informados como los de cualquier periódico objetivo de Estados Unidos”.

Y sigue Kinsley: “Sin la pretensión de objetividad, la obligación fundamental de ceñirse a los hechos permanecería. El periodismo de opinión ofrece nuevas obligaciones éticas. Puede ser resumido en dos palabras: honestidad intelectual. ¿Estás escribiendo lo que realmente piensas? ¿Has confrontado los argumentos contrarios disponibles? [...] ¿Estás abierto a nuevas pruebas o a un argumento que pueda hacerte cambiar de opinión?”.

El autor señala, pese a todo, que el periodismo de opinión existente en Estados Unidos no augura un buen futuro a la idea de que los medios puedan mejorar a base de más opinión y menos objetividad. Subraya que esta aparente contradicción se debe a las condiciones bajo las cuales una gran parte de periodismo que se practica en Estados Unidos “hace muy difícil la honradez y la duda prácticamente imposible”. “A menos, por supuesto, que esté completamente equivocado”, finaliza su artículo.

¿Y qué sucede en España? Pues que el concepto de objetividad al que aspiran periódicos como The New York Times o The Washington Post supone una quimera. No hay medios objetivos que separen de manera drástica la opinión de la información. No sucede con El País, ni con El Mundo, ABC, La Razón, SER, COPE, Onda Cero, Punto Radio, TVE, Antena 3, Telecinco o Cuatro... y todos los que me dejo en el tintero. La objetividad ha quedado desterrada, incluso de las autopromociones. La palabra de moda durante muchos años está siendo INDEPENDENCIA, a pesar de que todos (todos) tienen sus servidumbres inconfesas.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)