(PD).- El parecido entre las figuras de la biblia del siglo X y los animales que aparecen en el cuadro del pintor malagueño hace pensar en algo más que una coincidencia. La Biblia fue expuesta en Barcelona en 1929 y ocho años después en París, por lo que Pablo Picasso pudo descubrir los dibujos que aparecen en ella según afirma el director del Museo de la Catedral de León, Máximo Gómez Rascón.
El director del Museo Catedralicio ha explicado que estas similitudes se aprecian especialmente en el toro, que en la Biblia simboliza al evangelista San Lucas y que "es casi exacto" al que pinta Picasso en el Guernica.
El asombroso parecido existente entre las figuras que ilustran las páginas de la Biblia mozárabe 'leonesa' del siglo X y los animales que aparecen en el conocido cuadro de Picasso, lleva a pensar que tal vez las miniaturas que adornan los textos mozárabes sirvieron de fuente de inspiración a la hora de realizar el lienzo.
Para certificar esta 'inspiración' habría que analizar los contactos que el pintor tuvo con el códice del Archivo Catedralicio en alguna etapa de su vida y así verificar que conocía la existencia de la misma.
La Biblia del Archivo Catedralicio está fechada en el año 920, correspondiendo su autoría a Juan Diácono. El documento, compuesto de dos volúmenes, pero del que se conserva solamente uno de ellos, recoge todos los profetas del Antiguo Testamento y del Nuevo con los cuatro evangelistas y al final incorpora la vida de San Froilán, patrón de la diócesis.
Entre lo más específico de esta Biblia destaca que las figuras aparecen en los márgenes, en la letra capitular del inicio o a página entera.
En la obra mozárabe se percibe una especie de metamorfosis que funde los elementos vegetales con los animales, y los animales con los humanos, al igual que hizo Picasso.
Diez siglos después Pablo Picasso pintó lo que sería su obra cumbre para exponerla en el pabellón español de la Exposición Internacional de las Artes, que se celebraría en París en 1937.
Tras conocer la noticia del bombardeo alemán que había arrasado por completo la ciudad de Guernica, Picasso plasmó en el cuadro lo que se convertiría en símbolo de protesta universal contra la guerra.
Conocía "sin duda" esta Biblia
El director del Museo Catedralicio ha explicado que estas similitudes se aprecian especialmente en el toro, que en la Biblia simboliza al evangelista San Lucas y que "es casi exacto" al que pinta Picasso en el Guernica. El parecido también es patente en la cara del caballo que aparece en el cuadro y, en menor medida, en los rostros de las personas, si bien algunos de los perfiles también recuerdan a los que aparecen en la Biblia, según ha dicho.
Ha apuntado que en la biblia aparece también un león, con la lengua fuera, y cuya cara y expresión es muy parecida a la del caballo que aparece en el Guernica, al que le sale por la boca una especie de cuchillo o punta de lanza.
El director del Museo da por descartado que las similitudes sean fruto de la casualidad y está convencido de que Picasso "conocía sin duda" esta Biblia.
Aunque en esta época se ilustraban los códices con este tipo de símbolos, Gómez Rascón ha destacado la singularidad de la de León, una de las más importantes de la época.
Los comentarios para este post están cerrados.
los estúpidos roban, los idiotas copian ..
Desde mi punto de vista es indudable la relación de la época cubista de Picasso con la miniatura áltomedieval española.
El parecido de el Guernica con la Biblia Sacra de León es evidente, pero es aún más notable la semejanza con la imagen del Diluvio del Beato de Saint Sever, creado en ese monasterio por un monje español hacia el año 1050.
Este Beato se conserva en la Biblioteca Nacional de París y conociendo la enorme curiosidad de Picasso, es muy probable que la conociera antes de pintar el Guernica.
Se pueden ver ambas semejanzas en las fichas correspondientes a los dos manuscritos de la web www.turismo-prerromanico.es
Pablo García-Diego, webmaster de “Arte Prerrománico Español”
Dirección de la web: http://www.turismo-prerromanico.es
Correo electrónico: turismo-prerromanico@logotur.com
Me voy a atrever a ser políticamente incorrecto. Puede que sea un inculto. Que lo soy. Un troglodita; que también lo soy. Puede que no entienda ni papa de arte, ni de pintura, ni de nada de nada. Seguro que así es.
Pero ahora lo digo: No me gusta el cuadro Guernica.
todos los artistas roban ideas, luego las transforman, pero siguen siendo ROBADAS. yo como no robo...asi me va?
El parecido sólo está en que los dos bichos tiene cuernos. El dibujo de esa Biblia es muy parecido al de otros de la época y los hemos visto muchas veces. Picasso los habría visto con toda seguridad y formarái paerte de las imágenes que tenemos todos en nuestra mente. es como decir que estaba plagiando a alguien cuando cogía el pincel con la mano derecha o pintaba el mar de color azul (como Goya)y los prados de color verde (como Velázquez), o dibujaba pájaros con alas (como Murillo)
¡Qué manera tan rebuscada y abstrusa de quererle encontrar un parecido...!
Picasso mismo lo dijo: "Los artistas copian... los genios roban".
A mí siempre me ha parecido que Picasso, como tantos artistas de las vanguardias y posvanguardias contemporaneas se dedicó la mayor parte de su vida A TOMAR EL PELO A LOS QUE COMPRABAN SUS CUADROS O VEÍAN SUS EXPOSICIONES. Yo he picado muchas veces pero ya me he dado cuenta tras ver muchas exposiciones de arte moderno que no hay más cera de la que arde y que todo es majadería y gilipollez..... y como en Madrid tenemos el Prado... para que ver chorradas!
HAY VARIAS TEORIAS DE ESTE CUADRO, LA QUE ESCUCHE NO HACE MUCHO FUE CREADO ESTE CUADRO PARA UNA EXPOSICION EN MEJICO, LO CONTO UNA PERSONA QUE HABIA PARTICIPADO EN ESTA EXPOSICION, SOBRE TOROS, PERO NO LE PAGARON LO QUE PEDIA Y EL CUADRO NUNCA FUE PARA ALLA, QUEDO EN SU TALLER Y LUEGO LO VENDIO PARA LA EXPOSICION DE PARIS DE 1937.
TAMBIEN HAY ESTUDIOS EN DONDE SE VE PARTES DEL CUADRO BASADOS EN CUADROS CLASICOS DE DIFERENTES AUTORES. VAMOS QUE NO FUE UN CUADRO IMAGINATIVO DE PICASSO SINO UNA TRADUCCION A SU ENTENDER DE OTROS CUADROS MEZCLADOS DIERON EL CUADRO FINAL.
No se parecen una mierda, pero me da igual. Sólo quiero que se vaya Zapatero..ese sí que está dejando España como Guernica
¡Tienen un enorme parecido: los dos tienen cuernos!
La funcion del arte es conmover los sentidos.
Personalmente a mi Picaso siempre me ha dejado indiferente, sus ideas politicas me han dado igual (no le tomo en cuenta a Fidias si tenia esclavos o la pasion por los jovencitos de Miguel Angel).
No dudo que Picaso fuese un genio, incluso un gran artista..pero el camino que escogió, me deja frio.
A mi me conmueve Alma Tadema, cambiaria toda la coleccion Picaso (incluyendo el Gernica) por una sola obra de este Holandes. Sin dudarlo!
Por otro lado que Picaso, copiase o plagiase una biblia...¿a quien el importa?
"Copiar es de buenos, robar es de Genios" Pablo Picaso, slogan de Apple
El GUERNICA es un MAMARRACHO total. Descansados se quedaron los de Nueva York cuando se lo QUITARON DE ENCIMA. Es mucho mejor el didujo del libro
Pero sirve para DIAGNOSTICAR a los PAPANATAS.
Además conmemora cuatro BOMBETAS DE NADA, lanzadas por los ALIADOS del PNV (en esa época). Fueron mucho peores las consecuencias de OTROS ATAQUES, durante la guerra civil, y por ambos bandos. Po no comentar los bombardeos de los ALIADOS DEMOCRATICOS contra la POBLACIÓN CIVIL de sus enemigos durante la guerra mundial.
Picaso, como buen CARADURA, supo aprovecharse del momento
Donde dice felinía, entiendase felonía, para los puristas. Por otro lado criticar a Picasso se puede hacer sin haber votado al PP?
¿Es absolutamente obligatorio que nos guste o tengamos que rendir pleitesía al Guernica? Cometo felinía si digo que NUNCA, NUNCA me ha gustado ese cuadro y que prefiero mil veces mil a Zurbarán o Zabaleta aunque sólo se parecen entre ellos por la Z. De Ruiz Picasso( qué casualidad, lo conocemos por el segundo apellido, como a nuestro poeta presidente ) no me gusta nada del cubismo, NADA, sólo su época azul lo hizo grande, luego sólo las borracheras y la coca lo mantuvieron vivo.
Picasso, gran plagiador, gran pintor y gran vendedor. Picasso pasó muchas fatiguitas hasta que encontró la gallina de los huevos de oro. Era un gran pintor, ya que tuvo buena escuela clásica y muchas facultades. Enseguida abandonó el virtuosismo por el parné; e hizo bien, por supuesto. Lo que no se entiende a estas alturas es que siga siendo el gran manitú de las bellas artes, cuando no deja de ser un fraude artístico cuyo único fin era vender y satisfacer el papanatismo imperante. Además fue bastante falso en política, apoyando el comunismo mientras se forraba; tampoco fue buena persona, más bien un ególatra insoportable. Se hizo su mercado y todavía siguen adorándolo como si fuera el no va más; en Málaga, cuna de excelsos pintores, parece que ha sido el único, para más inri, él no quería saber nada de su tierra natal, con razón o sin ella. Su obra es como la de Barceló, como la de las cuevas rupestres; encomiable, pero nada original.
De que es un toro, es un toro, de que Picasso es Picasso y ES grande, innovador y revolucionario, lo es; de qUe hUbo un grupo de fascistaS que maSACRARON hasta ahora sigUen matando gente; tambien es cierto.
como que tambien es cierto, que hay pendejos con comEntarios pendejos. pero aqui en México tenemos un dicho al respecto y que dice: "hacerle caso a pendejos es enaltecerlos".
MÁS RESPETO A PABLO PICASSO, POR FAVOR.
pasate por el centro porque te has tomado doble de metadona y estas viendo toros clonados
¿Dónde está el intento de "menoscabar el prestigio" de Picasso? La noticia habla de "similitudes," "parecido," "fuente de inspiración." Las influencias a través del tiempo no son nada nuevo en la historia del arte--inclusive, se podría decir que la historia del arte es una sucesión de variaciones y glosas sobre temas anteriores. Que de vez en cuando, en períodos o en personas excepcionales, se den transformaciones o planteamientos que nos obliguen a una mirada nueva también es un lugar común. Así, pues, tenemos la dinámica entre tradición e innovación, entre lo que acendra o argumenta o aporta a lo conocido en espíritu de continuidad y lo novedoso que nos abre los ojos a lo olvidado, lo nunca visto (o visto así), lo asombroso...
(Continuado en nota que sigue.)
De "toro" ( en cuatro patas ) hay que al periodista desocupado, sin imaginacion y haragan que salio con semejante noticia. Pendejo.
Creo que se están confundiendo muchas cosas:
1) Que un pintor de la talla de Picasso, que además fue director del Museo del Prado, se le suponga conocimientos de historia del arte y que ésta le haya influido en su carrera artística yo no lo consideraría un menoscabo.
2) Es sabido que los bocetos del "Guernica" y creo que parte de su elaboración definitiva fueron anteriores al bombardeo de la ciudad. Lo cual no quita un ápice a que el cuadro así titulado por Picasso sea un símbolo de la barbarie humana.
3) se omite demasiadas veces que quien sí vivió en la Francia ocupada fue Picasso y que, incluso, en la época en la que sólo los nacional-socialistas podían tener combustible, Picasso recorría París en su coche sin traba alguna. Lo cual evidencia que un individuo puede ser magistral artista y moralmente detestable. Lo uno no quita lo otro.
Yo creo que el toro de la biblia, con pinta toro maricon se parece mas a Zp que al del Guernica.
Cuando a una persona se le acaban las ideas-suponiendo que las haya tenido alguna vez-aparecen noticias como esta.Pero el delito no es del autor de la noticia,es del que se la publica.Ay,ay,Rojo,Rojo,cambiate el apellido o cambia tu talante.
A ver, ¿cómo se pinta un toro?, pues con ds cuernos, dos ojos, un hocico ó morro, una boca...., joer, si yo pintara un toro también se parceréría al toro de la bibilia esa, no te j-odes.
No tenéis nada mejor que hacer que gastar el tiempo para llegar a esta estúpida pregunta, cuando se ve que el toro de la biblia se parece más al redactor de esta estúpida noticia que al toro de Picasso.
No se parece una mierda el toro.
Vaya noticia más estúpida. El pobre periodista que lo haya escrito (espero que por encargo) solo demuestra su ignorancia. O su estulticia por un trasnochado franquismo.
¿Que pudo haber influencia?. Pues claro que si pudo haberla. ¿Que haya conocido el códice y se haya inspirado en el? Puede ser. Incluso estaría dentro de lo normal, pues era una esponja. Recibía estímulos de otros pintores y artistas, digería lo que había visto, y lo devolvía en forma de magníficas obras.
El el famoso cuadro de 1907 "Las señoritas de (la calle) Avignon" una de las caras de una de las prostitutas es claramente una influencia de las máscaras africanas que había visto poco antes en una antológica exposición en París sobre arte africano.
Si lo copió, o se inspiró en el códice, ¿donde está el problema?. ¿Quieren menoscabar su trabajo por unas insinuaciones tan insidiosas?. Pues lo único que han conseguido es menoscabar su credibilidad como periodistas, y acrecentar su imagen de personas ign...
¿A eso le llaman "asombroso parecido"? Es obvio que alguien ha estado empinando el codo, y mucho.
Picasso en una de sus borracheras o en un éxtasis en alguna paliza a sus mujeres vio cuernos... o qiuzá antes, que este perturbado ya se sabe la mala leche que tenía
Hay que tener ganas de manchar el nombre nuestro artista más universal....es que nos se parece en nada, absolutamente en nada...
¡No me jodas!, y Joe Shuster y Jerry Siegel se inspiraron también en esta obra para crear a superman. ¿acaso no le véis parecido a la S de "LUCAS" con la S que lleva Superman en el pecho? ¿no os parecen casi idénticas?
Lo que hay que leer... manda güevos.
¿Casi idéntico? Pues yo no le encuentro parecido en nada excepto en que los dos tienen dos cuernos, como es normal en un toro.
Sábado, 26 de mayo
Juan Granados
José Andrés Prieto
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Javier Orrico
Juan Carrasco de las Heras
David Felipe Arranz
