Los últimos acontecimientos de la política nacional e internacional, incluida la Eurocopa, junto a la profunda crisis económica que padecemos, han hecho que olvidemos la existencia de la grave y desestabilizadora amenaza que supone el terrorismo yihadista. La opinión pública mundial solo se preocupa normalmente de estas cosas cuando se produce un atentado terrorista.
Sin embargo están sucediendo importantes y sustanciosas novedades en el mundo del terrorismo yihadista y muy especialmente en el seno de la más conocida y temida red que es Al Qaeda. Al Qaeda es la heredera de la MAK, una de las muchas redes de apoyo a combatientes yihadistas que, enfervorecidos por el odio, llegaban a Pakistán con el deseo de cruzar la frontera y expulsar a los soviéticos de Afganistán. La MAK fue creada por el jordano Abdalla Azzam, verdadero padrino terrorista de Osama Bin Laden, que entonces era apenas un chaval fanatizado en busca de gloria y notoriedad. Poco a poco el joven Osama fué escalando posiciones y, entre la influencia que ejercía sobre su maestro, además de las importantes contribuciones económicas que canalizaba o que él mismo hacía, se convirtió en una figura indiscutible de la organización. Entre los compañeros de la Yihad afgana de Bin Laden destacaba por su fanatismo, envuelto en una aparente serenidad, el pediatra egipcio Ayman Zawahiri. El joven Bin Laden, influido por sus nuevos amigos egipcios, pronto discrepó profundamente de su mentor en torno a la estrategia a seguir después de la que entonces parecía inminente derrota de los soviéticos en Afganistán. Para Azzam era imprescindible que la revolución yihadista se centrase en un objetivo concreto en cada momento, es decir, que las piezas del dominó fueran cayendo una tras otra. Para Bin Laden y sus camaradas egipcios, por el contrario, era preciso montar una yihad global y total, simultánea e intensa, valiéndose, además, de los mismos instrumentos propagandísticos que, a su juicio, habían servido tan eficazmente a Occidente. Ante la negativa de Azzam, Bin Laden y sus cómplices decidieron asesinarle, acción que inmediatamente fué atribuida, por el yihadismo, a Israel y a los Estados Unidos.
Desde finales de los 80 hasta hoy Bin Laden y Zawahiri parecían formar un tándem indisoluble, una especie de “Bonnie and Clyde” del terrorismo. Sin embargo, el enfrentamiento entre ellos ha estallado de manera pública y ostensible, y lo que venía rumoreándose desde hacía algunos años ha quedado manifiestamente patente por medio de la multiplicación ad nauseam de las presencias públicas del número dos de la red terrorista. Ayman Zawahiri aparece constantemente en los medios lanzando arengas que, en apariencia, siguen las mismas pautas ideológicas que las de su jefe y otrora respetado amigo. Sin embargo el inconmensurable afán de protagonismo del pediatra egipcio, que ha llegado a decir que estaba dispuesto a someterse a las preguntas de la prensa y de la opinión pública, demuestran que hay una intensa y profunda pugna por el poder en el seno de Al Qaeda.
Entre los dos jefes terroristas vuelve a surgir el viejo diferendo de concepciones y estrategias en torno a esa yihad global y total. Las contradicciones, incoherencias y, sobre todo, su cruel barbarie, están causando un efecto muy importante de desafectación incluso entre islamistas radicales que en otros tiempos veneraban a Al Qaeda y a su líder como los salvadores del Islam y los vengadores de “las humillaciones” de Occidente. Pero hechos tan dramáticos como que la diferencia entre víctimas musulmanas y no musulmanas de los atentados terroristas de Al Qaeda sea abismal, admiten pocas dudas respecto de las verdaderas intenciones de estos monstruos. Para el islamismo radical en general y para el terrorismo yihadista en particular, todavía más que a Occidente y los Estados Unidos o Israel, se odia al musulmán no radical, al no islamista, e incluso al islamista que no sigue al pie de la letra sus brutales postulados. Para el yihadismo todos los musulmanes que no obedezcan ciegamente y al milímetro todos sus dogmas son, pura y sencillamente, unos apóstatas que habrán de ser destruidos, asesinados. A los musulmanes se les impone la “conversión” a lo que los yihadistas llaman “Islam puro”. A los “infieles” la sumisión.
En los comunicados de Zawahiri, como antes en los de Bin Laden se aprecia de forma inequívoca la profunda, diría yo que hasta abismal, separación entre sus análisis del mundo y la realidad. Su desconexión y desconocimiento, no ya del mundo en general o de Occidente, sino incluso del mundo islámico, es alarmante. Los atentados indiscriminados, con víctimas inocentes (partiendo de la base de que para mi cualquier víctima del terrorismo, tenga la posición que tenga, es ya una víctima inocente), mujeres, niños, ancianos o, por ejemplo, estudiantes de colegios de primaria o sus maestros, como hace Al Qaeda en Afganistán, donde el sólo hecho de estudiar constituye para los talibanes aliados de Al Qaeda, un crimen imperdonable castigado con la muerte. A esto hay que añadir los ataques contra mercados o contra bodas de chiíes en Iraq, o ataques contra médico, personal sanitario o cooperantes, demuestran que Al Qaeda solo entiende el terror como un método de imposición totalitario, sanguinario e implacable de su monstruosa ideología.
Las peleas internas, la lucha por la notoriedad y, más aún, la creciente evidencia ante la opinión pública islámica de la más absoluta ignorancia de la doctrina teológico-religiosa del Islam, por parte de Al Qaeda y sus dirigentes, subrayan su más radical falta de credenciales religiosas, o de autoridad teológica de ningún tipo. Los estudiosos y teólogos del Islam moderado llevan años analizando y desmontando los disparates doctrinales del islamismo radical y de su brazo terrorista el yihadismo. Queda aún mucho camino por recorrer, pero notables avances se han realizado entre imanes tanto en Europa como en el mundo islámico. Desenmascarar a estos terroristas, que además son farsantes teológicos, es una necesidad imperiosa para ganar esta feroz lucha contra el terror yihadista. Al Qaeda, como ya hiciera en 1989, considera que además de Afganistán, hay muchos otros frentes, tanto en el mundo islámico como a lo largo y ancho del planeta, que deben seguir abiertos de forma simultánea, con sus ataques crueles y sádicos, en su implacable lucha por el poder total. A la crueldad y barbarie del terrorismo yihadista se une su profunda ignorancia, todo teñido de unos increíbles delirios de grandeza, de un egocentrismo megalómano, que ha acompañado a todos los monstruos de la historia de la humanidad.
Estos síntomas que, en apariencia, nos pintan una organización desconectada de la realidad, instalada en la demencia y con apoyos menguantes, incluso entre sectores islamistas radicales, ni puede ni debe hacernos creer que la victoria sobre este tipo de terrorismo y a los fanáticos que lo inspiran, esté cerca. Muchas veces desde occidente nos obsesionamos con las siglas, con las redes concretas, con las organizaciones específicas o con los nombres propios de ciertos dirigentes terroristas. Esta es la batalla a corto y medio plazo, pero hay una mucho más importante para la victoria final sobre estas fuerzas del mal, conocer a nuestro enemigo, estudiarlo y buscar todos sus puntos débiles. Por ello es de vital importancia no confundir a estas alimañas con el verdadero el Islam, que es exactamente lo que ellos buscan para con ello ser más eficaces en el reclutamiento de nuevos adeptos. Este es, sin duda, uno de los mayores errores que tanto el mundo islámico como Occidente pueden cometer. Debemos subrayar sus incoherencias e inconsistencias, su ignorancia y su manipulación repugnante de la religión que profesan casi 1500 millones de personas. Resulta evidente que tanto musulmanes moderados como occidentales somos sus víctimas y sus objetivos, por lo que en consecuencia, debemos actuar unidos en la batalla contra este enemigo común. El respeto al Islam moderado es esencial para la victoria final sobre el fanatismo yihadista. Por ello, responsables políticos y opinadores deberían ser especialmente cuidadosos al analizar estas cuestiones tan extraordinariamente delicadas. No estoy hablando de autocensura, y mucho menos de callar ante el fanatismo, sino de denunciarlo sin ambages y de exigir a los moderados de una y otra parte que tengan el coraje necesario para dar un paso al frente en contra del terror y del fanatismo. Muchos dirán que esta no es su batalla, que por qué no lo hacen los poderes públicos, que por qué los gobiernos no se ocupan de garantizar la seguridad de sus ciudadanos. Otros dicen que si no nos movemos no nos pasará nada. Todas estas apreciaciones pueden tener su justificación, y hasta su lógica, sin embargo, la última es claramente el síntoma de sociedades enfermas. Sin embargo solo a través de la unión de los moderados de todo el mundo, solo a través de nuestra acción concertada, la derrota de esta plaga será posible.
Hay quién dice que el islamismo radical es heredero del socialismo genocida (creo que el genocida carrillo fue uno de los primeros que lo dijo). Quiero destacar una de las analogías entre ambos: igual que nadie ha asesinado a tantos socialistas como los socialistas, nadie ha asesinado a tantos islamistas como los islamistas radicales.
D. Gustavo, el problema es que jamás los moros llegarán a ser como nosotros. La Historia de España está llena de ejemplos de cómo se convirtieron las tres culturas en tres zonas estancas hasta que dos de ellas salieron a patadas de aquí.
Cuando un moro se casa, se va a su pueblo y se trae a la mujer, una pobre cateta que alucina con nuestra forma de vivir. Como malviven como pueden con un solo sueldo, por lo general ridículo y tantas bocas que alimentar, porque ellas están haciendo bombos encerradas en su casita viendo Mercedes por la tele en vez de ganar un sueldo como las españolas, nos envidian, nos odian porque ven que vivimos mejor cuando ellos lo merecen todo y eso es lo que inculcan a sus hijos, junto con sus costumbres medievales. La integración de 10 años de escolaridad retrocede con un matrimonio, y se pierde una generación y mucho dinero público.
Las ayudas sociales sólo deberían concederse a españoles. Los extranjeros, que trabajen para salir adelante, y si no,...
Europa , aunque muy tarde y mal , parece que empieza a darse cuenta de la enorme amenaza de tener cada dia más y más porcentaje de población musulmana ( tanto moderada como radical ) .
De todas maneras , no hay que engañarse , Europa esta ya muy descristianizada , especialmente en las personas por debajo de 50 años de edad . La mayor parte de los europeos de origen , son hace bastante tiempo , agnósticos o ateos .
Otro serio problema que tiene Europa y muy especialmente España , es la enorme cantidad de población joven , semianafabeta e ignorante , muy manipulada por la sociedad de consumo , internet y la televisión .
Otro gran problema , es la autocensura y lo que no se atreven a decir los políticos , con eso de : No se puede comentar ya que no es ""politicamente correcto"" . Por ejemplo hablar claro a la población europea de lo que se nos viene encima con la entrada masíva de población muy ruda y primitiva de paises musu...
Apreciado don Gustavo,
Me interesaría mucho su opinión sobre el caso argelino. Yo me he permitido una breve entrada en http://adu1.wordpress.com/
pero lo que realmente me gustaría saber es su percepción de este escenario.
Muy cordialmente
adm
Plataforma www.juicioaaznar.net. Nosotros también "estamos trabajando en ello" (pronúnicese con acento tejano)
Sr. Aristegui, si todavía le queda algo de tiempo libre, un momento para leer , cosa que dudo teniendo en cuenta el nivel de corrupción y criminalidad existente en la clase política española me atrevería a recomendarle la lectura de un libro muy entretenido, “ El Poder en la Sombra”, de Robert Harris, que carece por completo de personajes del mundo árabe-musulmán, OK.
Es irrebatible que la islamizacion esta siendo favorecida , como ocurrió en otras épocas de nuestra historia, por enfrentamientos internos que existen en el mundo cristiano y sobre todo por la avaricia de algunos de ellos que se benefician de diferentes formas de la llegada de inmigrantes , una tan descarada como la de que reciben mucho dinero de diferentes formas, una de ella a través del entramado de la bolsa, por permitir que se instalen en nuestro país.
Es evidente que se esta produciendo una islamizacion silenciosa y encubierta de la Unión Europea, permitiéndoseles a ciudadanos inmigrantes pertenecientes a sectores radicales y antidemocráticos en sus países que realicen dentro de la Unión Europea actividad política, como por ejemplo en Holanda, a pesar de que se sabe de que son financiados por dichos sectores a los que además le son completamente leales. Es un grave error político que en España algunos sectores de nuestra sociedad estén pidiendo una mayor participación política de los inmigrantes, teniendo en cuenta que la mayoría vota también en sus países de origen con los que mantienen estrechos vínculos, y sobre todo que se les permita presentarse como candidatos a recién llegados a nuestro país, lo mínimo que se le puede exigir a un representante político es que disponga de la nacionalidad española.
La población de procedencia araba-musulmana es insignificante dentro de la Unión Europea, no llegan todavía a un 5% de la población total, lo que ocurre es que cuentan con el inconsciente e interesado apoyo de importantes sectores de nuestra sociedad , clases dirigentes, políticos, ….., que favorecen recurriendo al falaz argumentando de la defensa de la diversidad , de la multiculturalidad , ….., de los derechos de los inmigrantes que su voz , su peso e influencia sea, en nuestra sociedad, mucho mayor del que realmente deberían tener de acuerdo con el porcentaje de la población que representan.
(siguiendo).. La Politica del Vientre es decir la estrategia de exportar seres humanos y hacerlos tener hijos en abundancia ha sido siempre el sistema más simple y más seguro para apoderarse de un territorio, dominar un país. En todas las mezquitas de Europa la oración del viernes va acompañada de la exhortación que incita a las mujeres musulmanas a "parir al menos cinco hijos cada una". En el caso de inmigrantes con dos mujeres, se convierten en diez. La poligamia está prohibida en Europa pero si eres un bígamo argelino o marroquí o paquistaní o sudanés o senegalés, etc., nadie te toca un pelo. Lo que pueda pasar en Afganistan es de menor importancia sr. Aristegui, lo importante está aquí en Europa. Ustedes los políticos, tanto de izquierdas como de derechas, se han tapado los ojos. Han apoyado a las grandes corporaciones industriales a invertir en Asia, a deslocalizar la industria europea para "lanzar puentes" al mundo árabe.
No son sólo los Bin Laden, los Sadam Hussein, los Arafat, los jeques Yassin, los terroristas que saltan por los aires junto a los rascacielos o los autobuses. Son también los inmigrantes que se instalan en nuestra casa y que sin respeto alguno por nuestras leyes nos imponen sus ideas. Sus costumbres, su Dios, ¿sabe cuantos de ellos viven en el continente europeo, es decir, en la zona que va desde la costa Atlántica hasta la cordillera de los Urales?, cerca de 53 millones. Dentro de la UE, cerca de 20 millones. Y ello está favorecido, una parte, por el hecho de que el Corán en una mujer ve ante todo un vientre para parir. Si se dice esto, hoy en día, se corre el peligro de muerte civil hablar con este argumento. En la Europa sojuzgada el tema de la fertilidad islámica es un tabú que nadie se atreve a desafiar. Si lo intentas, se corre el riesgo de que llamen racista-xenofogo-blasfemo.
Eso,eso. Las "cocinas" del PP y el PSOE huelen a "complicidad" en los temas de corrupción, a pacto, a omertta, a tolerancia mutua, y usted con Al Qaeda (que exceptuando el 2004 y tampoco está probado que fuesen ellos) nunca desde 1810-2008 han producido una muerete en territorio español. El tema afecta a su ego y nada más.
CONTINUACION.
Por ejemplo para la sociedad española seria mucho mas provechoso que Vd. leyera y se informarse sobre la participación de los representantes políticos españoles en las redes de corrupción y blanqueo de dinero de dudosa procedencia y como afecta dicha constatada implicación a la toma de decisiones políticas.
Le observo profundamente obsesionado con el tema de Al Qaeda y el terrorismo islamista por lo que siendo Vd. un representante político de la sociedad española me atrevería a recomendarle, por el bien de sus votantes, seguramente también lectores, que leyera sobre algún otro tema, que visitara otros países y que mantuviera otro tipo de relaciones profesionales e intelectuales, por lo menos hasta que los Estados Unidos decidan atacar Irán.
La amenaza del terrorismo islamista en territorio español es muy baja, no hay ningún motivo para que actúen en España, en pocos sitios son tan bien acogidos como aquí, además su capacidad operativa es muy limitada por no decir nula hasta el punto que es muy improbable su actuación sin colaboración española, incluido claro esta también de los Organismos Policiales, recordemos que en el suceso del 11M no se le atribuye ningún papel a Al Qaeda.
Por ejemplo para la sociedad española seria mucho mas provechoso que Vd. leyera...
Entonces qué hacemos?, pues nada del otro mundo, dejar que esas sociedades, al igual q terminaron con un inviable socialismo, acaban también, por su propio convencimiento, con el islam. Debemos mantenerlos aislados de nosotors, con colaboraciones sólo en lo imprescindible y sólo hasta donde sea de nuestro interés, con el islam hay que ser tan duro como ellos lo son con nosotros, ellos tienen que saber y notar nuestra repugnancia por esa religión, dejando que su superpoblación, su incapacidad para encontrar soluciones y su absoluto fracaso como sociedad, les lleve al enfrentamiento entre ellos y a su propio rechazo del islam. Por nuestra parte con impedir su práctica entre nosotros, así como que sus adeptos permanezcan en nuestros países (a la vez que descabezamos y dejamos sin ejército a aquellos países que resulten amenazantes para nuestras sociedades, pero siempre sin interferir más en las suyas), dejando que sean ellos mismos los que terminen, una vez bien macerados, con él mismo
Gracias por los datos que aporta, D.Gustavo, siempre es bueno contar con la mayor cantidad de información posible. Por lo demás, manifestar mi total desacuerdo con su artículo, no hay islam moderado, tal vez haya islamistas moderados, como también los habrá del Real Madrid, pero son circunstancias personales que en nada afectan a lo que es el islam en sí. No voy a entrar a comentar características del islam que todo el mundo conoce y que lo convierten en absolutamente incompatible con los derechos humanos, con la democracia y con la libertad, basta con que diga que además de todo eso, destruye la personalidad de quien lo practica y es el prototipo de pensamiento, religión, filosofía..., en definitiva, forma de vida, que debería ser prohibido en las sociedades occidentales por su incompatibilidad total con las mismas.
Increíble don Gustavo. Que un escrito TAN IMPORTANTE como el suyo pase casi desapercibido dice muy poco de una supuesta sociedad de la información en las que nos encontramos y por la que nos movemos. Y es que, sumidos en esta guerra global que el terrorismo ha declarado a todo Occidente y los valores que representa, cualquier movimiento en el seno del enemigo es un conocimiento que resulta de vital importancia para ahormar nuestra defensa. Ay, pero precisamente el desconocimiento citado al principio, dice muy poco de nosotros evidenciando la indefensión que el nihilismo progre extiende (Alianza de Civilizaciones como claudicación ante un enemigo convencido), consecuencia que a día de hoy sea más importante quien saltará en altura en Pequín, a quién lo hace por los aires en cualquier lugar del mundo (incluida Pequín) Pero, algunos le seguimos don Gustavo.
He creado un blog con el fin de ayudar y apoyar a los discapacitádos y afectados por la pésima gestión de la ley de la Dependencia, desde este blog os ruego que apoyeis a todas las personas que sufren las injusticias que se están cometiendo con ellos, perdonad que ponga este comentario en una noticia que no tiene nada que ver con mi comentario. gracias y un saludo.
http://nohayquienvivaasi.blogspot.com/
Sr. Arístegui:
Gracias por este artículo, lleno de sensatez como de costumbre. Creo que aún es necesaria una labor de información sobre el mundo islámico, tanto en Occidente como en el propio mundo islámico.
Saludos.
Mi querido don Gustavo de Arístegui:
Debo recordarle que en 1979 la Unión Soviética invadió Afganistán. Que los Estados Unidos enviaron ayuda militar y económica a las milicias musulmanas que lucharon hasta 1989 contra el ejército soviético. Que por aquel entonces Azzam, al-Zawahiri y Ben Laden era aliados virtuales de la política estadounidense en la zona y que las organizaciones resultantes de sus actividades fueron producto de esa situación. Eso lo sabe cualquiera que quiera saberlo. Cualquiera. Si usted dice que "Desde finales de los 80 hasta hoy Bin Laden y Zawahiri parecían formar un tándem indisoluble, una especie de “Bonnie and Clyde” del terrorismo" tendrá que admitir que los Estados Unidos ayudaron militar y económicamente a ese terrorismo entre 1979 y 1989. La invasión de Afganistán por la Unión Soviética fue ilegal, como la de Iraq en el 2003. Esto también lo sabe cualquiera que quiera saber. Lo del parecido con Bonnie and Clyde, en cambio, sólo lo sabe usted. Explíqu...
Miércoles, 3 de diciembre
Gustavo de Arístegui
Francisco Rubiales
ADIÓS AYER
Vicente A. C. M.
Carlos H. Echevarría
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
JUAN JULIO ALFAYA
Doctor Shelanu
Juan Fernandez Krohn
Juan Ramón Moscad Fumadó
