Gustavo de Arístegui
Contra la piratería del siglo XXI
28.04.08 @ 08:50:07. Archivado en España
El domingo pasado un barco atunero fue abordado y secuestrado por peligrosos delincuentes organizados. No se trata de exóticos y estrafalarios piratas de novela y películas, son criminales bien organizados y muy peligrosos.
Somalia es un país que se encuentra en una situación de profundo caos, las autoridades no controlan la totalidad de su territorio y los señores de la guerra campan por sus respetos.
Las aguas del Golfo de Adén y del noroeste del Océano Indico, especialmente las que lindan con el Cuerno de Africa, se han vuelto seriamente peligrosas.
La piratería ha venido desarrollándose de manera preocupante en diferentes partes del mundo, en las aguas del Océano Pacífico, especialmente en las cercanías del Sudeste Asiático y el norte del archipiélago de Indonesia, donde los piratas son aún más crueles, se apoderan de dinero, enseres, provisiones, armas si las hubiese y, en no pocas ocasiones, asesinan a los tripulantes y a los pasajeros, arrojando sus cuerpos a mar.
Es urgente que la comunidad internacional tome cartas en este macabro y serio asunto.
La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU copatrocinada por Francia y el Reino Unido es un importante paso adelante, pero se hace imprescindible, a mi juicio, que se apruebe una Convención Internacional para la lucha contra la piratería en el seno de la ONU para tener el instrumento jurídico necesario para poder perseguir, detener y someter a juicio ante la Corte Penal Internacional a estos delincuentes organizados cuyos crímenes estaban quedando, hasta ahora, impunes.
Patrullar las aguas del Océano Indico, especialmente cerca del Cuerno de Africa y del estrecho de Ormuz, debe ser tarea prioritaria para la comunidad internacional, pues la piratería en el mundo tiene graves consecuencias humanas y económicas, y no olvidemos que por esas aguas transita una parte nada desdeñable del petróleo y gas que mueve la economía mundial.
La labor es titánica, la extensión a patrullar inmensa, es ilusorio pensar que un solo país la pueda llevar a cabo, mucho menos un solo barco desplazado a la zona, como algún grupo político ha llegado a proponer en el Congreso de los Diputados. Se requiere de un compromiso y de un esfuerzo colectivo y rotatorio de los países ribereños y de los principales actores del mundo.
Una flota suficientemente dotada de medios humanos y materiales con el apoyo logístico de los países ribereños, y el tecnológico y de seguimiento por satélite de los países más avanzados. Sin embargo, el esfuerzo operativo de poco servirá si no nos dotamos del marco e instrumento jurídico necesario: la convención ya mencionada, además de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
La gravedad de estos crímenes y su enorme incidencia en la seguridad y la libertad exigen la máxima firmeza. Por ello, es importante que, de la misma forma que ningún Gobierno legítimo y democrático negocia con Cosa Nostra o las Tríadas chinas, tampoco puede negociar con este tipo de mafias. La polémica sobre el pago de rescates es tan antigua como la criminal industria del secuestro.
Los afectados siempre intentan pagar el rescate para recuperar con vida a sus familiares, empleados o asegurados y los gobiernos están obligados a tratar de evitarlos.
El pago del rescate estimula y promueve nuevos crímenes, financia a las organizaciones delictivas, ya sean mafias o el terrorismo. Nadie debe confundir la figura del negociador en casos de asalto con toma de rehenes con la negociación con grupos criminales.
El primero se utiliza para ganar tiempo y salvar vidas, el segundo financia y legitima al criminal. Tampoco podemos caer en el doble rasero, es decir, condenar la negociación con algunos criminales y bendecir otras.
El pago del rescate es moral y legalmente condenable, y si los gobiernos lo practicaran o bendijeran, sería tanto como reconocer su impotencia. Y supondría, además, una victoria en toda regla del criminal y de su empresa.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/162167
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Comentario por Cordura 09.05.08 @ 21:12
Porque en lugar de ir de TV en TV preguntando a D.Mariano Rajoy el equipo que va a presentar, no se lo pregunta directamente a él. Creo que hace un flaco favor al Partido. Mientras discuten el hecho el PSOE tan tranquilo, y no será que no tienen temas para que les obliguen a dar explicaciones.
Comentario por alp 07.05.08 @ 12:54
Le animo a coger las riendas de un equipo que haga oposición a Rajoy, gane o pierda será bueno para España, que es de lo que se trata.
Un saludo desde La Rioja.
Comentario por Alfonso 06.05.08 @ 23:53
Seria demasiado atrevido suponer que el motivo por el cual se habla mucho sobre el tema, pero se hace poco (salvo Francia) esta motivado por las relaciones entre esos piratas y El Kaida?
Seria como decir que nadie quiere volver a tener un Atocha, no?
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 04.05.08 @ 20:14
La tripulación debió ser conducida ante la justicia, nada más pisar suelo español, con cargos de piratería internacional. No se puede permitir la impunidad ni el delito a aquellos que desprecian a la nación y a la bandera que atraviesa el mundo para salvarles el culo, mientras delinquen.
Comentario por Clandestino 03.05.08 @ 18:21
“La OTAN pone en apuros a España al ampliar su papel en Kosovo”.
Políticos con opiniones como las de Gustavo de Aristeguí son los que hacen retroceder a España política y socialmente, conduciéndola a un cada día mayor aislamiento internacional. El comportamiento fascista y cobarde de algunos sectores del Ejercito Español es de sobra conocido y verificado por lo que huelga ningún comentario al respecto. Cállese Sr. Aristeguí y hágale un gran favor al pueblo español.
http://larefineria.blogspot.com
Comentario por ECO. 02.05.08 @ 12:47
Francamente, la perturbación mental de la gente como usted explica sus opciones vitales, políticas y hortofrutícolas.
De nada.
Comentario por diantre 30.04.08 @ 18:12
Gracias Sr de Aristegui por sus analisis,su rigor,objetividad, honestidad y sabiduria.
Comentario por eli 29.04.08 @ 18:39
Comentario por Inyaki el Ruso 29.04.08 @ 16:31
Quizás éstos casos claman por la creación del Euro-ejército,lo cual sería lógico ,no olvidemos que el área económica más importante del mundo es la Unión Europea.
También diría lo mismo para la creación de embajadas de la U.E. en todo el mundo y que desapareciesen las embajadas de los estados miembros ya que sería un ahorro muy importante.
Tiempo al tiempo.
Saludos
Comentario por Fidel Torras 29.04.08 @ 11:30
Lógicamente es importante conocer si el barco Playa de Bakio llevaba bandera española o no , pues si la llevaba el comportamiento del Ejercito Español y de las Fuerzas de Seguridad del Estado ha sido uno mas similar a los que en los últimos tiempos nos tienen acostumbrados, dureza y tiranía en territorio nacional y cobardía cuando se enfrentar a grupos capaces de dar respuestas armadas.
http://larefineria.blogspot.com
Comentario por ECO. 28.04.08 @ 12:49
La única seguridad colectiva a la que puede apelar una persona como Vd. , que hace unos días proponía retirar la protección internacional, en concreto del Ejercito Español, a un país como Kosovo, cuya población fue objeto hace aproximadamente diez años de acciones militares de limpieza étnica, forzando éxodos máximos de la población kosovar, un verdadero genocidio con el que se intentaba el exterminio total de esa población, es la de algunos de esos países que todavía no han reconocido la soberanía de Kosovo, con los que el actual Gobierno Español se siente identificado, o de mercenarios que actúan movidos únicamente por intereses económicos.Lógicamente es importante conocer si el barco Playa de Bakio llevaba bandera española o no , pues si la llevaba el comportamiento del Ejercito Español y de las Fuerzas de Seguridad del Estado ha sido uno mas similar a los que en los últimos tiempos nos tienen acostumbrados, dureza y tiranía en territorio nacional y cobardía c...
Comentario por ECO. 28.04.08 @ 12:48
Para ser analista de política internacional hace falta algo mas que hablar varios idiomas y tener familia en el extranjero, es necesario rigor, objetividad y sinceridad, y vengo observando desde hace tiempo a través de la lectura de sus artículos que Vd. , Sr. Arístegui , carece totalmente de ellas, haciendo mucho daño a aquellos sectores sociales, que careciendo de otros medios para informarse y documentarse, den crédito a sus opiniones y análisis, por lo que considero que haría un gran favor a toda la sociedad española, por si alguien le lee, no publicando mas artículos en su blog.
La única seguridad colectiva a la que puede apelar una persona como Vd. , que hace unos días proponía retirar la protección internacional, en concreto del Ejercito Español, a un país como Kosovo, cuya población fue objeto hace aproximadamente diez años de acciones militares de limpieza étnica, forzando éxodos máximos de la población ...
Comentario por ECO. 28.04.08 @ 12:43
Yo sí suscribo lo que Ud. escribe, pero parece que no le han hecho caso y el gobierno ha pagado el rescate.
¿Qué harán al respecto?
http://artedeloposible.blogspot.com
Comentario por eureka 28.04.08 @ 12:39
ración.
¡Por cierto!¿De que bandera era el buque
que dice SSª que fue apresado?¿De un pais idependiente asociado?¿Tiene F.Armadas?¿Que bandera arbolaba en el
momento de los hechos?¡Aaahh!
Lo he sentidopor las familias de los apresados y por algunos de ellos.
Comentario por Juan sin tierra 28.04.08 @ 10:26
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
