Gustavo de Arístegui
Superignorancia en el supermartes
11.02.08 @ 11:43:22. Archivado en EEUU
He vivido casi 10 años en Estados Unidos, me he educado en colegios anglo americanos durante más de doce, conozco 35 estados de la Unión, tengo dos hermanos con ciudadanía estadounidense y viajo al país cuatro o cinco veces al año.
Me encuentro en este momento en Washington DC, en un evento importante, en el que participaban los líderes políticos más destacados, tanto del partido republicano como del demócrata.
Como europeísta convencido y creyente en la importancia de la relación trasatlántica no deja de sorprenderme el profundo desconocimiento que se tienen Europa y Estados Unidos.
Vengo leyendo desde hace semanas en la prensa europea y española toda clase de análisis sesudísimos sobre las primarias y las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre en este país.
Prácticamente ninguno ha acertado en casi nada. Quizá a los analistas políticos les acabe pasando lo que a los economistas que son los únicos que pueden explicar por qué no acabó pasando lo que predijeron, y es que lo que yo creo que hay que hacer es explicar por qué han pasado las cosas más que hacer de adivino.
El análisis tiene que mostrar tendencias, y el supermartes empieza a atisbar lo que puede ocurrir el segundo martes del mes de noviembre de este año bisiesto.
A muchos parece haber cogido por sorpresa la fuerza y el carisma de Barack Obama, yo recuerdo todavía su discurso en la convención demócrata de Boston hace tres años y medio, cuando todavía no había ganado su escaño en el Senado de los EE.UU.
Fué en día de semana y a las diez y pico de la noche, no se puede decir en términos americanos que eso hubiese podido ser prime time.
Recuerdo haberle dicho a mi mujer que estaba contemplando al que podría llegar a ser el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América. Lo curioso es que después de aquel excepcional discurso, lleno de sentido común, de fuerza y de ilusión, después de ese muy relevante discurso, Obama no ha hecho gran cosa, sigue teniendo la fuerza y el carisma de siempre, pero falla en los contenidos, sus detractores dicen que no los tiene y sus partidarios razonables y no incondicionales dicen que le falta madurez política. Sea como fuere Obama tiene madera de presidente y, ahora o mas tarde, es bastante probable que acabe siéndolo.
Hillary Rodham Clinton (se rumorea que si gana las elecciones recuperará su nombre de soltera) es un caso distinto, comparte con Obama la sólida formación jurídica, pero provienen de mundos diametralmente opuestos.
La señora Clinton que fué primera dama durante ocho años, siempre fué elogiada por su brillantez e inteligencia, temida por su tenacidad y criticada por su proverbial frialdad. Pero fué justamente el día en que mostró su humanidad, haciendo declaraciones ante las cámaras tras su primera derrota frente a Barak Obama, cuando resurgió de sus cenizas como un ave fénix político.
La pugna por la nominación está mucho más reñida en el lado demócrata que en el republicano. En este momento, a fecha de hoy, Hillary Clinton cuenta con 1045 delegados de los 2025 necesarios para asegurarse la nominación, frente a 960 de Barack Obama.
En términos electorales es un virtual empate. La noticia del momento es, sin embargo, que las recaudaciones de Obama en el mes de enero más que duplican a las de Hillary Clinton (32 millones de dólares frente a 13, 5), lo que ha obligado a la Sra.
Clinton a poner 5 millones de dólares de su propia fortuna en el mes pasado.
Las donaciones de campaña son un termómetro importante para determinar por donde sopla el viento, sin embargo de haber sido ese el criterio para determinar quien andaba más fuerte del lado republicano, habrían dado por desahuciado hace dos o tres meses al senador McCain, que cierto es que no solo remontó los resultados en las encuestas sino también en las donaciones gracias a haber obtenido el apoyo de alguno de los más notables recaudadores de fondos del país.
Otra cuestión que tendrá una importancia determinante en la dominación demócrata será el apoyo del voto latino, cada vez más influyente y que quizá en esta ocasión sea más homogéneo que en las anteriores elecciones presidenciales.
Cuando desde Europa se piensa en estados con frente implantación latina, se piensa en California, Texas o Florida y se olvidan del estado de Illinois y la ciudad de Chicago, donde hay una potentísima comunidad mexicana que ha apoyado al senador Obama en más de un 50%.
Resulta también interesante constatar cuáles son los asuntos de mayor importancia para los votantes potenciales de uno y otro partido. Para los republicanos es primero la economía, en segundo lugar la inmigración y en tercer lugar Iraq; para los demócratas es primero la economía, segundo Iraq y tercero todo lo demás. Por lo tanto en Estados Unidos, como sin duda será también el caso de España, la situación económica va a tener un peso fundamental en las elecciones, especialmente entre los votantes indecisos.
Lo que ha ocurrido en el campo republicano merece una breve reflexión, algunos candidatos que empezaron con una fuerza arrolladora, como el ex-alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, se desinflaron pronto por graves errores tácticos y algún escándalo de tráfico de influencias de algún amigo del ex-alcalde.
La campaña republicana empezó con chistes divertidos hechos por los propios republicanos: “Cómo estará este partido para que tengamos un católico polígamo (en referencia a los divorcios de Giulliani) y un mormón monógamo (en referencia a la religión del ex gobernador de Massachusetts el millonario Romney)”.
El ex- senador y ex actor Fred Thompson, que entró tarde en la carrera y desapareció muy poco después, fué el “el ausente – presente” durante muy pocas horas. El pastor Huchabee parecía tener impulso y fuerza entre los sectores más conservadores del partido republicano y se ha desinflado casi completamente.
En este momento se está emitiendo en las televisiones de los Estados Unidos un anuncio de la campaña del Senador McCain en la que subraya sin comentarios las contradicciones políticas en las que ha incurrido el ex-gobernador Romney.
Hay quien dice que con la nominación prácticamente en el bolsillo este anuncio estaba de más, pero los analistas dicen que es la respuesta del senador Mc Cain a la campaña de desacreditación que le hizo el ex-gobernador Romney al principio de la carrera por la nominación republicana.
Lo que es lo mismo, aunque McCain ya haya ganado no le va a perdonar a Romney su campaña de descalificaciones. Del lado republicano el senador McCain tiene 707 delegados de los 1191 que se requieren para la nominación, el ex gobernador Romney 294 y el gobernador Huchabee 195.
Aunque el ex alcalde Giulliani se cayó de la carrera muy pronto, tenía algunos potentes apoyos dentro del partido, como el senador Coleman de Minnesota u otras figuras centrales a lo largo y ancho del país, que han prometido su apoyo al senador McCain, muy a destacar el incondicional y entusiástico del gobernador de California Arnold Schwarzenegger.
La gran comidilla de los mentideros políticos de esta capital son los últimos sondeos que comparan a los dos candidatos demócratas con el casi seguro vencedor del lado republicano, el moderado y sensato senador Mc Cain, a quien tuve ocasión de saludar esta misma mañana.
Los sondeos arrojan un resultado nada sorprendente para quien conozca este país. En una eventual pugna McCain –Hillary Clinton, ganaría con cierto margen el senador Mc Cain, la explicación de algunos senadores y congresistas republicanos con los que he conversado esta mañana es que el voto negativo que suscita la Sra.
Clinton unificaría al partido republicano en torno al senador McCain. Por el contrario, si la disputa electoral se dirimiese entre el senador McCain y el senador Barack Obama, se llevaría el gato al agua este último, también por un estrecho margen.
La explicación de los gurús políticos es que la incipiente recesión económica siempre haría más daño al partido inquilino de la Casa Blanca.
Hace unos días, en las páginas de este periódico, se publicó una entrevista con el historiador Tony Judt, en la que destacaba sobre todo que la clase política, los líderes políticos del siglo XXI, no estaban a la altura de los riesgos, retos y amenazas a los que nos enfrentamos.
El mundo, en este comienzo de siglo, tiene desafíos colosales, algunos de seguridad, como el terrorismo y el fanatismo que lo alimenta, otros de inestabilidad política, geopolítica, económica y social y otros relacionados con la pobreza, la desigualdad o los desafíos naturales de diversa índole.
Estados Unidos es la primera potencia del mundo, es también una democracia y es la primera vez en la historia de la humanidad en que el mundo ha tenido como potencia hegemónica a una democracia.
Estados Unidos tiene que entender la inmensa responsabilidad que lleva aparejado el hecho de ser la única, por el momento, superpotencia del mundo, y está muy bien y es lógico que el debate se centre en política interior, pero no es menos cierto que influye, y mucho, en las políticas del mundo entero, quien sea el presidente de los Estados Unidos.
Sé que es cargar con un peso excesivo en los hombros del votante rural de Kentucky o de Nuevo México o del más urbano de Los Ángeles o Nueva York , pero es la realidad, es innegable y se pone de manifiesto en la intensa cobertura informativa que todos los medios de comunicación mundiales dedican a esta campaña electoral.
Todas las épocas piensan que sus líderes no están a la altura, recuerdo siempre en la frase de Churchill sobre el heroísmo, que el definía como “gente ordinaria haciendo cosas extraordinarias”.
Yo solo espero que aparezcan en el horizonte del mundo o que los que hay se transformen en los Churchills, Adenauers, DeGaulles o Roosevelts del Siglo XXI.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/143692
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Soy Fidel Torras ,mi abuelo vivió durante más de doce años en Nueva York ,por lo que al igual que tú a los Estados Unidos de Norteamérica les tengo simpatía.
Dicho ésto tres puntualizaciones.
-La primera potencia económica del mundo es la Comunidad Económica Europea.
-La democracia más grande (en habitantes )del mundo es la India.
-La supremacía militar es discutible el afirmar quien la posee.
Gracias,saludos
Fidel Torras
Comentario por Fidel Torras 13.03.08 @ 14:30
Cambiando de tema yo también espero que “aparezcan o que se transformen en los Churchills, Adenauers, DeGaulles o Roosevelts del Siglo XXI” aunque, parece que solo hay varias versiones de Neville Chamberlain por lo menos así aparentan nuestros candidatos para la presidencia en USA.
Película puede representar metafóricamente a la demagogia de Barack Obama o de Hillary Clinton vean:
All The King's Men (1949)
http://www.filmsite.org/allt.html
Un libro muy interesante:
Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning
Autor: Jonah Goldberg
http://liberalfascism.nationalreview.com/post/?q=M2M2ZWUyZGIzNDFhZjE2NzVlM2VjMDQxMjRkYzdmYzA=&p=1
Comentario por csenechalle (USA) 01.03.08 @ 03:39
Entre tu inmenso conocimiento del mundo arabe, y tu prfundo arraigo con el mundo sajón, me pregunto qué haces escribiendo en un blog.
Me parece estupendo que sigas la campaña electoral estadounidense, y así la seguimos todos, pensando en el mal menor que sea cualquiera quien la gane, mucho del mundo seguirá igual.
Y por cierto, no hace falta ni conocer la mitad de los estados de la unión, ni viajar 5 veces al año, ni tener aprentesco en los pasaportes para entender o criticar e incluso opinar sobre las elecciones en estados unidos.
Eso demuestra que o tienes demasiado tiempo libre, o que te interesa más EE.UU que tu país, o que simplemente te dedicas a viajar por todo el mundo a costa de nuestros impuestos para luego soltar lo que suletas de "expertise" en un blog.
Saludos
Comentario por malometano 21.02.08 @ 23:54
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo
Comentario por Cordura 17.02.08 @ 17:06
!Por favor!.
Iener experiencia y conocimientos, eso cuesta mucho. Es más rapido y facil repetir mantras sin analizarlos.
EEUU es el Gran Satan y basta ya.
Comentario por Caramba 13.02.08 @ 12:12
Comentario por Navalpotro 13.02.08 @ 11:40
Comentario por javier emmanuel 12.02.08 @ 23:43
Nunca subestimes los meritos de los demas, que han podido conseguri mediante caminos desconocidos para ti. Y por favor, te aconsejaria que nunca vuelvas a repetir lo que has hecho en este escrito. Haces un gran daño al Partido Popular y a los valores que representa. Reflexiona.
Comentario por Libertas 12.02.08 @ 17:00
Usted parece hablar excatedra, o mejor, pontifica.
"Llaneza, muchacho, que toda afectación es vana"
Pero, mucho nos tememos bastantes personas que ese es el tono, el talante y la prepotencia que emana de su partido. Y es una verdadera pena porque creo que tienen mucho que aporar a la convivencia serena entre los españoles.
Comentario por Juan Antonio de Mera 12.02.08 @ 10:37
Comentario por eterno opositor 11.02.08 @ 18:25
El nombre del candidato afroamericano es Barack y no como aparece en tu escrito
Comentario por Libertas 11.02.08 @ 13:38
Comentario por Libertas 11.02.08 @ 13:36
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
