Gustavo de Arístegui
La guerra contra apóstatas y cruzados
09.12.07 @ 17:30:43. Archivado en Islam
El terrorismo no descansa y las fanáticas ideologías que lo alimentan llevan circulando en el mundo muchas décadas. Muchos pensaron que los regímenes totalitarios inspirados por el fanatismo y el odio cuando parecían ser amenazas imbatibles y perennes, cuando hoy en realidad es el terrorismo yihadista el que se ha convertido en una de las más graves lacras a las que se ha enfrentado la humanidad en su reciente historia.
El asesinato en el Líbano de seis soldados españoles por una nueva y agresiva filial de Al Qaeda en ese país, Al Fatah Al Islam, a la que se une el atentado que costó la vida a siete turistas españoles en el Yemen, perpetrado por la rama yemení de Al Qaeda a cuya cabeza se encuentra Abu Bahir Nasir Al Wahishi, o los atentados frustrados de Glasgow o de Londres, nos recuerdan de manera intensamente dramática hasta qué punto nos encontramos ante un desafío global, total e implacable, que ni da cuartel ni lo espera.
Occidente actúa muchas veces con la esperanza de que la tormenta pase, que las tragedias que un día sacuden todas las conciencias no se repitan. Otros creen que no haciendo nada se evita el riesgo, pues creen que incluso actuar como democracias, defendiendo los principios y libertades fundamentales en los que éstas se fundamentan, es poco menos que una provocación contra los fanáticos que se arrogan, falsa y torticeramente, la representación única y auténtica de mil quinientos millones de creyentes del Islam. Lo cierto es que el islamismo radical como ideología y el terrorismo yihadista al que alimenta no son en realidad una religión sino la manipulación, contaminante y altamente infecciosa, de una religión legítima y respetable a la que han secuestrado y en cuya bandera se han envuelto para conseguir todos sus objetivos.
Desde Europa algunos filósofos y analistas han cometido el gravísimo error de pensar que tras el terrorismo yihadista sólo existen las culturas de la muerte y del nihilismo, y no hay error más grave para curar una enfermedad que equivocar el diagnóstico. Para los yihadistas los objetivos están muy claros, en primer lugar derrocar a los regímenes y gobiernos que ellos consideran anti islámicos, corruptos, impíos y apóstatas; segundo, reconquistar cualquier país o territorio que haya estado en algún momento de su historia bajo el dominio del Islam; tercero, restablecer el califato abolido por Mustafa Kemal Ataturk el 3 de marzo de 1924 y, por último, conquistar el mundo entero y dominarlo desde el más implacable de los poderes absolutos.
Estos son los objetivos de los yihadistas que no de los musulmanes, y el que los tengan tan claros, que los hayan expresado en reiteradas ocasiones no significa que sean realizables, pero sí que son el principal motor de sus acciones y ambiciones. En consecuencia es importante subrayar que las primeras víctimas del islamismo radical y del terrorismo yihadista son los propios musulmanes y el Islam moderado, al que colocan en el mismo saco con los que consideran sus máximos apoyos y la única razón de su subsistencia, las democracias occidentales.
Al Qaeda lleva muchos meses reorganizando su estructura, su modus operandi y hasta su táctica terrorista para adaptarse a una estrategia de dominio y poder absoluto que, lejos de haber cambiado, se ha intensificado. Al Qaeda era plenamente consciente del serio daño que Occidente y los países islámicos moderados le habían inflingido tras el 11 de septiembre de 2001, razón por la cual su red propia había quedado seriamente debilitada y sus capacidades operativas notablemente mermadas. Sus otras dos redes, la de las filiales creadas o inspiradas por Al Qaeda, y el Frente Islámico Mundial formalizado el 23 de febrero de 1998 (una asociación de organizaciones terroristas más antiguas que Al Qaeda a las que ésta intenta coordinar), pasaron al primer plano operativo del terrorismo yihadista.
Empezaron a producirse acciones aisladas, descoordinados, deslavazadas, o simplemente espontáneas, inspiradas por la ideología yihadista, mas concretamente su variante salafista, sin que buena parte de ellas pudiesen ser atribuidas a la propia red madre. Desde hace unos meses se viene advirtiendo una tendencia constante hacia la concentración y la reorganización de las filiales y células, más o menos autónomas, inspiradas por Al Qaeda, para situarlas bajo un mando, hasta cierto punto coordinado, buscando un mayor impacto y eficacia en los atentados terroristas. Esto explica la creación de Al Qaeda en el Magreb islámico que aglutinaría, en principio, al Grupo Islámico Marroquí de Combate, al Grupo Salafista de Predicación y Combate (antes exclusivamente argelino, hoy transislámico), al Grupo Islámico Libio de Combate así como la franquicia de la red en Túnez.
Su eficacia no tardó en hacerse notar y esta nueva estructura de la red yihadista global se responsabilizó de los terribles atentados de Argel y Casablanca del pasado mes de abril. Otra consecuencia de esta reorganización operativa es la creación de Al Fatah Al Islam en el Líbano, cuya aparición se produce en el campamento de refugiados palestinos de Nahr Al Badr, cerca de la ciudad norteña de Trípoli, un feudo tradicionalmente suní.
El gobierno libanés consideraba incluso que las acciones de su ejército en ese campamento de refugiados tendrían un carácter ejemplar que evitaría que otras células detectadas en el sur del país fueran a actuar, lamentablemente el atentado contra las tropas españolas desmintió dramáticamente ese análisis. A todo esto viene a añadirse un factor catalizador de la inestabilidad, tanto en el Líbano como en el resto de la región, como son las ambiciones y negativa influencia en ese país de Siria y de Irán, que emplean a la pequeña república levantina como instrumento de presión o campo de batalla.
Todos los atentados mencionados tienen una perversa lógica: el del Líbano presionar a Occidente en un momento muy delicado de la región, el del Yemen azotar a un régimen que consideran apóstata y prooccidental, a pesar de su profundo carácter tradicional y conservador, y para ello han elegido sus más importantes fuentes de ingreso del país, el turismo: El ataque contra las fuentes económicas principales de los países considerados apóstatas es una constante del terrorismo yihadista en general y del de Al Qaeda en particular. Recordemos los atentados contra los templos de Luxor y Hatshepsut en el sur de Egipto, contra los turistas de la isla de Djerba en Túnez, contra turistas en Turquía, los secuestros de turistas y expatriados en Yemen y ahora este terrible episodio. Los atentados frustrados de Londres tenían, a mi juicio, el objetivo de poner a prueba al nuevo Primer Ministro británico, para ver si por medio de la amenaza y la muerte se les podía hacer cambiar de política exterior y debilitar su compromiso de lucha contra el terrorismo y el fanatismo.
çEl nuevo Primer Ministro ha superado la dramática prueba, que hubiese podido provocar quizá centenares de muertos, con matrícula de honor. Lo que es irresponsable es afirmar que Occidente en general y algunos países en particular no somos objetivo prioritario del terrorismo yihadista, además de Estados Unidos, el Reino Unido o Francia, la simbología que para el islamismo radical representa Al Andalus hace de España un objetivo de una singular importancia simbólica.
Sabemos que Occidente, otras democracias avanzadas y los países moderados del mundo islámico están en el punto de mira del terrorismo, no necesitan para ello ninguna excusa o razón mismamente sólida, pues el objetivo final es el dominio y el poder total, todos los argumentos que se esgrimen y blanden como afiladas espadas son, a mayor abundamiento y, en todo caso, les permiten consolidar y fortalecer su perversa ideología y mejorar su discurso de reclutamiento y, con ello, la eficacia de sus banderines de enganche terroristas.
No son pocos los países y sociedades que han decidido ignorar o minimizar los riesgos e impacto del terrorismo, ¿cuántas veces habremos oído que el terrorismo en realidad no existía, que se trataba de una conspiración de occidente, contra sí mismo, para justificar la existencia de sus inmensos servicios de seguridad o inteligencia o, en el mejor de los casos se trataba de una grosera exageración occidental. Pues ya ven, el terrorismo se confirma y reafirma de manera sangrienta y recurrente, y nos demuestra con cada atentado, o con cada intento de atentado, que para ser eficaces en la lucha y la derrota de esta lacra, se debe poner en marcha una verdadera estrategia multidimensional, que abarque los terrenos operativo, legal, judicial, de consensos políticos, de cooperación internacional, de acciones operativas y análisis de inteligencia, de lucha contra su financiación, o de educación en la tolerancia y la liberad y contra el fanatismo.
Algunos analistas en España, sin duda influidos por el gobierno, pensaron que la retirada de las tropas de Iraq blindaría a nuestro país de atentados terroristas y que la alianza de civilizaciones aplacaría los odios e iras de los radicales, sin tener en cuenta que nada de lo que en realidad se haga o diga tiene impacto cierto sobre los objetivos o la determinación del terrorismo yihadista, sino que, a lo sumo, puede provocar, como de hecho es el caso, un incremento del reclutamiento que cosechan en un terreno abonado por el odio, la ignorancia y la incomunicación. Ciertas políticas, aunque no tengan esa intención, son interpretadas por los ideólogos del terror como síntomas de debilidad y apaciguamiento de Occidente, que más que aliarse con regímenes que ni creen ni respetan los derechos y libertades fundamentales, es construir una sólida plataforma de moderados, que se enfrenten al fanatismo en todos los frentes antes mencionados.
Para ello se requiere fortaleza de las democracias, respeto escrupuloso a los derechos y libertades fundamentales, evitar las simplificaciones y los tópicos desviados de la realidad, y exigir a aquellos musulmanes moderados del mundo, que aún no se hayan comprometido en la lucha sin cuartel contra el fanatismo y la intolerancia, que lo hagan ya, puesto que, lamentablemente, el monstruo yihadista y sus aliados tanto activos como pasivos nos llevan, en este momento, varias traineras de ventaja, pues se aprovechan con diabólica eficacia de nuestros errores, divisiones y de los resquicios de nuestros sistemas democráticos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/107158
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Muchos antisemitas lo son porque crean un estereotipo alrededor de los judíos.
También es cierto que los palestinos no son hamas todos. Además, lo poco que tiene palestina lo tiene gracias a hamas.
Comentario por Eusebio Gonzáles 13.05.08 @ 08:36
Comentario por Judiosdemierda 13.05.08 @ 08:31
estos gobiernos, en el momento menos pensado, se dedican a detener a activistas que se manifiestan en contra el sistema.
Parece mentira que EEUU sea bandera de la libertad de expresión, el país de las oportunidades, el ansiado estilo de vida americano, ect... este país es el primero en vulmerar la libertad de expresión, es un país razista, un pais que vulnera los derechos humanos de los islamistas (que no terroristas o moros, sino sino personas que viven en países islámicos)... simplemente hay que recordar las torturas cometidas por sus orgullosos marines en las cárceles de Irak (país, supestamente vinculado a Al Qaeda)y su posterior guerra Civil, su guerra en Afganistan, la vulneración de los derechos humanos en sus perfectas cárceles de Alcatraz y Guantánamo... la r...
Comentario por Cristina Gonzalez 27.03.08 @ 18:04
Comentario por zafrin 10.12.07 @ 04:03
EN QUE QUEDAMOS? AZNAR NO ERA NADIE Y NADIE LE HACIA PUÑETERO CASO O ERA UN TIO QUE ERA TAN IMPORTANTE EN EL MUNDO QUE DECIA "GEORGE Y TONY POR MIS COJONES Q INVADIMOS IRAK, PERO CON VUESTROS SOLDADOS"
Y ESTOS VAN Y LE DICEN QUE SI PQ ES AZNAR.
PRQUE YA NO HABLAN A DIARIO EN 4, SER, TV1, TVG, TV3, TELE5, LA SEXTA, CNN+ DE IRAK???
PQ NO HAY ATENTADOS COMO ANTES. PQ NO SE HABA DE LA RECONSTRUCCION, DE LAS NUEVAS EMPRESAS, DE LA EDUCACION, UNIVERSIDAD DE BAGDAD,ETC??? ESO NO SON BUENAS NOTICIAS???
HAN PASADO (Y AUN QUEDA UN LARGO CAMINO POR SUFRIR) DE TENER UN DICTADOR (SOCIALISTA, JODER QUE CURIOSO) VOTAR TODOS INCLUIDO MUJERES, A PODER ORGANIZARSE EN GRUPOS, A PODER VIAJAR AL EXTRANJERO O REGRESAR DEL EXILIO. PERO TODOS SABEMOS QUE CON LOS SOCILISTAS Y UN POQUITO DE DIALOGO SADAM HBIESE DEJADO EL PODER VOLUNTARIAMENTE SIN MAS.
IGUAL QUE HITLER, QUE QUERIAN HACER POLITICA...
Comentario por zafrin 10.12.07 @ 04:01
Su mejor cualidad: su verbo florido.
The rest is silence.
Comentario por sevillano 09.12.07 @ 22:46
Comentario por Löwe 09.12.07 @ 20:38
Saludos.
Comentario por saltador canario 09.12.07 @ 20:18
Este blog se llama 'Lady Justice's Scholar' cuya traducción sería 'El Becario de Doña Justicia'. Está en inglés y no tiene publicidad pagada de ningún tipo.
http://ladyjusticesscholar.blogspot.com/
Un saludo!
Comentario por Becario de Doña Justicia 07.12.07 @ 16:13
resulta que en occidente -parafraseo- muchos estamos "contra los fanáticos que se arrogan, falsa y torticeramente, la representación única y auténtica de mil quinientos millones de personas. Lo cierto es que el derechismo radical como ideología y el terrorismo atlantista al que alimenta no son en realidad una religión sino la manipulación, contaminante y altamente infecciosa, de una religión legítima y respetable a la que han secuestrado y en cuya bandera se han envuelto para conseguir todos sus objetivos." pues eso.
Comentario por don nadie 30.11.07 @ 22:48
http://pedrojeta.blogspot.com/
Comentario por pozuelo 24.11.07 @ 18:25
http://blogs.periodistadigital.com/masalladelasnoticias.php/2007/11/04/la_franja_de_gaza_y_la_paciencia_israeli_3
Comentario por sergio 23.11.07 @ 13:21
Estoy de acuerdo con usted que la "solidaridad arabe" casi no existe.
Probablemente es de esperar que no exista, mas que a nivel declarativo.
Le ofrezco: Si esta interesado en continuar "conversando", puede pasar al blog que tengo en P.D." Politica- Internacional- Israel, mas alla de las noticias.
Le aseguro que, a diferencia de lo que usted se imagina, no encontrara alli a un propagandista israeli furibundo. Pero tampoco encontrara alli un "Noam Homski" anti-israeli.
Buen Dia!!
Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 17.11.07 @ 09:04
Comentario por Jano 16.11.07 @ 19:57
Para su conocimiento, tampoco hay ningun muro que rodea a los territorios Palestinos en la Cisjordania. La frontera oriental de la Cisjordania es el Reinado de Jordania.
Lamentablemente, por hoy debo dejar de escribir.
Si tiene interes en escribir algo, le contestare mañana.
Atte. Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 19:18
Nada ha cambiado , las fronteras son las mismas
Comentario por Jano 16.11.07 @ 19:04
Ya no hay poblaciones israelies en el lugar, ni soldados israelies dentro de la Franja de Gaza.
Todo el territorio de Gaza esta en manos Palestinas.
Preste atencion que hace usted: 1. No esta enterado de los cambios. 2. En base a sus conocimientos no renovados, me acusa de tergiversar la verdad.
Le aconsejo: tomese unos dias, renueve sus conocimientos y vuelva a discutir conmigo en base a ellos.
Atte. Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 18:25
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/gaza_strip_1999.jpg
Adios, ahora si ke me piro
Comentario por Jano 16.11.07 @ 17:14
Comentario por Jano 16.11.07 @ 16:51
este ultimo link muestra los controles de ambos Países , la línea militarizada,y el paso de Rafah, en este link siga el icon de la mano y llegara un mapa en cual se puede ver la linea militarizada, Sr Shimshon Zamir , ud trata de tergiversar todo , pero con eso no inpedira la muerte de 400 mil Palestinos, si eso llega a ser una realidad , la culpa sera de Israel , quiza Ud tenga razón cuando dice que el hamas quizás tampoco este interesado que esos camiones , lleguen , pues el extremismo de Israel tambien esta interesado que esos camiones no lleguen , pues los extremismos en algun punto coinciden y se tocan y rozan , tanto al extremismo de Israel como la de Hamas no le conviene qu esos camiones lleguen, pero los muertos caeran sobre la conciencia de Israel .
Sera hasta una proxima ocasión.
Comentario por Jano 16.11.07 @ 16:43
Comentario por Jano 16.11.07 @ 16:31
Atte. Shimshon Zamir. Israel.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 16:18
Por lo tanto, Israel abrio otro lugar de paso entre Egipto y Gaza por territorio israeli (Kerem Shalom).
Pero los Palestinos, por algun motivo, se niegan a que los que pasen por ese lugar sean revisados por Israel. Entonces trajeron inspectores europeos, y en algun lugar hay "ojos" israelies.
Pero (que se puede hacer) en Gaza tomo el poder el Hamas, y este se niega a poner a sus gentes en el mismo lugar donde hay inspeccion israeli.
El ultimo problema (si Israel, entonces, no Hamas) existe en el lugar donde tienen que pasar los camiones que llegan directamente desde Israel (Erez).
Durante la epoca que Abu Mazen dominaba en el Paso de Erez, pasaban todos los dias decenas de camiones. Hoy no hay alli aduaneros Palestinos, por decision propia de ellos.
Para terminar esta larga carta le preguntare a usted: Penso en la posibilidad que ...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 16:17
Por lo tanto, Israel abrio otro lugar de paso entre Egipto y Gaza por territorio israeli (Kerem Shalom).
Pero los Palestinos, por algun motivo, se niegan a que los que pasen por ese lugar sean revisados por Israel. Entonces trajeron inspectores europeos, y en algun lugar hay "ojos" israelies.
Pero (que se puede hacer) en Gaza tomo el poder el Hamas, y este se niega a poner a sus gentes en el mismo lugar donde hay inspeccion israeli.
El ultimo problema (si Israel, entonces, no Hamas) existe en el lugar donde tienen que pasar los camiones que llegan directamente desde Israel (Erez).
Durante la epoca que Abu Mazen dominaba en el Paso de Erez, pasaban todos los dias decenas de camiones. Hoy no hay alli aduaneros Palestinos, por decision propia de ellos.
Para terminar esta larga carta le preguntare a usted: Penso en la posibilidad que ...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 16:15
Pero los egipcios tienen sus cuentas propias. Cumplir con sus compromisos significa complicarse la vida con el Hamas y sus amigos de el Kaida, que estan muy activos en la Peninsula de Sinai, en esta ultima epoca.
Estos ultimos, advirtieron a Egipto por intermedio de varios actos terroristas ( Sharm el Sheik, Dahav, Taba) que el turismo internacional a Sinai, y los 2000 millares de dolares que ese turismo trae al Tesoro Egipcio, estan en peligro, si molestan a ese trafico de armas y personas.
En una situacion asi, Israel no confia demasiado en la inspeccion egipcia.
Ademas de ello, le explicare ( y perdoneme si ya lo sabia) que la mayoria de los trabajadores locales de las Naciones Unidas en la zona son Palestinos. Esto permitio ya mas de una vez utilizar los equipos de las N.U. para pasar materiales no humanitarios.
Por lo tanto Israel esta mas que interesada en que los camiones pasen por territorio ( e inspeccion israeli).
Por lo...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 16:10
Pero, como tambien he escrito, por razones militares, Israel tiene "ojos" que ven esa frontera, a la cual no esta pegada.
Israel dice ( y sus razones tendra para hacerlo) que por la frontera Egipto- Gaza pasan armas y personas que Israel no esta interesada que pasen.
Pero como no tiene posibilidad de impedirlo, presiona a Egipto, por intermedio de EEUU (que fue quien "aseguro" el arreglo internacional del 2005) a que cumpla con sus obligaciones, segun ese acuerdo.
El exito de esa presion es muy limitado.
Por supuesto que a usted le esta claro que de querer hacerlo, los egipcios no tendrian ningun problema en cumplir con sus compromisos.
Pero los egipcios tienen sus cuentas propias. Cumplir con sus comprom...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 16:09
Pero si los camiones de la ONU llegaran desde las fronteras de Israel , el Ejercito de Israel tendría la seguridad que lo que transportan esos camiones son solo medicinas y alimentos , ahora la pregunta es por que el ejercito de Israel no permite ningún camión de la ONU , transportar alimentos y medicinas a Gaza desde sus fronteras? y tampoco permite que lleguen desde la frontera de Egipto por razones de seguridad
Comentario por Jano 16.11.07 @ 15:16
Mas al Sur, donde hay 3 fronteras :Egipto, Palestina e Israel, hay por supuesto tropas israelies.
Es cierto que hay "ojos" israelies que ven quien pasa por la frontera bilateral entre Egipto y Gaza, pero eso es por razones militares.
Como usted podra apreciar, a proposito, yo no escribo sobre el tema militar, y me refiero solamente al tema humanitario, sobre el cual usted escribio.
Por algun motivo, las Naciones Unidas prefieren hacer pasar sus camiones por el lado israeli, pero no tienen ningun obstaculo para hacerlo por la frontera egipcia, fuera del recorrido mas largo.
Piensa usted que si las Naciones Unidas llegarian a Gaza por Egipto, Israel podria negarse? Que haria? Bombardear a Egipto? A los camiones de las Naciones Unidas?
Atte. Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 14:52
Comentario por Jano 16.11.07 @ 14:49
Cuando Al Fatah controlaba el paso fronterizo de Gaza con Egipto , el Ejercito Israelí lo controlaba a distancia con cámaras de video , es decir ellos veían todo lo que estaba ocurriendo en ese paso fronterizo ; pero como dije , después de que el Hamas tomo el control de Gaza , el ejercito de Israel , tomo otra vez el control del paso fronterizo de Gaza con Egipto, es decir el Ejercito de Israel , impide el paso de alimentos y medicinas desde la frontera de Egipto y de sus propias fronteras y como se sabe muchos camiones de la ONU que transportaban alimentos y medicinas a los palestinos en Gaza han sido detenidos y se les impide continuar hasta Gaza.
Comentario por Jano 16.11.07 @ 14:41
Como he escrito hace unos minutos al Sr Jano, la Franja de Gaza tiene limites geograficos con Egipto.
Por lo tanto, no existe ningun impedimento para que la Franja de Gaza no reciba alimentos por su frontera egipcia.
Dada ese hecho, porque alguien tiene que acusar a Israel de matarlos de hambre? Las Naciones Unidas no tienen ningun problema en transportar todos los alimentos que sean necesarios.
Atte. Zamir Shimshon. Israel
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 14:07
Por lo tanto, salvo que usted no tenia conocimiento de los datos que he escrito recien, no entiendo a que se refiere.
Atte. Shimshon Zamir.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 14:00
Como no le alcanzo con ella, trato de empujarme a escribir a su gusto el 11/11 a las 10.25.
Yo lo baje del tema ese mismo dia a las 14.07.
Pero usted sigue escondido en las brumas, esperando atacar nuevamente. En esta oportunidad lo hace ya en nombre de los Palestinos. Se ha olvidado usted de todos los temas teologicos, y bajo a la realidad cotidiana.
Pues sepa usted, que de acuerdo a los arreglos internacionales, desde el año 2005, la Franja de Gaza tiene frontera con Egipto. Por esa frontera (Sur) puede cruzar todo Palestino que quiera, si es que los egipcios aceptan recibirlo.
Hacia el Norte y Este de la frontera de Gaza, en sus limites con Israel, no tiene ningun Palestino derecho de cruzar, salvo que las autoridades israelies lo permitan.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 13:52
Comentario por Jaime 16.11.07 @ 13:24
Comentario por Jaime 16.11.07 @ 13:05
Comentario por Jano 16.11.07 @ 13:01
Yo, pobre de mi, busco alrededor, y solo me veo a mi mismo. Entonces trato de enfrentarme personalmente con mis problemas.
A veces lo logro. La mayoria de las veces no.
Entonces sigo tratando...
Usted, feliz de usted, ya no tiene problemas...estamos los judios para liberarlo.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 16.11.07 @ 11:42
Impresionante articulazo de Petras.
Comentario por El Cid 15.11.07 @ 21:38
Comentario por El Cid 15.11.07 @ 21:37
Comentario por El silencio.-¡ 15.11.07 @ 18:36
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
