En un mundo crecientemente globalizado e interdependiente se hace más indispensable que nunca fortalecer las alianzas existentes entre democracias, en las que ocupa un muy destacado lugar la relación Trasatlántica.
Llama la atención que algunos antiglobalizadores se manifiesten partidarios de profundizar en el multilateralismo, algo en lo que coinciden con el gobierno socialista de España, sin darse cuenta de que esa sea quizá una de las formas pioneras de globalización en la segunda mitad del siglo pasado.
Todo ello surge por la obsesión recurrente de algunos políticos y analistas europeos en torno al equilibrio geoestratégico mundial. Muchos de ellos siguen estando muy influidos por la estabilidad apocalíptica que prevaleció durante la Guerra Fría. Sin duda el equilibrio mundial es un hermoso sueño que mal entendido y peor aplicado puede llevar a la máxima inestabilidad geoestratégica.
Pretender convertir a Europa en el contragendarme mundial, en rival y rabioso competidor de los Estados Unidos, es el instrumento que algunos pretenden aplicar para lograr ese fin.
Tenemos que aprender a transitar suavemente desde ese equilibrio apocalíptico, artificiosamente impuesto por la doctrina de la destrucción mutua asegurada, hasta una nueva etapa en la que surgirán potencias militares y económicas que, aplicando el principio de cooperación competitiva, podrán contribuir a esa ansiada estabilidad. Sin embargo, hasta que lleguemos a ese punto, pasaremos por algunos peligrosos sarampiones, siendo quizá el más inquietante el de la mini multi polaridad, o lo que es lo mismo, tratar de forzar la competencia y confrontación entre las principales democracias del mundo.
Esto nos lleva a explicar esta situación a través de una serie de paradojas a las que se enfrenta el futuro de Europa.
La primera paradoja es que cuanto más se empeñe Europa en convertirse en contrapoder geoestratégico y militar de los Estados Unidos, más gasto tendrá que hacer en esos sectores, sacrificando, en consecuencia, ingentes recursos a ese fin, detrayéndolos de otros sectores más productivos, en los que Europa puede y debe ser competitiva.
Por tanto, cuanto más independientes y autónomos queramos ser de los Estados Unidos en el ámbito geoestratégico, la consecuencia será exactamente la contraria. Crecerá exponencialmente el riesgo de dependencia de Estados Unidos y de Asia, y nuestra economía entrará en una interminable espiral descendiente de pérdida de competitividad.
Una de las víctimas de esta obsesión lamentablemente podría ser nuestro estado del bienestar que, debidamente reformado para lograr mantener la competitividad de las economías europeas, es y seguirá siendo un elemento esencial de la identidad europea.
La segunda paradoja es la de la confrontación entre poder e influencia, lo que los americanos llaman hard power (poder por la fuerza) y soft power (poder por la influencia). Europa tiene una notable influencia política y geopolítica, la sigue teniendo, pero ¿por cuánto tiempo?, ¿es posible ejercer el soft power sin tener hard power?, parece que no y en eso los “equilibristas” geoestratégicos (los que se empeñan de hacer de Europa la anti EE.UU.) tienen sólo una pequeña parte de razón.
¿Dónde está pues la paradoja?, en que se puede lograr ese hard power buscando una relación racional de cooperación y coordinación, desde la plena autonomía y equilibrio con los Estados Unidos, compartiendo la carga de actores fundamentales en la escena mundial. En esta primera mitad del S XXI las operaciones de imposición de la paz (peace making) serán lamentablemente numerosas y sólo los países con alta capacidad militar y operativa podrán ser decisivos en las mismas.
Eso lo tendremos que aceptar los europeos. Sin embargo, en las operaciones de mantenimiento de la paz (peace keeping) y de reconstrucción integral de naciones (nation building) los europeos tenemos una larga experiencia y una eficacia demostrada a lo largo de las últimas décadas. Por lo tanto la paradoja estriba en que, a mayor coordinación con Estados Unidos, mayor será también el hard power europeo además de su, tantas veces alabado, soft power.
La tercera paradoja es ciertamente preocupante, y se refiere a la paulatina pérdida de influencia cultural de Europa en el mundo. Cuanto más tratamos de proteger a nuestra cultura y productos culturales frente a los foráneos, más espacios abrimos a los productos de otros países olvidando, como casi siempre, que es desde la inversión, el esfuerzo y la proyección internacional como se logra influencia.
Pongamos por caso el de las universidades estadounidenses que “importan” investigadores, profesores y alumnos de cualquier parte del planeta, siempre en busca de la excelencia. Las universidades europeas tienen una oportunidad de oro, de hacer exactamente eso, de recoger a los mejores de entre los mejores ahora que se han impuesto restricciones a los visados de profesores y estudiantes en Estados Unidos. Un elemento esencial en este apartado es el de las industrias de mayor valor añadido, la cultura, el ocio, la educación y los contenidos entre otras muchas, donde la ventaja de Estados Unidos sobre Europa se agranda por momentos.
La cuarta paradoja es la tecnológica, de investigación, desarrollo e innovación. Las tecnologías punta son un terreno en el que todavía mantenemos el tipo, si bien es cierto a duras penas.
Hay ejemplos muy claros de cómo debe hacerse unan política inteligente, audaz a la par que prudente, en este ámbito esencial para el desarrollo de cualquier comunidad. Y es el ejemplo de Airbus, que ha pasado de ser un sueño tópico deficitario al primer productor mundial de aviones comerciales.
Si tomamos las cifras de alumnos matriculados en carreras científicas y técnicas, el crecimiento en los Estados Unidos es constante, lo que nos permite presagiar que, en un futuro no muy lejano, tendrán un número infinitamente superior de licenciados y doctores, esenciales para consolidar e impulsar el progreso y el avance científico-técnico fundamental para las economías más avanzadas.
¿Es acaso tan difícil entender que, si nos empeñamos en convertirnos en el contrapeso y contragendarme del mundo, generando en consecuencia fricciones, confrontación y una competencia a cara de perro con la primera democracia del mundo, eso tendría consecuencias extraordinariamente negativas para Europa, la paz y la seguridad mundiales, que son justamente los que sus promotores dicen defender?.
Las paradojas de Europa se resumen en unan sola: cuanto más se empeñen algunos en perseguir, sin cuartel, una creciente independencia de Europa, no frente sino contra los Estados Unidos, más débiles y más vulnerables nos hará y, en consecuencia, paradójicamente más dependientes de los Estados Unidos, tendiendo inexorablemente a la irrelevancia internacional, geopolítica y geoestratégica, frente a la imparable emergencia de otras potencias globales, como China o la India.
Europa no se puede permitir ese lujo. La competencia cooperativa, la coordinación y la búsqueda de sinergias positivas entre Europa y Estados Unidos es esencial para preservar nuestra ansiada independencia y el peso de Europa en el mundo. Esperemos que los amplios sectores de la izquierda europea, que defienden a capa y espada la teoría del equilibrio contra nuestro aliado, salgan por fin del largo invierno ideológico que les ha llevado a no entender una realidad compleja y cambiante como es la del siglo que comienza.
Lo más triste es que una parte del centro-derecha europeo se ha contagiado de estas tendencias. Es evidente que estas mismas preguntas y tentaciones aislacionistas existen también al otro lado del Atlántico. Hay quienes defienden un distanciamiento ordenado de Europa, por considerarla un aliado poco fiable. Sin embargo, como hago yo también en este artículo refiriéndome a Europa, otros denuncian la creciente falta de competitividad de la economía estadounidense frente a otros mercados emergentes, como es el caso de Tom Friedman en un artículo del International Herald Tribune.
Pero justamente por eso, ambas orillas debemos entender, por fin, por el bien de nuestro continente, de la estabilidad y equilibrio mundiales, que hay que ser audaces, imaginativos, rebuscando en nuestra propia historia reciente, para comprender, hoy más que nunca, que una de las tablas de salvación más eficaces a las que se puede agarrar Europa es la relación Trasatlántica.
Europa se basa en una supuesta multiculturalidad, complejo, quien sabe si, de nuestro pasado reciente de dictaduras de derecha (Alemania nazi, Italia fascista y España franquista). La Unión europea adopta por esa razón una posición menos firme que los EE.UU. Europa ha sido muy tolerante con las células de apoyo a Al Qaeda. Sería más conveniente que el viejo continente defendiera sus valores liberales y actuase como un centro de poder. No debería contentarse con ser paladines de la tolerancia
Mi estimado don Gustavo:
Esto sí es una paradoja en Europa
Atentamente, s.s.s. Fray Gerundio
y (2)
LA PILDORA DEL DIA DESPUES: LA MUY CATÓLICA Y CONSERVADORA CASTILLA
Con esta decisión, la Junta (el Gobierno regional) cumple con la resolución de las Cortes (el Parlamento), que el 10 de mayo del pasado año solicitó que Sacyl corriera con los gastos de la píldora poscoital hasta que el Estado lo financie a todos los españoles. El motivo de aquella medida, propuesta por el PSOE y secundada por el Partido Popular, fue que el número de abortos entre los jóvenes había aumentado de forma preocupante.
Despues vamos a las manifestaciones a favor de la vida.
¡¡¡¡CUANTA HIPOCRESÍA!!!!!
(1)
La píldora del día después no cuesta dinero desde hoy
DANIEL PASCUAL. 03.04.2007 Aunque habrá que pagarlo en la farmacia, Sacyl devolverá el coste (20 euros) al presentar la receta. Intentan detener el aumento de los abortos juveniles.
La píldora del día después ya es gratuita en Castilla y León. La Consejería de Sanidad envió ayer un escrito a las gerencias en el que indica que se debe proceder al reingreso del coste de este medicamento a las personas a las que se lo prescriba un facultativo.
LA PILDORA DEL DIA DESPUES: LA MUY CATÓLICA Y CONSERVADORA CASTILLA
Con esta decisión, la Junta (el Gobierno regional) cumple con la resolución de las Cortes (el Parlamento), que el 10 de mayo del pasado año solicitó que Sacyl corriera con los gastos de la píldora poscoital hasta que el Estado lo financie a todos los españoles. El motivo de aquella medida, propuesta por el PSOE y secundada por el Partido Popular, fue que el número de a...
¿Por qué el PP (siempre con Cuba y Castro), no sabe rentabilizar la pérdida de "peso" en la UE de España desde el Tratado de Niza(brillantemente defendido por Aznar?. España tenía igual peso que Polonia en votación y casi igual población. España ha ganado 4 millones de emigrantes y Polania ha perdido 2 millones de nacionales por la emigración desde entonces. Polonia sigue R que R defendiendo su anterior status. España nos ha hecho votar los primeros, nos ha hecho perder fuerza en la UE, andamos de "si señor" por Francia y Alemania, etc y aquí seguimos con Evo/Chavez/Fidel.¿Me equivoco yo? ¿No es una de las decenas de "armas politicas" que el PP no está usándo?.Decía Sancho Panza.." mal se lo fio Señor.."(2008).
El nuevo Director da un aspecto de honestidad y buscar acciones eficaces más que ocupar un "persebre" politico.
Me agradaría mucho el cese de esa señora para compartir "sensaciones". Ella me cesó el 29.02.2004 a través de su "amiga" la Subsecretaria (hoy en Bélgica). Si se marcha a USA por 3 millones, supongo será señal de que no los puede ganar en España, ya que a su edad "carrera" no creo que pueda hacer mucha.Al ser la politica una pradera con pocos caballos y muchos indios, me agradaría que tuviese que pensar en las facturas y renunciar a mayordomos en casa, como creo que solía usar.¿Ha visto los pactos PSOE?. Con este esperado obrar les auguro un díficil 2008. Entonces "la grillera" estallará y MR (que parece muy honesto) tendrá muy dificil continuidad.Por la Señora y por el actual Curro, yo ya no voto, total me quedan 6 años para jubilarme y varios de ellos de baja.
Ciñéndome al carácter de internacionalidad de su blog, comentaré algún aspecto.-
Hoy en Euronews he visto una entrevista de unos 7 minutos sobre el nuevo director del Banco Mundial(BM). Américano sin grandes trajes ni corbatas, del entorno de Bush y conocedor de África, ha mencionado Burkina y visitas anteriores allá.Este es su continente objetivo, aunque ha explicado contrastes y aspectos de Asia.En un blog digital de otro periódico leía "las formas" de una española en el BM. y se cuestionaba su "puesto" a no ser que saliese Collin P. La "Señora" gritaba, insultaba a sus colaboradores y había metido una española allí sin pasar por los requisitos de contratación.¿Cesaran a esa Señora? ¿ Volverá al PP?
Discúlpeme:
Aprovecho el tirón de su blog para llegar al director de PD. No conozco un medio directo.
Sr. Rojo:
Al no existir un filtro a la hora de elegir un nick, cualquiera puede poner en "boca" de otro contertulio cosas que ni piensa ni es su voluntad decir.
Esto me ha ocurrido hoy al ver que alguien, usando mi nick, hace afirmaciones en mi nombre en los comentarios de la editorial "¿Miente el gobierno de ZP...?"
Aunque se trate de un nick, el nombre de cada cual es eso, de cada cual. Por lo que pido que subsane la CHAPUZA que se permite en PD. Por lo que sugiero algo que impida comentarios con el mismo nick copiado. Puede copiar el sistema de Libertad digital, si es que es incapaz de encontrar un método que impida que se usurpe una personalidad.
Me gusta PD, pero hasta ver que corrige Ud. lo que aquí le denuncio no participaré más.
Sr de Arístegui: Disculpe el abuso que me he permitido.
Un saludo.
Solo queria felicitar a los que siguen contirbuyendo 30 años despues, a la democracia.
Por cierto, llege a este vlog, desde la web del congreso y es uno de los pocos diputados con blog, enhorabuena!!! Eso les hacerca mas al ciudadano de api y blogero aficionado.
www.doblevitta.blogspot.com
Querido Gustavo y queridos todos los que han introducido sus percepciones. Escribo con la idea de recordar que Europa, no es la Unión Europea, ni viceversa. Y La primera, no está en crisis ni en bonanza. La segunda, sigue las directrices de sus miembros, 27 y sumando. que la primera no se hace a capricho porque tiene demasiada Historia. La segunda, joven e ingenua, crece a golpes de Tratado y de voluntad política a geometría más que varible.
Mi entrañablemente vacuo prosista:
Es bueno que recurra a las figuras de dicción: la paradoja. Sí, mola mucho y resulta muy guay, aunque sólo sea para volver a un tema recurrente en usted.
La guerra de Iraq, Sr. Arístegui, fue producto de las ideas atlantistas que usted propone: Estados Unidos, Reino Unido y España; recuérdelo, fueron los que organizaron lo que hoy se vive allí. Usted, entre otros, contribuyó a ello.
Los hechos son tozudos y se alzan por encima de su retórica huera seudoeuropeísta.
Siempre suyo, s.s.s. Fray Gerundio
pepe blanco se ha comprado un chalet en el montecillo, las rozas, 1,5 millones cerca del ayuntamiento, ha hecho obra posiblemente sin licencia en una planta, total 2 millones, de donde lo saca
Hay un mapa hoy en PD con los Estados de USA y dentro de cada Estado el nombre de un país. Eso significa que ESE Estado es equivalente en PIB al del pais que contiene. California engloba a Francia.Hay varios del G-5 y G-8 englobados. Su potencial es enorme.Fuera de la impostura y el cainismo de nuestra patria, allí valoran el esfuerzo. ES OTRA CULTURA. En Europa como nos quedemos con nuestros Mirage, Leopard, y algún misil de tercera, NADA haremos contra su técnica. Ya nos arreglo los Balcanes recientemente.Creo que tienen razón en no confiar en nosotros.Europa en paz tampoco nos va mal,no podemos ser el gendarme del mundo, ni valemos ni sabemos
La "fuga de cerebros potenciales" de España, que huyen de los "mil euros", la precariedad de contratos, la inexistencia de ofertas, los precios de la vivienda, se ve en estos blogs y otros como participan desde el extranjero.¿ Qué partido ha tomado bandera por ellos? Europa es un "melting pot", una Europa de los comerciantes, una UE corrupta interiormente.¿Le mando mi dossier reducido a 72 pags y 390 grs? Está en varias instancias de la UE, lamentablemente no en la judicial por cara e ineficaz, pese a su "supranacionalidad"(que ojalá se la quiten y lo quieren) no hay una Sentencia sobre su nepotismo, y Usted y yo no nos engañamos sobre ello. El 13/07 me examinaré para contable de su Servicio Exterior ¿Conoce a Eneko Landáburu? Yo no, sino ya estaría dentro.
Estimado Sr. apatrida:
Sí existe Europa e incluso sin idioma se va consolidando como nación.
Los intereses de Europa no coinciden en un 90% con los EE.UU. sino en un 99%.
Y en todo lo d+ estoy, en un casi un 100%, de acuerdo con usted.
Un cordial saludo,
Sr de Aristegui,
Creo que en Europa no existe y todavia durante mucho tiempo no va a existir
el sentimiento de la nacion europea.
Faltan muchos elementos integradores, como el idioma comun y sobran los elementos que separan a muchos paises.
Si Europa algun dia llega a ser el Estado de Naciones, entonces podra ser considerada como un contrapeso de los EE.UU en la escena internacional.
Mientras tanto, el peso y la importancia de los EE.UU en la politica mundial sera incuenstionable
durante muchos años.
Las relaciones transatlanticas siempre deberian ser basadas sobre la base de cooperacion y alianzas politicas entre Europa y los EE.UU. dado que los intereses de las dos partes coinciden en 90% de los casos.
Un saludo
Viernes, 25 de julio
Gustavo de Arístegui
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Carlos H. Echevarría
