Estos días en que muchos o todos los medios de comunicación españoles siguen el desarrollo del juicio del 11 M, se está generalizando la utilización acertada de la expresión islamista como contrapuesta a musulmán. La gran mayoría de los musulmanes son gente moderada que aborrece la violencia y condena el terrorismo.
El Islam es una religión legítima, respetable, que ha jugado un importantísimo papel en la historia de la humanidad. En estos días es urgente hacer una reivindicación del Islam moderado, de ese Islam cuyos creyentes son la primera víctima de una brutal, opresiva, sanguinaria y expansiva ideología totalitaria: el islamismo radical.
Es imprescindible exigir respeto a todas las religiones y confesiones, estar vigilantes frente al fanatismo, denunciarlo y combatirlo. Decía un estudioso de la historia de Oriente Medio y buen amigo mío “querido Gustavo, a las religiones no les pasa nada, los problemas los causan los hombres, retorciendo su mensaje, escudándose en él o manipulándolo, tratan de sacar partido y provecho en su propio beneficio para colmar sus ansias de poder”.
Para el islamista radical el resto del mundo es infiel y, en consecuencia, es menos que un animal o incluso que una cosa. En más de una ocasión se ha escuchado decir a ese monstruo que responde al nombre de Abu Hamza Al Masri, que a un kafer (infiel) lo puedes matar, secuestrar y hasta vender como a una cosa.
Este testimonio lo he visto yo mismo en un espeluznante documental. Para los islamistas, cualquier musulmán que no siga al pie de la letra sus virulentos dictados es un apóstata, al que hay que asesinar y, lo que es más grave es que, según ellos, quien no ejecute ese mandato se convierte también en apóstata.
El islamismo radical no es una cuestión de interpretación de la religión islámica y de sus bases teológicas, es mucho más que una manipulación, es una distorsión, un retorcimiento espurio de su mensaje, es un instrumento de poder absoluto, sin escrúpulos y extraordinariamente violento.
Frente a estos bárbaros fanáticos islamistas, se sitúan algunos hombres ejemplares, valientes, coherentes, buenos musulmanes. Hay que rendir homenaje a hombres como el joven Shej Mubarak Lamhiri, podríamos decir que clérigo aunque en el Islam sunní no exista clero, de los Emiratos Árabes Unidos, que ha dicho en sus sermones “Los que distorsionan la imagen y el mensaje del Islam son enemigos del Islam”. Y yo añado a las sabias y enérgicas palabras del joven Sheij que no sólo son enemigos del Islam, son los peores enemigos del Islam.
Los islamitas radicales manipulan, mienten a sus seguidores, deforman preceptos coránicos, imponen su filosofía de la muerte, del odio, la destrucción y la negación de la esencia misma de Dios.
En este sentido me gustaría elogiar y destacar de forma rotundamente admirativa las palabras de un hombre excepcional el sheik Abdel Hamid Al Amsari, decano de la Facultad de Derecho Islámico de la Universidad de Qatar, que afirma que los islamistas y los radicales intentan inculcar a la juventud por medio del engaño una cultura de muerte (dicen los islamistas que por Dios y por el Islam), y no como sería deseable a vivir por el Islam dentro del Islam.
Este mismo profesor ha llegado a decir en algún programa de televisión que algunas cadenas y programas por satélite enseñan odio y radicalismo, y el radicalismo y el odio engendran violencia y ésta a su vez engendra terrorismo.
Otras figuras emblemáticas del Islam moderado han sido amenazadas de muerte como el director del Centro Cultural Islámico de Paris o el antiguo gran mufti de la mezquita principal de Marsella, actualmente director del Instituto Superior de Ciencias Islámicas, Soheib Bencheikh, incansable luchador anti islamista, que ha denunciado en numerosas ocasiones la deriva totalitaria y oscurantista de los grupos islamistas y salafistas, y que publicó en 2004, en el diario Liberación, un manifiesto lleno de coraje contra la misoginia, la homofobia, el antisemitismo y el Islam político (se entiende que se refiere al islamismo).
Otro problema verdaderamente preocupante son esos falsos moderados, esos no ya lobos, sino verdaderas alimañas disfrazadas de cordero, que desde una supuesta moderación tienen un doble lenguaje que extiende el odio y la violencia.
Uno de estos sujetos es Kadry Chokry uno de los líderes del movimiento radical Al –Muhayiroun con sede en Londres, cuando afirma en una entrevista haber sido el primer musulmán británico que condenó los atentados del 11S, cuando en realidad muy pocos días mas tarde organizó un acto público con la presencia de medios de comunicación, en el que homenajeaba a los 19 terroristas de Al Qaeda del 11S a los que denominó “los 19 magníficos, los que dividieron al mundo entre musulmanes e infieles”.
En mis libros El islamismo contra el Islam y La Yihad en España he dejado siempre, meridianamente claro, mi respeto y admiración por el Islam y los musulmanes moderados, y mi loa a su cultura muchas veces centenaria. Mi crítica siempre ha sido firme, comprometida, inequívoca y sin ambages contra el fanatismo totalitario del islamismo, y quienes crean que eso es una crítica al Islam primero mienten, segundo manipulan y, lo que es peor, es posible que vean en estas críticas alguna dirigida a ellos, de ser ese el caso, es que estas personas deben tener bastante en común con los islamistas, y ese es el problema.
Recientemente una minoritaria organización que dice ser islámica y cada vez tiene más tintes de islamista volvió a tildar al Partido Popular y a mis mismo de islamófobos, no vamos a hacerle el caldo gordo a quienes sólo están tratando de obtener publicidad gratuita a través de la predicación de la confrontación, lo que sí cabría hacer es pedir, mas bien exigir, a los musulmanes moderados un mayor compromiso contra el fanatismo totalitario del islamismo. Es nuestro enemigo común, contra el que el apaciguamiento, la autocomplacencia o la cobardía no tienen mas que efectos gravísimamente contraproducentes.
Los comentarios para este post están cerrados.
es un comentario muy bueno me a gustado mucho y por eso es la mejor redacion que he visto en mi vida es la mejor o sea tengo que decir que eslo mejor y habla muy bien de como los musulmanes estan ccotra los islamistas me a parecido genial el que a escrito esto se merece un gracias por habernos garantizado pasar un buen rato gracias
ANONIMO
Es usted mi ídolo, disfruto leyendole y viendole en TV en cada entrevista que he tenido la suerte de presenciar.
Yo he leído mucha informacion , le he contrastado y siempre saco la misma conclusión : no hay musulmanes buenos y malos , como no hay dos coranes ni dos mahomas , ademas , el Coran no permite la libre interpretacion,He leído el discurso de Moshe Sharon , elasunto de los Tariq Ramadan y otros clerigos con doble discurso segun el sitio donde hablan , las amenazas claras del iman de Londonislam diciendo que con nustra democracia acabarán con nuestra democracia,etc,etc...en resumen : preparémonos para la guerra civil entre civilizaciones que se avecina en Europa y no seais más ingénuos.
D. Gustavo:
Me ha sorprendido el blog de hoy de D. Jorge Monagas que se refería a Avilés, en dónde el PP esta de campaña, (yo estoy a 28 Kms de allí). (Asturias esta muy al alcance del PP por primera vez en 30 años, debido a la falta de inversiones en la región y la emigración de la juventud, universitaria o no).He hecho 3 aportaciones en un próblema(PP Oviedo), que me gustaría conociese ( le ruego entrar en el Blog del Sr. Monagas).Yo estoy a 6 años legales de mi jubilación y intentaré anticiparla en Tribunal médico, no soy ni seré votante por primera vez, ni local, ni nacional y menos UE( me roban las plazas).No le hago la pelota. Lo considero un caballero y un hombre respetuoso ( llevo tiempo en su blog y me lo ha demostrado).Suerte y me gustaría que conociese el próblema que describo en el blos del Sr. Monagas.
Ser totalitario es la antítesis de las enseñazas de Cristo y de las enseñazas del antiguo testamento. En Génesis 1:27 Dios imparte la libre voluntad al hombre, por caer al hombre en su imagen Génesis 1:27. Génesis 2:16 da testimonio al libre voluntad del hombre “…pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no deberás comer”. Dios uso la palabra “deberás”, en vez de, no podrás, no deberás implica una opción, dar le al hombre esa opción sin la existencia de la libre voluntad seria ilógico.Tratando de si una religion pueda o no ser iligitimo, yo diria si la doctrina de una secta cristiana negase al hombre la voluntad libre en su doctrina, esa secta tenderia que ser contario a las esenzas de la bibilia y por lo tanto seria ilegitimo.Seguramente los tres grandes religiones de raices Abramicos compratiran la misma belleza esencial, los Musulmanes los, Cristianos y los Judíos son hijos del mismo patriarca y compartiran la herencia del convenio.
Existe alguna religión ilegítima?
Y por cierto exigiría a los cristianos moderados un mayor compromiso contra los cristianistas totalitarios?
Nos estamos enterando?
Sr Aristegui, aplíquese el cuento en su casa antes de ir a la del vecino.
Glenn Beck CNN Headline News-PBS censors Documentary:
http://www.youtube.com/watch?v=8K_FRhAp10U
PBS Censored Documentary - Islam Vs. Islamists - Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=cSbgq_xmWuc
Continuación Parte: 2
Me parece interesante que PBS quien se conoce por favorecer los intereses de la izquierda son cómplices con WETA en suprimir la emisión de este documental. Ahora queda la pregunta ¿donde hay la convergencia de intereses entre la izquierda e Islam radical y porque la izquierda quiere que parezca el Islam radical más legítimos que los musulmanes moderados democráticos del occidente?
http://www.pbs.org/
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=27868
Parte: 1
Relacionado a esta discusión les puedo relatar que aquí en EU,
PBS (Public Broadcasting Service) iba a pasar por televisión,"Islam vs. Islamist" un documental investigando como y porque los Islámicos moderado son intimidados y callados por el Islam radical. Después de haber pasado dos años en la producción del documental y de haber gastado $700,000 de fondos públicos WETA (la organización encargada con supervisar la producción) decidió que no iban a permitir la emisión de la película.
El motivo de WETA por abandonar la emisión de este documental es que el documental no presenta al Islam radical como más legítimos musulmanes que los del Islam moderado. El documental da a entender que los Islámicos moderados, democráticos del occidente son legítimamente musulmanes y que los moderados no son menos musulmanes que radicales.
Señor Arístegui:
No conozco demasiado el mundo islámico. He leído tres libros sobre el islam, entre ellos uno suyo, y tengo dos amigas musulmanas, una argelina de la que hace mucho que no tengo noticias, y una turca. Ambas viven en sus países. También tengo amigas que viven en Nigeria y otros países con problemas por el avance islámico. Por lo que ellas me cuentan o contaban, las cosas no son sencillas. Me da la impresión de que el Islam se ha vuelto una religión política, un nacionalismo. Y me lo ha confirmado un jesuita conocedor de estos asuntos. Como en el País Vasco, en los países islámicos hay una ficción de islam moderado, y unos pocos hombres justos. Pero eso no sirve. Al final, siempre gana el radicalismo. Yo no creo que se pueda dialogar con ellos: ¿qué les vas a dar a cambio? ¿Como ZP con los nacionalistas? Es un problema.
Harto de reír, escuchando hoy, a las ocho y media, en la Cope, a Fedejota.
Para el 2015 hará los 40 años de la muerte del criminalísimo, el terrorista Franco. Acabará su influencia? Habrá que esperar la muerte biológica de los pobres niños maleducados en el nacional catolicismo fascista?
Hay 60.000 kioscos en España. 60.000 escaparates donde ABC, Mundo, Razón, Gaceta, Correo, La Voz...acusan en portada a ZP de las mochilas de ácido bórico. Pero no dicen que en FRancia o Inglaterra los destinos, premios o castigos de los jueces los decide el MInisterio de Justicia.
Me imagino que no será Usted el que limpie el blog,( que se hace frecuentemente) después de ser boicoteado, llegando a los 300 escritos(no aportaciones) del mismo individuo. Debe de ser extenuante tal limpieza. Desde aquí mi repulsa en linea del post anterior a las actuaciones y participación de tal individuo.
lo de antes era para el pelmazo y majadero de siempre.
no molestes más ya no puedo soportarte,creia era mejor ignorarte,pero me agarras en un momento de poca paciencia.Este maravilloso blog que todos esperamos con ansia leerlo y alguna vez opinar y leer a los que inteligentemente desarrollan aquí sus opiniones y tambien nos enseñan sus saberes.
...y que no tengo ninguna duda de que es la gran mayoría.
No se puede comentar un partido de fútbol, ignorando a uno de los equipos. No sería profesional, ni justo, ni objetivo.
Saludos
Recientemente se han dado las más horribles matanzas a manos de los respectivos sectores fanáticos de sus respectivas civilizaciones y/o cultos. Solo desde la legitimación de la ley ajustada a derecho, se debe combatir el terror y el crimen en general, como característica que nos distingue de ellos. Combatir terror con terror, nos hace iguales de monstruos e indignos.
No hay terrorismo bueno. Es justo y necesario condenarlos y combatirlos, a todos ellos por igual y sin cuartel. La mayor perversión de una sociedad es poner la ley al servicio del terror o permitir su coexistencia entre la sociedad.
Sigue teniendo razón cuando relata y describe la crueldad monstruosa del fanatismo islamista. Pero si omite el "nuestro", con el que ellos justifican el suyo, y viceversa, la pierde. Reconocer nuestros errores y carencias nos dignifica y prepra para encontrar el ideal de convivencia entre todas la gente de bien que puebla la tierra, y que no tengo ninguna duda de que ...
Sr. Arístegui, suscribo su artículo en su totalidad. Vd. ha escrito sobre el islam, su gente, sus características y sus desvaríos, haciendo hincapié en la crueldad de sus mas destacados fanáticos. Y es acertado todo lo que dice y tal y como lo dice.
Cuando se afirma algo que repercute sobre una nación, o conjunto de ellas, hay que extenderse un poco más y decirlo todo. La crueldad del fanatismo islamista no tiene parangón en el conjunto de la humanidad que puebla la tierra, pero reconozca que el ejercido y aplicado por los fanáticos "civilizados, cultos y democráticos" occidentales, sobre grandes masas de personas totalmente inocentes y ajenas al terrorismo o a cualquier organización criminal, no debería dejarnos indiferentes. Sin ninguna duda el barabarismo de ambos tienen un denominador común: su fanatismo sanguibario y cruel. Ambos son fruto de la sinrazón. Ambos producen muerte, dolor y desolación, sobre inocentes.
Recientemente se han dado las más horrib...
la verdad es que les toca a los musulmanes moderados defender lo suyo. Ya es la releche con lo que nos cae encima que tengamos que hacerles la reflexión racionalista para que salgan del impasse teológico. Qué ocurre en los países musulmanes moderados, dónde está este debate. No aparece, y si les preocupa, que pidan ayuda. Los nombres que citas en el fondo parecen luchar más por su posición que por producir una verdadera reflexión.
Te han apuntado lo de la Alianza de Civilizaciones, y en el fondo, parece que se da cierta razón a este invento, que propugna el acercamiento, el conocimiento y el diálogo con los moderados.
Sarkozy Presidente.
Muy apesar del doberman socialista de Segolene Royal y de su autosuficiencia los franceses quieren normalidad, trabajo y control sobre las mafias y la inmigración.
ZP tendrá que ser un poco más responsable, con la utilización de la inmigración y el terrorimo para sus fines electorales.
Enorabuena Sarko.
Es muy interesante su opinión en la página 2 de el periódico El Mundo sobre La Francia de Sarkozy.
Si esta noche ganase,como muy bien lo dice, seria un buen lider para Francia y Europa,que bien lo necesitamos todos.
Que buenos son sus análisis de todo el mundo.
Señor de Aristegui;sigo pensando que es de lo mejor que tenemos en España.
Leí sus libros El Islamismo contra el Islam y La Yihad en España y sigo entusiasmada cada vez que tengo la ocasión de instruirme con sus escritos.
Este artículo de hoy se lee mal esta torcida la página y llega a los bordes y se mezcla con los anuncios,espero para mañana lo corrijan y lo podemos volver a leer bien.
VIENE DEL COMENTARIO ANTERIOR (Cortés)
que hace que perciba, cierto radicalismo, que antiguamente no percibía. La verdad creo que está gente ha cambiado. Es como si no fuesen las mismas personas que antaño conocí.
Mi experiencia con el mundo árabe y en consecuencia musulmán, viene desde el año 1974, cuando por cuestiones profesionales pasé grandes temporadas viajé por casi la totalidad de ellos, tanto de la zona del Magreb, como por el golfo Pérsico, algún otro país como Irán (los iranies dicen no ser árabes, si no persas) de la zona de Asia. sobre 1993, deje el trabajo en la exportación y de viajar a estos países musulmanes. Entonces yo tenía relaciones con personas con las que trabé cierta amistad en mi relación comercial, y conocí en su mayoría a personas con una mentalidad muy abierta y escasamente religiosa. En su país debían guardar las apariencias, y de vez en cuando en plena reunión, no siempre, acudían creo en uno de los cuatro o cinco rezos que a diario realizan, y todo se para.
Ahora ocasionalmente, cuando alguno de estas amistades de entonces, vienen por mi ciudad y me hace saber que están en ella, suelo reunirme con ellos, y salir a cenar y tener largas conversaciones, que hac...
D. Gustavo:
Parece el informe anual de puesto de un Secretario de Embajada, para lectura por el Embajador y cumplir el trámite de envío a Madrid.
Yo ( y muchos millones de españoles) lerdos, sabemos que hay 2,3,4, clases de musulmanes; como hay 2,3,4, clases de españoles. Por deformación profesional, yo como otras profesiones debemos de ser prácticos y aportar soluciones, detectado el próblema.Quedaría más completo su blog si además de lo descriptivo ( ya que Usted goza fama de experto) fuese capaz de concebir acercamientos, o estrategias, caso contrario su blog los mismo podría ser de 1967, 1980, 1990, ó 2010,2020.Se dío, se dá y se dará ¿ Hasta cuándo?
No hay duda que es un campo que domina.Yo lego, profano, incluiría en el análisis:
A) Israel y la politica USA y Mundo de por decadás ¿Es admitida entre mahometanos, y islamistas?
b) Paises de alto componente islámico, o islámico radical.
c) Paises mahometanos, que no constituyen una amenaza
No juzgar esto es como juzgar España sin el peso de ETA, catalanes, vascos, etc. Es muy sesgado y artificial. La solución está en el conjunto. No me vale, ISLAMISTAS RADICALES QUE MALOS
SOÍS... Sabiendo que son malos y que los hay por MILLONES, ¿ Que soluciones encuentra, dialoga, o impone el OTRO mundo? O vamos a la útopica ALIANZA DE CIVILIZACIONES(Tomas Moro), o a la constante decáda tras decáda GUERRA DE CIVILIZACIONES. Una vez separada la heteregoneidad conceptual(mahometanos,islamistas)¿QUÉ MÁS HAY? Piense en Nigeria( cientos de millones de Musulmanes,islamistas?) No hay ni UNO en organizaciones islámicas radicales.Yo mismo he vivido entre 15 millones de musulma...
Es cierto, no solo eso sino que de un tiempo a esta parte los musulmanes moderados y liberales han sido borrados o morigerados por las tendencias más radicales.
A esto se le puede achacar la influencia de Irán y su revolución perenne, el conflicto de Irak y Afganistán y la política de enfrentamiento quizás falta de mano izquierda de occidente.
A cambio de esos hechos los musulmanes han hecho piña junto a los más radicales y los que han blandido la bandera de Saladino más en beneficio propio que en el de todos los que siguen las enseñanzas del profeta.
En este batiburrillo donde occidente se ha asegurado la suficiente cantidad de guerra como poder controlar los recursos petrolíferos, de gas, etc algunos líderes musulmanes han vuelto a los mismos discursos retóricos de siempre: Israel, cruzados, etc, para no dejar ver a sus ciudadanos lo que se aprecia en las calles: la democracia en los países musulmanes es una entelequia. Y cuando no es así denota algo terrible...
Sábado, 18 de febrero
Gustavo de Arístegui
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
