La nueva Al Qaeda

16.04.07 @ 16:14:35. Archivado en Al Qaeda

Los atentados de Casablanca y Argel, confirman las informaciones que indicaban un cambio radical en la estrategia de Al-Qaeda, que está reestructurando sus tres redes principales y reforzando la primera, la que depende directamente de ellos tanto jerárquica como operativamente y con la que cometieron los atentados del 11-S. Esta red se vio seriamente afectada por lo éxitos policiales y de inteligencia, pero sobre todo como consecuencia de la caída del sanguinario régimen talibán.

Casi todos los que dicen ser expertos en terrorismo yihadista, que indefectiblemente llaman internacional, aseguran que Al-Qaeda es una red terrorista de filiales y de redes autónomas, esto sólo es cierto en lo que se refiere a su segunda red, que está conformada por diferentes organizaciones o bien creadas directamente o por lo menos impulsada o inspirada por la red principal. Este es el caso de grupos terroristas como Abu Sayyaf en Filipinas, el Grupo Islámico Libio de Combate o el Grupo Islámico Marroquí de Combate, entre otros. Durante últimos años éstas han sido las redes y organizaciones más activas del terrorismo yihadista en el mundo.

El Grupo Salafista de Predicación y Combate, que era el ejemplo más paradigmático de esta categoría, surgió como una escisión auspiciada directamente por A-Qaeda del GIA argelino. El GSPC fue un monstruoso protagonista de los años 90, lo más duros del terror en Argelia, cuando se calculaba que sólo en la región de Argel podía haber hasta 25.000 terroristas. Hoy se cree que hay entre 800 y 1000 en todo el país. El GSPC que nació como un grupo esencialmente argelino, pronto atrajo a terroristas yihadistas de todas las nacionalidades, por su especial eficacia y carácter sanguinario, además empezó a establecerse de manera sólida en Europa, de hecho se dice hoy que es probable que sea la organización terrorista mejor implantada en nuestro Continente. La tercera es el Frente Islámico Mundial, formalizado el 23 de febrero de 1998, y que incluye a centenares de yihadistas del mundo entero y a decenas de organizaciones, todas ellas más antiguas que la propia Al-Qaeda y que esta última desea controlar o por lo menos coordinar con el objetivo último de absorberlas como hizo con la Yihad Islámica egipcia. Hay también yihadistas que sin formar parte de ninguna red de Al-Qaeda, siguen sus consignas y se dicen inspirados por su ideología y comunicados, responsables de algunos gravísimos atentados.

Desde hace algunos meses Al-Qaeda ha decidido reforzar su propia red, para coordinar y dirigir mejor su actividad terrorista, pues hasta ahora buena parte de los terroristas yihadistas del mundo seguían las consigna de Al-Qaeda por sus comunicados o por las instrucciones que envían por Internet, casi siempre en páginas protegidas por códigos de acceso y que cierran y sustituyen con mucha frecuencia. Para dar un impulso definitivo a esta nueva estrategia, Al-Qaeda ha decidido, al parecer, incorporar a su primera red al GSPC, cambiándole el nombre a Al-Qaeda en el Magreb Islámico, que es el responsable de los atentados de esta semana Marruecos y Argelia.

Al-Qaeda ha marcado con toda claridad sus objetivos prioritarios, todos los gobiernos y regímenes del Mundo Islámico, Occidente en general y Estados Unidos, Israel y Europa en particular, no olvidemos que el número dos de la red de Bin Laden, Ayman Zawahiri declaraba en su libro “Los caballeros a la sombra del estandarte del Profeta” que Europa sería el nuevo campo de batalla de la yihad (en su sentido de guerra santa) global y total, sería además verdaderamente irresponsable obviar el hecho de para el islamismo radical y para el terrorismo yihadista, España tiene una muy especial simbología, y en su último comunicado queda muy claro, pues vuelven a anunciar que no pararán hasta “recuperar toda la tierra islámica desde Jerusalén hasta Al-Ándalus”.

La propia Al Qaeda se ha decidido controlar de manera directa el terrorismo contra “los apóstatas y sus amos cruzados” como ellos mismos reconocen en su comunicado de reivindicación. Esta terrorismo yihadista podría llegar a ser más eficaz y todavía más brutal que hasta ahora. A la vista de tanta evidencias de los graves riesgos que corremos Europa y España, espero que los irresponsables que se niegan a aceptar la seriedad de esta amenaza se la tomen por fin en serio.

20 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

A algunos parece que les mueve más cierta zona genital que la inteligencia. No se a que aspiran repitiendo como tontos las simplezas que escriben que lo único que acreditan en su sectarismo e intolerancia.

Comentario por juan 21.04.07 @ 02:02

Pobre señora, viuda, 4 hijos y 300 Euros....
Indudablemente el Sr. RAJOY si buscase dinero en los sueldos de la politica, lo tendría multiplicado por su profesión de Registrador Público ( Es uno de los pocos casos en la politica española, que esta claro que el sueldo politico, lo superaría en la vida profesional). PEPIÑO? (LA OTRA CARA DE LA MONEDA), QUE PATÁN ES EL POBRE CON 1º DE DERECHO. RUEGO..(PUBLICITEN LAS CONTABILIDADES DE fERRAZ Y gÉNOVA, SOBRETODO LAS "CAJASb") YA NO NOS CHUPAMOS EL DEDO......

Comentario por Pobre de la señora....¡¡¡ 20.04.07 @ 22:58

Desde el 2004 no tuve otro remedio que hacer decenas de viajes en un trayecto de ida de alrededor de 500 Kms, con salida de Madrid. Frecuentemente en RENFE y en ALSA. Todos los que viajabamos teníamos desconocimiento de los equipajes del otro, incluso si cobraban. Para más INRI en ALSA podía meter el equipaje en la zona ( sin pedirte el billete) y a lejarte del autobus, inclusive abandonar la estación, en RENFE nadie te impedía bajar en la siguiente estación y dejar el equipaje. SOMOS CONSCIENTES de que como España u OCCIDENTE, nos tienen jurada una Segunda vez. ¿Quién y cómo lo van a evitar? Deberemos adaptarnos a la respuesta de los medios y de los politicos a posteriori? Deberemos usar más el practicismo y menos la historia y sociología?

Comentario por Por qué no nos van mentalizando????? 20.04.07 @ 20:41

Aristigue, cada vez se parace mas al jeque Hamas Nasralala.

Comentario por lascenizasderosaluxemburgo 20.04.07 @ 20:22

¿Quién asedió Viena en 1650?
El Imperio Turco. Hablamos de Viena, aquí al lado como quien dice. Y hace apenas 300 años, nada en Historia. El Islam siempre ha sido una religión expansionista. A menudo, las religiones emplean el poder militar para hacer proselitismo de sus creencias. Y una vez más, la Historia es tenaz, basta comparar cronológicamente los mapas de la expansión del Islam para comprobar quién ha utilizado este recurso con más eficacia.

Comentario por Eogham 19.04.07 @ 12:02

¿Agresión de Occidente al Islam?
Cien años antes de las Cruzadas, el Islam se extendía a ambos márgenes del Mediterráneo. Habían arrebatado Líbano y Palestina (incluida Jerusalén) a los Bizantinos. Habían desembarcado en Sicilia y la mayor parte de España les pertenecía (de hecho sólo se detuvo su expansión en Poitiers, no muy lejos de París). Mirad un mapa de la época y comparad lo que ocupaba el Islam y lo que llegó a ocupar en su época de más poderío el Reino Cristiano de Jerusalén.

Comentario por Eogham 19.04.07 @ 11:57

Estimados lectores:
Algunos datos para la reflexión
¿Quién fue Ibn Taymmiya?
Un clérigo musulmán que en el s. XI abominó del progreso intelectual, científico y cultural y condenó a todo el Islam a su actual estado de atraso social y económico.
¿Quién terminó con la prosperidad y la "idílica convivencia" del Califato de Córdoba?
Los almohades y los almorávides. Integristas musulmanes procedentes del Norte de Africa a los que las decadentes costumbres de Al Andalus sacaban de quicio.
Seguiré dando pistas históricas por si queréis profundizar más.

Comentario por Eogham 19.04.07 @ 11:51

Estimado Gustavo:
Curiosa la entrevista a Tariq Ramadan en El País de hoy. En página impar, este individuo expone sus peculiares ideas acerca del Islam y enfrentada en página par, la noticia del asesinato de tres miembros de una editorial cristiana en Turquía. Un saludo

Comentario por Eogham 19.04.07 @ 11:44

Estimado Gustavo:
En primer lugar, manifestarle mi solidaridad ante las amenazas, descalificaciones e insultos que recibe desde el islamismo radical y aquellos que le apoyan. Después compartir con usted y quienes leen este blog algunas opiniones sobre política internacional y terrorismo yihaidista al hilo de los últimos acontecimientos.
Guerra de Irak: Considero que el mayor error de Estados Unidos en la dirección del conflicto ha sido la prepotencia de militares y políticos. Pongo como ejemplo la estrategia empleada por el Reino Unido durante la sublevación árabe contra el Imperio Turco en plena Primera Guerra Mundial. Lo primero que hizo su Alto Mando fue dirigirse a la formidable legión de arabistas, arqueólogos, cartógrafos, especialistas en Oriente Medio que había en sus prestigiosas universidades y movilizarlos. El paradigma de estas figuras fue Lawrence de Arabia, el más famoso mediáticamente pero por supuesto no el único. Si hubieran seguido el ejemplo británico hub...

Comentario por Eogham 19.04.07 @ 11:38

Seleuco, yo tengo una explicacion de porque la izquierda actual se alia con el islamismo radical y fascista: desde la caida del muro de Berlin y su derrota mas que manifiesta andaba huerfana de referencias, y ha encontrado un nuevo aliado en su lucha contra la democracia y por la imposicion del totalitarismo..teniendo como siempre su enemigo declarado en Estados Unidos. Hasta Santiago Carrillo lo reconocio publicamente¡¡¡.
Por otra parte, quisiera mandarle mi solidaridad a Gustavo de Aristegui ante los ataques y amenazas que esta recibiendo ultimamente del entorno islamoprogrefascista. Admiro su trayectoria personal y politica, asi como la de su padre y abuelo, grandes servidores como el mismo al pueblo español. Será un magnifico Ministro de Exteriores, ojala que pronto. Un saludo

Comentario por Patricia 18.04.07 @ 13:35

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el sr. de Arístegui. Me parece que tendriamos que tomarnos -sobre todo en Europa- la amenaza del terrorismos islámico mas en serio.

En lo que respecta al tema del 11-M, tengo de decir que estoy convencido de que hay gato encerrado. Señores, ¿es normal que los terroristas del 11-M no se suicidasen en el atentado?, ¿Es normal que uno de los suicidas se escondiese detrás de un colchón?. Habrá que esperar a que EL MUNDO descubra la verdad.

Comentario por jaime 18.04.07 @ 13:31

Seleuco, el islam es una religión de paz, y Alá es misericordioso. mi opinión es que deberíamos mirar más hacia Francia, compararnos con ella. Es donde hay más árabes, y no hay atentados mortales.

Comentario por gabi 18.04.07 @ 09:27

hola a todos:

Hay bastantes personas que estamos comentando lo del peligro islámico tanto en España principalmente como en Occidente en general.

Pero la mayor parte de la gente (que tiene pereza mental) cree que nunca va a pasar, que son cosas de "fachas" que están delirando o comentarios de este tipo.

Vamos que ellos se creen pacifistas y progres, y creen que les va a pasar como la séptima plaga de Egipto, que a ellos no les va a tocar.

Aparte comentar que el islamismo cuenta con muchos amigos y muy poderosos, desde la mayor parte de los mass-media que los apoyan incondicionalmente, ...

... así como la extrema izquierda en bloque, la izquierda retrógrada y reaccinaria que padecemos en España, los pacifistas, aparte de gente poderosa y con grandes intereses y negocios con los musulmanes.

La impresión es que Europa no se defiende, ... es más se pone una autocensura, ... si alguien es crítico con el islam, le ...

Comentario por Seleuco 18.04.07 @ 01:07

SIGUE: Es evidente que el gran error de EEUU en Irak fue no incorporar (con la limpieza oportuna) al ejercito y a la policía a la postguerra una vez caido Sadamm. Entiendo que una gran proporción de los supuestos insurgentes está nutridos por muchos de los que fueron expulsados, y perseguidos por pertenecer a estos cuerpos.
Es sorprendente que todos los días se produzcan atentados, porque se supone que en algún lugar tendrán que preparar los coches y los explosivos. Y, en su caso los voluntarios. ¿Por qué esos estan dispuesto a inmolarse llevándose por delante a otros compatriotas y no a las fuerzas extranjeras? ¿Por que las autoridades religiosas, tanto sunies como chiies, no comparecen para evitar que se produzcan esos sangrientos atentados. Incluso contra peregrinos y lugares santos islámicos?

Comentario por juan carlos 17.04.07 @ 18:21

Vaya por delante que no comulgo con las ideas del PP. Sin embargo, siempre que escucho, o leo, al Sr.Aristegui, me sorprende su conocimiento y me admira la forma de expresarlo con pleno respeto al adversario, y no enemigo. Atendiendo a su profundo conocimiento del islamismo me gustaría que me explicara, porque no lo entiendo, como en el conflicto de Irak, cientos de voluntarios estan dispuestos a inmolarse y asesinar, de la forma más cruel, a decenas de civiles, incluidos mujeres y niños. SIGUE

Comentario por juan carlos 17.04.07 @ 18:12

Como siempre Don Rancio queriendo dar lecciones de historias para no dormir... Ustedes tienen un problema de prepotencia y racismo endémico, y en lugar de plantearse la colaboración con los gobiernos de Marruecos y Argelia que son los que más sufren con estos terroristas (pues gentuza como usted mete a toda su población en ese saco de integrismo), predican la catástrofe, la vuelta a las cruzadas, cerrémonos los occidentales contra los bárbaros, defendamos a Europa que es la única que merece nuestro respeto, etc.
Eso sí, a vivir de cobrar como tertuliano para comentar acerca de esos que tanto desprecia, a ver si con suerte le cae una cartera de ministro de asuntos exteriores.

Comentario por escepticus 17.04.07 @ 09:58

"A la vista de tanta evidencias de los graves riesgos que corremos Europa y España, espero que los irresponsables que se niegan a aceptar la seriedad de esta amenaza se la tomen por fin en serio". GdA

¿Se refiere Ud. a los responsables del Ministerio del Interior de los gobiernos del PP, que a pesar de tanta evidencia, no fueron capaces de hacer nada para evitar el 11-M? ¿O quizá a dirigentes de su partido que siguen haciendo el canelo con las conspiranoias, las autorías inventadas de ETA, y demás patrañas y mentiras?

Comentario por ¿a quién se refiere? 17.04.07 @ 08:53

Sr Arístegui, he visto en un blog de periodista digital unas coplillas a " la derecha extrema" que seguro que le gustan.

Le pongo el link:

http://blogs.periodistadigital.com/unpaisdelreverso.php

Comentario por Tico 17.04.07 @ 01:15

Sr de Aristegui,

Me falta un elemento en su articulo.
¿Quien financia todo este conglomerado del terrorismo islamico?
Sabemos que Bin Laden es un hombre rico, pero no lo suficientemente rico para financiar toda esta estructura.
El terrorismo nunca es barato y la desaparecida Union Sovietica ya no hace regalos de armas, explosivos y dinero.
Creo que algunos paises islamicos (Iran, Siria, Libia) y no islamicos (Cuba, Venezuela, Corea del Norte) tienen que apoyar de forma secreta al terrorismo islamico.
Otras posibles fuentes: narcotrafico, comercio de armas.
Es posible que atacar las fuentes del apoyo economico y logistico sea la forma mas efectiva de combatir el terrorismo islamico.
Un saludo

Comentario por apatrida 16.04.07 @ 22:18

""Queremos saber"" pone interés en desprestigiar las investigaciones policiales de Nueva york, de Londres, incluso las de Madrid, a pesar de que aquí, y sólo aquí, hay acusados y juicio

Raritos, los de Queremos Saber. No hay nada igual en USA ni en Inglaterra. Será por la particularidad de España de no tener partidos ultraderechistas.

Comentario por gabi 16.04.07 @ 21:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.